960/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 155/27/XII/2005 tertanggal 30 Desember 2005;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama Anak dan anak;4.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkPrimatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pwkmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah, perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDAhmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDIrna Cipta Sari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Salatiga,namun sekarang tidak diketahui Tempat kediamannyadengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 960

Bahwa padatanggal ~23 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 24 Mei 2010) ;Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 22 Agustus 2016,diketahui oleh , , Kota Salatiga, bukti surat tersebut setelah diteliti olehKetua Majelis, lalu diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan saksisaksinya di muka sidang, masingmasing bernama :Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 3 dari 11 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

MUSLIH.Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :a fF WP =. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 .ATK Rp 50.000,00. Biaya panggilan Rp 250.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

960/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/56/IV/2014 tanggal 08 April2014;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 960/Padt.G/2021/PA.Smdl2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian berpindah dan terakhir

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman di Jalan Karya BaruKelurahan Sempaja Selatan dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 960

Rusliansyah, S.H. danHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA.SmdlH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehKartika Cahya Robiyulina, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. H.

Materai : Rp 10.000.Jumlah > Rp 345.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 960/Pdt.G/2021/PA.Smdl

960/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Galih Ardiawan Bin Misar Alias Lebong2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 18/2 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa GALIH ARDIAWAN Bin MISAR Alias LEBONGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjual narkotika Golongan sebagaimana yangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tngdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat(1) UU RI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa berdasarkan Serita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab0595/NNF/2019 pada tanggal 13 Maret 2019 dengan pemeriksa EVA DEWI,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN TngS.Si, TRIWIDIASTUTI, S.Si.

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Bahwa Terdakwa menjual shabu kepada Saksi IWAN baru 1 (Satu) kali.4.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Tng

960/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 31 Agustus 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aEE) terhadap Pengqugat Ca ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014Halaman 3 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iEE tcrhacap Penggugat ie:4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.00.

Muhammad ZaidHalaman 9 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral :Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm

960/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, tempat tinggalsekarang , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Ngawi. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan telah berhubungan suami istri (ba'da dhukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama: ANAK I, Umur: 7Tahun yang sekarang ikut Tergugat.

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngwdalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngwon CALEY! Ge ola 5 Jabs lagtial GH oshaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat een telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngw

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

EKA JAYA;=> 960 (sembilan ratus enam puluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dari KM.

960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 27 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXXXX, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.JmbXXXXX, Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/43/VII/2008, tertanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbSelatan Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellenkemudian diberi tanda (P);.B. SaksiSaksi 1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H, dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

960/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.WsbAgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;D, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Ngaglik,Rt. 001 Rw. 004, Desa Pancurwening, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanS, umur 41 tahun, agama Islam

No. 960/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 060/22/II/2011 tertanggal 10Pebruari 2011;2.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa yang Saya tahu mulanya kehidupan rumahtanggaPenggugat harmonis,namun setelah anak pertama lahir mulaiNampak tidak tentram,sering terjadi pertengkaran karena Tergugatsuka mengkonsumsi minuman keras dan jika dinasehati malahbertengkar.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 960/Pdt.G/2019/PA.Wsb

960/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Pag,tgl.08082019register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 5 September 1993 yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Medan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487/58/1X/93 tertanggal 7 September 1993;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019untuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang ;3.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tg/.08082019adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj?

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wtp.7 go 3 oAEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 04Oktober 2016 pada register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Wip. denganmengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 di Kecamatan Ponre, KabupatenBone,sebagaimana yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp046/04/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Juni 2013;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;Hal 2 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Panggilan Rp500.000,00Hal 13 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA WtpA. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal 14 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp

960/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.960/Pdt.G/2019/PA.

960/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 960

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Januari 2015, Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisan, sehinggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbnsejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Saepul Bahtiar bin Enjang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 8 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmemberi nafkah, Tergugat punya wanita lain dan keluarga Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 480000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Cbn

960/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.LLG.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:wee eeeeeees , tempat tanggal lahir Musi Rawas 12 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun3, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;Melawanwees

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/51/VII/2008 tanggal19 Juli 2008, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGKelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);.

Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pals arow al bls SWlollgo5 ulyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,makaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.LLGsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;2.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 990.000,004. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.106.000,00(Sejuta seratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.LLG

960/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kuripan Rt.023/Rw.003, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Desa GillingR.03/Rw.04, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Kuripan Rt.023/Rw.003,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 960

puas dengan penghasilan Pemohon sebagai petani yangratarata penghasilan perbulan Rp.1.000.000;Bahwa pada bulan Maret 2016 Termohon meminta izin dan berpamitankepada Pemohon untuk bekerja ke luar kota, dan hingga sekarangPemohon tidak pernah mendapat kabar dari Termohon;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar menghadapi sikap Termohon tersebut berharapTermohon dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 960

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Rt.023/Rw.003, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati,Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adlah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di di Dukuh Kuripan Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak tersebut ikut

TashinHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Miftahorranhman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,320.000,00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Pt

960/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Loa kulu, 15 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa Perselisihan dan pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut dikarenakan TERGUGAT kembali ke keyakinannya yang dahuluyaitu.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgrmenurut PENGGUGAT tindakan terbaik yang dapat dilakukan adalahmengajukan GUGAT CERAI ke hadapan Majelis Hakim yang MuliaPengadilan Agama Tenggarong.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.TgrJumlah > Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Lakilaki : umur 5 tahun, masihsekolah kelas TK), yang sekarang ikut Tergugat;.

Selama itu Tergugat sudah tidakSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Foto Copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk namaSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat, Nomor 474.4/320/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatacocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

::eeeeeeeesSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

960/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di XXXX RT.052/000 Kelurahan LingkarSelatan Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bayu Nuswantoro Sujono., SHAdvokat yang beralamat JIn

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Jmbterus berulang yang mengakibatkan sulitnya membangun kerukunan hidupdalam keluarga;9.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.JmbPerceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;14.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Jmb1 . Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000, (enamratus enam belas ribu rupiah); ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Rabu, tanggal 13 Nofember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 H., oleh Dra. Zulfiarti sebagaiketua majelis, Drs. H..Helmi..M.Hum dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian Biaya Perkara:1.aBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiBiaya PNBP panggilanpertama Penggugat danTergugatJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .: Rp. 20.000, 00Rp 616.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Berat/ Netto 50 Kg perkarung sebanyak 960 (sembilan ratusenam puluh) karung dari Mr. ENG di Tebedu Negara Malaysia dengan hargaRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) perkarung. Kemudianpada tanggal 12 Oktober 2011, Terdakwa menghubungi saksi ALEXANDER viatelepon dan mengatakan ada barang di container land fort Malaysia yangkemudian dijawab saksi ALEXANDER ok.

No. 990 K/Pid.Sus/2013Bahwa tujuan Terdakwa membawa 960 (sembilan ratus enam puluh) karunggula tersebut ke daerah Batang Tarang dan Tayan Hilir adalah untuk dijualkepada Sdr. AJAY, saksi ASAU di Batang Tarang dan Sdr.

No. 990 K/Pid.Sus/2013Terdakwa dari Malaysia dengan menggunakan Kartu Indentitas Lintas Batas(KILB) atau dikenal dengan Buku Biru, dimana gula sebanyak 960 (Sembilanratus enam puluh) karung tersebut dibawa melalui border dan telah diperiksaoleh petugas Bea dan Cukai Entikong;Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan halaman 17 alinea ke4 :"Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Ahli Ade ZainalEffendy dibawah sumpah menerangkan bahwa gula pasir milik Terdakwasebanyak 960 (Sembilan ratus

Bahwa Judex Facti tidak salan menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara Yuridis dengan benar.Perbuatan Terdakwa membeli gula pasir sebanyak 960 (sembilan ratusenam puluh) karung dilakukan dengan menggunakan buku biru , sehinggalegal dan tidak melanggar aturan dalam UndangUndang Kepabeanan;c.

Gula pasir yang dibeli Terdakwa dari Malaysia sebanyak 960 (sembilanratus enam puluh) karung sudah merupakan kebutuhan sehariharimasyarakat Kabupaten Sanggau yang harganya terjangkau dankualitasnya baik serta tidak ada konsumen yang merasa dirugikan ;d.

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020