960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 27 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXXXX, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.JmbXXXXX, Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/43/VII/2008, tertanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbSelatan Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellenkemudian diberi tanda (P);.B. SaksiSaksi 1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H, dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

960/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 960 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:IMRON ROSADI, Tempat Tggl.

Garden Tahap II Blok G No.3 AKel.Tanjung Piayu Kec.Sei BedukKota Batam ,UntukSelanjutnya Disebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 960

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 ( satu ) orang anak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.5. Bahwa Akta Lahir anak Pemohon nomor 2171LT311220150009 = atasnama SANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14 September 2015,anak lakilaki Pertama dari Suami Istri' IMRON ROSADI dan FEBRISETYOWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam pada tanggal 31 Desember 2015;6.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki identitas diri Pemohon dengan menunjukan Salinan Putusanyang berkekuatan hukum tetap ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.4.

Rp. 30.000, AAMiInIStrASi............c cece Rp. 70.000, Biaya Jurusita...........ce Rp. 85.000, RedakSi..........ccccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, M@teral........ccccececceseeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

960/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, tempat tinggalsekarang , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di , Kabupaten Ngawi. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan telah berhubungan suami istri (ba'da dhukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama: ANAK I, Umur: 7Tahun yang sekarang ikut Tergugat.

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngwdalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngwon CALEY! Ge ola 5 Jabs lagtial GH oshaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat een telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 960/Pat.G/2019/PA.Ngw

960/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Pag,tgl.08082019register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 5 September 1993 yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Medan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487/58/1X/93 tertanggal 7 September 1993;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019untuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang ;3.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tg/.08082019adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj?

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wtp.7 go 3 oAEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 04Oktober 2016 pada register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Wip. denganmengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 di Kecamatan Ponre, KabupatenBone,sebagaimana yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp046/04/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Juni 2013;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;Hal 2 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Panggilan Rp500.000,00Hal 13 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA WtpA. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal 14 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp

960/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.WnoZz za hI 2SANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 17 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx, DeSa xxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul,

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020menilai fakta tersebut sebagai bentuk pengabaian atas ketentuan Pasal 32 ayat1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal78 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, di mana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslan berada dalam satu rumah.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.960/Pdt.G/2020/PA Wno.05 Oktober 2020

960/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 31 Agustus 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aEE) terhadap Pengqugat Ca ;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014Halaman 3 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjmdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing mengaku bernama: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iEE tcrhacap Penggugat ie:4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.00.

Muhammad ZaidHalaman 9 dari LO Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral :Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Bjm

960/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.960/Pdt.G/2019/PA.

960/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.WsbAgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;D, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Ngaglik,Rt. 001 Rw. 004, Desa Pancurwening, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanS, umur 41 tahun, agama Islam

No. 960/Pdt.G/2019/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 060/22/II/2011 tertanggal 10Pebruari 2011;2.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Wsb7.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa yang Saya tahu mulanya kehidupan rumahtanggaPenggugat harmonis,namun setelah anak pertama lahir mulaiNampak tidak tentram,sering terjadi pertengkaran karena Tergugatsuka mengkonsumsi minuman keras dan jika dinasehati malahbertengkar.

No. 960/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PenggugatPNBP relas TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 960/Pdt.G/2019/PA.Wsb

960/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kuripan Rt.023/Rw.003, Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Desa GillingR.03/Rw.04, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Kuripan Rt.023/Rw.003,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 960

puas dengan penghasilan Pemohon sebagai petani yangratarata penghasilan perbulan Rp.1.000.000;Bahwa pada bulan Maret 2016 Termohon meminta izin dan berpamitankepada Pemohon untuk bekerja ke luar kota, dan hingga sekarangPemohon tidak pernah mendapat kabar dari Termohon;Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Pemohonberusaha bersabar menghadapi sikap Termohon tersebut berharapTermohon dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikapdari Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 960

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Rt.023/Rw.003, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati,Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adlah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di di Dukuh Kuripan Kecamatan Cluwak, KabupatenPati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak tersebut ikut

TashinHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota,Drs. H.M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Miftahorranhman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,320.000,00,10.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 960/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNOMOR 960/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamansatu (1) orang anak yang bernama : ANAK (Lakilaki : umur 5 tahun, masihsekolah kelas TK), yang sekarang ikut Tergugat;.

Selama itu Tergugat sudah tidakSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Foto Copy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk namaSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanPenggugat, Nomor 474.4/320/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatacocok dengan aslinya(Bukti P.1);2.

::eeeeeeeesSalinan Putusan No.960/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

gugatan Penggugat untuk sebagian;

empat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu sembilan puluh satu rupiah koma dua puluh lima sen) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa bilamana Para Tergugat tidak bersedia memperlancar proses hukum/administrasi terhadap jaminan/anggunan Perjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, berupa sebidang tanah dengan segala seseuatu yang melekat diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No: 00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: I Nyoman Putra Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

PUTUS ANNomor 960 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TN.

Nomor 960 K/Pdt/20159.10.

Nomor 960 K/Pdt/201516.17.18.lainnya atau melakukan pembayaranpembayaran atas tawaran bisnislainnya, akan dapat berakibat terganggunya pembayaran sejumlah uangatas pembelian lokasi tanah yang dikuasai oleh Tergugat.

Nomor 960 K/Pdt/201525.

Nomor 960 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 35 dari 35 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2015

960/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : PARSAORAN BUTARBUTAR;Tempat lahir : Tarabunga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tarabunga Kec. Tampahan Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Panahatan Hutajulu, S.H. dan Rekan yaitu Penasihat Hukum berkantor di JalanPatuan Nagari No 3 Balige yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 8 Agustus 2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Balige Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg tanggal3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN BUTARBUTAR pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018 bertempat di Desa

Fani Miranda, ST pada kesimpulannya bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nama Parsaoran Butarbutar dan DavidPandapotan Siahaan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNdalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 114 Ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganii,JAINAB, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN

960/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/20143.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2014pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung;3.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/201417.Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukan perbedaanperlakuan administratif.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2014V.Vi.18.

Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2014

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

EKA JAYA;=> 960 (sembilan ratus enam puluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dari KM.

960 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 960 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HJ.

Menyatakan alat bukti dan saksisaksi yang diajukan di Pengadilan NegeriEnrekang sah menurut hukum;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/20194.

Rechts Verwerking sebagaimana diatur dalam Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Enr tanggal 21 September2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum, Penggugat merupakan ahli waris LasoHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 960

Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut Andri Purwanto, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/2019

960 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SYAFIK KHANIMAN:Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/25 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Usaha Nomor 7 RT OO//RW 012,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Putusan Nomor 960 K/Pid/2020bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 960 K/Pid/2020 1 (satu) bundel dokumen fotocopy print out mutasi Bank BCAnomor rekening 6000374588 atas nama PT Amara Sanabil periodeTahun 2016 sampai dengan Tahun 2018; 1 (satu) bundel dokumen fotocopy invoice Kaha HotelReservation untuk agen Amara Sanabil periode Tahun 2018: 1 (satu) bundel dokumen print out rekening Bank BCA dengannomor rekening 6540090333 atas nama Sie Kim periode 20142018: 1 (satu) bendel print out mutasi rekening Tahapan Bank BCANomor Rekening 02721500871 atas

Putusan Nomor 960 K/Pid/20206.

Putusan Nomor 960 K/Pid/2020Dr. Sudharmawatiningsih S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 960 K/Pid/2020

960/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonan pengesahannikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAATUDIN bin MAHRUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Geria Utara, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Muhtar, dihadiri saksisaksi nikah masingHim. 1 Penetapan No.960/Pdt.P/2019/PA.GM.masing bernama Kamarudin dan H. Sidik, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pemikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDERAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadap sidang,kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon mengajukanbukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Adi Irfan Jauhari, Lc,M.A. dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh L.Wirame, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;KETUA MAJELIS,TTDRufaidah Idris, S.H.I.ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,TTD TTDHim. 8 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMH.

Wirame, S.H.Perincian Biaya :an fF WnPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 280.000,PNBP PGLI :Rp 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 960/Pdt.P/2019/PA.GMUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.meninggalkan Penggugat sampai sekrang sudah 8 bulan dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa selama Tergugat pergi tersebut tidak pernah pulang kembali;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.