MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novriadi bin Yuni) terhadap Penggugat (Wita Marlianti binti Absur) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu ) tandan buah kelapa sawit ; - Uang sejumlah Rp. 960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada koperasi tani sawit Indah tompek - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berserta kunci Kontak No. Pol BA 5144 WR warna hitam ; Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) buah keranjang pengangkut buah kelapa sawit yang terbuat dari rotan Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu ) tandan buah kelapa sawit ;e Uang sejumlah Rp. 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada koperasi tani sawit Indah tompeke 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berserta kunci Kontak No. PolBA 5144 WR warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah keranjang pengangkut buah kelapa sawit yang terbuat dari rotanDirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Uang tunai sebesar Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai hasil penjualan 120 (seratus dua puluh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis Nangka, Gulamah, Gabus Pasir dan jenis ikan lainnya

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KM SLFA4107 GT. 49,41Dirampas untuk dimusnahkan.v Uang tunai sebesar Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) sebagai hasil penjualan 120 (Seratus dua puluh) Kg ikanCampuran yang terdiri dari ikan jenis Nangka, Gulamah, Gabus Pasirdan jenis ikan lainnyaDirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Dum4.

tidak di perbolehkan untukmenangkap ikan di perairan Indonesia ;Bahwa GPS yang di gunakan oleh Terdakwa berfungsi denganbaik ;Bahwa Sesuai dengan Lesen Veselnya, Kapal yang dipakalTerdakwa berukuran 49,41 GT (empat puluh sembilan koma empatpuluh satu Gross Tonage) dan Kapal yang dipakai Terdakwa berasaldari Malaysia dengan pemilik bernama Hen Hwa Ning;Bahwa Ditemukan barangbarang berupa : 1 (satu) unit KM.SLFA 4107 GT.49,41.2,1 (Satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl,Uang tunai sebesar Rp. 960.000

tidak di perbolehkan untukmenangkap ikan di perairan Indonesia ;Bahwa GPS yang di gunakan oleh Terdakwa berfungsi denganbaik ;Bahwa Sesuai dengan Lesen Veselnya, Kapal yang dipakalTerdakwa berukuran 49,41 GT (empat puluh sembilan koma empatpuluh satu Gross Tonage) dan Kapal yang dipakai Terdakwa berasaldari Malaysia dengan pemilik bernama Hen Hwa Ning;Bahwa Ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu) unit KM.SLFA 4107 GT.49,41.2,1 (Satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl,Uang tunai sebesar Rp. 960.000

Uang tunai sebesar Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluh riburupiah) sebagai hasil penjualan 120 (seratus dua puluh) Kg ikan campuran4. Alat Navigasi berupa : 1 (Satu) unit GPS Plotter merk MMEC modelAPS832MK3. 1 (Satu) unit GPS Plotter merk MMEC model APS832Mk2.5. 1 (satu) unit Radio Motorola seri CM7668.6. 1 (Satu) unit Radio Super Star seri SS39.7. Dokumen Kapal berupa : 1 (Satu) buku Lesen Vesel No. Seri : F 002092an : KM.

Uang tunai sebesar Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluhribu rupiah) sebagai hasil penjualan 120 (Seratus dua puluh) Kg ikanCampuran yang terdiri dari ikan jenis Nangka, Gulamah, Gabus Pasirdan jenis ikan lainnyaDirampas untuk Negara.6.

Rp. 5.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 5.000, x 2.000 = Rp.10.000.000.Jt ekor 0 uang tombokan Rp. 300.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 300.000 x 7 = Rp.2.100.000,Jt ekor 6 uang tombokan Rp. 350.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 350.000 x 7 = Rp.2.450.000,e CB 6 uang tombokan Rp. 800.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 800.000 x 1,2 = Rp.960.000

5.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 5.000, x 2.000 = Rp.10.000.000,11e Jt ekor 0 uang tombokan Rp. 300.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 300.000 x 7 = Rp.2.100.000,e Jt ekor 6 uang tombokan Rp. 350.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 350.000 x 7 = Rp.2.450.000,e CB 6 uang tombokan Rp. 800.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 800.000 x 1,2 = Rp.960.000

oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, x2.000 = Rp.10.000.000,Jt ekor 0 uang tombokan Rp. 300.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000 x 7 =Rp.2.100.000,Jt ekor 6 uang tombokan Rp. 350.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000 x 7 =Rp.2.450.000,e CB 6 uang tombokan Rp. 800.000, apabila sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan uang sebesar Rp. 800.000 x 1,2 =Rp. 960.000

puluh enam)bulandan angsuran perbulannya sebesar Rp.2.072.000, (dua juta tujuhpuluh dua ribu rupiah) ini termasuk bunga dan pokoknya ; Bahwa pada saat Tergugat datang mengajukan pinjaman ke KoperasiPutra Mandiri saat itu saksi sebagai marketing ; Bahwa tugas marketing adalah mencari nasabah dan melakukanpenagihan terhadap nasabah yang menunggak ; Bahwa angsuran perbulan yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp.2.072.000, (dua juta tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan rincian angsuranbunga sebesar Rp. 960.000

bukti surat,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SINTA INDAHLESTARIdan YUYUN KURNIA ANTI yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat telah menerima fasilitas kredit dari Koperasi Simpan Pinjam (KSP) PutraMandiri Jombnag sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta Rupiah) dalamjangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan angsuran perbulannyasebesar Rp.2.072.000, (dua juta tujuh puluh dua ribu rupiah) ini termasuk bungadan pokoknya dengan rincian angsuran bunga sebesar Rp. 960.000

dibayar Tergugat sebesar RP.36.664.000,( tiga puluh enam juta enamratus enam puluh empat ribu rupiah) tersebut dapatlah dikabulkan,mengenai24bunga yang harus dibayar oleh Tergugat sebesar Rp. 34.591.300, (tiga puluhempat juta lima ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus rupiah)terhadappoint tersebut Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Pokok pinjamanyaitu Rp. 40.000.000, x 2,3 % x 36 bulan = Rp. 33.120.000, sedangkanangsuran bunga yang harus dibayar Tergugat setiap bulannya sebesarRp.960.000

, dan selama ini Tergugat sudah membayar angsuran bunga tersebutsebanyak 3 kaliyaitu Rp.960.000, x 3 = Rp. 2.880.000,sehihngga bunga yangharus dibayar Tergugat sebesar Rp. 33.120.000, dikurangi Rp.2.880.000, samadengan Rp. 30.240.000,(tiga puluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)sehingga menurut hemat Hakim angsuran bunga yang harus dibayar Tergugatsebesar Rp 30.240.000, (tiga puluh juta dua ratus empat puluh riburupiah)sedangkan mengenai denda yang harus dibayar oleh TergugatsebesarRp. 12.193.500

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nafsihu bin La Hudu) terhadap Penggugat (Rini Sitiyani binti Bejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Mnd

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi bin Tasim) terhadap Penggugat (Imas Masliah Binti Madhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah;

Yusuf Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 960.000,- ( Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Samat yang dilaksanakan tanggal 22 Februari 1977, di Jorong Sungai Limau, Kenagarian Sungai Limau, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya;

960.000,- (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anami Diansa bin Sose) terhadap Penggugat (Safitri binti Suhaidi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 960.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kindihitung sejumlah Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan Permusyawaratan Majelispada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021.M. bertepatan dengan tanggal 3Dzulhijjan 1442.H, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Afrizal dan Dra.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.TnkPerincian Biaya Perkara :oOKRBRWNEPBiaya PendaftaranProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.840.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp.960.000,(Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mitfathul Huda bin Nemon) terhadap Penggugat (Nuraida Puspasari binti Nusan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Marlian HS)terhadap Penggugat (Titin Listiani binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.960.000,- ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Gion, maka didapati berat ke5 (lima)buah karung berisi padi tersebut seberat 192 (Seratus sembilan puluh dua) kilogramyang dikalikan dengan harga perkilogramnya sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)maka jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang mana setelah ditambah ongkos angkat dari rumah penjual ke gudangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) maka total keseluruhan yang diterima olehterdakwa yaitu sebesar Rp. 985.000 (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu

Gion, maka didapati berat ke5 (lima)buah karung berisi padi tersebut seberat 192 (Seratus sembilan puluh dua) kilogramyang dikalikan dengan harga perkilogramnya sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)maka jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluh riburupiah) yang mana setelah ditambah ongkos angkat dari rumah penjual ke gudangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) maka total keseluruhan yang diterima olehterdakwa yaitu sebesar Rp. 985.000 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu

Gion, maka didapati berat ke5 (lima) buah karung berisi paditersebut seberat 192 (Seratus sembilan puluh dua) kilogram yang dikalikandengan harga perkilogramnya sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) maka jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 960.000 (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Desmanita Pgl.

Gion, maka didapati berat ke5 (lima) buah karung berisi paditersebut seberat 192 (Seratus sembilan puluh dua) kilogram yang dikalikandengan harga perkilogramnya sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) maka jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 960.000 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Desmanita Pgl. Ta mengalamikerugian sebanyak 2 (dua) karung padi atau sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa, saksi Wirda Pgl.

Gion, maka didapati berat ke5(lima) buah karung berisi padi tersebut seberat 192 (Seratus sembilan puluh dua)kilogram yang dikalikan dengan harga perkilogramnya sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) maka jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 960.000 (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Desmanita Pgl. Tamengalami kerugian sebanyak 2 (dua) karung padi atau sebesar Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah) dan saksi Wirda Pgl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anami Diansa bin Sose) terhadap Penggugat (Safitri binti Suhaidi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 960.000

., SH tersebut untuk menepati dan mematuhi isi persetujuan sebagai mana yang tertuang dalam surat perjanjian perdamaian tertanggal 04 Juli 2019 yang telah dimufakati bersama tersebut;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.960.000,- (Sembilan Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);