1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mei 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

974/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Opa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suhaemi Kamil binti HM Kamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangerang, bertempat tinggal di JalanKeramik Kampung Jati RT.0O3 RW. 01 No. 40 KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan terakhir Penggugat dipanggil dengan relas panggilan tanggal 9Agustus 2016, akan tetapi tidak hadir sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Bahwa, oleh karena biaya perkara habis, maka Paniteramelayangkan Surat Teguran No.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.2016.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomanisegala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mel2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal.Put. No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.

974/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subehri bin Paisol, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Parit Banjar RT. 012RW. 006 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Asriyeh binti Asmawi, umur

diJalan Parit Banjar RT. 012 RW. 006 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 19Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 974

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 19Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O05 Oktober 2005 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Asmawi danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Yakub sedangkankabul diucapkan

Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 974

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 974/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

1. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

974/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KngBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 974/Pdt.G/2019/PA.KngTelah mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 April 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 26 April 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, pada 04 April 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di KabupatenKuningan;2.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Kng7. Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, pada saat ituTermohon mengetahui Pemohon menikah lagi serta tidak akan menuntutkarena pada saat itu Termohon mengetahui dan memberi persetujuan secaralisan dan telah berpisah selama 6 tahun. Dan berdasarkan Akta Cerai Nomor: Tanggal 28 Agustus 2013 Pemohon bercerai dengan Termohon;8.

Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000. (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Dr. H. Asadurrahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Dra. Hj.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Kng

974/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Z34.56oNNama lengkap : Herlangga als Angga als Khalid Bin Amir HusinAlek;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kamiaksi damai, tapi jika diganggu kami siap perang; Hidup mulia atau mati syahid; Bahwa Unsur Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btmtransaksi Elektronik Jo.

Bahwa mengutip pendapat ahli bahasa yang mengatakan bahwa kataKEBIADABAN BRIMOB bermakna Negatif sehingga dari situ Ahliberpendapat Video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian antarindividu atau kelompok masyarakat.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Saksi DIG!

Egi Novita, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm

974/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 974/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

MAT HERIADI AlsMAMAT (DPO) melemparkan 1 (satu) buah Busi sepeda motor bekas ke arahkaca sebelah kiri depan mobil saksi SUTINO HALIMAN, setelah kaca mobil milikHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btmsaksi SUTINO HALIMAN pecah, lalu Sdr. MAT HERIADI Als MAMAT (DPO)mendorong pecahan kaca mobil, kemudianA Sdr.

JIMI MORGE (DPO) adalah berupa uangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btmtunai sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut berada didalam mobil Honda BRV Nopol BP 1408 JH miliksaksi SUTINO HALIMAN. Bahwa Terdakwa menerangkan peran masing masing sebagaiberikut:a.

MAT HERIADI AlsHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN BtmMAMAT (DPO), dan Sdr. JIMI MORGE (DPO) adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut berada didalam mobil Honda BRV Nopol BP 1408 JH miliksaksi SUTINO HALIMAN. Bahwa Terdakwa menerangkan peran masing masing sebagaiberikut:a.

Benny Arisandy,S.H., M.HHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN BtmEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Btm

974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17 November2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPara Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumyang bernama M. Ali Syaifuddin, S.H.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa awalnya Saksi bersamarekannya melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1(satu) kantong berwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam dan 6 (enam) plastik klip yang masingmasingHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3.

Bahwa benar setelah ditangkap kemudian Terdakwa diserahkan kepadatim Satresnarkoba Polres Metro Jakarta Utara dan ditemukan kantong plastikberwarna merah yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) unit timbangan digitalHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

974/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 31 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan xXxxXxXXXXxX XXXXxXxxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Oktober

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Prgpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 02/02/I/2013 Tanggal 03 Desember 2012.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksi melihatsendiri dan juga tahu dari cerita Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat main judi pakai kartu bersamadengan temanteman Tergugat;Bahwa sebab lainnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah Tergugat sering main judi, danjuga Tergugat sering mempertanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.PrgPanggilan >: Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan nama, nama ayah, tempat dan tahun kelahirandariPemohon I, dan nama ayah, tempat dan tahun kelahirandari pemohon II di Kutipan Akta Nikah Nomor 974/2/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983. yang benar Nama, nama ayah dan tempat tanggal lahir pemohon I adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sanga-sanga, 02 Oktober 1962 dan Nama Ayah, tempat dan tahun kelahiran dari pemohon

suratpermohonannya bertanggal 24 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 24 September 2019 Penetapan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 03 Februari 1983 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 974

, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983,telah terjadi kesalahan penulisan Nama, nama ayah dan tempattanggal lahir dari Pemohon dan Nama ayah, Tempat dan tahunkelahiran dari Pemohon II, Di kutipan Akta nikah Nama, nama ayahdan tempat tanggal lahir dari Pemohon adalah Norhayadi binSahiriya, dan Nama ayah, Tempat dan Tahun kelahiran dari PemohonI adalah Puji Sutiarti binti Suboto.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon dan Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon Il, di Kutipan Akta NikahNomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,Nomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyadi dan PujiSutiarti, dari capil Kota Balikpapan yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon dan Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon Il, di Kutipan Akta NikahNomor : 974/12/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983.

974/Pdt.G/2018/PA.LLG

Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti sudah pecahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dan tidakHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.LLGada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam yaitu:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.LLG3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 541.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.LLG(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.974/Pdt.G/2018/PA.LLG

974/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 974/Padt.

Penetapan No.974/Pdt.P/2020/PA .Mks.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan ALMARHUMAH, yang meninggal pada tanggal 17 September 2020,sebagai Pewaris.3. Menetapkan sebagai ahli waris dari ALMARHUMAH, yang masingmasingbernama:1. PEMOHON ( Suami Pewaris)2. PEMOHON II, (anak kandung Pewaris)3. PEMOHON III, (anak kandung Pewaris)4.

Penetapan No.974/Pdt.P/2020/PA .Mks.5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7371101108981267, tertanggal 23Februari 2015, atas nama PEMOHON I, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, (P5).6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 21 Oktober 2020,yang diketahui oleh Lurah Balang Baru dan Camat Tamalate (P6).7. Fotokopi Silsilah Keturunan almarhumah ALMARHUMAH, yangdibuat oleh PEMOHON (P7).. SaksiSaksi :1.

Penetapan No.974/Pdt.P/2020/PA .Mks.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan, ALMARHUMAH, telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2020.3. Menetapkan ahli waris almarhumah ALMARHUMAH adalah :3.1 PEMOHON (Suami).3.2 PEMOHON II (anak kandung).3.3 PEMOHON III (anak kandung).4.

Penetapan No.974/Pdt.P/2020/PA .Mks.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiHj. Fatmah, S. Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP :Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral :Rp 6.000,00 Jumiah: Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HlIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan No.974/Pdt.P/2020/PA .Mks.

Pent.No.974/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di XX Kabupaten Banyuwangi,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 01 September

Pent.No.974/Pdt.P/2020/PA.Bwi11.12.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Desember 2013.

Pent.No.974/Pdt.P/2020/PA.Bwitidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belum mencapai 19tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Toko;2. XXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.974/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.974/Pdt.P/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.974/Pdt.P/2020/PA.Bwi

974/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.Bgrmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.BgrNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Bgr

974/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Mangge Baru, Desa Mangge, Kecamatan KECAMATANMENIKAH, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Desa Mangge,Kecamatan KECAMATAN MENIKAH, Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 974

;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bmd) Bahwa tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain dan sampai dengan sekarang komunikasi antara Penggugatdengan tergugat Tidak Pernah lagi5, Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan mediasi oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebutgagal.;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT .);4.

Imam Shofwan, M.Panitera Pengganti,Mustamin, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Juni 1984,

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Prg

974/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ngwaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Semarangdan sekarang bertempat tinggal di , Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

No : 974 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di , Kota Semarang;.

No : 974 /Pdt.G/2018/PA.Ngw9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

No : 974 /Pdt.G/2018/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal O03 Dzul Hijjah 1439 H, hasilmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagaiketua Majelis, dan Drs. Suwarto, M.H. dan Drs. Muntasir. M.HP. keduanyaHakim Anggota dengan dibantu oleh Hj.

No : 974 /Pdt.G/2018/PA.NgwHal 10 dari 9 hal. Put. No : 974 /Pdt.G/2018/PA.Nqw

974/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/01 September 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.CbnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbndibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Cbn

974/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SelZe AT BT 2Ray VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:weeKkkRRRES UMUL 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ***********, sebagai Pemohon;melawanweeekkRRERS UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di *********** sebagai

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan:a. Termohon sering curiga dan cemburu berlebihan kepadaPemohon;b. Termohon tidak dapat mengatur keuangan rumah tanggadengan baik dan selalu boros dalam berbelanja;C. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Pemohon;4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Selpertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan. Akibatnya antara Pemohondan Termohon sekarang telah pisah rumah. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Sel

974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh : ROHKMAT, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 8 Desember 1952,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggalDesa Brumbun RT 14 RW 02 Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagai

PEMOQHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal21 Nopember 2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal28 Nopember 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun No. : 974/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 21 Nopember 2012tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini danPenetapan hari sidang oleh Hakim No. : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mntertanggal 21 Nopember 2012 tentang hari sidang ;e Telah memeriksa dan memperhatikan bukti

surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 21 Nopember 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 21 Nopember 2012,dibawah Nomor Register No. : 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal dari 7 halamanPenetapan No. 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1.

Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 15.000,Rp. 1.500,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 26.500.Rp. 200.000,Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnUntuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI,SH.NIP. : 195907011980112001 Salinan PenetapanNomor : 974/Padt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 28 Nopember 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari! wee.

. : 195907011980112001 Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 974/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn1010

974/Pdt.G/2020/PA.Tgr

sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Yani RT.13 kelurahan MuaraHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tgr2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee74.

Pendaftaran Rp. 60.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TgrBWOprProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 900.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tgr

974 K/Pid/2012

No. 974 K/Pid/2012Tempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang XV1I/32 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;V. Nama : MOCH. SAIFUL Bin H.

No. 974 K/Pid/2012jawaban dari Firman Agung Rifai dan karena meminta pertanggung jawaban,Firman Agung Rifai tidak menyetu juinya;Bahwa, ketika Firman Agung Rifai menyampaikan maksudnya untukpulang ternyata tidak diijinkan oleh Terdakwa . H. Nurul Huda bin H. Maarifatas saran dari Terdakwa Il. Moch. Yusuf Hamid bin Abd.

No. 974 K/Pid/20122. Menjatuhnkan Pidana terhadap mereka Para Terdakwa : . H. NURULHUDA bin H. MAARIF; Il. MOCH. YUSUF HAMID bin ABD. HAMIDMARUF; Ill. MOCH. AGUS RIDUWAN, SE. bin H. NURUL HUDA; IV.CHOIRUL ANAM bin H. NURUL HUDA; V. MOCH. SAIFUL bin H. NURULHUDA dengan pidana penjara, masingmasing selama: 1 (satu) tahun;3.

No. 974 K/Pid/2012keluarganya temannya yang mengaku wartawan, selain itu saudara FIRMANAGUNG RIFA'I juga makan dan minum di warung milik pak Wari yang ada disebelah kantor Raya Dukuh Kupang No. 7;Bahwa selanjutnya justru kami Para Pernohon kasasi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 40.000.000, yang belum terselesaikan atas perhitunganpekerjaan tersebut sampai sekarang;Tentang Pertimbangan Pengadilan Tinggi tidak lengkap :1.

No. 974 K/Pid/2012