MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Syarifuddin bin Acik Derauf (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2019 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syarifuddin bin Acik Derauf adalah :

1. 1 (satu) orang isteri bernama : Meliana binti Harun Isha Hasan ;
2. 2 (dua) orang anak kandung, masing-masing bernama :
   1. M.

menjadi milik saksi KASUYA,penandatanganan kwitansi oleh terdakwa disaksikan juga oleh saksi MALINA,dan setelah selesai ditandatangani saksi KASUYA memberikan uang sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kemudian bersalaman dan terdakwalangsung pulang bersama saksi FIRDAUS (korban);Bahwa setelah pulang dan tiba di rumah terdakwa, terdakwamemberikan uang kepada saksi FIRDAUS (korban) untuk menyumbang anaksaksi Firdaus (korban) yang akan menikah sambil berkata NI NA CIK AKUNYUMBANG UNTUK ANAK ACIK

NAK NIKAH, lalu saksi FIRDAUS (korban)menjawab DAK LAH DAK USAH KAUKAN PERLU DUIT, terdakwa menjawablagi DAK APOLAH AKU NAK NOLONG ACIK UNTUK NAMBAHNAMBAHBIAYA PENGANTEN ANAK CIK, kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi FIRDAUS (korban) danditerimanya oleh saksi FIRDAUS (korban) yang setelah itu langsung pulang;Bahwa uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) darisaksi KASUYA tidak dipergunakan untuk membeli tanah sebagaimana pernahdiungkapkan

waktupembayaran lagi, namun saksi KASUYA tidak mau menerima sertifikat tersebut,sampai akhirnya terdakwa terus menerus memberikan alasan berulang yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN KLTmenyebabkan terdakwa tidak bisa membayar, Kemudian saksi KASUYA merasahabis kesabaran dan langsung menelpon saksi FIRDAUS (korban) denganmengatakan CIK IKO SAYO LAGI BUAT MERK RUMAH INI (RUMAHFIRDAUS) UNTUK DIJUAL 40 JUTA BERSERTIFIKAT TANPA SENGKETA),SAYO NAK PERMISI DENGAN KADES NAK NYITA RUMAH ACIK

lagi dengan tujuan untuk mendapatkan perpanjangan waktupembayaran lagi, namun saksi KASUYA tidak mau menerima sertifikat tersebut,sampai akhirnya terdakwa terus menerus memberikan alasan berulang yangmenyebabkan terdakwa tidak bisa membayar, kKemudian saksi KASUYA merasahabis kesabaran dan langsung menelpon saksi FIRDAUS (korban) denganmengatakan CIK IKO SAYO LAGI BUAT MERK RUMAH INI (RUMAHFIRDAUS) UNTUK DIJUAL 40 JUTA BERSERTIFIKAT TANPA SENGKETA),SAYO NAK PERMISI DENGAN KADES NAK NYITA RUMAH ACIK

MELI dan dijawab yang bayar bukan sayatapi Acik RIKA namun mereka meminta agar Sdri. MEL! mendahulukanbayaran tersebut hingga akhirnya disepakati dan Sdri. MELI menyerahkanuang tersebut kepada JONI SAPUTRA dengan jaminan saksi JONI SAPUTRAmenyerahkan powerbank kepada Sdri. MELI.

MELI dandijawab yang bayar bukan saya tapi Acik RIKA namun mereka meminta agarSdri. MELI mendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati danSdri. MELI menyerahkan uang tersebut kepada JONI SAPUTRA denganjaminan saksi JONI SAPUTRA menyerahkan powerbank kepada Sdri.

Setelah itu merekamenjual 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau kepada Saudari Meliseharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan langsung kepada saksi Joni Saputra, kKemudian menawarkanjuga 1 (satu) unit mesin cuci warna putin merk PANASONIC sehargaRp.100.000, (Serratus ribu rupiah) kepada Saudari Meli dan dijawab yangbayar bukan saya tapi Acik RIKA dan meminta agar Saudari Mellmendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati dan Saudari MeliPutusan Nomor

Setelah itu menjual 1 (Satu)buah tabung gas 3 Kg warna hijau kepada Saudari Meli seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan langsung kepadasaksi, kemudian menawarkan juga 1 (Satu) unit mesin cuci warna putih merkPANASONIC seharga Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada SaudariMeli dan dijawab yang bayar bukan saya tapi Acik RIKA dan meminta agarSaudari Meli mendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati danSaudari Meli menyerahkan uang tersebut kepada

Setelah itumenjual 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau kepada Saudari Meliseharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan langsung kepada saksi Joni Saputra, kemudian menawarkanjuga 1 (satu) unit mesin cuci warna putin merk PANASONIC sehargaRp.100.000, (Serratus ribu rupiah) kepada Saudari Meli dan dijawab yangbayar bukan saya tapi Acik RIKA dan meminta agar Saudari Mellmendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati dan Saudari Melimenyerahkan uang tersebut

ACIK (DPO).; Bahwa Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motortersebut tanpa seizin saksi ANA APRIANA sebagai pemiliknyaadalah perbuatan melawan hukum.Perbuatan terdakwa AHMAD KURNIAWAN BIN USMAN LATIF (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN BIN USMAN LATIF (alm) padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 WIB atau pada waktulain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu

ACIK (DPO);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.MPW Bahwa Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motortersebut tanpa seizin saksi ANA APRIANA sebagai pemiliknya adalahperbuatan melawan hukum;Perbuatan terdakwa AHMAD KURNIAWAN BIN USMAN LATIF (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 Jo 56ke2 KUHP.

Sedang menurut SIMONS danPOMPE bahwa mengambil berarti pelaku menarik barang itu) danmenempatkan dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa artinya pelaku pada saat mengambil barang itu telah mempunyai niatuntuk memiliki yang bukan menjadi haknya, dalam hal ini dapat ditarik dari faktahokum setelah sepeda motor tersebut diambil kemudian menjual kepadatemannya sdr Acik dengan harga Rp.2.000.000, untuk kepentingan pribaditerdakwa padahal terdakwa tahu bahwa

lain terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim Pengadilanberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Unsur selanjutnya adalah unsur dengan maksuduntuk dimiliki/dikuasai secara melawan hukum, artinya pelaku pada saatmengambil barang itu telah mempunyai niat untuk memiliki yang bukan menjadihaknya, dalam hal ini dapat ditarik dari fakta hokum setelah sepeda motortersebut diambil kemudian menjual kepada temannya sdr Acik

, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib terdakwamenelpon saksi Iswanto Als Lilik Als Mail (dilakukan penuntutan secara terpisah)34melalui Hand Phone (HP) mengatakan kepada terdakwa ini ada kerja dan yangakan kita kerjakan uang yang punya toke ikan lele bernama Acik Beng Tek AlsAtek yang dibawa uang lalu Iswanto Als Lilik Als Mail pergi ke lokasi kuburan cinayang berada di Dusun Kenanga tempat saksi koroban

Beng Tek Als Atek, sekitarpukul 13.30 Wib saksi korban Beng Tek Als Atek keluar ke lokasi ternak leledengan mengendarai sepeda motor, kemudian Iswanto Als Lilik Als Mailmenghubungi terdakwa dengan mengatakan saksi korban Acik Beng Tek Als Atektelah keluar dari lokasi ternak lele, kKemudian Iswanto Als Lilik Als Mail pergi balikarah kearah Kota Binjai dan berkisar satu jam Iswanto Als Lilik Als Mailmenghubungi terdakwa, dan kemudian terdakwa mengikutinya dengan mobilAvanza warna silver yang terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi yangketerangannya didengar langsung, maupun keterangan Terdakwa sendiri, makadalam pemeriksaan perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa bermula pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 12.30Wib terdakwa menelpon saksi Iswanto Als Lilik Als Mail (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui Hand Phone (HP) mengatakan kepadaterdakwa ini ada kerja dan yang akan kita kerjakan uang yang punya tokeikan lele bernama Acik

Beng Tek Als Atek yang dibawa uangBahwa lalu saksi Iswanto Als Lilik Als Mail pergi ke lokasi kuburan cina yangberada di Dusun Kenanga tempat saksi korban Beng Tek Als Atek, sekitarpukul 13.30 Wib saksi korban Beng Tek Als Atek keluar ke lokasi ternak leledengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi Iswanto Als Lilik AlsMail menghubungi terdakwa dengan mengatakan saksi korban Acik BengTek Als Atek telah keluar dari lokasi ternak lele, kKemudian saksi Iswanto AlsLilik Als Mail pergi balik arah

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591 ON lengkap dengan STNK atas nama Acik Kusworo dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

(satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591ON lengkap dengan STNK atas nama Acik Kusworo dan kunci kontak;Diserahkan kepada Terdakwa Alfan Supiyanto / keluarga Terdakwa ; 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yangdiduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 2,93 grambruto atau 2,75 gram netto;Y 1(satu) buah styrofoam

dSeptember 2018 dengan nomor rekening 7680123246 atas namapemilik rekening Eny Suprapti; 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih; 1 (satu) buah handphone merek samsung galaxy A3 warna biru tuatanpa nomor sim yang diamankan dari Agus Erna Wijayanti, 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam, model RM1035dengan nomor sim 6282145189681 82 yang diamankan dari Agus ErnaWijayantidimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591ON lengkap dengan STNK atas nama Acik

dSeptember 2018 dengan nomor rekening 7680123246 atas namapemilik rekening Eny Suprapti; 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih; 1 (satu) buah handphone merek samsung galaxy A3 warna biru tuatanpa nomor sim yang diamankan dari Agus Erna Wijayanti, 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam, model RM1035dengan nomor sim 6282145189681 82 yang diamankan dari Agus ErnaWijayantidimusnahkan. 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125, warna hitam, DK 4591ON lengkap dengan STNK atas nama Acik

ACIK sebesar2.000.000, (Dua Juta Rupiah);> Bahwa akibat perbuatan terdakwa MASBAN Bin Bujang bersama SaksiAHMAD KURNIAWAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saksiANA APRIANA mengalami kerugian sebesar Rp 2.016.000, Dua JutaEnam Belas Ribu Rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang

mau ngerjakannya WAN terlanjur sepi nidan saksi menjawab abang tolong liatliatkan bang dan setelah itu saksilangsung pergi ke rumah Ana yang mana sepeda motor tersebut terparkir diteras rumahnya kemudian setelah melihat situasi aman terdakwa langsungmengambil sepeda motor milik Ana; Bahwa saksi membawa sepeda motor ke jalan Aspal kemudian setelah agakjauh memasukkan kunci dan menghidupkan motor lalu membawa sepedamotor tersebut ke daerah Seruni dan terdakwa jual kepada kawan saksi yangbernama .ACIK

bahwa Unsur selanjutnya adalah unsur dengan maksuduntuk dimiliki/dikuasai secara melawan hukum, artinya fakta yangterungkap dipersidangan bahwa artinya pelaku pada saat mengambil barang itutelah mempunyai niat untuk memiliki yang bukan menjadi haknya, dalam hal inidapat ditarik dari fakta hukum setelah sepeda motor tersebut diambil oleh saksiAhmad Kurniawan dengan dibantu oleh terdakwa dengan cara memberikankunci sepeda motor tersebut kemudian menjual kepada temannya saksiKurniawan yang bernama Acik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Papar Paridah binti Jajan Sujana) dan Tergugat (Ujang Suryana bin Acik) dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1430 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Acik) terhadap Penggugat (Papar Paridah binti Jajan Sujana);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Acik bin Abdul Gani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansupir

dibawa lalu Terdakwa bersama para saksi lainnya selakutahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak janganbawa Aseng, jJangan bawa Aseng, kemudian Terdakwa bersama para saksiHalaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2016PN Bgllainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpuldidepan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur AlsBur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik

Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksiRiki Wijaya, saksi Ilham Gelki, juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan posisi berdiri, namun pintu sel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Ayang Terdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als YusBin Amri Acik

A langsung dikunci kembali oleh saksi Andri,melihat Aseng dibawa lalu Terdakwa bersama para saksi lainnya selakutahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak janganbawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudian Terdakwa bersama para saksilainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpuldidepan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur AlsBur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik

Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksiRiki Wijaya, saksi Ilham Gelki, juga menggoyanggoyangkan pintu sel denganposisi berdiri, namun pintu sel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yangTerdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus BinAmri Acik

Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksiRiki Wijaya, saksi IIham Gelki, juga menggoyanggoyangkan pintu sel denganposisi berdiri, namun pintu sel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yangTerdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus BinAmri Acik

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WIJAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEM AlsPEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin (Alm) AMRI ACIK, saksi NANAKSURYANA Als NANAK

padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI danSIHOTANG di di gudang Acik

IKPP Perawangtersebute Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI danSIHOTANG di di gudang Acik Jalan Sri Maraja Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak sepakat untuk mengambil sisa potongan pipa dan platstaenlies serta sisa potongan pipa dan plat besi karbon milik PT. IKPP PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak yang dikerjakan oleh pihak PT.

berhasil dan mendapatkan bagian sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)Tanggapan terdakwa tas keterangan saksi tersebut adalah terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI danSIHOTANG di di gudang Acik

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan keteranganterdakwa, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI dan SIHOTANG di digudang Acik Jalan Sri Maraja Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak sepakatuntuk mengambil sisa potongan pipa dan plat staenlies serta sisa potongan pipa dan plat besikarbon milik PT

1. Menyatakan Terdakwa Rusliadi Alias Acik Bin Ibrahim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusliadi Alias Acik Bin Ibrahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana

Terdakwa:
RUSLIADI ALIAS ACIK BIN IBRAHIM

RIKIARDIANSYAH alias ACIK pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan 4 Agustus 2015bertempat di Gang Purwo Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukumdengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut capur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada dan tidak ada

RIKIARDIANSYAH alias ACIK pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul22.00 Wib atau setidaknya pada wakiu lain dalam bulan 4 Agustus 2015bertempat di Gang Purwo Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;Pada tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa

Riki Ardiansyah Alias Acik sebagaimana disebutkan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikianpula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Riko Ardiansyah dan Riki Ardiansyah Alias Acik adalah diripara terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dan para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselama proses pemeriksaan ternyata para terdakwa cukup cakap dan mampuuntuk

Termohon menjalin hubungan khusus dengan mantan pacar Termohon yangdikenal dengan panggilan Acik yang Pemohon ketahui dari SaudaraSepupu Termohon;b. Termohon sering pulang larut malam bahkan sampai subuh, jika di tanyaTermohon selalu beralasan ke rumah Saudara Sepupu Termohon;c. Termohon kurang patuh pada Pemohon. Setiap Pemohon menasehatiTermohon, Termohon sering melawan/membangkang pada Pemohon;5.

Kecamatan JKotoTanggah, Kota Padang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi lagi semenjaktahun 2013 sampai sekarang tidak pulang lagi; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon bertengkar ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon berselingkuhdengan lelaki lain dan Termohon juga seringpulang malam; Bahwa saksi melihat sendiri Termohon berselingkuh dengan lelakitersebut yang bernama Acik

bersama denganisterinya dan bersama saksi Adit dan saksi Hermiko;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjual narkotika jenisganja tersebut dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Roni Sukma, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi telah menghubungi Ketua RT yaitu saksi Amrizondan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

AnaiKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di rumahnya bersama denganisterinya dan bersama saksi Adit dan saksi Hermiko;Bahwa dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Ronal Darwis, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi telah menghubungi Ketua RT yaitu saksi Amrizondan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

menjual narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekirapukul 15.30 Wib, yang bertempat di sebuah rumah di jalan Sumatera diperumahan Bumi Kasai Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi bisa kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah wargasaksi;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa ditangkap;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh beberapa orang anggota Polisi yangberpakaian preman bersama dengan saksi Jafri Panggilan Acik

Saksi JAFRI Panggilan ACIK, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalahkarena masalah menjual narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekirapukul 15.30 Wib, yang bertempat di sebuah rumah di jalan Sumatera diperumahan Bumi Kasai Nagari Kasang Kecamatan

terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat yang saksi Ronal Darwis dan saksi Roni Sukma terima bahwaterdakwa telah menguasai dan menyimpan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi RoniSukma melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiRonal Darwis dirumah terdakwa, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi Roni Sukma telah menghubungi Ketua RT yaitu saksiAmrizon dan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

Abdul Acik bin M.

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Umar bin Rebi dan Abdul Acik

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember 2014dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) beserta para StafLaboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg. Dewi D.

Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstasi dari rekan rekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik, dan Terdakwa tidakpernah membeli pil ekstasi tersebut.7. Bahwa ketika Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut bersama dengan Sdr Santos dan Sdr Bembeng biasanyamereka menghabiskan 2 (dua) paket seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).8.

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember2014 dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.i. Bahwa perasaan Terdakwa setelah mengkonsumsi shabutersebut badan Terdakwa menjadi aktif ingin bekerja atau bergerakterus dan bisa tahan tidak tidur hampir 24 jam.8.

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember2014 dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.6. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) besertapara Staf Laboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg.

Acik, perempuan, lahir di Klaten, tahun 1998, usia 22 (dua puluh dua)tahun, saat ini Sdri. Acik sudah menikah.b. Anggra, perempuan, lahir di Klaten, tahun 2000, usia 20 (dua puluh)tahun, saat ini Sdri. Anggra sudah menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan Kranggan, RT. 002,RW. 004, Desa Jurangjero, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. .

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Acik Adiwignya tanggallahir O07 Mei 1987 dan Irsyadul Abshor tanggal lahir 07 April 1993;3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/8/III/1984 tanggal 19 Maret 1984;HIm.1 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Gs.4.

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Acik Adiwignyadan Irsyadul Abshor;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon Il mempunyai biodata yang berbeda, yaituAsmunarti binti Kabul, tempat tanggal lahir: Ngering, 15 Juni 1962 danPEMOHON Il, tempat tanggal