Ditemukan 2474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arkam akrab asram akbar amran
Penelusuran terkait : Muhammad akram arief bin zulhed
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAFIS HUDHAIR BIN ABD. WAHAB
379
  • Sedangkan untukpengendara Sepeda motor Honda Beat BL 5157 LAYmengakibatkan 2 (dua) orang yaitu Saksi RAISUL AKRAM BINZAKARIA dan Saksi M. FARUKI BIN M.
    Sedangkan untuk pengendara Sepeda motor HondaBeat BL 5157 LAY mengakibatkan 2 (dua) orang yaitu SaksiRAISUL AKRAM BIN ZAKARIA dan Saksi M. FARUKI BIN M.
    Sedangkanuntuk pengendara Sepeda motor Honda Beat BL 5157 LAYmengakibatkan 2 (dua) orang yaitu Saksi RAISUL AKRAM BINZAKARIA dan Saksi M. FARUKI BIN M.
    Zahratul Idami, Saksi Raisul Akram Bin Zakaria danSaksi M. Faruki Bin M.
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Nopember 2017 — - KHAIRI Pgl KHOIRI Bin KASNI
13430
  • Para Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut salingbekerjasama dan saling bantu dalam melaksanakan kegiatan panen tersebut dikebun kelapa sawit milik M AKRAM RAY.
    SIGIT, AMBI, AJIR, serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawittersebut adalah untuk dimiliki dan dijual tanoa izin dari pemiliknya yakni pihaksaksi M AKRAM RAY.Bahwa perbuatan para Terdakwa bersama dengan saksi SUKARYANTO, MUKRI, KARMAN, SIGIT, AMBI, AJIR, serta beberapa orang lain yangbelum diketahui identitasnya mengambil 20 (dua puluh) ton buah kelapa sawittersebut mengakibatkan saksi M AKRAM RAY mengalami kerugian lebih kurangsebesar
    SUYANTO Pgl YANTO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan sebagian dari Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi mengerti mengapa Para Terdakwa dihadapkankepersidangan ini sehubungan dengan perkara pengambilan buah kelapasawit milik Akram Ray;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik Akram Ray adalah karena saksi lihat sendiri waktu saksimengonirol dalam kebun kelapa sawit
    RAY dan telah bekerjadengan saksi M AKRAM RAY selama lebih kurang 6 (enam) bulan yaitusekira sejak bulan Pebruari 2015 ;Bahwa tugas saksi adalah mengawasi kegiatan di dalam perkebunansawit milik saksi M AKRAM RAY ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan para Terdakwa mengambil sawitmilik saksi M AKRAM RAY pertama kalinya pada tanggal 28 Juli 2015sekira pukul 08.00 WIB yang mana saksi melihat langsung perbuatanpara terdakwa tersebut memanen sawit yang mana para Terdakwa tidaksendiri tapi ada orangorang
    Ray tapi jual beli dengan Akram Ray masihmenyisakan masalah namun saksi terima saja apa adanya ;Bahwa saksi menjual kebun kelapa sawit tersebut pada Akram Raysekitar dua tahun yang lalu, tahun 2015, saksi lupa kapan tepatnya, yangsaksi jual pada Akram Ray adalah sebanyak 220 (dua ratus dua puluh)Ha ;Bahwa kebun kelapa sawit tersebut sudah ada alas haknya yaitu berupaSertifikat yang diterbitkan sekitar tahun 1997 dan 1998 ;Bahwa selain kebun kelapa sawit yang saya jual pada Akram Ray, saksidengar
Putus : 28-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 28 Februari 2017 — - Terdakwa I. MUH. SALEH alias SALEH bin SAILI - Terdakwa II. HARJUNA alias ANJUNG bin NURDIN
329
  • HAFID dan saksi DAVID VICTER MUNIS masingmasing Polisi dari POLSEK Panca Rijang memperoleh nomor handphone bandarshabushabu bernama AKRAM (belum tertangkap) yang tinggal di Rappangkemudian saksi DAVID VICTER MUNIS menghubungi handphone AKRAM lalumemesan shabushabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan janjianakan bertemu di depan Mesjid Panreng yang terletak di Kelurahan PanrengKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian AKRAM datangmenemui terdakwa Il. lalu AKRAM meminta
    SALEH;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Sdr Bahwa berdasarkan pengakuan dari Para Terdakwa bahwa shabushabutersebut diperoleh dari seseorang bernama AKRAM yang tinggal di PancaRijang dan Para Terdakwa hanya disuruh oleh AKRAM untuk mengantarshabushabu tersebut kepada pembeli; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangterhadap barang bukti yang ditemukan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar
    Saksimenerima telepon dari orang yang mengaku disuruh oleh AKRAM untukmengantar shabushabu dan Saksi mengatakan bahwa sudah berada didepan Mesjid dan tidak lama kemudian datang Terdakwa Il.
    HAFID bin LAEBE dan SaksiDAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMIN menyamar sebagai pembelinarkotika jenis shabushabu;Bahwa kemudian Saksi DAVID VICTER MUNIS bin MUSTAMINmemperoleh nomor pengedar shabushabu yang bernama AKRAM lalumenghubunginya dan memesan 1 (satu) paket shabushabu dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan AKRAM menjawab bahwa. nantiada orang yang mengantar shabushabu tersebut di depan MesjidPanreng;Bahwa setelah Saksi ABD.
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ARIF ALIAS ARIF BIN SYARIFUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCA RIA, SH
2710
  • Arif alias Arif bin Syarifuddin bersama dengananak Saksi Ismail Sahid Rusman alias Mail, Anak Saksi Akram Wijaya aliasAkram bin Pahruddin dan Saksi Ansar bin Alimuddin (berkas terpisah) pada hariSabtu, tanggal 16 November 2019 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Lokasi Parkiran Pabrik Semen Bosowadi Desa Baruga Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada suatu tempat
    antrian untuk memuat semen kemudian anakSaksi Ismail dan Terdakwa Arif bertanya kepada anak Saksi AkramADAKAH adakah anumu di situ sedikit lalu anak Saksi Akram menjawabtidak ada kemudian anak Saksi Akram bertanya kepada Saksi Ansar danmengatakan tidak ada juga selanjutnya anak Saksi Akram bertemuberempat dan sepakat untuk membeli shabu dengan kesepakatan untukmembayar masing masing Rp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) dan padasaat itu anak Saksi Akram membayar lebih dahulu sebesar Rp300.000.00,(tiga
    Arif bertanya kepada Anak Saksi AkramADAKAH ANUMU DISITU SEDIKIT lalu anak Saksi Akram menjawab tidakada kemudian anak Saksi Akram bertanya kepada Saksi Ansar danmengatakan tidak ada juga selanjutnya anak Saksi Akram bertemuberempat dan sepakat untuk membeli shabu dengan kesepakatan untukmembayar masing masing Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan padasaat itu anak Saksi Akram membayar lebih dahulu sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi Ansar menambahkan uang sebesarRp100.000,00
    Arif bertanya kepada Anak Saksi AkramADAKAH ANUMU DISITU SEDIKIT lalu anak Saksi Akram menjawab tidakada kemudian anak Saksi Akram bertanya kepada Saksi Ansar danmengatakan tidak ada juga selanjutnya anak Saksi Akram bertemuberempat dan sepakat untuk membeli shabu dengan kesepakatan untukmembayar masing masing Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan padasaat itu anak Saksi Akram membayar lebih dahulu sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi Ansar menambahkan uang sebesarRp100.000,00
    ARIF bertanya kepada Anaksaksi AARAM ADAKAH ANUMU DISITU SEDIKIT lalu anak saksi AKRAMmenjawab tidak ada kemudian anak saksi AKRAM bertanya kepada saksiANSAR dan mengatakan tidak ada juga selanjutnya anak saksi AKRAMbertemu berempat dan sepakat untuk membeli shabu dengan kesepakatanuntuk membayar masingmasing Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) danpada saat itu anak saksi AKRAM membayar lebih dahulu sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi ANSAR menambahkan uangsebesar Rp.100.000,00
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.HENDRA DESTIAWAN HUTAJULU Als UCOK
2.ANDI JUNIARTO Als ANDI Bin Alm JUNAIDI
11018

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YODA AKRAM

  • 1 (satu) Buah Dus Warna putih HP Merek OPPO A57

Dikembalikan kepada saksi DEDE IMAN SURAHMAN

  • 1 (satu) Buah Rompi Warna Hitam Bertuliskan POLISI
  • 1 (satu) Buah Tas Selempang Warna Hitam Merek GUCCI
  • 1 (satu) Buah Kalung tanda kewenangan POLISI
  • 1 (satu) Buah Pistol Korek Api Warna Hitam Jenis FN Bareta
  • 1 (satu) Buah Borgol
  • 1 (satu) Buah Tas Slempang
    Bekasi Timur Kota Bekasi , tibatiba saksiMOHAMMAD YODA AKRAM dibuntuti oleh para Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat, setelah itu para terdakwa menyuruhberhenti saksi MOHAMMAD YODA AKRAM dengan mengatakan berhentisaya anggota, kemudian terdakwa menodongkan pistol FN korek api warnahitam ke saksi MOHAMMAD YODA AKRAM dan menggeledah saksiMOHAMMAD YODA AKRAM dengan mengatakan KAMU BELI APA TADI DITOKO OBAT lalu saksi MOHAMMAD YODA AKRAM mengatakan membeliTRAMADOL sembari mengeluarkan
    Bekasi Timur KotaBekasi , tibatiba saksi MOHAMMAD YODA AKRAM dibuntuti oleh paraTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat, setelah itu paraterdakwa menyuruh berhenti saksi MOHAMMAD YODA AKRAM denganmengatakan berhenti saya anggota, kemudian terdakwa menodongkanpistol FN korek api warna hitam ke saksi MOHAMMAD YODA AKRAM danmenggeledah saksi MOHAMMAD YODA AKRAM dengan mengatakan KAMU BELI APA TADI DI TOKO OBAT lalu saksi MOHAMMAD YODAAKRAM mengatakan membeli TRAMADOL sembari mengeluarkan
    obattersebut yang disimpan didompet, kemudian para terdakwa mengambil 1(satu) Buah HandPhone Merk XIAOMY REDMI 6 Warna hitam milik saksiMOHAMMAD YODA AKRAM dengan mengatakan akan di sita untukdijadikan barang bukti; Bahwalalu karena saksi MOHAMMAD YODA AKRAM takut danpercaya terhadap para terdakwa yang mengaku sebagai petugas kepolisianakhirnya saksi MOHAMMAD YODA AKRAM membiarkan para terdakwamembawa Handphone miliknya,; Bahwa setelah itu saksi MOHAMMAD YODA AKRAM pulang kerumahdan menceritakan
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN POSO Nomor 24/PID.Sus/An/2012/PN.Pso
Tanggal 17 Februari 2012 —
316141
  • AKRAM alias WIRO langsung membukacelana pendeknya sampai di lutut dan naik keatas tubuh saksi korbanNENING ASMIANTI, lalu Terdakwa IV. AKRAM alias WIRO langsungmemasukkan kemaluannya/penisnya yang sudah tegang ke dalam lubangkemaluan/vagina saksi korban NENING ASMIANTI, kemudian Terdakwa IV.AKRAM alias WIRO menggoyangkan pantatnya naik turun dan sekitar 1(satu) menit kemudian spermanya/air maninya Terdakwa IV.
    Membebaskan (Vrispraak) Para Terdakwa NALDIN, AWALUDIN,ALIMIN dan AKRAM atau setidaktidaknya Melepaskan ParaTerdakwa dari tuntutan hukum (Onslag van allerecht vervolging).3.
    Akram aliasWiro lahir pada tanggal 15 Mei 1996 atau masih berumur 15 tahun. Selain ituTerdakwa IV Akram Alias Wiro belum pernah kawin.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Para Terdakwa termasuk dalam anak, yang didakwa melakukan tindakpidana.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi.2.
    Akram alias Wira secara bergantian.
    AKRAM alias WIRO dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan Para Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan.5.
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Aisyah Kendek, S.H.
3.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA Alias HANUN Bin UDIN
2.FADLILAH M. Alias FADEL Bin HASANUDDIN MAROLA
7733
  • AliasFADEL Bin HASANUDDIN MAROLA dan lelaki AKRAM (DPO). SaksiALIMUDDIN pun melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa II. FADLILAHM. Alias FADEL Bin HASANUDDIN MAROLA dan menyuruh Lelaki AKRAM(DPO) untuk menaiki mobil patroli sedangkan saksi ALIMUDDIN dan saksiMAPPEASSE naik ke kamar di lantai dua tempat saksi MAPPEASSEmenemukan Terdakwa II. FADLILAH M. Alias FADEL Bin HASANUDDINMAROLA bersama temantemannya.
    Saat dilakukan pemeriksaan di kamartersebut lalu terdengar suara masyarakat dari bawah Lelaki AKRAM (DPO)tersebut lari kemudian dilakukan pengejaran namun saksi ALIMUDDIN tidakberhasil menemukan Lelaki AKRAM (DPO).
    Alias FADEL BinHASANUDDIN MAROLA dan menyuruh Lelaki AKRAM (DPO) untuk menaikimobil patroli sedangkan saksi ALIMUDDIN dan saksi MAPPEASSE naik kekamar di lantai dua tempat saksi MAPPEASSE menemukan Terdakwa Il.FADLILAH M. Alias FADEL Bin HASANUDDIN MAROLA bersama temantemannya. Saat dilakukan pemeriksaan di kamar tersebut lalu terdengar suaramasyarakat dari bawah Lelaki AKRAM (DPO) tersebut lari kKemudian dilakukanpengejaran namun saksi ALIMUDDIN tidak berhasil menemukan Lelaki AKRAM(DPO).
    Alias FADEL Bin HASANUDDIN MAROLA danmenyuruh Lelaki AKRAM (DPO) untuk menaiki mobil patroli sedangkan saksiALIMUDDIN dan saksi MAPPEASSE naik ke kamar di lantai dua tempat saksiMAPPEASSE menemukan Terdakwa Il. FADLILAH M. Alias FADEL BinHASANUDDIN MAROLA bersama temantemannya. Saat dilakukan pemeriksaandi kamar tersebut lalu terdengar suara masyarakat dari bawah Lelaki AKRAM(DPO) tersebut lari Kemudian dilakukan pengejaran namun saksi ALIMUDDIN tidakberhasil menemukan Lelaki AKRAM (DPO).
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 105/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.ARYA JAKA SAPUTRA Alias JAKA Bin SUHERMAN
2.GUNAWAN SUSILO Alias WAWAN Bin SUHERMAN
4817
  • Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.Umar Bin Beddu Kadir;Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh. Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.
    Akram memanjat dinding gedung sarang burung walet denganmenggunakan tangga yang terbuat dari kayu, melalui ventilasi yang adapada bagian belakang dengan cara mencungkil kaca pentilasi denganmenggunakan linggis, setelah dinding gedung sarang burung Walet jebolkemudian Terdakwa , Arfandi, dan Muhaddir masuk untuk mengambilsarang burung walet, sedangkan Terdakwa II, Akram dan Sotong menunggudiluar sambil menjagajaga.
    Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H.
    Akram mengambil sarang burung wallet milik saksi H. Umar BinBeddu Kadir tersebut dengan cara Para Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotongdan Muh.
    Akram mengambilsarang burung wallet milik saksi H. Umar Bin Beddu Kadir tersebut dengan caraPara Terdakwa Arfandi, Muhaddir, Sotong dan Muh.
Register : 20-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SORONG Nomor 234/Pid.Sus/2023/PN Son
Tanggal 22 Nopember 2023 — Akram Syarif Hayyi, S.H
Terdakwa:
1.LA OLE ALIAS MACO
4.ROI MARTHEN KLEMES FAIDAN ALIAS ROI
2112
  • Akram Syarif Hayyi, S.H
    Terdakwa:
    1.LA OLE ALIAS MACO
    4.ROI MARTHEN KLEMES FAIDAN ALIAS ROI
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 68/PID.SUS/2017/PN.BLK
Tanggal 9 Mei 2017 — terdakwa PANCAWATI Binti SAPIR ALAM,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
8233
  • Akram yang merupakan keponakan dariterdakwa dimana pada saat itu saksi korban terjatuh karena kakinya dihalangi olehsdr. Akram dan secara spontan saksi koroban memukul lengan kanan sdr. Akrammenggunakan tangan kanannya. Kemudian setelah kejadian tersebut diketahuioleh terdakwa, lalu terdakwa mendatangi saksi korban dan karena terdakwamerasa emosi langsung memukul saksi korban menggunakan tangan kanannyayang mengenai kepala bagian belakang saksi korban.
    Bahwa saksi sedang bermain larilarian dengan saksi Aswan, lalu saksi Aswanmengangkat kaki tetapi saksi masih dapat menghindar, tibatiba teman saksiyang bernama Akram juga mengangkat kaki dan saksi tidak menghindarsehingga saksi terjatuh, kemudian secara spontan saksi marah dan memukulAkram menggunakan tangan kanan saksi.Bahwa kejadian tersebut dilihat oleh sepupu Akram yang bernama Nurul,sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada kakek Akram yang bernamaSapir Alam, lalu kakek Akram mendatangi saksi
    dan menjewer telinga saksi,tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah terdakwa mendatangisaksi sambil menanyakan kepada saksi apa yang telah diperbuat oleh saksiterhadap Akram, selanjutnya terdakwa menampar pipi kiri saksi menggunakantangan kanan terdakwa sebanyak satu kali dan terdakwa juga memukul pipi kirisaksi menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak satu kali.Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa, berselangbeberapa menit kemudian terdakwa kembali keluar dari dalam
    Kerungkerung Kelurahan ElaEla Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba.Bahwa sebelum kejadian saksi sedang dudukduduk disamping saksi korban,lalu saksi korban bermainmain dengan temanteman saksi korban, kemudiansaat saksi korban sedang bermain larilarian, salah seorang teman saksi korbanyang bernama Akram menghalangi saksi korban dengan kaki, sehingga saksikorban terjatuh dan secara spontan saksi koroban memukul Akram sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan kanan saksi korban hingga Akrammenangis
    Kerungkerung Kelurahan ElaEla Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba.Bahwa saksi korban bermainmain dengan temanteman saksi korban, kemudiansaat saksi korban sedang bermain larilarian, salah seorang teman saksi korbanyang bernama Akram menghalangi saksi korban dengan kaki, sehingga saksikorban terjatun dan secara spontan saksi korban memukul Akram sebanyak satukali dengan menggunakan tangan kanan saksi korban hingga Akram menangis.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang juga merupakan tante Akram
Register : 11-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 123/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 3 April 2014 — SAHRONI Bin AKRAM 3. EFENDI Bin BAHROJI 4. ICUK SETIAWAN Bin SAPUAN 5. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI
315
  • SAHRONI Bin AKRAM, 3. EFENDI Bin BAHROJI, 4. ICUK SETIAWAN Bin SAPUAN, dan 5. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (DUA) BULAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.
    SAHRONI Bin AKRAM3. EFENDI Bin BAHROJI4. ICUK SETIAWAN Bin SAPUAN5. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI
    I, Kelurahan Penganjuran, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;SAHRONI Bin AKRAM, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir : 46 Tahun/ 27Agustus 1968, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia/Jawa, Agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Jl. Musi No. 69 RT. 04 RW.
    SAHRONIBin AKRAM, terdakwa I. EFENDI Bin BAHROJI, terdakwa IV.ICUK SETYA WAN Bin SAPUAN, terdakwa V. WAHYUSETIAWAN Bin SURYADI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian jenis Remi 41 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SANUSI Bin JAKA,terdakwa II. SAHRONI Bin AKRAM, terdakwa III. EFENDI BinBAHROJI, terdakwa IV. ICUK SETYAWAN Bin SAPUAN, terdakwaV.
    Sanusi Bin Jaka, Terdakwa II.Sahroni Bin Akram, Terdakwa III. Efendi Bin Bahroji, Terdakwa IV. IcukSetiawan Bin Sapuan, dan Terdakwa V.
    SAHRONI Bin AKRAM, 3. EFENDI Bin BAHROJI, 4. ICUKSETIYAWAN Bin SAPUAN, dan 5. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI. ParaTerdakwa dalam persidangan telah diperiksa identitasnya dan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut diatas. Parea Terdakwa juga menunjukkankemampuan dan kecakapannya dalam menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya.
    SAHRONI Bin AKRAM,3. EFENDI Bin BAHROJI, 4. ICUK SETIAWAN Bin SAPUAN, dan 5.WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGANMELANGGAR PASAL 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (DUA) BULAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 73/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ANDRIAWAN Bin ISMAIL Alias ANDRI
8319
  • tiruan kemudian Akram Alias Akram Bin Sori, Akbar Razak AliasAkbar Bin Abd Razak P.
    dan menanyakandapat darimana uang tersebut lalu Akram Alias Akram Bin Sori menjawabdikasih oleh temannya lalu saksi menanyakan apakah ada uang yang lainlalu Akram Alias Akram Bin Sori memberikan uang Rp. 5.000,;Halaman 37 dari 71 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN.POL.Bahwa saksi kembali kedalam kios untuk mengambil baju dan hp saksiuntuk menangkap Akram Alias Akram Bin Sori dan kedua temannyakemudian Akram Alias Akram Bin Sori dan kedua temannya yaitu AkbarRazak Alias Akbar Bin Abd Razak P.
    Tumpang, Akram Alias Akram Bin Sori, dan saksi oleh anggotaPolres Polman;Bahwa setelah ditangkap Akram Alias Akram Bin Sori, dan saksimendengar pengakuan dari Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.Tumpang bersama dengan Terdakwadan Feri Bin Kaco Alias FeribahwaAkbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.
    Alias Akram Bin Sori bahwa uang kertastersebut adalah uang rupiah palsu (uang kertas rupiah palsu/uang palsu)yang pada saat itu lalu disetujui oleh Akram Alias Akram Bin Sori danMuhammad Tantowi Alias Tantowi Bin Bustam Basri;Bahwa Akram Alias Akram Bin Sori lalu membeli rokok di kios milik saksiBurhanuddin yang bertempat di Lingk Belawa Kel.
    Bin Bustam Basti;Bahwa Akram Alias Akram Bin Sori lalu membeli rokok di kios milik saksiBurhanuddin yang bertempat di Lingk Belawa Kel.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pid.B/2012/PN.PRA
Tanggal 23 Juli 2012 —
265287
  • Kamil dan Akram dengan menggunakanSepeda Motor Spin Warna biru dan membawa dan saat itu sdr.Kamil membawa tas ransel warna hitam ;Bahwa kemudian sdr.
    Kamil dan Akram ;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Akram,Kamil dan Leno minumminum tuak jBahwa kemudian kirakira jam 12.00 wita, Saksi bersamadengan Terdakwa, Akram, Kamil dan Hilmiati pergikebendungan Pengga dengan menggunakan 2 (dua) sepedaBahwa Saat itu Saksi, Kamil dan Akram berboncengan denganmenggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion sedangkan Fauzidan Hilmiati naik Sepeda Motor Suzuki Spin ;Bahwa sebelum kebendungan Pengga, Saksi sempatmelontarkan ide untuk pergi ke pantai Selong
    , Aziz danKamil pergi ke Praya dan duduk didepan daeler Suzuki sambilmakan mie dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Akram,Aziz dan Kamil pulang, saat Sampai di atas Gunung di DesaKabul, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,Terdakwa bersama dengan Akram, Aziz dan Kamil membakarbarangbarang Korban seperti tas dan pakaian Korban denganmenggunakan bensin sedangkan HP Korban Hilmiati di ambildan dibawa oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa bersamadengan Akram, Aziz dan Kamil pulang kerumah masingmasing
Register : 23-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Budi Marcelius, SH.
Terbanding/Terdakwa : Hilmar Alia als. Botak anak dari Harce Alia
Terbanding/Terdakwa : Seria Riko Riawan bin Aris
Terbanding/Terdakwa : Supriadi als. Adi bin Rahman
Terbanding/Terdakwa : Dede Setiadi Bakri bin Bakri Karambo
Terbanding/Terdakwa : Maskur bin Nasir
Terbanding/Terdakwa : Hamdani Bakri bin Bakri Ra
4019
  • AKRAM,Sdr. FAHRI dan Sdr.
    AKRAM, Sdr. FAHRI dan Sdr.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Bna
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.DEVI SAFLIANA SH
3.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
RAISUL AKRAM Bin HASBI
378
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Raisul Akram Bin Hasbi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Raisul Akram Bin Hasbi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    1.Ibsaini, SH
    2.DEVI SAFLIANA SH
    3.RIMA EKA PUTRI SH
    Terdakwa:
    RAISUL AKRAM Bin HASBI
Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 15 Maret 2012 — TITIN RHOSYANTI Binti BUNARTO
10426
  • , di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan dengan tujuan untuk memeriksakan kandunganterdakwa, sewaktu terdakwa diperiksa oleh MASDUPAH alias BU ENCUNGBinti AKRAM, terdakwa dan SIGIT ADI GAMA, S.Pd meminta tolongkepada MASDUPAH Alias BU ENCUNG Binti AKRAM dengan mengatakandengan katakata bagaimana kalau bayi yang ada dikandungan tunangannya(TITIN RHOSYANTI Binti BUNARTO) dipaksa lahimya lebih cepat?
    Selanjutnya pada waktu dan ditempat sepertitersebut diatas terdakwa bersama dengan SIGIT ADI GAMA, S.Pd datangkerumah MASDUPAH Alias BU ENCUNG Binti AKRAM, sewaktu sampaidan berada dirumah MASDUPAH Alias BU ENCUNG Binti AKRAM (dukunpijet) terdakwa dibaringkan ditempat pemijatan untuk diperiksa dengan carakedua tangan MASDUPAH Alias BU ENCUNO Binti AKRAM memegangminyak kemudian memegang perut terdakwa untuk melakukan pemijatanguna memastikan keadaan bayi, setelab melakukan pemijatan MASDUPAHAlias
    BU ENCUNG Binti AKRAM menyarankan supaya terdakwa menginapdirumah MASDUPAH Alias BU ENCUNG Binti AKRAM, karena terdakwasetelah dipijat mengeluarkan darah dari Vaginanya dan MASDUPAH AliasBU ENCUNO Binti AKRAM pada saat itu mengatakan dengan katakata itumasih perkiraan lahir besok, dan tidak beberapa lama terdakwa merasa sudahtidak kuat lagi menahan sakit perut. selanjutnya terdakwa oleh SIGIT ADIGAMA, S.Pd bersama dengan MASDUPAH Alias BU ENCUNG BintiAKRAM ke Bidan SULISTINI di Desa Toronan, Kec/
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Andi Ismail alias Mail bin Mamma Misba
5026
  • menghubungi dan mengajakkerumahnya;Bahwa setelah tiba di rumah Akram, terdakwa lalu diajak ke Kompleks PasarWonomulyo Keluarahan Sidodadi Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolman untuk mengantar Obatobatan jenis Trihexyphenidy!
    setelah interogasi, kemudian tim menuju kerumah Akramberdasarkan petunjuk dari terdakwa setibanya lalu dilakukan Penggeledahanterhadap rumah Akram dan dtemukan 1(satu) tempat obat berisi 210 (duaratus sepuluh) Butir Obatobatan jenis Trinexyphenidyl (THD);bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukan penjualan Obatobatanjenis Trihexyphenidyl (Pil Bojek) bersama Akram;Bahwa Akram memperoleh Obatobatan jenis Trihexyphenidyl (Pil Bojek) darilyan;Bahwa terdakwa telah beberapa kali membeli Obatobatan
    1.000 (seribu) butir Obatobatan jenis Trihexyphenidyl (Pil Bojek) yang di simpan di dalam tempat obatwarna Putih, 1 (Satu) Unit Hp Android merk Vivo warna biru Hitam Muda;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Akram melarikan diri;Bahwa setelah interogasi, kemudian tim menuju kerumah Akramberdasarkan petunjuk dari terdakwa setibanya lalu dilakukan Penggeledahanterhadap rumah Akram dan dtemukan 1 (Satu) tempat obat berisi 210 (duaratus sepuluh) Butir Obatobatan jenis Trinexyphenidyl (THD);bahwa terdakwa
    baru pertama kali ini melakukan penjualan Obatobatanjenis Trihexyphenidyl (Pil Bojek) bersama Akram;Bahwa Akram memperoleh Obatobatan jenis Trihexyphenidyl (Pil Bojek) darilyan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN MamBahwa terdakwa telah beberapa kali membeli Obatobatan jenisTrihexyphenidyl (Pil Bojek) dari lyan;Bahwa terdakwa terakhir membeli Obatobatan jenis Trihexyphenidyl (PilBojek) dari lyan satu bulan sebelum ditangkap dan Obatobatan jenisTrihexyphenidyl (Pil Bojek) sejumlah
    melarikan diri; Bahwa setelah interogasi, Kemudian tim menuju kerumah Akramberdasarkan petunjuk dari terdakwa setibanya lalu dilakukanPenggeledahan terhadap rumah Akram dan dtemukan 1(satu) tempatobat berisi 210 (dua ratus sepuluh) Butir Obatobatan jenisTrihexyphenidyl (THD); Bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukan penjualan Obatobatan jenis Trihexyphenidyl (Pil Bojek) bersama Akram; Bahwa Akram memperoleh Obatobatan jenis Trihexyphenidyl (PilBojek) dari lyan;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor
Register : 20-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 45/Pdt.P/2012/MS-BNA
Tanggal 3 April 2012 — -MULYANA BINTI M. DAHLAN
3918
  • Menetapkan Akram Amanullah (anak laki-laki) , umur 11 tahun dan Akmal Chairullah (anak laki-laki) Umur 9 Tahun berada dibawah perwalian Pemohon (Mulyana Binti M. Dahlan) selaku ibu kandungnya; 4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hak perwalian terhadap anak tersebut menurut ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak
    Akram Amanullah (lakilaki) lahir di Banda Aceh tanggal 25 Desember2001;2. Akmal Chairullah (lakilaki) lahir di Banda Aceh tanggal 16 Maret 2003;3. Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon dengan alm. Abd. Rahmantersebut masih dibahwah umur dan masih sekolah, maka untukmengurus segala keperluan, baik pensiun orangtua mereka (alm. Abd.Rahman) maupun segala sesuatu yang menyangkut harta warisananakanak tersebut dari orang tua mereka (alm. Abd.
    Rahman dan Akram AmanullahBin Abd. Rahman;4.
    Rahmantelah dikaruniai 2 orang anak yaitu Akram Amanullah ( anak lakilaki)umur 11 Tahun dan Akmal Chairullah (anak lakilaki), umur 9 Tahun;Bahwa setahu saksi Abd. Rahman telah meninggal dunia pada tahun2011;Bahwa setahu saksi semasa hidup Abd.
    Rahman telah meninggal dunia padatanggal 3 Oktober 2011, karena sakit dan meninggalkan anakanak yangbelum dewasa yaitu Akram Amanullah ( anak lakilaki) umur 11 Tahun danHal 7 dari 10 hal. Pen.
    Menetapkan Akram Amanullah (anak lakilaki) , umur 11 tahun dan AkmalChairullah (anak lakilaki) Umur 9 Tahun berada dibawah perwalianPemohon (Mulyana Binti M. Dahlan) selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hak perwalian terhadap anaktersebut menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sampai anak tersebut dewasa;5.
Register : 08-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 522/Pdt.P/2013/PN.TTN
Tanggal 12 Februari 2013 — MUHSIN
3028
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Menyatakan KASYIPUL AKRAM, laki-laki, lahir di Desa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 02 Maret 2011 adalah anak dari pasangan suami istri MUHSIN dan ASMAWATI;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan seterimanya salinan dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar mendaftarkan kelahiran KASYIPUL AKRAM tersebut pada buku yang tersedia
    bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan padatanggal 08 Februari 2013 di bawah Register Nomor: 522/Pdt.P/2013/PN.Ttn, padapokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Nopember 1998 dengan ASMAWATI sebagaimana Kutipan Akta NikahNo. 104/9/X1/98;e Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai beberapaOrang anak yang diberi nama KASYIPUL AKRAM
    Administrasi Kependudukan,kelahiran yang melampaui batas wakiu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, akan Pemohonajukan bukti surat dan bukti saksi di persidangan yang akan ditetapkankemudian;Berdasarkan uraian di atas Pemohon bermohon agar bapak KetuaPengadilan Negeri Tapaktuan memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadi persidangan dan ditetapbkan amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan KASYIPUL AKRAM
    lahir pada tanggal 02 Maret 2011 anakpasangan suami istri dari MUHSIN dan ASMAWATI;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Selatan, untuk mencatat kelahiran KASYIPUL AKRAM dalamregister yang berlaku dan sedang berjalan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap ke persidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon
    BuktiP4 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohonyang bernama KASYIPUL AKRAM yang dikeluarkan oleh Bidan Hj.
    menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan ASMAWATI di Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 12 Nopember1998;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama KASYIPUL AKRAM, lakilaki, lahir diDesa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan pada tanggal 02 Maret 2011 yang padasaat ini belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Aron Tunggai
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 69/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
7926
  • Zaki bin Akram/Penggugat III ;3.5. M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ;4. Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:4.1. Harta Bawaan :4.1.1. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Alue Deah Teungoh, kec. Meuraxa, kota Banda Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan tanah harta bersama Alm Mustafa bin Daud dan Almh.
    Meuraxa, Kota Banda Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan tanah rumah Akram bin Agama Ishak 17,50 M.- Selatan dengan tanah bawaan Alm. Mustafa bin Daud 17,50 M.- Timur dengan tanah rumah Bukhari 12,20 M;- Barat dengan Saluran Air 13,12 M;5. Hak bagian masing-masing ahli waris dari alm.
    Azka bin Akram) ; 5.2. Seorang saudara kandung Bulia bin Daud (Tergugat) sebagai ashabah memperoleh 1/3 bagian dari harta tirkah Mustafa bin Daud; 6. Hak bagian masing-masing ahli waris dari alm.
    Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ;7.4. M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuan Darwati binti Mustafa) ; 8. Menetapkan tirkah almh. Asma binti Syamaun adalah (seperdua) tanah yang terletak di Gampong Alue Deah Teungoh, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan tanah rumah Akram bin Agama Ishak 17,50 M.- Selatan dengan tanah bawaan Alm.
    Azka bin Akram) dengan perincian, masing-masing mendapat dari harta tirkah Almh. Asmah binti Syamaun; 10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak bagian ahli waris lainnya (Penggugat I, II, III dan Penggugat V) sesuai amar poin 5,6 dan 9 di atas secara suka rela, apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dibagi melalui harga lelang oleh badan lelang Negara ;11.
    ZAKI BIN AKRAM, umur + 19 Tahun (19021994), pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun TgkMuhammad, Gampong Alue Deah Teungoh, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh,dahulu sebagai Penggugat III sekarang Terbanding III ;4 AKRAM BIN AGAM ISHAK, umur 53 tahun, pendidikan SMA, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal JI. Agam Dore DusunTgk Muhammad, Gampong Alue Deah Teungoh, Kec.
    Zaki bin Akram/Penggugat III dan M. Azka bin Akram/Penggugat V ;5 Menetapkan harta warisan alm.
    Zaki bin Akram dan M.
    Zaki bin Akram/Penggugat II ;5 M. Azka bin Akram/Penggugat V (dua orang cucu dari anak perempuanDarwati binti Mustafa) ;4 Menetapkan harta warisan alm. Mustafa bin Daud adalah sebagai berikut:1 Harta Bawaan :1 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Alue DeahTeungoh, kec. Meuraxa, kota Banda Aceh, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara dengan tanah harta bersama Alm Mustafa bin Daud dan Almh.
    Zaki bin Akram/Penggugat III (cucu dari anak perempuanDarwati binti Mustafa) ;M. Azka bin Akram/Penggugat V (cucu dari anak perempuanDarwati binti Mustafa) ;8 Menetapkan tirkah almh. Asma binti Syamaun adalah 12 (seperdua) tanah yangterletak di Gampong Alue Deah Teungoh, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah rumah Akram bin Agama Ishak 17,50 M.e Selatan dengan tanah bawaan Alm.