Memberi izin kepada Pemohon (AMALUDIN RAHMAT bin MAMAT RAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI HARYANTI binti PENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugat balik Penggugat Rekonpensi untuk untuk sebagian;

2. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Zahra Amalia binti Amaludin Rahmat berada pada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungkandung anak tersebut;
3.

Nafkah anak yang bernama Zahra Amalia binti Amaludin sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;

3. Menetapkan...
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu );

,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiluhur Kabupaten Purwakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor518/04/X/2011 tertanggal 03 Oktober 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Termohon, sebagaimana tersebut diatas, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama : ZAHRA AMALIA Binti AMALUDIN

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama Zahra Amaliabinti Amaludin Rahmat berada pada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung kandung anak tersebut;3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah)2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2.3.

Nafkah anak yang bernama Zahra Amalia binti Amaludin sejumlah Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang;4.

Telkomsel melalui saksi Amaludin Ibnu Prady 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657 DM warnabiru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320, Nosin 30C130325beserta STNK dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada Terdakwa (I) lwan Suseno uang tunai Rp. 340.000.

Telkomsel melalui saksi Amaludin Ibnu Prady 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657 DM warnabiru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320, Nosin 30C130325beserta STNK dan kunci kontaknya, uang tunai Rp. 340.000.

Saksi AMALUDIN IBNU PRADY dibawah sumpah di Persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa saksi bekerja bernama PT TELKOMSEL yang bergerakdalam bidang telekomunikasi. Jabatan saksi adalah selaku Staf RadioTransport And Power Operation Bali Timur.

Telkomsel melalui saksi Amaludin lbnu Prady 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657 DM warnabiru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320, Nosin 30C130325beserta STNK dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada Terdakwa (lI) lwan Suseno uang tunai Rp. 340.000.

Telkomsel melalui saksi Amaludin Ibnu Prady 1 (satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter Z DK 8657DM warna biru hitam tahun 2008 Noka MH330C0028J130320,Nosin 30C130325 beserta STNK dan kunci kontaknya,Dikembalikan kepada Terdakwa (I) lwan Suseno uang tunai Rp. 340.000.

kKemaluan/vagina saksi dan sampai saksimengandung/hamil janin berdasarkan hasil pemeriksaan oleh dr.Bukhari,Sp.OG;Bahwa saksi juga terganggu pendidikan dan mental juga, saksi jugamengalami terauma yang mendalam sehingga pada saat persidangansaksi tidak mau melihat terdakwa diruang sidang;Bahwa terdakwa adalah ayah kandung saksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan No: 96/Pid.Sus/2019/PN.KtnSaksi II: MIRAHAYATI Als MIRA Bin AMALUDIN

dan anak korban memastikankebenarannya dengan membawa anak korban ke Klinik Bidan Helena.Bahwa menurut pemeriksaan bidan nak korban memang sudah hamil;Bahwa beberapa bulan yang lalu anak korban telah melahrkan di bandaAceh;Bahwa saksi merasa menyesalkan terhadap kejadian asusila yangdilakukan oleh terdakwa karena terdakwa tersebut adalah merupakanorang tua kandung anak korban.Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Saksi IV: FENTI IRAWATI Als FENTI binti AMALUDIN

Bahwa keponakan Pemohon yang bernama XXXXXXsekarang baru berumur sekitar 17 tahun sehingga waktumendaftar pernikahan di Kantor Urusan AgamaKetanggungan, ditolak karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXXXXdengan Kartiwi sudah cukup akrab bahkan sudah menjalinhubungan cinta cukup lama dan keduanya sudah tidak bisaPenetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 7 dari 15 halamandipisahkan, keduanya sudah sering berduaan dan sering pergi Bahwa antara calon mempelai pria ( amaludin

Penetapan Nomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 8 dari 15 halaman Bahwa keponakan Pemohon' yang bernamaXXXXXX sekarang baru berumur sekitar 17 tahunsehingga waktu mendaftar pernikahan di Kantor UrusanAgama Ketanggungan, ditolak karena belum cukup Bahwa saksi mengetahui hubungan antara XXXXXXdengan Kartiwi sudah cukup akrab bahkan sudahmenjalin hubungan cinta cukup lama dan keduanya sudahtidak bisa dipisahkan, kKeduanya sudah sering berduaandan sering pergi bareng; Bahwa antara calon mempelai pria ( amaludin

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amaludin bin Agus Aliman Z.A) terhadap Penggugat (Nor Beti binti Ambo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah)

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi Amaludin S.Matorang, tanggal 11 Oktober 2019, diberi tanda T5;6. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi L.M. Syai Roziq,tanggal 11 Oktober 2019, diberi tanda T6;7. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Keterangan Saksi Rahmat S.Matorang , tanggal 14 Oktober 2019, diberi tanda T7;8. Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan, diberi tanda T8;9.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68/X/2019/ReskrimRes, tanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda T10;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/ 19/X/2019/ Reskrim Res, tanggal 23 Oktober 2019, diberi tanda T11;12.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani tanggal 17 Oktober2019, diberi tanda T12;13.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S,Matorang tanggal17 Oktober 2019, diberi tanda T13;14.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M.

Syai Roziq dan Rahmat S.Matorang; Bahwa Saksi bersama tim penyidik melakukan pemeriksaan interogasikepada Meriandani, Amaludin S. Matorang, L.M.

bukti yang cukup harus ditafsirkansekurangnya 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184KUHAP (Hal. 98 Putusan No. 21/PUUXII2014);Menimbang, bahwa memperhatikan bukti T22 dimana Termohonmenetapkan Pemohon sebagai tersangka berdasarkan Surat NomorS.Tap/12.a/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019 tentang Surat KetetapanPenetapan Tersangka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat T4,T12 berupa BeritaAcara Pemeriksaan Saksi Meriandani, bukti Surat T5,T13 berupa Berita AcaraPemeriksaan Saksi Amaludin

Res Wakatobi, tanggal 9 Oktober 2019, buktisurat T4,T12 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani, bukti suratT5,T13 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S. Matorang, bukti T6,T14 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M. Syai Rozig, dan bukti suratT7,T15 berupa Berita Acara Pemeriksaan Saksi Rahmat S.

Bahwa Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, DesaPilangsari,Kecamatan Sayung Kabupaten Demakmenyampaikanlaporan hasilpelaksanaan Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa Tahun 2018 tertanggal 28Februari 2018 kepada KepalaDesaPilangsari, yang pada intinyamenyampaikan 2 (dua) nama yang memperoleh hasil nilai tertinggi yaitu: 1) Anik Zahrotus Sajida, S.Pd.l, : Nilai: 73.5;2) Amaludin Safi, S.Pd.1 : Nilai: 60.9;6.

Amaludin Safii, S.Pd. Nilai: 60.9;c. Muhammad Ardhali Nilai: 54.5;d. Ismail, S.Ab Nilai: 54.4;e. Ali Imron, Amd, Kep Nilai: 46.1;6.

Bahwa Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Pilangsari,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak menyampaikan laporan hasilpelaksanaan Ujian Seleksi Calon Perangkat Desa Tahun 2018 tertanggal 28Februari 2018 kepada Kepala Desa Pilangsari, yang pada intinyamenyampaikan 2 (dua) nama yang memperoleh hasil nilai tertinggi yaitu: Hal. 7 dari 35, Putusan Nomor:7/P/FP/2018/PTUN.Smg1) Anik Zahrotus Sajida, S.PdNilai: 73.5;2) Amaludin Safi, S.Pd. Nilai: 60.9; 7.

Amaludin Safi'l,S.Pd, 3. Muhammad Ardhali, 4. Ismail, S.Ab dan 5.

Anik Zahrotus Sajida, S.Pd mendapatkan skor nilai : 73,5 dan 2.Amaludin Safi'l mendapatkan skor nilai : 60,9;Bahwa setelah ada hasil seleksi sesuai dengan Perbup Nomor 1 Tahun 2017, panitia membuat surat kepada Kepala Desa Pilangsari untuk dimintakan rekomenasi kepada Camat Sayung;Bahwa hingga saat Saksi tidak tahu apakah rekomendasi dari Camat Sayungkeluar atau Kepala Desa Pilangsari sudah mengirimkan surat kepada CamatSayung untuk meminta rekomendasi terkait pengangkatan Pemohon (AnikZahrotus Sajida

Kadipaten Kabupaten Majalengka sehingga saksimelakukan pengecekan ke tempat tersebut ternyata tidak ada dantidak diservic di tempat tersebut lalu saksi kembali menanyakankepada terdakwa tentang keberadaan computer miliknya tersebutdan diakui oleh terdakwa kalau berupa 1 (satu) unit computer, 1(satu) unit monitor merek AOC, ukuran 14 inc warna hitam, 1(satu) unit CVU merek SAMI warna hitam merah, 1 (satu) buahkeyboard merek VOTRE, 1 (satu) mouse Votre, telah terdakwaambil dan terdakwa jual kepada EDI AMALUDIN

saksimelakukan pengecekan ke tempat tersebut ternyata tidak ada dantidak diservic di tempat tersebut lalu saksi kembali menanyakankepada terdakwa tentang keberadaan computer miliknya tersebutdan diakui oleh terdakwa kalau berupa 1 (satu) unit computer, 1(satu) unit monitor merek AOC, ukuran 14 inc warna hitam, 1Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/Pn.Mjl. hal.5(satu) unit CVU merek SAMI warna hitam merah, 1 (satu) buahkeyboard merek VOTRE, 1 (satu) mouse Votre, telah terdakwaambil dan terdakwa jual kepada EDI AMALUDIN

DaerahTingkat II Deli Serdang ; Bahwa tanah tersebut alas haknya adalah berdasarkan Grand No. 97tanggal 24 Januari 1906 yang dikeluarkan oleh Sultan Amaludin Sani PerkasaAlamsyah .....Alamsyah merupakan alas hak kepemilikan tanah yang sah dan berkekuatanhukum, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka patut dan beralasanmenurut hukum apabila Penggugat dinyatakan satusatunya sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas + 192.325 m?

, berdasarkan Grand No. 97tanggal 24 Januari 1906, yang dikeluarkan oleh Sultan Amaludin SaniPerkasaAlamsyah ;. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan menempati tanahsengketa adalah Perbuatan MelawanHukum ;. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.5 luas 20.575 M?

Muhayat sebagaimana AktaPelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 18 tanggal 10November 2006 dihadapan Lael Arofah, SH, Notaaris di DeliSerdang berdasarkan Grant Sultan No. 97 tanggal 24 Januari 1906yang dikeluarkan Sultan Amaludin Perkasa Alamsyah, sehinggamerugikan Tergugat IntervensiBahwa tidak benar dalil Tergugat Interveni I tersebut diatas dandalam gugatannya tanah sengketa adalah miliknya dan adanyaPerbuatan Melawan Hukum dari Tergugat Intervensi II objeksengketa tersebut, sebab terdapat

Bahwa Grant Sultan No. 97 tanggal 24 Januari 1906 yangdikeluarkan Sultan Amaludin Sani Perkasa Alamsyah yangdiciteer Tergugat Intervensi I sebagai dasar kepemilikan tanah21sengketa diragukan kebenarannya, sedangkan PenggugatIntervensi menguasai dan mengusahai seluruh areal tanahterperkara secara fisik dengan itikad baik dan telah terbit alashaknya berupa Sertifikat Hak Pakai yang diatur UndangUndangNo. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria Jo.

Bahwa karena tanah objek sengketa milik Tergugat Intervensi IIyang dikuasai oleh Penggugat Intervensi, maka sangat beralasanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 18 tanggal 10anNovember 2006 dibuat dihadapan Lael Arofah, SH, Notaris diDeli Serdang berdasarkan Grant Sultan No. 97 tanggal 24 Januari1906 yang dikeluarkan Sultan Amaludin Sani Perkasa Alamsyahsepanjang berada diatas tanah objek sengketa yang dikuasai dandiusahai Penggugat Intervensi, mohon kiranya Majelis Hakimmenyatakan tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTANTO bin BANGIN AMALUDIN) terhadap Penggugat (TIKA YULIANTI binti RITAM SUMARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukt i bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi AMALUDIN

2( Dua ) orang saksi dipersidangan ini yang telah hadir dan siap untuk didengarketerangannya pada persidangan ini ;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada saksisaksi agar mereka tidakmembicarakan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebelummemberikan keterangan dipersidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap masuk kedalamruangaan persidangan saksi tersebut ;Atas pertanyaan yang diajukan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia adalahbernama ;Saksi ke. 1 yaitu :Nama lengkap : AMALUDIN

., Sekor nilai : 73,5)2) Amaludin Safil, S.Pd Sekor nilai : 60,93) Muhammad Ardhali Sekor nilai : 54,54) Ismail, S.Ab Sekor nilai : 54,45) Ali Imron, A.Md., Kep. Sekor nilai : 46,1b. Peserta rapat menyetujui Pelaporan Panitia Perangkat Desa untukdisampaikan kepada Kepala Desa Pilangsari terkait 2 (dua ) namapeserta calon dengan hasil nilai tes tertinggi..

Amaludin Safi'l, S.Pd Sekor nilai : 60,9.

Amaludin Safil, S.Pd. Sekor nilai : 60,9adalah sah dan / atau berkekuatan hukum ;5. Menyatakan Surat TERGUGATI pada tanggal 14 Maret 2018, yangditujukan kepada TERGUGATIII, perihal Tanggapan atas PenyampaianUsulan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.6.

Hasil nilai yang dibacakan oleh Ketua Panitia berdasarkan nilai yangsudah diterima dari pihak ke3 (Universitas Indonesia) yang memberikanpenilaian selama ujian berlangsung dengan hasil sebagai berikut :1) Anik Zahrotus Sajida, S.Pd., Sekor nilai : 73,52) Amaludin Safil, S.Pd Sekor nilai : 60,93) Muhammad Ardhali Sekor nilai : 54,54) Ismail, S.Ab Sekor nilai : 54,45) Ali Imron, A.Md., Kep. Sekor nilai : 46,1c.

Amaludin Safil, S.Pd Sekor nilai : 60,99.

Bahwa Kesultanan Deli semasa Sultan Amaludin bertahta dari tahun 1926sampai tahun 1939 begitu juga lahirnya Grant dan berakhirnya Grant yangdikeluarkan Sultan Amaludin;. Bahwa Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603 dikeluarkanpada tahun Jepang yaitu 1943 (2603), sedangkan semasa Sultan Amaludinberakhir di tahun 1939 pengeluaran Grant yang ditandatanganinya;. Bahwa cap di Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603(disebelah kanan atas) adalah cap Grant Sri Paduka Raja Percut;.

Bahwa di sebelah kanan atas Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun2603 cap Sri Paduka Raja Percut, dibawah cap tersebut ditandatanganiSultan Amaludin adalah salah;. Bahwa blangko Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603 milikSultan Amaludin semasanya menjadi Sultan Negeri Deli;.

Bahwa Kesultanan Deli semasa Sultan Amaludin bertahta dari tahun 1926sampai tahun 1939 begitu juga lahirnya Grant dan berakhirnya Grant yangdikeluarkan Sultan Amaludin;3. Bahwa Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603 dikeluarkanpada tahun Jepang yaitu 1943 (2603), sedangkan semasa Sultan Amaludinberakhir di tahun 1939 pengeluaran Grant yang ditandatanganinya;4. Bahwa cap di Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603(disebelah kanan atas) adalah cap Grant Sri Paduka Raja Percut;5.

Bahwa di sebelah kanan atas Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun2603 cap Sri Paduka Raja Percut, dibawah cap tersebut ditandatanganiSultan Amaludin adalah salah;6. Bahwa blangko Grant Nomor 2327 tanggal 13 Januari Tahun 2603 milikSultan Amaludin semasanya menjadi Sultan Negeri Deli;7.

NAWANGSIH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Nagrak, Desa Jati, KecamatanTaro gong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat IX; TATA AMALUDIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Cigadog, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat X;R. H.

Tata Amaludin/Penggugat X;1.3. Nyonya Anasah, telah meninggal dunia dan mempunyai anak kandungyaitu 3.1. Uay (telah meninggal dunia), 3.2. Uam (telah meninggal dunia),3.3. R. H. Ai Ramdani/Penggugat XI dan3.4. Saribanon (telah meninggaldunia); === 22 = 2= 1.4. Nyonya Maemunah, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anakkandung; 1.5. Nyonya Utat Utasih, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anakkandung; 1.6. Amas Sambas, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anakkandung;1.7.

Tata Amaludin/Penggugat X; 3.1. Kedudukan Almarhumah Ny.Anasah, selaku saudara perempuan kandung dariAlmarhumah Ny. Maemunah, karena meninggal lebih dahulu, makakedudukannya = digantikan oleh anaknya yang =masih hidup yaituR.A iRamdani/Penggugat XII; . Bahwa, selain meninggalkan saudara perempuan dan saudara lakilaki kandung,Almarhumah Ny.

Eva Afriani binti Amaludin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H. Saleh No.15 RT.006.RW.007,Kelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Hal. 4 dari 11 Hal.

dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat pernah melakukan perbuatan Penipuan/ kriminal, sehinggabanyak orang yang di rugikan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Oktober 2020, Tergugat pergi dan sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Hendra Rismayana bin Amaludin

HajiNurudin, jadi seharusnya ahli waris dari almarhum Haji Nurudin bernamaNurudin dan Fajdi ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, demikian pulasuami Aton (T.XI) bernama Amaludin tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraini, padahal termasuk pihak pembeli tanah pekarangan seluas 200 M? dibelidari Sahap (T.VIII) dan pula ahli waris dari Amag Musni bernama Murnimenguasai tanah sengketa seluas + 400 M?

HajiNurudin, jadi seharusnya ahli waris dari almarhum Haji Nurudin bernamaNurudin dan Fajri ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, demikian pula SuamAton (T.Xl) bernama Amaludin tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,padahal termasuk pihak pembeli tanah pekarangan seluas 200 M? dibeli dariSahap (T.VIII) dan pula ahli waris dari Amaq Musni bernama Murni menguasaltanah sengketa seluas + 400 M? tidak masuk sebagai pihak.

dikuasai Abdaludin Alias Amaq Nas (T9) atas dasar jual beli dengan Alm.Haji Nurudin jadi seharusnya Ahli waris dari Haji Nurudin ditarik sebagai pihak,dan juga suami dari Aton (T.XI) yang bernama Amaludin tidak ditarik sebagaipihak karena termasuk pihak pembeli tanah pekarangan seluas 200 M2 dariSahap dan Murni ahli waris dari Amaq Musni yang menguasai tanah sengketa +400 M2 tidak ditarik sebagai pihak;Tentang Obyek Gugatan.Obyek gugatan Penggugat tidak jelas, karena luas dan batas tanah obyeksengketa

Haji Nurudin jadi seharusnya Ahli waris dari HajiNurudin ditarik sebagai pihak, dan juga suami dari Aton (Tergugat XI) yangbernama Amaludin tidak ditarik sebagai pihak karena termasuk pihak pembelitanah pekarangan seluas 200 M? dari Sahap dan Murni ahli waris dari AmaqMusni yang menguasai tanah sengketa + 400 M?

dari Sahap dan Murni ahli waris dari Amaq Musni yangmenguasai tanah sengketa + 400 M* tidak ditarik sebagai pihak, terhadap hal iniMajelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas objek tanah sengketabahwa pihak Penggugat maupun pihak para Tergugat telah menunjuk objek tanahyang sama dan berdasarkan fakta pemeriksaan tanah sengketa bahwa Atonmemiliki rumah yang menguasai diatas sebagian tanah sengketa bersamasuaminya Amaludin maka cukup Aton yang dijadikan sebagai pihak Tergugatsedangkan Murni

Sarinah binti Amaludin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perumnas TalangKelapa Blok VI, No.268, Rt17, Rw.09, Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang; di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2127/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sarinahbinti Amaludin dan Indah Wulandari binti Mahmud ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMALUDIN BIN SANGIDU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNING BADRIASIH BINTI H. DASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AMALUDIN BIN SANGIDU)untuk membayar kepada Termohon (UNING BADRIASIH BINTI H.

menggugat dan merasa keberatan; Bahwa, Saksi juga mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai, dan tetap beragamaIslam; Bahwa, selama berumah tangga, setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, itsbat nikah ini sangat diperlukan Pemohon dan Pemohon sebagaibukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan untuk melengkapi syaratmengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Sarnadi bin Amaludin

15 Maret tahun 2000 di Desa Dusun Baru II, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, pernikahan tersebut diyakini telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan memenuhi syarat dan rukunnyayaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1) dan wanita (Pemohon II), ada wali nikah yaituBapak kandung Pemohon II yang bernama Riduan, ada dua orang saksi lakilaki yaituYana, dan Budin serta mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai, dan Saksi Il (Sarnadi bin Amaludin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Juni Tikasari binti Tjasmuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amaludin bin Slamet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;