Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang menikah dengan cara Agama Hindu dan dipuput oleh pemuka agama Hindu, Ida Rsi Siddhi Cita, tanggal 24 Maret 2011, telah dicatatkan dalam perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Amlapura, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3097/CS/2011, tertanggal 20 Desember 2011 putus karena perceraian; -----------4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Amlapura, guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. --------------------------------------------------------------5.

perceraian dan memerintahkan kepada Penitera PengadilanNegeri Amlapura atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memiliki Kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Amlapura, guna dicatatkan tentang perceraianitu dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, Maka PENGGUGAT mohonkehadapan Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura melaluiMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini dengan amarnya sebagai berikut : 1.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; 2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang menikah dengan cara Agama Hindu dan dipuput olehpemuka agama Hindu, Ilda Rsi Siddhi Cita, tanggal 24 Maret 2011, telahdicatatkan dalam perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Amlapura, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3097/CS/2011, tertanggal 20 Desember 2011 putus karena perceraian; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabatlain

yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memilikikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Amlapura, guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam daftaryang telah disediakan untuk itu. 4 Biaya menurut hukum; 2 2222ATAU:Halaman 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memilikikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Amlapura, guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam daftaryang telah disediakan untuk itu. 5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 20 September 2023 dibawah register Nomor 224/Pdt.G/2023/PN Amp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor 224/Pdt.G/2023/PN Amp dalam register perkara perdata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (serratus Sembilan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura NOMOR : 1 / Pid.Sus Anak / 2016 / PN.Amp tanggal 26 Oktober 2016 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan kerja social yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Karangasem atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang peristiwa tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saksi TUTI

Begitujuga terhadap putusan Hakim yang telah memutuskan beberapa barang bukti yang diajukandalam persidangan dikembalikan kepada terdakwa dan saksi TUTI tidak lagi mempunyainilai ekonomis mengingat barang bukti tersebut telah disita secara sah dengan Penetapandari Pengadilan Negeri Amlapura Nomor. 112/ Pid.ppt / 2015 / PN.

Amp tanggal 31 Oktober 2016) kami Penuntut Umum baru menerima salinanputusan pada tanggal 02 November 2016 dari Pengadilan Negeri Amlapura (foto copyterlampir).Oleh karena sesungguhnya, hukuman bagi seorang pelaku tindak pidana tidak hanyasebagai upaya balas dendam semata sebagaimana diungkapkan oleh seorang PujanggaPUTUSAN NOMOR : 2/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DPS.HAL: 11Jerman Emanuel Kant tentang Teori pembalasan.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding, tertanggal 31 Oktober 2016 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Amlapura dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 2 Nopember 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 03 Nopember 2016 , memori banding mana

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura NOMOR : / Pid.Sus Anak / 2016 /PN.Amp tanggal 26 Oktober 2016 sekedar mengenai pidana yang diatuhkan dan kerjasocial yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiantindak pidanakebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura agar mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk dicatatkan pada buku Register yang dipergunakan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor. 130/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/ tanggal lahir, kanakaang, 03 September1987, Umur 29 Tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di , KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NINYOMAN

SUPARNI ,SH, Warga Negara Indonesia,Advokatberkantor di BIN Nirmala Sari ,Blok C No12,Jasri,Amlapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Oktober 2016 yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat /tanggal lahir, Culik, 31 Desember 1985,Umur 31 Tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di , KabupatenKarangasem, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Nopember 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 8Nopember 2016 dalam Register Nomor 141 /Pdt.G/2016/PN.Amp, telah mengajukan gugatanpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahAgama Hindu

Bahwa oleh karena gugatan penggugat sangat beralasan hukum untuk di kabulkanmaka sudah sepatutnya segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan ke pada tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini kami mohon perceraian kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak selanjunya memeriksa,mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya yang berbunyi sebagi berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura agar mengirimkan satu helaisalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untukdicatatkan pada buku Register yang dipergunakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -----------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari semula bernama I KOMANG DANESWARA ICAKA PUTRA dirubah menjadi I KOMANG DHARMA KUSUMA;-----------------------------------
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem di Amlapura untuk mencatat tentang perubahan nama

PENETAPANNomor : 41/Pdt.P/2019/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara para pemohon bernama : NYOMAN SURIATA., Jenis Kelamin Lakilaki tempat tanggal lahir pada 19Agustus 1980, Pekerjaan petani, bertempat tinggal diBanjar Dinas pakel Desa Sangkan gunung, kecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem;danNI LUH GEMITA ARIANI, Jenis Kelamin Perempuan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amlapura No.41/Pdt.P/2019/PN.Amp tanggal 9 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim No 41/Pdt.P/2019/PN Amp. Tanggal 9 Mei 2019 tentangpenentuan hari sidang ; 292222. Berkas permohonan No 41/Pdt.P/2019/PN.Amp atas nama pemohon NY@MAN.SURIATA, DK terse laut y aaa n ne annnanannncee eereeePengadilan Negeri tersebut :1. Setelan membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ; Halaman 1 dari 10 hal.

3 orang anak , AnakPertama bernama NI PUTU NANDA ICAKA PUTRI, Anak kedua bernamaNI KADEK AMANDA ICAKA PUTRI, dan Anak ketiga bernama KOMANGDANESWARA ICAKA PUTRA,dan kami bermaksud mengganti nama anakketiga kamiyang lahir di Amlapura tanggal 2 Mei 2018, jenis kelamin lakilaki, Sesuaidengan akta kelahiran Nomor : 5107LT250720180097.

Terhadap biayabiaya di bebankan kepada pemohonBerdasarkan alasanalasan tesebut di atas pemohon memohon kepada YthBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/lIbu Hakim yangmemeriksa permohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberikan izin kepada memohon untuk mengganti nama anak pemohondari nama KOMANG DANESWARA ICAKA PUTRA menjadi KOMANGDHARMA KUSUMA3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 401.000, ( empat ratusSatu ribu rupiah);0 020222 nnn nn neon nnn nen ne nen enna nnn eeeneneeDemikianlah ditetapbkan pada hari: Selasa, tanggal 11 Juni 2019 olehNI MADE KUSHANDARI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh : I KETUT SEMARAGUNA, SE, SH.MH.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN PUTU WESTRA ;tempat lahir : Dusun Asak ;umur / tanggal Lahir : 45 Tahun / 24 Juli 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Asak Kangin, Desa Pertima,Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan Swasia ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura

karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Nyoman Westra pada hari Minggu, tanggal 28Pebruari 2010 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2010, bertempat di Balai Masyarakat DusunAsak Kangin, Desa Pertima, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Nengah Mesir yangmengakibatkan rasa

NiPutu Dewi Puspawati. dokter pemerintah pada RSUD Karangasem yangpada kesimpulannya menyebutkan, penderita mengalami bengkak padakepala samping kanan yang disebabkan oleh benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Amlapura tanggal 03 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nyoman Putu Westra, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nyoman Putu Westra, SH denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 52 / Pid.B / 2010/ PN.AP. tanggal 29 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nyoman Putu Westra, SH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 73 / PID /2010 / PT.DPS tanggal 24 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 29 Juni 2010,Nomor : 52 / Pid.B / 2010 / PN.AP yang dimintakan banding sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan serta ditambah perintah supaya beradadalam

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 8/ Pdt.G.S / 2021/ PN.AmpPada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2021, pada persidangan yang terbukauntuk umum pada Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tok Kantor Cabang Amlapura,beralamat di Cabang Amlapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada Komang Kariyasa, Wayan Supartama, danAchmad Sahri Ramdhani berdasarkan Surat Kuasa Nomor :B.706.GSKCXI/MKR/08/2021 tertanggal 12 Agustus 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 24 September 2021 dengan registerNomor : 303/REG.SK/2021/PN.Amp, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA;LAWAN MADE KADEK SUSILA, Tempat

kewajiban darihasil penjualan agunan 1498 atas nama Made Kadek Susila dari PIHAKKEDUA / DEBITUR, maka dengan ini PIHAK PERTAMA / BANKmenyatakan akan mengembalikan sisa pelunasan / pembayaran kewajibandimaksud kepada PIHAK KEDUA/ DEBITUR.Setelah surat persetujuan perdamaian itu dibuat dan dibacakan disidangdihadapan kedua belah pihak beperkara, maka mereka masingmasingmenyatakan menyetujui seluruh isi Surat itu ;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN.AmpKemudian Pengadilan Negeri Amlapura

Menghukum kepada Penggugat/Pihak Pertama, Tergugat danTergugat II /Pihak Kedua untuk membayar semua perkara yang timbuldalam perkara ini secara bersamasama sebesar Rp. 620.000, (enamratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 24 September 2021 olehkami Lia Puji Astuti, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Amlapura danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Made Sudirta, SH Panitera Pengganti

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 97/Pdt.G / 2016/PN.Amp tanggal 24 Mei 2017 yang dimohonkan banding dengan menghilangkan amar putusan nomor 6 dalam Rekonpensi sehingga amar selengkapnya berbunyi :DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk sebagian ; 2.

pendidikan S1( Sarjana Hukum ), Pemegang Kartu TandaPenduduk (KTP) No.51.07.04.171063.0001 dan NyomanAlit Suparsa, SH. lakilaki, lahir di Amed tanggal 17081974,pendidikan S1 ( Sarjana Hukum ) , keduanya Advokat danKonsultan Hukum pada kantor ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM NENGAH MAHARSA,SH & REKANyang beralamat di Perumahan Taman Asri Blok A No. 12Subagan , Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2016,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura

IDA BAGUS NYOMAN OKA, lakilaki, lahir di Karangasem tanggal 31Desember 1953 ( umur + 63 tahun ) , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil ( PNS ), pendidikan SLTA, beralamat diLingkungan Tampuagan Il, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, dalam hal ini dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama IDA BAGUS PIDADA NGURAHMANUABA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 September 2016, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,beralamat di Jalan Sudirman Amlapura, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama Nyoman Suarta,S.H., Ketut Mardiana, S.H., M.KN dan Nyoman Kumajaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1890/SK51.07/IX/2016 tertanggal 20 September 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapuradibawah Register Nomor : 127/REG.SK/2016/PN.Amp,tertanggal 21 September 2016, semula TERGUGAT Iluntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING

Il; Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan ;Halaman 2 dari27 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2017/PT DPS.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan hal yang tercantum dalam surat gugatantertanggal 24 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura dibawah register perkara Nomor 97 /Pdt.G/2016/PN.Amp,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada menguasai tanah seluas

Kerugian Materiil berupa tidak dapat menikmati hasil sewa selama 1bulan sejak pemasangan pal / patok hingga gugatan diajukansejumlah Rp. 2.000.000, Kerugian MorilKerugian mental phsycologis, karena memikirkan permasalahan ini =Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah );Bahwa, berdasarkan alasanalasan seperti telah diuraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura berkenan memanggilkedua belah pihak selanjutnya memeriksa, mengadili dan memberikan putusanyang amarnya berbunyi :DALAM

No. 169 K/PID/2016Kabupaten Karangasem atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban ANJELIA YOLANDAKADEK SURADI PUTRI, perbuatan tersebut terjadi dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dariTerdakwa JAMALUDIN HAFIFI sedang mengendarai Sepeda Motor

YamahaMio warna kuning DK 5685 SH dalam keadaan jalan lurus mendatarberaspal cuaca dalam keadaan hujan gerimis, arus lalu lintas jalan sedangdua arah berlawan, dengan kecepatan KURANG LEBIH 60 km/jammenggunakan perseneleng otomatis datang dari arah Amlapura hendakmenuju ke arah Candidasa membonceng 2 anak perempuan yang bernamaANJELIA YOLANDA KADEK SURADI PUTRI duduk dibelakang denganposisi duduk menghadap kesamping kiri dan VERONICA VINCES KOMANGSURADI PUTRI duduk didepan Terdakwa memasuki jalan

Pakaian Jenazah : kemeja lengan pendek, bahan katun warna putih denganemblem bertuliskan SMP Negeri 2 Amlapura dasi berwarna birubahan katun. Rompi bahan katun berwarna biru. Pakaian dalamberupa baju kaos tanpa lengan berwarna putih. Rok bahan katunberwarna biru. Celana pendek jean. lkat pinggang bahan kulitberwarna hitam.5. Perhiasan Jenazah memakai kalung bahan emas dengan liontin berbentuk hurufA6.

No. 169 K/PID/2016 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 18Agustus 2015, Nomor : 37/Pid.B/2015/PN.Amp,yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat bandingditetapkan sebanyak Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor2/Akta.Pid/2015/PN.Amp yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Amlapura yang menerangkan, bahwa pada tanggal

19 Nopember 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Nopember 2015 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 01 Desember 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapurapada tanggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Menyatakan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 25 Oktober 2023 dibawah register Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Amp dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor 251/Pdt.G/2023/PN Amp dalam register perkara perdata;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 Oktober 2020 Nomor 96/Pid.B/2020/PN Amp yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dalan tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25 Nopember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan hak untuk didampingiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 63/PID/2020/PT DPSPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor69/PID.B/2020/PN.Amp

Pemilik Counter SS Cell; Satu buah HP merk OPPO A5 2020 warna silver berikut denganchargernya;Dikembalikan kepada Saksi Ketut Susila; Satu buah HP merk VIVO V11 Pro warna biru Pelangi berikut denganchargernya;Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Kade Yudiana;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 63/PID/2020/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Amlapura

berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dalam menjatuhkanputusan terhadap barang bukti uang tunai sejumlah Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dirampas untuk Negara tidak tepat.Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Denpasarmenerima permohonan banding kami dan menyatakan bahwa : Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Komang Setiawan selaku pemilik Counter SScell.Menimbang, bahwa atas memori

banding tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama alasanalasan dalam memori banding Jaksa pada Kejaksaan NegeriKarangasem dan berkas perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor 96/Pid.B/2020/PN.Amp tanggal 21 Oktober 2020,Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya alasan memori banding yang diajukan olehpemohon banding Jaksa pada Kejaksaan Negeri Karangasem

adalahkeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor69/Pid.B/2020/PN.Amp tanggal 21 Oktober 2020 khususnya tentang barangbukti berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dimanamenurut pemohon banding barang bukti tersebut seharusnya dikembalikankepada saksi Komang Setiawan selaku pemilik Counter SS tetapi HakimHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 63/PID/2020/PT DPSTingkat Pertama memutuskan bahwa barang bukti uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut

Memerintahkan kepada Paitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorang Pegawai yang ditujuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan tersebut yang telashn mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem ;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan perceraiannya kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk di catatkan dalam Register yang diperuntukan untuk itu ;6.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2015/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat lahir : Tiyingtali, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta, beralamat di Karangasem,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, Tempat lahir : Sudimara, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu,Pekerjaan

: Swasta, bertempat tinggal di Karangasem,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23April 2015 dalam Register Nomor 28/Pdt.

kantor tersebut untuk dapat didaftarkan padadaftar yang diperuntukkan untuk itu;11 Kepada para pihak berperkara juga diwajibkan untuk mendaftarkan putusanperceraiaannya tersebut pada kantor catatan sipil kabupaten karangasem untukdapat diterbitkan Akte Perceraiannya;12 Terhadap biayabiaya yang timbul akibat perkara ini sudah sepatutnya dibebankankepada salah satu pihak berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Amlapura

dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara Adat Bali dan Agama Hindu tanggal 22 Nopember 2012, yang dipuput olehIda Pedanda Gede Jelantik Duaja dan tercatat di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Nopember 2014 No:5107KW171120140018, adalah Putus Karena Perceraian;4 Memerintahkan kepada Paitera Pengadilan Negeri Amlapura

BUDHI DHARMAWAN, S.H. dan IGEDE ADHI GANDHA WIJAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor:28/Pen.Mj/2015/PN/Amp tanggal 27 April 2015 putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, I NENGAH KARYASA, S.H, Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,A A.NGR BUDHI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Amlapura dibawah Regiter nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amp tanggal 24 Maret 2021 DICABUT ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amp dari buku Register perkara perdata ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,- (tiga

PENETAPANNOMOR 15 /Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Gusti Ayu Alit Sukawati : Jenis kelamin Perempuan, lahir di Tebola, 23Maret 1984, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Alamat banjar Dinas Tebola, DesaSidemen, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ketut Suyasa Dana

Permohonantersebut diajukan sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, makapencabutan Permohonan merupakan hak mutlak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebutdiatas dan dengan mengacu pada ketentuan Pasal 271 Reglement op deRechts Vordering (RV), maka Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk mencabut Permohonannya tersebut diatas dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dicabut, makaHakim memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Amlapura

Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Amlapura dibawah Regiter nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amp tanggal 24Maret 2021 DICABUT ;halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amp2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmencoret perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Amp dari buku Register perkaraperdata ;3.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Wayan Pande Iwan Indrawan,SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon ;Panitera Pengganti Hakim Wayan Pande Iwan Indrawan, SH. Lia Puji Astuti, SH.

PENETAPANNOMOR : 20/Pdt.G/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 28 Maret 2014 Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:I WAYAN MERTA SUYASA, S.Sos, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Biaslantang/1304966,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, AlamatJiIn.Untung Surapati, Lingkungan DukuhKarangasem dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADNYANA, SH, I MADE ADHYMUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA

, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERSLAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;MADE SUASTINI, S.PD, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/14021960, Agama :Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Kerta Sari, DesaPadangkerta, Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ADNYANA, SH, I MADE ADHYMUSTIKA

, SH dan NYOMAN PUTRA, SH Advokat yangberkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICE Jalan PulauAmbon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.

I KETUT JELANTIK, M.SI, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/31121957,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : LingkunganDukuh, Desa Padangkerta, Kecamatan Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH danNYOMAN PUTRA, SH Advokat yang berkantor diAA.& PARTNERS LAW OFFICE Jalan PulauAmbon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05Mei 2014 Nomor : 39

Ap;I NYOMAN MANAH, Lakilaki, Tempat/Tg Lahir : Dawan Kaler/2102973, Agama :Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Metulis,Desa Dawan Kaler, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ADNYANA, SH, IMADE ADHY MUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERS LAW OFFICEJalan Pulau Ambon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mendaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu, agar selanjutnya diterbitkan akta perceraiannya5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNo. 30/ Pdt.G/2013/PN.APDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpihak antara: NI WAYAN SUKENI , Jenis kelamin : perempuan, umur: + 35 tahun, wargaNegara : Indonesia, Agama: Hindu, pekerjaan :Karyawan swasta, beertempat tinggal di Banjar/dusunSaren Kauh, Desa Budekeling Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem, Prop.

Bali yang disebut sebagai: PENGGUGAT, MelawanIKOMANG RAIPUTRA ADYANA ; Jenis kelamin lakilaki, umur; + 37 tahun, WargaNegara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta,bertempat tAinggal di Banjar/dusun Saren Kauh, DesaBudekeling Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem, yang disebut sebagai : TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 30/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 13 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

perkara ini ;Setelah meneliti dan membaca berkas perkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 05 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 06 Mei2013 dibawah Register Perkara Nomor : 30/ Pdt.G/2013/PN.AP telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Penggugat dengan Tergugat telah nikah/kawin sah sesuai dengan Adat dan AgamaHindu , pada tanggal 27 Mei 1999, bertempat di rumah Tergugat di Banjar/dusun Saren

Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sebagai HakimKetua Majelis,s YAKOBUS MANU, SH., dan SRI HANANTA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehNI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttdttd1. YAKOBUS MANU, SH. I KETUT WIARTHA, SH.MH.ttd2.

SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwatenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan(verzet) terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 30/Pdt.G/2013/PN.APtanggal 05 Juni 2013telah lampau, sehingga sejak tanggal 28 Juni 2013tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Putusan Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(CINYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disint bahwa Turunan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura No. 30/

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirim salinan Penetapan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk mencatatkan perubahan nama anak tersebut ;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah ) ;

Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan, menjatuhkan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh : Tempat lahir Padangbai, tanggal lahir 20 Maret 1988, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,pekerjdan : Karyawan Swasta ;Tempat lahir Amlapura, tanggal lahir 30 Oktober 1988, Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu,pekerjgan : Mengurus rumah tangga, sama sama bertempat tinggal di Dusun / Banjar DinasSegara, Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, kabupaten Karangasem,sebagai

smang Wilyana Mahardika PARA PEMOHON;NiWayanAri Astuti Hendrayani Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Para Pemohon yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ; Halaman dari Penetapan No. 5/Pdt.P/2015/PN.Amp.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertulis diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 29 Mei 2015

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakimtunggal, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh I Made Diartika, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri pula oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim Halaman 7 dari Penetapan No. 5/Pdt.P/2015/PN.Amp. t.t.d.t.t.d.I Made Diartika, SH. Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, SH. Perincian biayabiaya : 1.

Biaya Redaksi penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 211.000.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menerima Penetapan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 22 Juni 2015, No. 29/Pdt.P/2015/PN.Amp. sehingga sejak itu Penetapan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap ; Paniterat.t.d.( L WAYAN PAGEH, SH.MH. ) Untuk Turunan Penetapanyang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura( 1 WAYANPAGEH H.

MH. )Nip. 1962 1231 1983 03 1067CATATAN :Dicatat disini bahwa Para Pemohon pada tanggal Juni 2015 secara lisan telahmeminta dan telah diberikan Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No. 29/Pdt.P/2015/PN.Amp. tanggal 22 Juni 2015, dengan biayabiaya sebagai berikut:1. Biaya Turunan Rp. 3.000,2. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges dan legalisasi tandatangan Rp. 13.000,Jumlah Rp. 22.000, Halaman 9 dari Penetapan No. 5/Pdt.P/2015/PN.Amp.

M E N G A D I L I ; - Menerima permintaan Banding dari terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 44 /Pid.B/2013/PN.AP yang dimintakan Banding tersebut- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah ) ;

perkara terdakwa :Na : IGUS RAI ;mya, " WLAN a je aee eee tee neeerenne ne acemennnennnieanelen " 59 tahun / 12 Juni 1953;eka : Lakilaki; p Indonesia;Te Dusun/Banjar Dinas Umanyar, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem,mp Kabupaten Karangasem; at Hindu; lahi* W itaswasta; Z SMU 22 2202220222 e ence nneUmur/tangga1lahirJenis Hal dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps kelamiKebangsaanTempattinggalamPekerjaanPendidikan Hal 3 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura

Bhuana Giri, Kec.Bebandem, Kab. karangasem yang telah diajukanoleh terdakwa Gus Rai kepada saksi Ida Made Alit kePengadilan Negeri Amlapura;e Bahwa selanjutnya untuk melengkapi buktibuktigugatan perdata tersebut dalam lampiran P2 yangakan diajukan ke Pengadilan Negeri Amlapura,terdakwa memalsukan Foto copy buku Letter C No.Pipil 138 an. I Rayu dengan cara menghilangkantulisan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebabdan tanggalnya, sehingga dalam Foto copy bukuLetter C No. Pipil 138 an.

Bhuana Giri, Kec.Bebandem, Kab. karangasem dengan nomor perkaraperdata 42/pdt.G/2011/PN.Ap ke Pengadilan NegeriAmlapura.Bahwa untuk melengkapi buktibukti yang akandiajukan ke Pengadilan Negeri Amlapura, terdakwamenyerahkan Foto copy buku Letter C An.

I Ryu nopipil 138 yang pada kolom sebab dan tanggalnyatidak terdapat tulisan dijual ke No. 311 kepadasaksi Ni Luh Made Sekariani, SH dan saksi Siti NurAsiah, SH untuk dijadikan lampiran P2 dalammengajukan bukti gugatan kepemilikan tanah tersebutuntuk diserahkan kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, meskipun terdakwa telahmengetahui bahwa Foto copy buku Letter C no pipil138 an.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalDGS caged CD) RITE uname aac eee Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan eksepsi dan Pengadilan Negeri Amlapura menjatuhkanputusan sela Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.AP, tanggal 11 Juni 2013 , yang amarnyaberbunyi sebagai beriku : 1. Menolak keberatan/eksepsi dari Penasehat hukum terdakwa ;2.

. /2014 /PN.Amp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili Perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPARJO) = 22 2222222 222222 22Tempat lahir : Seragen,5 Mei 1972; Umur/tgl lahir : 42 tahun, ; 222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnJenis Kelamin : Lakilaki; 5Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangsokong, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangsem,Kabupaten Karangsem;Agama : Islam 222222 nnn

Terdakwa mengenal barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;maka selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa SUPARJO;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; e Telah memperhatikan barangbarang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi serta barang bukti yang

,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Amlapura sebagai Hakim tunggal berdasarkan Penetapan Nomor. 20/Pen.Pid/ 2014/ PN.Amp., tanggal 19 Juni 2014 dan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh I NENGAH KARYASA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh I WAYAN RIMA,SH PPNS pada Satpol PP Pemda Bali danterdakwa. Panitera Pengganti, HAKIM,t.t.d.t.t.d (I NENGAH KARYASA, SH.) (A.A. AYU MERTA DEWI, SH., MH.)

Untuk Turunan yang sahPanitera/SekretarisI WAYAN PAGEH, SH.MHNIP.19621231198303 1067 (Catatan putusan yang dibuat oleh HakimIPengadilan Negeri dalam daftar catatanPENGADILAN NEGERI AMLAPURA perkaraJIn.

Kapten Jaya Tirtha Amlapura (Pasal 209 KUHAP) Nomor :19 / Pid.R. /2014 /PN.Ap.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili Perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN;222 220222 202222005Tempat lahir Dn Steere cen nee enn ene nnn nnn enn n enna nee neem nnn n nnn nen nn nananUmur/tgl lahir : 30 tahun, ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lingk.

PUTUSAN Nomor 43/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGATTERGUGATANGENDARILakilaki, 32 tahun, karyawan swasta, bertempattinggal di Muntidesa Timur, Desa Tianyar Tengah,Kecamatan Kubu, Kabupaten karangasem, NIK5107081407840004, pendidikan SLTA. yang telahmemberikan kuasa kepada Ni Nyoman Suparni, SH.Advokat

, beralamat Kantor BTN Nirmalasari, Blok CNo. 12 Jasri, Amlapura, berdasarkan surat kuasatertanggal 7 Mei 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawahregister Nomor : 59 / REG.SK / 2016 / PN.Amptanggal 9 Mei 2016.Selanjutnya disebut sebagai Pihak : PENGGUGAT;MelawanPerempuan, umur 28 tahun, Karyawan Swasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Karangasem, NIK5107084211880001, Pendidikan SLTA.Selanjutnya disebut sebagai Pihak : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Februari 2013, secara agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Amlapura dengan kutipan Akta Perkawinan No.1436/CS/2013, Penggugat berkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum memilikianak ;.

Tergugar agar tidak berlarutlarut, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Amlapura Cq.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada 18 Februari 2013 secaraagama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di Amlapura dengankutipan Akta Perkawinan No. 1436/CS/2013, adalah sah menurut hukumdan putus karena perceraian dengan segaka akibat hukumnya ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Karangasem, untuk dicatatkan pada register yang dipergunakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh ribu rupiah ) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama dengan susunan Hakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :I Wayan Apriyana, jenis kelamin : lakilaki, Umur : + 28 tahun ( 21 April 1985 ), Agama :Hindu, Suku : Bali, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan :Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Banjar DinasPesangkan Anyar, Desa Duda Timur, kecamatan Selat,Kabupaten

jenis kelamin : Perempuan, Umur : + 32 tahun ( 8 Agustus 1981 ),Agama : Hindu, Suku : Bali, Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat : Banjar DinasPesangkan Anyar, Desa Duda Timur, kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatanmana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura

Karangasem berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ,2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 8 Mei 2008, yang dipuput oleh Ida PedandaGede Wayan Taman dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal28 Januari 2009, nomor : 199/CS/2009 adalah putus Karena Perceraian ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura

Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 Juni 2013, No.28/Pdt.G/2013/PN.AP. telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal 1 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verset (Perlawanan) terhadapPutusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 Juni 2013 No. 28/Pdt.G/2013/PN.AP. telahlampau, sehingga sejak tanggal 16 Juli

2013 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap ; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003