Yuriken Anastasya binti La Ode Tafsudin, tempat dan tanggalLahir, Desa Ambeua, 07Juni 2008;7.

Yuriken Anastasya binti LD Tafsudin (Lahir Tanggal 07 Juni 2008);i. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Nikah karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dilangsungkan di hadapan Pegawai PencatatNikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengantujuan untuk mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon Il;2.

Yuriken Anastasya binti LD Tafsudin (Lahir Tanggal 07 Juni 2008);i.

Yuriken Anastasya binti La Ode Tafsudin, tempat dan tanggalLahir, Desa Ambeua, 07Juni 2008; Penetapan No. 27/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa, benar pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahankarena tidak ada halangan syari, tetapi dilangsungkan tidak di hadapanpegawai pencatat nikah, sehingga tidak memperoleh buku kutipan akta nikahsebagai

:KESATU:Bahwa terdakwa INDRAWAN RAUF alias RIAN alias WAWAN pada hariselasa tanggal 31 Juli 2018 atau setidaknya pada suatu wakiu di bulan Juli ditahun 2018 bertempat di rumah Kos BENJAMIN PELLO yang terletak di DesaKolongan Tetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak koroban ANASTASYA

Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Nomor R/254/VER/VIV2018/PPTtanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.ANGEL PWOH danCICILIA GALA Amd.Keb selaku Bidan Pendamping, pada hasil pemeriksaanterhadap ANASTASYA RISANI, sebagai berikut Pemeriksaan KebidananTampak robekan baru pada selaput dara posisi jam satu, lima, tujuh danjam sebelas sesuai arah jarum jam Tampak warna kemerahan serta lecetpada liang kemaluan Tampak cairan warna keputihan pada liang kemaluanDengan kesimpulan 1.

Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Nomor R/254/VER/VIV2018/PPTtanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.ANGEL PNOH danCICILIA GALA Amd.Keb selaku Bidan Pendamping, pada hasil pemeriksaanterhadap ANASTASYA RISANI, sebagai berikut: Pemeriksaan KebidananTampak robekan baru pada selaput dara posisi jam satu, lima, tujuh danjam sebelas sesuai arah jarum jam Tampak warna kemerahan serta lecetpada liang kemaluan Tampak cairan warna keputihan pada liang kemaluanDengan kesimpulan 1.

ANGEL PUOH danCICILIA GALA Amd.Keb selaku Bidan Pendamping, pada hasil pemeriksaanterhadap ANASTASYA RISANI, sebagai berikut Pemeriksaan KebidananTampak robekan baru pada selaput dara posisi jam satu, lima, tujuhn danjam sebelas sesuai arah jarum jam Tampak warna kemerahan serta lecetpada liang kemaluan Tampak cairan warna keputihan pada liang kemaluanDengan kesimpulan 1. Pada saat diperiksa tampak robekan pada selaputdara akibat kekerasan tumpul yang melalui liang kemaluan 2.

ANGEL PNOH dan CICILIA GALA Amd.Keb selaku BidanPendamping, pada hasil pemeriksaan terhadap ANASTASYA RISANI,sebagai berikut Pemeriksaan Kebidanan Tampak robekan baru padaselaput dara posisi jam satu, lima, tujun dan jam sebelas sesuai arah jarumjam Tampak warna kemerahan serta lecet pada liang kemaluan Tampakcairan warna keputihan pada liang kemaluan Dengan kesimpulan 1. Padasaat diperiksa tampak robekan pada selaput dara akibat kekerasan tumpulyang melalui liang kemaluan 2.

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. Graceilla BR. S

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. GraceillaBR. S, potocopy terlampir;6. Bahwa di dalam Akta Kelahiran pemohon tercatat bahwa nama lengkapPemohon adalah TIURMA BR NAPITUPULU, di mana nama lengkappemohon yang sebenarnya adalah TIURMA NOVELINA NAPITUPULU,sebagaimana diterangkan didalam Akta kelahiran masingmasing anakPemohon yang tercatat atas nama 1. Ruhut Eliakim Christian. B, 2.Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3. Agnes B. Graceilla BR. S, potocopyterlampir;7.

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3.Agnes B. Graceilla BR. S;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Prp3. Menetapkan Akta Kelahiran pemohon atas nama TIURMA BRNAPITUPULU, dengan Nomor 2258/PCS/1989 tanggal 12 Juli 1989 yangsemula tercatat pada tanggal TIURMA BR NAPITUPULU dibetulkanmenjadi TIURMA NOVELINA NAPITUPULU;4. Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Catatan Sipil dan dan KependudukanKab.

Anastasya Gloria Br Sitinjak dan 3.Agnes B. Graceilla BR. SMenetapkan Akta Kelahiran pemohon atas nama TIURMA BRNAPITUPULU, dengan Nomor 2258/PCS/1989 tanggal 12 Juli 1989 yangsemula tercatat pada tanggal TIURMA BR NAPITUPULU dibetulkanmenjadi TTIURMA NOVELINA NAPITUPULU;Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Catatan Sipil dan dan KependudukanKab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Makka Dg Ngemba Bin Dg Pole alias Anci Makka Dg Ngemba Bin Dg Pole)dengan pemohon II (Anastasya Binti Ibrahim M)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2018di di Kelurahan Tellu Poccoe kecamatan Maru, Kabupaten Maros.

Menetapkan menurut hukum bahwa QUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYN HOESANTO adalah anak-anak yang lahir dari perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat dan untuk selanjutnya anak-anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu Kandung-nya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

Anastasya Jocelyn Hoesanto, yang saat ini berumur 7 tahun ;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis. Namun pada tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan karena Tergugat selalu menuntut nafkah lebih darikemampuan Penggugat, selain faktor tersebut Tergugat pola hidupnya boros,sehingga sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan.

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :QUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYNHOESANTO untuk diasuh oleh Penggugat ;5).

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaQUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYN HOESANTOkepada Penggugat dengan tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai seorang lbudari anakanak Penggugat dan Tergugat.5.

Pct.pencatatan peristiwa perkawinan, sehingga dengan demikian petitum gugatanPenggugat nomor 3 juga dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh kedua anak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu anak yang bernamaQUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYN HOESANTOmaka akan dipertimbangkan sebagai berikut dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yang menyebutkanbahwa sekarang ini kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal dan

Menetapkan menurut hukum bahwa QUINETTA MERCYANA HOESANTOdan ANASTASYA JOCELYN HOESANTO adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat dan untuk selanjutnyaanakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai lou Kandungnya ;Halaman 25 dari 26 Putusan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN. Pct.5.

Jember, terdakwa mengajak Andi MuchamadYusuf ke Surabaya dengan tujuan bertemu dengan orang india untukmengambil uang, selanjutnya terdakwa bersama dengan Andi MuchamadYusuf berangkat bersama dengan saudari Rizka Anastasya, dan sdr.

terdakwa dan Andi Muchamad Yusuf yang menyetir mobilselang berapa waktu kemudian perjalanan berhenti untuk menurunkan saudariRizka Anastasya dan saudara Gurment Sign untuk makan roti dan setelahmenurunkan mereka terdakwa beserta Andi Muchamad Yusuf, saudara SupadiAls Yusup serta Korban Vijay Pal melanjutkan perjalanan, dengan posisitempat duduk, yaitu terdakwa berada di bangku nomor dua dibelakang sopiryaitu Andi Muchamad Yusuf sedangkan sebelah pintu kirisaudara Supadi AlsYusuf dan yang tengah

Jember, terdakwa mengajak Andi MuchamadYusuf ke Surabaya dengan tujuan bertemu dengan orang india untukmengambil uang, selanjutnya terdakwa bersama dengan Andu MuchamadYusuf berangkat bersama dengan saudari Rizka Anastasya, dan sdr. SupadiAls Yusuf menggunakan mobil Daihatsu Luxio warna putih Nopol P1552KF.

kemudian perjalanan berhenti untuk menurunkan saudariRizka Anastasya dan saudara Gurment Sign untuk makan roti dan setelahmenurunkan mereka terdakwa beserta Andi Muchamad Yusuf, saudara SupadiAls Yusup serta Korban Vijay Pal melanjutkan perjalanan, dengan posisitempat duduk, yaitu terdakwa berada di bangku nomor dua dibelakang sopirHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 989/Pid.B/2017/PN SDAyaitu Andi Muchamad Yusuf sedangkan sebelah pintu kirisaudara Supadi AlsYusuf dan yang tengah korban Vijay Pal.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan seoranganak perempuan yang lahir pada tanggal 26 Mei 1995 dandiberinamaMichelle Anastasya.. Selain memperoleh keturunan anak perempuan bernamaMichelleAnastasya, Penggugat dan Tergugat mengangkat seorang anak lakilaki(tanpa penetapan Adopsi) bernama Daniel Wibowo, ahir di Jakarta 15Agustus 1984.

Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dikaruniaianak yang bernama Michelle Anastasya lahir pada tanggal 26 Mei1995.Sebelum itu, Penggugat dan Tergugat diberi tanggung jawaboleh orang tua (alm) Tergugat, untuk mengasuh dan membesarkanadik bungsu Tergugat, yang bernama Daniel Wibowo lahir padatanggal 15 Agustus 1984.3.

Tahun 2015, Penggugat danTergugat bersama Michelle Anastasya tour ke Israel selama 12 hariuntuk merayakan natal dan ulang tahun Penggugat (buktibuktiterlampir foto copy passport dan foto selama di Israel). Tahun 2016Penggugat dan Tergugatbersamasama menghadiri pemberkatannikah Daniel Wibowo.. Bahwa tidak benar, hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak dapat diperbaiki lagi. K.arena selama 23 tahun menikah Tergugatmerasa baikbaik saja tidak ada masalah.

Ketika melewati jalan di Pintu 2Bida Ayu menuju tanjakan Bukit Ayu Suka Damai Terdakwa melihat SaksiKRISTHI ANASTASYA NABABAN berjalan kaki sendirian yang sedangmemainkan Handphone Merk VIVO V5S warna Rose Gold. Lalu Terdakwadari arah belakang Saksi korban KRISTHI ANASTASYYA NABABANlangsung merampas 1 (satu) Unit Handphone merk VIVO V5S warna RoseGold tersebut yang berada di genggaman tangan Saksi korban KRISTHIANASTASYYA NABABAN menggunakan tangan kiri Terdakwa.

Kristhi Anastasya Nababan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ; Bahwa tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 14.30 WIB di Pintu 2 Bida Ayumenuju tanjakan bukit ayu suka damai Kelurahan Mangsang Kecamatan SeiBeduk Kota Batam ; Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadiketika Saksi sedang berjalan kaki seorang

Saksi membeli handphone tersebut tidak adasurat sah kepemilikan handphone tersebut ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 523/Pid.B/2018/PN BtmBahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui terhadap barang berupa 1 (Satu)Unit HandPhone Merk VIVO V5S warna rose Gold tersebut merupakan hasilcurian namun setelah dikantor polisi barulah Saksi mengetahui 1 (Satu) UnitHandPhone Merk VIVO V5S warna rose Gold tersebut merupakan hasilcurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan pemilik Handphone tersebut yakniSaksi KRISTHI ANASTASYA

dirinya atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan, ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 sekira pukul 14.30 WIB, Terdakwa DONI LESMANA Bin KURNI hendakkerumah teman Terdakwa yang beralamat di dekat pasar kaget denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna biru putih laluketika melewati jalan di Pintu 2 Bida Ayu menuju tanjakan Bukit Ayu SukaDamai Terdakwa melihat Saksi KRISTHI ANASTASYA

Dinda Anastasya, perempuan, umur 11 tahun ;c. Fathan Pradifta Karim, lakilaki, umur 5 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam ;6.

; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernamaGibran Rolandsyah, Dinda Anastasya

Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernamaGibran Rolandsyah, Dinda Anastasya

Tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun Krajan Kulon, Desa Mantren,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Agama Islam, Pekerjaan Petani ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di RT.01 RW.02 Dusun KrajanKulon, Desa Mantren, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani melangsungkan perkawinan padatanggal 17 September 1997 ;Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannya dikaruniai 3orang anak yaitu Kahlil Gibran Batistuta Al Fajri, Anastasya

Krajan Kulon,Desa Mantren, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Pekerjaan Petani ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernamaAGUS WIDIANTO ;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama HEIDIKANAYA PARAMITHA yang lahir pada tanggal 20 September2008 ; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sekarang tinggalbersama Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannyadikaruniai 3 orang anak yaitu Kahlil Gibran Batistuta Al Fajri,Anastasya

Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yaitu KahlilGibran Batistuta Al Fajri, Anastasya Putri Widjayanti, Heidi Kanaya Paramitha ;4. Bahwa yang dimintakan akte kelahiran Pemohon adalah anak Pemohon yang ke3 (tiga) yangbernama Heidi Kanaya Paramitha ;5.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yang bernama :- AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 19 Mei 2004;- MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2006;- ANASTASYA PASKALITA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 06 April 2012; Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya;5.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung yang bernama: AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahirdi Bandung pada tanggal 19 Mei 2004, MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan,lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2006 dan ANASTASYA PASKALITAOKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 06 April 2012.Bahwa pada awalnya pernikahan yang dibina antara Penggugat dengan Tergugatselaku suami istri berjalan dengan baik, rukun dan harmonis dengan

disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan AktaPerceraian dan untuk menyampaikan pula salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk dicatat pada bagianpinggir dari daftar catatan perkawinan;Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yang bernama : AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 19 Mei2004; MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 17Oktober 2006; ANASTASYA

dalam daftar Perkawinan Indonesia di Kota Bandung pada tanggal28 Juni 2004 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 65/2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bandung tanggal28 Juni 2004 dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak kandung yang bernama: AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan,lahir di Bandung pada tanggal 19 Mei 2004, MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan,lahir di Bandung pada tanggal 17 Oktober 2006 dan ANASTASYA

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yang bernama : AURELIA MEYKE OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 19 Mei2004; MARTHA SAVIRA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 17Oktober 2006; ANASTASYA PASKALITA OKTAVIAN, perempuan, lahir di Bandung padatanggal 06 April 2012;Berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai lou Kandungnya;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan para Pemohon adalah wali dari anak kedua Pemohon yang bernama VLADIMIR SAIFULLAH FATAH dan NABILA ANASTASYA;
3. Memberi izin menjual dan kuasa kepada Para Pemohon, bertindak untuk dan atas nama anak Para Pemohon yang bernama VLADIMIR SAIFULLAH FATAH dan NABILA ANASTASYA, yang belum dewasa untuk menjadi wali mewakili anak Para Pemohon tersebut

untuk menandatangani penjualan/pengalihan sebidang tanah pekarangan dan segala yang ada di atas tanah tersebut dengan luas 95 meter persegi, yang terletak di Desa Kadokan, Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Akta Sertifikat Hak Milik Nomor: 1834 atas nama Vladimir Saifulloh Fatah dan Nabilla Anastasya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah;

Rara Anastasya, umur 7 tahun perempuan;b. Cinta Fitri Auxilila, umur 3 tahun perempuan;Adapun kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungharmonis. Akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

Rara Anastasya, umur 3 tahun, perempuan 2.Cinta Fitri Auxilila, umur 3 tahun, perempuan saat ini bersamaPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyaharmonis namun 2 tahun yang lalu mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jika memberi uang belanja

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangyang bernama Rara Anastasya, umur 7 tahun perempuan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Abdul Wahid Helingo bin Hasanudin Helingo) untuk menikah dengan calon istrinya Imelda Anastasya Taha binti Moh.

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isteri Pemohon:Imelda Anastasya Taha binti Moh.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Abdul WahidHelingo bin Hasanudin Helingo untuk menikah dengan calon isteriPemohon bernama Imelda Anastasya Taha binti Moh. Ibrahim;Penetapan Nomor :195/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 83.

pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa hakim tunggal telah memberikan pandangan kepadapemohon agar kiranya menunggu sampai batas minum umur perkawinan untukmelakukan perkawinan, akan tetapi pemohon bertetap menikahkan anaknyadengan alasan ada hal yang prinsip untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan agarPengadilan Agama Gorontalo dapat memberikan dispensasi kepadanya untukmenikahkan dengan bernama Imelda Anastasya