Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1966/I/1990 atas nama Tjen,Anen Candra dengan Tjong, Yulianti yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 20 Agustus 1990, yang diberitanda P6;7.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3172022401094853 atas nama kepalaleuarga Anen Chandra Tjen, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sunter Jaya,tanggal 26 Mei 2011, yang diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Saksi Anen Candra Tjen: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak pertama saksi dari pernikahan saksidengan isteri Saksi yang bernama Tjong Yulianti; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan penulisannama Pemohon didalam dokumen kependudukan Pemohon yang semuladitulis Willy Fernando ingin diperbaiki menjadi Willy Fernando Candra; Bahwanama Candra adalah nama dari saksi; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohondidalam dokumen

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00adanya kesalahan penulisan dan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohonyang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta dua orang saksi yang bernama Anen Candra Tjen danRochmad Slamet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P7 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Skip Il A Blok B1 No.1 RT.014 RW.002

saat itu sedang tidur setelah terdakwa dan BERLIANA PRISKISIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksan dan ditemukan 1 (satu)paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bong lengkappipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus plastik klipkosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG,SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksan dan ditemukan 1(satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bonglengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkusplastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANA PRISKIHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.MdnSIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari ANEN

SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksimelakukan pemenksan dan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenisshabu seberat 0,35 gram, 2 (dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbuah timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus plastik klip kosong terietak dilantai kamar kostkemudian terdakwa dan BERLIANA PR1SKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabuseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari ANEN

Putusan Nomor 1369/Pid.Sus/2016/PN.Mdndan BERLIANA PRISKI SIMATUPANG, SH dibangunkan lalu saksisaksi melakukan pemeriksandan ditemukan 1 (satu) paket/bungkus plastik klip narkotika jenis shabu seberat 0,35 gram, 2(dua) set bong lengkap pipet plastik dan pipa kaca, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu)bungkus plastik klip kosong terletak dilantai kamar kost kemudian terdakwa dan BERLIANAPRISKI SIMATUPANG, SH mengakui membeli shabu seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari ANEN

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan unsurini kiranya sudah jelas, hal ini terbukti dari keterangan saksisaksi Anton,Anang, Sanin, Naslim dan Anen yang menerangkan bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana, yaitu pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012sekitar pukul 02.00 WIB, yaitu berupa 3 (tiga) ekor kambing milik korbanSanim dan tanpa ijin pemiliknya, di mana saksi Naslim dan Anen mengetahuiatau melihat di mana dalam kendaraan angkot yang Terdakwa kendarai terdapat3 (tiga) ekor kambing

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, unsur ini kiranya sudah jelas, hal ini terbukti dari keterangansaksisaksi Anton, Anang, Sanin, Naslim dan Anen yang menerangkan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana, yaitu pada hari Senin, tanggal 03Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, yaitu berupa 3 (tiga) ekor kambingmilik korban Sanim dan tanpa ijin pemiliknya, di mana dalam pemeriksaan dipersidangan 3 (tiga) ekor kambing tersebut adalah benar milik saudara Sanimdan bukan milik Terdakwa di

Kampung CiherangRT. 07/ RW. 04, Desa Ligarmukti, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,di mana saksi mengetahui Terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor kambing.Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan kegiatan Siskamling dengan saudaraAnen kemudian saksi melihat ada sebuah kendaraan angkot yang sedang parkirdi Jalan Inkopau, Desa Bojong, Kecamatan Klapanunggal dan karena merasacuriga karena di daerah tersebut sering terjadi pencurian ternak selanjutnya saksimendatangi angkot tersebut bersama saudara Anen

saksi mengejar kendaraan Angkot tersebut akan tetapi tidakterkejar di mana saksi menemukan (satu) ekor kambing di pinggir jalan.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukan pencuriankambing tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Klapanunggal sehubungan denganperistiwa pencurian tersebut dan keterangannya adalah benar.1 Saksi Anen bin Saalih pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi

sebagai sopir) menuju tempatkejadian Kampung Ciherang RT. 07 / RW. 04, Desa Ligamukti, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor di mana di tempat tersebut sekitar pukul 02.00 WIBtemanteman Terdakwa (belum tertangkap) memasukkan 3 (tiga) ekor kambing.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, benar Terdakwa adalah seseorangyang telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, yaitu 3(tiga) ekor kambing milik saudara Sanin, di mana saksisaksi, yaitu saudara Naslim binTjum dan saudara Anen

SAMAAN untuk pulang kampung kePalembang, Sumatera Selatan.Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan terdakwa kepada yang bernamaAGUS GUNAWAN Alias COKER Alias ANEN (DPO) di daerah Cilincing, jakartaUtara, seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwaselain mendapatkan upah dari saksi MARWAN EFFENDI Bin H.

SAMAAN,terdakwa juga mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dariAGUS GUNAWAN Alias COKER Alias ANEN (DPO).Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah saksi MARWAN EFFENDI BinH. SAMAAN pulang ke rumahnya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017sekira pukul 07.00 wib, dan saksi MURNI SURBAKTI menanyakan dimana sepedamotor Honda Vario warna hitam biru, No. Polisi : B3200UGZ milik saksiMEDALIANA Binti SUROTO GINTING dan dijawab saksi MARWAN EFFENDI BinH.

pengelapan tersebut dari adanya laporandari pihak korban; Bahwa pada tanggal 31 Oktober saksi mendapatkan informasi dari korbanbahwa pelaku sudah kembali ke Jakarta dan sedang berada didepan RumahSakit Mulyasari, selanjutnya bersama rekan melakukan penangkapan terhadappelaku penggelapan tersebut; Bahwa saat pelaku Marwan Efendi ditangkap ditemukan barang buktiberupa Sepeda motor yang telah dijual kepada Sdr Ajat Sudrajat dengan hargaRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa alamat Sdr Anen

di Kalibaru Kec Cilincing Jakarta Utara namunyang bersangkutan tidak ada dirumah dan bertemu dengan istrinya yangbernama Yunita ; Bahwa sepeda motor tersebut berada dirumah Sdr Anen dan telahdiserahkan kepada korban namun kondisinya sudah dalam keadaan rusak tidaklayak dipakai dan tanpa plat serta warnanya sudah dirubah oleh Sdr Anenmenjadi merah; Bahwa sepeda motor tersebut dijual di daerah Komplek UKA Blok AS Rt013/008 Kel.

Tugu Utara Kec Koja Jakarta Utara; Bahwa sepeda motor tersebut ada di Sdr Ajat Sudrajat kepada Sdr Anen; Bahwa sepeda motor tersebut telah ada di Sdr Ajat Sudrajat dandigadaikan kepada Sdr Anen, selanjutnya saksi bersama rekan langsungmencari Sdr Ajar Sudrajat dirumahnya dan berhasil mengamankannya, namunsepeda motor tersebut telah digadaikannya kepada Sdr Anen, lalu denganmembawa petunjuk Sdr Ajat Sudrajat langsung mencarai Sdr Anen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 3 tersebut Terdakwamenyatakan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seseorang yangbernama ANEN pada tanggal 16 Januari 1990 dengan kutipan akta nikah Nomor1350/178/x1995 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBababakan Madang pada Tanggal 2015.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Cbi3.

Photo Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,atas nama ANEN, Nomor Induk Keluarga (NIK) 3201291603720001., tertanggal16032017, diberi tanda P 2;. Photo Copy Kartu Keluarga (KK) Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, atasnama ANEN, Nomor Induk Keluarga : 3201290501070049, tertanggal 27102018, diberi tanda P 3;.

Muara Dua Kota Lhokseumawe tepatnyadekat tanah timbun, terdakwa hanya berdiridiri saja di belakang gudang PJ;Bahwa benar tujuan terdakwa berdiri dibelakang gudang PJ hanya untuk melihatpemandangan tanah kosong dan terdakwa hanya berdiridiri belakang gudang PJtersebut sekira 5 (lima) menit;Bahwa terdakwa datang ke belakang gudang PJ tersebut menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Warna Hitam dengan No Pol BL 4258 NR milik sdraANEN;Bahwa tujuan terdakwa meminjam sepeda motor milik sdra ANEN untuk pergikerumah

Muara Satu KotaLhokseumawe;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Terdakwa meminjam sepedamotor milik sdra ANEN dengan alasan untuk kerumah kakak terdakwa di DesaLosskala kec.

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agus Suherman bin Anen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibojong RT O06 RW 004 Desa Bojongtipar KecamatanJampangtengah Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Agus Suherman bin Anen untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / YantiNuryanti binti Hamim di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suherman bin Anen

BASARI bin MEMED selaku pemilik rumah tidak beradaditempat menurut keterangan karyawan yang menemui petugas bernama ANEN pakBASARI sedang kulakan bahan mie di Semarang, kemudian ditelepon dan barusekitar jam 14.00 Sdr.BASARI baru pulang sampai di tempat produksi.

BASARI bin MEMED selaku pemilik rumah tidak beradaditempat menurut keterangan karyawan yang menemui petugas bernama ANEN pakBASARI sedang kulakan bahan mie di Semarang, kemudian ditelepon dan barusekitar jam 14.00 Sdr.BASARI baru pulang sampai di tempat produkdi.

Ngaliyan Kota Semarang, terdakwa sedang dalam perjalananpulang menuju rumah dari belanja untuk kebutuhan pembuatan mie basah. sesampaidi rumah sekitar jam 14.00 WIB (dua siang) kKemudian langsung menemui petugas,yang sudah terlebih dahulu ditemui oleh ANEN karyawan terdakwa.Bahwa terdakwa mulai usaha membuat mie basah di JI. Plumbon Ill RT 07 RW 03Kel. Wonosari Kec.

dalam bahan mie basah adalahsupaya kenyal dan tahan lama.Bahwa terdakwa mengetahui, banyak pemberitaan di televisi bahwa formalin/ borakmerupakan bahan yang dilarang digunakan karena dapat membahayakan kesehatanmanusia;Bahwa pada awalnya terdakwa mie diproduksi tidak menggunakan formalinmelainkan memakai STPP yang dibeli dari Dinas Ketahanan Pangan tetapi mie tidakbisa bertahan lama dan cepat membusuk.Bahwa dalam membuat mie terdakwa dibantu oleh 7 (tujuh) karyawan, yaitu : UJANG,ENDANG, ASEP, ANEN

SALINANPENETAPANNomor 524/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Anda Suhanda bin Anen, Sukabumi, 20 Juni 1976 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung benteng RT. 006 RW. 005 DesaKutajaya Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon (Anda Suhanda bin Anen)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Engkos);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anda Suhandabin Anen) dengan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Engkos) yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Anda Suhanda bin Anen)dengan Pemohon Il (Siti Aisyah binti Engkos);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anda Suhanda binAnen) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Engkos) yang dilaksanakanpada tanggal 18 April 2000, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;3.

Jaro Anen dan Bpk. Ujang MamanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab , pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan . serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku .Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai manalayak nyasuami istridan di karuniai. 3 Orang Anak1. Dede Junaedi Bin Ruyani Lahir Bogor, 221220032.

Ripki Abdul Jalil Bin Ruyani Lahir Bogor, 05032015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Junaedidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaro Anen dan Ujang Mamandengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar Tunai, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya

Ripki Abdul Jalil Bin Ruyani Lahir Bogor, 05032015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Junaedidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaro Anen dan Ujang Mamandengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar Tunai, sertaada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Junaedi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Jaro Anen

ANEN ke rumahkontrakan terdakwa.

ANEN ketakutan danberusaha kabur, selanjutnya terdakwa.

ANEN dan petugas menemukan 1 (satu)unit Handphone Nokia Model : 105, tipe : RM908, Warna hitam dengan nomorHP 081284014064 milik sdr. KUNIN KONG als AKONG yang ditemukan didalamsaku celana yang digunakan.

ANEN ketakutan dan berusaha kabur,selanjutnya terdakwa.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Januari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 677/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Mardas bin Saan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama M.Domiri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Anen Sunarya bin Johana dan Usjono, denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah

Nama Anen Sunarya, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaMUSDIONO BIN ALM MUKANDAR dan Pemohon Il bernamaAMINAH BINTI ALM MARDAS;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 26 Januari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mardas binSaan, berwakil kepada Penghulu yang bernama M.Domiri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anen

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Januari 1988, di wilayan Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mardas bin Saan, berwakilkepada Penghulu bernama M.Domiri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Anen

informasi tersebuttim langsung menuju rumah YUSTUS RIKI JAB alias ANEN di RT 001/ RW 001,Kel.

Atambua Selatan,Kab.Belu. setelah itu saksi kembali ke rumah, pada jam 12.00 wita saksimengkonsumsi sebagian sabu tersebut, dan pada jam 17.30 Wita saksimenghubungi YUSTUS RIKI JAB alias ANEN untuk memesan darah ayam danHalaman 24 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Kpgmemberitahunya bahwa barang tersebut sudah ada.

Sekitar jam 18.00 witaYUSTUS RIKI JAB alias ANEN datang kerumah saksi dan kami mengonsumsibarang tersebut bersama sama;Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2020, YUSTUS RIKI JAB alias ANEN menelponsaksi, untuk menanyakan stok shabu, saksi mengatakan sudah habis, lalu iamemesan shabu lagi, dan saksi mengatakan harga shabu tersebut Rp. 3.000.000,ia mengatakan kalau ada uang baru dia beli.

Pada saat itu saya tidak ada dirumah jadi paket tersebutposisinya berada di depan rumah saksi dan saat saksi pulang mengambil pakettersebut dan sekitar jam 23.05 wita saya menelpon YUSTUS RIKI JAB alias ANENuntuk mengambil 1 paket tersebut, 1 paket kami konsumsi sebagian, dansebagiannya lagi YUSTUS RIKI JAB alias ANEN bawa pulang kerumahnya.

, setelah mendapatkan informasi tersebut tim langsung pergikerumah milik YUSTUS RIKI JAB alias ANEN di RT 001/ RW 001, Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anen Juhana alias Anen bin Mimin) terhadap Penggugat (Tita Mustikawati binti Maksudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)