Ditemukan 626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arlis ardis arnes armis arnas
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 234/Pdt.G/2016/MS.LGS
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • ., binti Madundan Mursida Arnis, S.Pd., binti Arifin Nur;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah kakak ipar dan teman dekat Penggugat, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.
    telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2014 yang lalu karenaTergugat sering bermain judi dan Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak akhir bulan November 2014 yang lalu karena Tergugatmeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah seringdidamaikan, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksi pun telah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi II (Mursida Arnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 393/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Agustus 2022 — FRYARNI ARNIS
42 — 30
  • FRYARNI ARNIS
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. Garuda Putra Mandiri melawan TAN HOK AN
32 — 8
  • tandaP.35;Foto copy Putusan Nomor : 708/Pid.B/2013/PN.Pdg tertanggal 06 Pebruari 2014atas nama Terdakwa Tan Hok An, telah diberi materai cukup telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda P.36;Foto copy Sertipikat, telah diberi materai cukup aslinya ada pada Tergugat dandiberi tanda P.37;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat melalui kuasanyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi IL ARNIS
    G/2014/PN.Pdg.pokok perkara dalam perkara ini dan mengenai eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah menerima kuasa secara sah dansesuai dengan hukum yang berlaku yaitu surat kuasa khusus dari Arnis selaku KepalaDepo PT. Garuda Mitra Mandiri yang bertindak untuk dan atas nama serta mewakilidari PT.
    Bukti P 35 dan telahbersesuaian dengan keterangan saksi saksi Penggugat yaitu saksi Arnis dan saksiSyaiful Azis yang menerangkan bahwa Tergugat telah mengambil uang perusahaan yangdisetorkan oleh Custamer yang oleh Tergugat tidak menyetorkan ke Kas Perusahaan PT.Garuda Mitra Mandiri dan Tergugat telah mengambil uang Perusahaan yang beradadalam Kas dan Tergugat tidak menyetorkan bonus kepada UD.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 186/Pdt.G/2024/PA.TR
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Bin Maro) terhadap Penggugat (Arnis Binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);