., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 29 Juni 2012Nomor : 74/Pen.Pdt/2012/PT Dps. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padahari KAMIS tanggal, 5 JULI 2012 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh KETUT NAWA ARTANA,SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua

Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir............. Rp. 5.000,2.Meterai...........cce cece ee eeee eee ee Rp. 6.000,3 LOGOS... cece cece eee eee wena eos Rp. 5.000,4, Pemberkasan.................00065 Rp.134.000,Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )

Antoni sudah dimohonkan lelang oleh Koperasi Inti BahteraMakmur, kepada lantor pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar pada tanggal 22 Nopember 2011 dan sudah dilakukanlelang sesuai risalah lelang nomor 350/2011 tanggal 21 Desember2011;Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa dengan SHM no. 7525/Jimbaran dengan luas 6666 M2 adalah atas nama keluarga yaituatas nama pemegang hak saksi Nyoman Deblug, saksi WayanNesa Artana dan terdakwa sendiri, sedangkan saksi NyomanDeblug dan saksi Wayan Nesa Artana

Antoni sudah dimohonkan lelang oleh Koperasi Inti BahteraMakmur, kepada lantor pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar pada tanggal 22 Nopember 2011 dan sudah dilakukanlelang sesuai risalah lelang nomor 350/2011, tanggal 21 Desember2011;Bahwa tanah yang dijual oleh terdakwa dengan SHM No. 7525/Jimbaran dengan luas 6666 M2 adalah atas nama keluarga yaituatas nama pemegang hak saksi Nyoman Deblug, saksi WayanNesa Artana dan terdakwa sendiri, sedangkan saksi NyomanDeblug dan saksi Wayan Nesa Artana

Bahwa pada hari Senin pemain yang memasang judi togel kepadaterdakwa datang langsung dan menyebutkan nomor pasangan judi togelyang terdakwa foto dan kirim melalui whnatsapp kepada seorang bernamaPak Mita ( DPO ) dengan nomor hp saksi MADE ARTANA memasangnomor pasangan judi togel dan datang langsung kerumah terdakwa denganmembawa sobekan kertas berisi pasangan nomor judi togel jenis TSSMdengan nomor pasangan angka yaitu:694x5,693x5,84x5,94x20,93x20, 70x5,39x25,15x10,770x2,739x2,715x2,777Ox2,7739x2

terdakwa, dalam melayani pemasang,terlebin dahulu terdakwa mempersiapkan peralatan yang terdakwagunakan dalam menyelenggarakan permainan judi togel TSSM sepertibollpoint, kertas dan jika ada pemasang yang akan memasang nomortogel, pembeli akan langsung mendatangi rumah terdakwa dankemudian menyebutkan nomor pasangan yang akan dipasang dan adajuga yang sudah membawa sobekan kertas berisi angka pasangannomor togel ;Bahwa terdakwa sebelum ditangkap sudah menerima pasangan nomortogel TSSM yaitu dari Made Artana

Saksi Made Artana Als Pak Subur:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa atas nama Nyoman Duarsa Als Pak Roni yang kedapatanmenjual nomor togel TSSM ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa menyelenggarakan judi togelTSSM dari informasi warga desa dan saksi juga sempat memasangnomor judi togel TSSM kepada terdakwa ;Bahwa adapun nomor yang saksi pasang adalah 694x5, 693x5, 84x4,94x20, 93x20, 70x5, 39x25, 15x10, 770x2, 739x2, 715x2, 7770x2,7739x2 dan 7715x2 dengan total pasangan

buah HP merk oppo type F7 warna hitam, bukutafsir mimpi, ballpoint dan syair bali; Bahwa Terdakwa menerima pasangan nomor togel TSSM dari pemasangdengan cara pemasang datang langsung kerumah Terdakwa dan kemudianHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Tabmenyebutkan nomor pasangan judi togel dan ada juga yang datangmembawa sobekan kertas berisi pasangan nomor judi togel;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, Terdakwamenerima pasangan nomor togel TSSM yaitu dari Made Artana

untuk menerima pasangan nomortogel TSSM adalah 1 (satu) buah HP merk oppo type F7 warna hitam, bukutafsir mimpi, ballpoint dan syair bali;Bahwa Terdakwa menerima pasangan nomor togel TSSM dari pemasangdengan cara pemasang datang langsung kerumah Terdakwa dan kemudianmenyebutkan nomor pasangan judi togel dan ada juga yang datangmembawa sobekan kertas berisi pasangan nomor judi togel;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, Terdakwamenerima pasangan nomor togel TSSM yaitu dari Made Artana

dipermasalahkan karena didalam paspornya tertulis bernamaEdward, sedangkan dalam tiketnya tertulis Edward Chen sesuai namasebenamya;Bahwa didalam akta lahir anak tersebut dan suratsurat lainnya memang tertulisbernama Edward Chen, tetapi didalam paspor anak tersebut tertulis bernamaEdward;Bahwa para Pemohon bermaksud memperpanjang paspor anaknya yang sudahmau habis dengan menggunakan nama Edward Chen sesuai akta lahirnya, tetapioleh pihak Imigrasi diminta ada penetapan dari Pengadilan;WAYAN YULI ARTANA

A 6237956 atas namaEdward adalah anak para Pemohon yang bernama Edward Chen;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6,serta 2 (dua) orang saksi yaitu: Ketut Sugita dan Wayan Yuli Artana, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di persidangan, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa

SUASTANA PUTRA alias EDWIN, dan saksi KOMANGARTANA MERTA alias KOMANG, dimana terdakwa sebagai bandarkemudian menaruh ketiga buah dadu tersebut diatas nampan yangberalaskan karpet, selanjutnya ditutup dengan ember warna hijau yangdidalamnya dilapisi kain, lalu nampan yang dilapisi kain yang sudahditutup dengan ember yang didalamnya berisi dadu tersebut dikocoksebanyak satu kali oleh terdakwa, Kemudian saksi MADE WAWANSUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA PUTRAalias EDWIN, dan saksi KOMANG ARTANA

Setelah saksi MADE WAWANSUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA PUTRAalias EDWIN, dan saksi KOMANG ARTANA MERTA alias KOMANGmenaruh uang pasangannya diatas gambar sesuai dengan keinginannya,kemudian terdakwa membuka /mengangkat ember yang menutup daduyang diatas nampan yang dikocok tersebut, maka terlihatlah gambar yangpaling atas pada ketiga buah dadu tersebut, apabila pemain memasangsesuai dengan gambar yang keluar, maka dinyatakan menang danmendapatkan hadiah sesuai dengan besarnya jumlah

saat itu mengalami kekelahan sebesarRp.35.000 ( tiga puluh lima);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa menyelenggarakan judi dadu tersebut sendirian;Bahwa menurut keterangan terdakwa, besar pasangan judi dadukocokan tersebut berkisar antara Rp.1000; (seribu rupiah ) paling kecildan paling besar orang memasang Rp.50.000:; ( lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi juga turut mengamankan tiga orang pemain yaitu saksi Putu Edwin Suastana Putra alias Edwin,saksi Komang Artana

sekitar jam 03.00 wita,bertempat di parkir pantai Kelating yang berlokasi di Banjar Kelating,Desa Klating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan terdakwamenyelenggarakan permainan judi kocokan tersebut; Bahwa saksi tidak megetahui apakah judi dadu kocokan yangdiselenggarakan oleh terdakwa tersebut memiliki ijin atau tidak ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, yang bermain judi hanya tigaorang, yaitu saksi sendiri, saksi Wawan dan saksi Komang Artana

Komang Artana Merta Alias Komang :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ;Bahwa penangkapan permainan judi jenis dadu kocokan tersebut padapada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wita,bertempat di parkir pantai Kelating yang berlokasi di Banjar Kelating,Desa Klating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan terdakwamenyelenggarakan permainan judi kocokan

KOMANG ARTANA melaporkan bahwa telah terjaditindak pidana pencurian (jambret) dengan pelaku berjumlah dua orangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah, selanjutnya atasdasar laporan tersebut Saksi bersama team buser yang diantaranya saksi WAYAN SUBRATA,SH melaksanakan pengecekan TKP selanjutnyamelakukan pengolahan TKP dan menurut keterangan saksi KOMANGARTANA bahwa Terdakwa berhasil kabur dengan meninggalkan sepedamotor miliknya dan setelah Saksi melakukan introgasi terhadap saksisaksimereka

kami perbolehkan untuk pulang kerumah masingmasing, selanjutnyaMenurut analisa Saksi bahwa kedua pelaku tidak jauh kabur sehingga Saksibersama rekanrekan menyebar untuk melakukan penyisiran wilayahsekitaran TKP dan tidak lama kemudian Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa berhasil diamankan oleh saksi KOMANG ARTANA dan wargasekitar yang diantaranya bernama MADE WIRA DARMA namun temanTerdakwa yang bernama AFRIN Alias RIBEN berhasil melarikan diri; Bahwa barang milik saksi SISKA CANTIAKA yang telah

SISKACANTIAKA, Terdakwa bersama ARIFIN alias RIBEN melarikan diri menuju keHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Dpsarah Nusa Dua, setelah melewati patung Ngurah Rai Tuban Terdakwaberhenti dipinggir Jalan dengan maksud menyerahkan diri karena adaseseorang yang mengejar dari belakang, karena Terdakwa dan temannyadipukul sehingga melarikan diri kearah rawa rawa dan sepeda motorditinggal ditempat, selanjutnya Terdakwa berhasil diamankan oleh suamisaksi SISKA CANTIAKA yang bernama KOMANG ARTANA

KOMANG ARTANA melaporkan bahwa telah terjaditindak pidana pencurian (jambret) dengan pelaku berjumlah dua orangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah, selanjutnya atasdasar laporan tersebut Saksi bersama team buser yang diantaranya saksi DEWA GEDE NOPRIANA melaksanakan pengecekan TKP selanjutnyamelakukan pengolahan TKP dan menurut keterangan saksi KOMANGARTANA bahwa Terdakwa berhasil kabur dengan meninggalkan sepedamotor miliknya dan setelah Saksi melakukan introgasi terhadap saksisaksimereka

kami perbolehkan untuk pulang kerumah masingmasing, selanjutnyaMenurut analisa Saksi bahwa kedua pelaku tidak jauh kabur sehingga Saksibersama rekanrekan menyebar untuk melakukan penyisiran wilayahsekitaran TKP dan tidak lama kemudian Saksi mendapat informasi bahwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN DpsTerdakwa berhasil diamankan oleh saksi KOMANG ARTANA dan wargasekitar yang diantaranya bernama MADE WIRA DARMA namun temanTerdakwa yang bernama AFRIN Alias RIBEN berhasil melarikan diri

Dps.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga di ucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan di hadiriHakimHakim Anggota serta KETUT NAWA ARTANA,SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut akan tetapi tanpa dihadirikedua belah pihak dalam perkara ini ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.NYOMAN GEDE WIRYA,SH.MH. IDA BAGUS DJAGRA,SH.Ttd.AMIR MADDI, SH.

MHPanitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya perkara : Tx WAGE eRT POCULOISEAN ccs ss cares cas cas samermnnmmnnmmmernmeine xen Rp. 6.000,2. FRSCAKS PULLS sess cas cas can man cmmmamenanenamanananne xan Rp. 5.000,Os LMSC ULE sree cy ren cea ams meneame aa Rp. 5.000,4.

Saksi IKADEK ARTANA YASA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon satudusun dengan saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secarasecara agama Hindu pada tanggal 30 Desember 2015 di Desa Karave; Bahwasaksi mengetahui karena saksi hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta Perkawinan;2.

IV dan 2(dua) orang saksi yang bernama KADEK ARTANA YASA dan I PUTU SUKAYASA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan alatalat bukti tersebut,Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Januari1991, namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;PATAHUDIN Bin ARTANA, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mubalig/Ustad, bertempat' tinggal di Kp.HAURDAPUNG Rt. 021 Rt. 003 Desa PAGINTUNGANKecamatan Jawilan Kabupaten Serang, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PATAHUDIN Bin ARTANA)dengan Pemohon II (RUMSINAHBinti ROHANI, Alm) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 12 Maret2001;c.

Mengwibadung Hp. 087761662459, sebagaiPenggugatLawan Ketut Adhi Artana, bertempat tinggal di Alamat Ktp Jl. Anggrekgg.Xi No.1Desadauhpekenkecamatantabanan, Alamatsekarang JI.

Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Adi Artana diberi tanda P 2 ;3. Fhoto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Ketut Adhi Artana dan Luh Putu YuniAnggreni Yasa diberi tanda P 3 ;4. Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arsha Metta Prabhania diberi tanda P45. Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wistara Dauh Prayatha, diberi tanda P5 ;6.

Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Ketut Adi Artana diebri tanda P 6;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.863/Pdt.G/2018/PN Dps7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon adnan Vega Ananta bin Artana Budhayauntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Afifah Husniah Thohiroh binti Ghufron;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu

NOTARIS PPAT PUTU ARTANA, S.H., beralamat diJalan Pahlawan Nomor 25, Delod Peken, Tabanan, Bali;6. NOTARIS PPAT HERRY YUDHIANTO PUTRO, S.H.,beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 48, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Bali;7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN,berkedudukan di Jalan Pulau Seribu Nomor 16, Tabanan,Bali;8.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 20/Kdr/1997 tertanggal 24 Maret 1997yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, S.H. (TurutTergugat Il) atas objek jual beli yaitu tanah dan bangunan objek sengketaadalah batal demi hukum;.

Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 20/Kdr/1997tertanggal 24 Maret 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Putu Artana, S.H. (Turut Tergugat Il) atas objek jual beli yaitu tanah danbangunan objek sengketa;8. Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 2955/Banjar Anyaryang beralih menjadi atas nama Tergugat II sebagai sertifikat penggantidari Buku Tanah Hak Milik Nomor 476/Banjar Anyar tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;9.

No.1318 K/PID/2005Debet Artana (Kabid. HakHak atas Tanah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali), dan setelah Gede Naya, S.H. keluar dari ruangan kerjaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali langsungmenemui Terdakwa dan ia mengatakan pada Terdakwa bahwa permohonantelah disetujui, dan pada tanggal 9 Desember 1993 Drs.

Gusti Komang Debet Artana, maka negara, dalam hal iniPemerintah Daerah Provinsi Bali dapat dirugikan berupa : Tanah seluas + 116.950 m?

,sedangkan Terdakwa sendiri menunggu di ruangan kerja Gusti NgurahDebet Artana (Kabid. HakHak atas Tanah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali), dan setelah Gede Naya, S.H. keluar dari ruangan kerjaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali langsungmenemui Terdakwa dan ia mengatakan pada Terdakwa bahwa permohonantelah disetujui, dan pada tanggal 9 Desember 1993 Drs.

Gusti Nyoman Debet Artana danDrs. Dewa Gede Raka Saputra telah terbukti melakukan perbuatanberupa penyimpangan di dalam pemrosesan permohonan hak terhadapHal. 19 dari 21 hal. Put. No.1318 K/PID/2005Tanah Dana Bukti yang merupakan tanah asset Pemerintah DaerahTingkat Bali, sehingga tanah asset Pemerintah Daerah Tingkat Baliseluas 116.950 m?

Nyoman Debet Artana, Drs.

Denpasar sebagai HakimKetua Majelis , NI WAYAN MARIATI, SH.MH dan ZAENALFATONI,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Nopember 2013Nomor 177/ Pen.Pdt/ 2013 /PT.Dps. yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaKETUT NAWA ARTANA

Panitera Pengganti Ttd.KETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,2. Meteral............ cece cece eeee eee Rp. 6.000,3. Pemberkasat cs sex es sass 0x www ssase Rp. 139.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ; Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarHal 7 dari 8 hal Put.No. 177/Pat/2013/PT.DpsLKETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum.NIP. 1954 1231 1980 03 1 026

MOHAMMADIDROES,SH.M.Hum dan AGUS SUBROTO,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis , berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Juli 2012 Nomor : 107/Pen.Pdt /2012/PT.Dps tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding , putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 16 AGUSTUS 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehKETUT NAWA ARTANA

MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum PUTU SUPADMILSH.Tid.AGUS SUBROTO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti Tid.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................Rp. 5.000,2.Me@teEVal...... 0.0... cee ceeeeeeseeeeeeeeeees RP. 6.000,3 LEGES...... eect tet ete eeeeeeeeeeeee RP. 5.000,4. Pemberkasan.............:..::0::++++.RDP.134.000,Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247

PEMOHONI KADEK ARTANA:Tempat lahir Denpasar, jenis kelamin Laki-laki. Tanggal lahir 29 Oktober 1985, Agama Hindu, pekerjaan Kariawan swasta, Pendidikan SMA, NIK. 5171022910850002, HP : 081916168560.2.

I KADEK ARTANA : Tempat lahir Denpasar, jenis kelamin Lakilaki.Tanggal lahir 29 Oktober 1985, Agama Hindu,pekerjaan Kariawan swasta, Pendidikan SMA,NIK. 5171022910850002, HP : 081916168560.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5171022910850002, atas nama Kadek Artana, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5107075404870002, atas nama NiKetut Yuniasih, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon No. 5107KW131020160046, tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4.

agar dapat menetapkan Perubahan nama anakPara Pemohon dari yang tercatat bernama Ni Putu Kartika Handayani dirubahmanjadi bernama Ni Putu Sariani Dewi serta memerintahkan kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk merubah nama anak ParaPemohon pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu KartikaHandayani adalah benar anak dari hasil perkawinan Para Pemohon yaitu KADEK ARTANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budika Artana bin Ketut Jro Dar) terhadap Penggugat (Maryah binti Romelih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Maryah binti Romelih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanKebon Kelapa RT. 005 RW. 011 Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanBudika Artana

Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Budika Artana bin Ketut Jro Dar)dan Penggugat (Maryah binti Romelih) di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budika Artana bin Ketut JroDar) terhadap Penggugat (Maryah binti Romelih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 01 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng tanggal 07072012, sesuai dengan aslinya diberitanda P4;Bukti bukti surat tersebut, yaitu P1 sampai dengan P4 setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan dibubuhkan parafsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan aslinya dikembalikan kepadaPara PemohonMenimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon selain mengajukanbukti Surat, juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing yaitu Wayan Rudi Artana

Wayan Rudi Artana : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahadik kandung saksi dan Pemohon II adik Ipar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonantentang pergantian nama anak Para Pemohon; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah NI PUTU PRISKA DHAMARYANTI, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 122/Ist/Tjk/2010 tanggal 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor

yaitu dari nama Ni Putu PriskaDhamar Yanti, menjadi Ni Putu Priska Dharma Putri karena anakPara Pemohon sering menderita sakitsakitan dan sering keluar masukrumah sakit; Bahwa setelah mendapat petunjuk dari Para Normal dengan dilakukanpergantian nama anak Para Pemohon dan setelah upacara piuninganak Para Pemohon jarang sakit sehingga terjadi perubahan danpeningkatan kesehatannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Sgr Bahwa sebagaimana keterangan saksi Wayan Rudi Artana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DERY ARTANA, S.E. bin SUGIARTO) terhadap Penggugat (SARAH CHAIRUNISA, S.Farm binti Drs.