M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I DORI APRIANTO BIN DAHAM dan terdakwa II ROZI IMAMZA ALS ROZI BIN ASWANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa

I DORI APRIANTO BIN DAHAM dan terdakwa II ROZI IMAMZA ALS ROZI BIN ASWANI tersebut dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;

TANAMAN

Rozi Bin Aswani

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yangnsah, telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikandeKabuapten Serang, dengan wali nikah Kakak Kandung pemohon Ilbernama Niim, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaKasbi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Aswani dan Musa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;5Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung pemohonIl bernama Niim, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaKasbi ;Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai ;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Aswani

benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung pemohonIl bernama Niim, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaKasbi ;Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai ;Bahwa serta disaksikan oleh 2 (dua) orang nikah masingmasing bernamabernama : Aswani

Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang, dengan wali nikahKakak Kandung pemohon II bernama Niim, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Kasbi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Aswani

orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkapfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan permenikahanpada tanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang, dengan walinikah Kakak Kandung pemohon II bernama Niim, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Kasbi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aswani

SaksiARIS TUTIK ASWANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahIbuPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanBantaran 1 No. 64.RT: 002 / RW: 004.

AnakPemohonberdasarkan bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu bukti P2, dan P3dapat diketahui bahwa namaAnakPemohon yang dipergunakan pada saat ini di KK dan Akte KelahiranAnakPemohon adalah Gabriella Purwantosebagaimana tercantum dalam KK(vide : bukti P2), Akte Kelahiran (vide: bukti3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Anak Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yaitu saksi ARIS TUTIK ASWANI

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitusaksiARIS TUTIK ASWANI dan saksi TRI SURYANDARIdimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan Pemohonberdomisili di JI Bantaran 1 No. 64. RT: 002 / RW: 004.

Kelurahan: Lowokwaru,Kecamatan: Tulusrejo, Kota Malang;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor628/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P2 dan P3 maupunketerangan saksiARIS TUTIK ASWANI dan saksi TRISURYANDARIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Para Pemohon berdomisili di JI. Bantaran 1 No. 64. RT: 002/ RW: 004.

UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama AnakPemohon, namundemikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yangdijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yaitu. saksiARIS TUTIK ASWANI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Harun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Suknata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Aswani bin Akmad dan oyong bin armaja, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah

Nama Aswani bin Akmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 001 RW 001 Desa. Cimaung,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srg.Nama Oyong bin Armaja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 001 RW OO1Desa.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJUNEN Bin SUDIN dan Pemohon II bernama NARSIAH Binti HARUN;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 23 Januari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Harun ,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Suknata;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aswani

keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23Januari 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Harun , berwakil kepadaPenghulu bernama H.Suknata, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Aswani

Porsi 0600056728, asli satu lembar Tanda Bukti Pelunasan BPIH a.n SARKAWI BAHTANI tanggal 11 Juni 2013 a.n SARKAWI BAHTANI.3) Asli satu buah buku tabungan TASBIH Bank Sumsel a.n ASWANI No Tabungan 154-05-00212, asli satu lembar Tanda Bukti Setoran Awal BPIH tanggal 18 Agustus 2009 a.n ASWANI No.

Porsi 0600056721, asli satu lembar Tanda Bukti Pelunasan BPIH a.n ASWANI tanggal 11 Juni 2013 dan asli satu lembar slip pemindahbukuan atas pelunasan haji tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013 a.n ASWANI.4) Asli satu buah buku tabungan TASBIH Bank Sumsel a.n ASNAWI No Tabungan 154-05-00210, asli satu lembar Tanda Bukti Setoran Awal BPIH tanggal 18 Agustus 2009 a.n ASNAWI No.

Porsi 0600056728, asli satu lembar Tanda Bukti Pelunasan BPIH a.nSARKAWI BAHTANI tanggal 11 Juni 2013 an SARKAWI BAHTANI.Asli satu buah buku tabungan TASBIH Bank Sumsel a.n ASWANI NoTabungan 1540500212, asli satu lembar Tanda Bukti Setoran Awal BPIHtanggal 18 Agustus 2009 an ASWANI No.

Aswani Kisam IlirDe Muchson Simpang4. Cik Aman Buana Pemacaa Mat Haya Runjung Agung6. Suhan Kisam TinggiT Suhaimi Muaradua Kisam8. Riyadi Fikri Banding Agung9. Sopiyan Buay Sandang Aji10. Asnawi Buay Runjung11. Sarkowi Bahtani Warkuk Ranau Selatan12. Dedek Buay Pemaca13. Mahmud Buay Pemaca14. Ali Usman Buay Rawan15.

Aswani Kecamatan Kisam Ilir3. Muchson Kecamatan Simpang4. Cik Aman Kecamatan Buana Pemaca5. Mat Haya Kecamatan Runjung Agung6. Suhan Kecamatan Kisam Tinggi7. Najamuddin Kecamatan Muaradua Kisam8. Riyadi Fikri Kecamatan Banding Agung9. Sopiyan Kecamatan Buay Sandang Aji10. Asnawi Kecamatan Buay Runjung11. Sarkowi Kecamatan Warkuk Ranau SelatanBahtani12. Dedek Kecamatan Buay Pemaca13. Syarifudin Kecamatan Buay Pemaca14. Ali Usman Kecamatan Buay Rawan15.

Aswani 600.000,Si Cik Aman 900.000,6. Dedek Sutisna 600.000,7. Mat Haya 700.000,8. Muchson 1.250.000,9. Najamudin 600.000,10. Riyadi Fikri 600.000,11. Sanusi 900.000,12. Sarkowi Bahtani 600.000,13. Sopiyan 600.000,14. Suhani 600.000,15. Syarifudin 900.000, Jumlah sebesar Rp. 10.104.000, (Sepuluh Juta Seratus Empat Ribu Rupiah). = Setoran Wajib ONH untuk mendapatkan Porsi yaitu : No. Nama Biaya(Rp.) Tanggal No. Porsi1.

Aswani 12.410.000, 11 Juni 20133, Dedek Sutisna 12.410.000, 11 Juni 20134. Sarkowi Bahtani 12.410.000, 11 Juni 20135.

ASWANI (Alm). 1( satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter z warna hijau DA 3845 YF No.Ka: MH331B002AJ311303 No.Sin: 31 B-311378. Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ABDUH Als ASDUH Bin HORMAN. 1 (satu) buah Tukul/Palu Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ASWANI (Alm). 1( satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter z warna hijau DA 3845 YFNo.Ka: MH331B002AJ311303 No.Sin: 31 B311378.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ABDUH Als ASDUH BinHORMAN. 1 (satu) buah Tukul/Palu Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Aswani (Alm) melewati pohon karet yangterletak didekat rumah saksi korban Fahruji Als Raji dengan cara sepertiterdakwa mengambil seng yang pertama jauh hari sebelumnya sebanyak 10(sepuluh) seng kemudian terdakwa langsung membongkar atap seng rumahtersebut dengan cara mengcongkel paku yang menancap diseng denganmenggunakan sebuah palu, kemudian sengseng tersebut satu persatuterdakwa lemparkan kebawah rumah sebanyak 10 (sepuluh) lembar danselanjutnya oleh terdakwa seng tesebut dibawa menggunakan sepeda

Aswani (Alm);e Bahwa 10 (sepuluh) lembar seng tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksiSimah dengan harga Rp.19.000, (Sembilan belas ribu rupiah) per lembarnyayang dibayarkan secara bertahap, tahap pertama dibayar Rp.100.000,(seratusribu rupiah) yang kemudian tahap kedua Rp.90.000,(Sembilan puluh riburupiah).e Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ABDUH Als ASDUH BinHORMAN, saksi korban Fahruji Als Raji Bin H.

Aswani (Alm) menderitakerugian yang ditaksir kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah). Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.

ASWANI (Alm).e 1( satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter z warna hijau DA 3845 YFNo.Ka: MH331B002AJ311303 No.Sin: 31 B311378.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ABDUH Als ASDUH BinHORMAN.e 1 (satu) buah Tukul/PaluDirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amuntai pada hari SELASA tanggal 26 JANUARI 20/6 oleh kami JAMSERSIMANJUNTAK, S.H. selaku

YusufWahid Talang Sako Kelurahan Sukajadi Kecamatan Prabumulih Timur kotaPrabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Prabumulin berwenang memeriksa dan mengadili,setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yaitu terhadap saksi korban CICA YULIANI Binti YULI ASWANI, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah Suami dari saksi korban CICA YULIANI yang hidupdan menetap dalam satu

ASWANI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan a. lebam dimata sebelah kanan ukuran + 2 centimeter;b. bengkak dikepala bagian samping kiri ukuran + 1 centimeter;c. jejas kemerahan di bibir atas sebelah kanan ukuran + 0,5 centimeter;d. luka robek pada leher ukuran + 0,5 centimeter.

Kesimpulan :Penderita mengalami bengkak dan luka lecet oleh karena kekerasan bendatumpul dan benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 44 ayat (1) UU RINo.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa KHAIRUL ARDIANSYAH Bin YARONI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban CICA YULIANI Binti YULI ASWANI, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

ASWANI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hasil Pemeriksaana. lebam dimata sebelah kanan ukuran + 2 centimeter;b. bengkak dikepala bagian samping kiri ukuran + 1 centimeter;c. jejas kemerahan di bibir atas sebelah kanan ukuran + 0,5 centimeter;d. luka robek pada leher ukuran + 0,5 centimeter.

terdakwa17langsung menarik tangan saksi korban kedalam rumah dan kembali terdakwamemukul saksi korban kearah punggung bagian belakang.Menimbang bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanmenderita luka pada bagian mata dan kepala bagian samping kiri sebagaimanaVisum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Harry Wahyudi Utamasebagai Dokter yang memeriksa sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor : 03/VIII/RSBUNDA/PBM/2016 tanggal 03Agustus 2016 atas nama CICA YULIANI Binti YULI ASWANI

Priyatni bin Priyatna, dengan Pemohon II Aswani Pasaribu binti Muhammad Pasaribu,
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama , Kota Sibolga untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

RajaNo. 241, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga, sebagai Pemohon 1;Aswani Pasaribu binti Muhammad Pasaribu, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan SM.

Priyatni bin Priyatna)dengan Pemohon II (Aswani Pasaribu binti Muhammad Pasaribu) yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 1975 di Desa Sido Jadi, KecamatanLumut, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum dan undangundangyang berlaku;B.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juli 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Hawasi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Aswani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nursaad dan Jajuli, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);2.

Nama Aswani bin Radi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Jati RT.011 RW.003, Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1724/Pdt.P/2019/PA.Srg.

perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaYANTO BIN SARIM dan Pemohon II bernama KAYAH BINTI HAWASI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hawasi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Aswani

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Juli 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hawasi, berwakil kepadaPenghulu bernama Aswani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Zul Amri bin Hadli) terhadap Penggugat (Aswani Kusumawati binti Mamiq Aswani Kusumawati) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Aswani Kusumawati binti MamiqAswani Kusumawati);4.

ke Batam karena Terdakwaakan membawa narkotika dari Malaysia untuk = diserahkankepada Satam di Batam untuk di bawa ke Jakarta melalui pelabuhan Kijangdi Tanjung Pinang dan akan di beri upah Rp15.000.000,, selanjutnya padatanggal 16 Januari 2012 Aswani di suruh oleh La Ode Masri agar berangkatdari Baubau ke Tanjung Pinang untuk membawa narkotika dari TanjungPinang ke Jakarta dan akan di beri upah Rp13.000.000,;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012 Satam menerimapenyerahan 2(dua) koper berisi ecstasy

PUB Batuaji Batam;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 Satam dan Irwansyahmembawa 2(dua) koper dari Batam ke Tanjung Pinang danselanjutnya di serahkan ke Aswani di simpang Kijang TanjungPinang;Bahwa sepengetahuan saksi, Aswani menyuruh seseorangyang berrnama La Dake (DPO) untuk membeli 2(dua) buahtas ransel dan memindahkan sebagian narkotika yang beradadalam 2(dua) koper ke dalam 2(dua) tas ransel;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 La Dake (DPO)membawa 2(dua) tas ransel dan 2(dua) koper dengan taksike

Simpang Kijang Tanjung Pinang kemudian Aswanimengambil 1 buah koper berisi ecstasy, Satam mengambilsebuah koper berisi ekstasi dan Irwansyah dan Dedimengambil masingmasing sebuah tas ransel yang berisisabu;e Bahwa selanjutnya Satam, Irwansyah, Aswani dan Dedimenggunakan kapal laut Sirimau berangkat dari TanjungPinang menuju pelabuhan Tanjung Priok Jakarta;e Bahwa seingat saksi saat dilakukan penangkapan tersebut,pada Terdakwa tidak diketemukan barang bukti Narkotikatetapi dari Terdakwa disita 1

PUB Batuaji Batam;e Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 Satam dan Irwansyahmembawa 2(dua) koper dari Batam ke Tanjung Pinang danselanjutnya di serahkan ke Aswani di simpang Kijang TanjungPinang;e Bahwa sepengetahuan saksi, Aswani menyuruh seseorang yangberrnama La Dake (DPO) untuk membeli 2(dua) buah tas ranseldan memindahkan sebagian narkotika yang berada dalam 2(dua)koper ke dalam 2(dua) tas ransel;e Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 La Dake (DPO) membawa 2(dua) tas ransel dan 2(dua) koper dengan

taksi ke Simpang KijangTanjung Pinang kemudian Aswani mengambil 1 buah koper berisiecstasy, Satam mengambil sebuah koper berisi ekstasi danIrwansyah dan Dedi mengambil masingmasing sebuah tas ranselyang berisi sabu;e Bahwaselanjutnya Satam, Irwansyah, Aswani dan Dedimenggunakan kapal laut Sirimau berangkat dari Tanjung Pinangmenuju pelabuhan Tanjung Priok Jakarta;e Bahwa seingat saksi saat dilakukan penangkapan tersebut, padaTerdakwa tidak diketemukan barang bukti Narkotika tetapi dariTerdakwa disita

memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon Il ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istrisah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 12 Mei 2011, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Jelu Air dan dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Edy Chandra sekaligus merangkap sebagaiwali nikah, adapun yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri(Jamhari) dan Aswani

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakekPemohon Il ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istrisah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 12 Mei 2011, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Jelu Air dan dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Edy Chandra sekaligus merangkap sebagaiwali nikah, adapun yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri(Jamhari) dan Aswani

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Sambas.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan ayah kandungPemohon Il yang bernama Edy Chandra, di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Jamhari dan Aswani

menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syari'at Islam pada tanggal 12 Mei 2011 di hadapan ayah kandungPemohon Il yang bernama Edy Chandra, yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Ill; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri yaitu EdyChandra, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jamharidan Aswani

Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWarno bin Aswani , tempat tanggal lahir Indramayu 23 september 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal di Jalan KalibaruTimur IVF No.1 RTO1 RW O01 Kelurahan KalibaruKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno bin Aswani )terhadap Penggugat (Aisah binti Sudin );2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kartabudi bin Ihan) dengan Pemohon II (Sumiati binti Aswani) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 1987 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aswani. Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a. Imis bin thur;b. Asrumi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp4.500,00 (empat ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II merupakanpasangan suami istri yang telah menikah sesuai ketentuan agama Islampada bulan Juli 1987 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan; Bahwa yang saksi ketahui, wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Aswani yang kemudian

Adapun yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Aswani yang kemudianberwakil dengan penghulu kampung yang bernama Iweu. Lalu, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Imis dan Asrumi. Kemudian,diikuti dengan pernyataan ijab kabul antara wali nikah Pemohon II denganPemohon I.

Adapun wali nikan Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Aswani yang kemudian berwakil denganpenghulu kampung yang bernama Iweu. Selanjutnya, diikuti dengan pernyataanjab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I. Lalu, pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, yaitu Imis dan Asrumi.

serta dikuatkan dengan alatbukti persangkaan, dalam hal ini persangkaan oleh Majelis Hakim, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah sesuai ketentuan hukum Islam pada hari Kamis, tanggal 16Juli 1987 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan;Halaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2019/PA.Btk Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Aswani

PADMA BHERUMAL ASWANI;1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT

PENETAPANNomor : 15/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PADMA BHERUMAL ASWANI, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negara Indonesia,beralamat di Gang Langgar No. 8 Rt.010/01, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13

ASWANI,artinya masih ada ahli waris yang lain, jadi bagaimana mungkin dapatdilakukan proses jual beli antara Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN denganSYAMSUL BAHRI tanpa mengikut sertakan ahli waris yang lain, danatas dasar apakah jual beli atau ganti rugi tanggal 13 September 2011tersebut ?, sementara alas hak atas objek tanah sengketa tersebutberada pada Tergugat sejak tanggal 15 April 2004 yang telahdiserahkan oleh Alm. Aswani dan Ahli Warisnya termasuk jugaSYAMSUL BAHRI (ic.

ASWANI, dengan demikian tanah/rumahtersebut bukan milik atau peninggalan Alm. Drs. PANTAS SIAGIAN,dengan demikian tidaklah berdasarkan hukum apabila tanah/rumah yangbukan merupakan milik Drs.

ASWANI (Semasa hidup) (ic.Istri Alm. RADJALI ALI) yang diserahkan oleh Almh.

ASWANI, dan belum ada dilakukanpenyerahan kepada orang tua Penggugat dk./Tergugat dr hingga saatBahwa berdasarkan faktafakta diatas, oleh karena jual beli yang dibuatantara Turut Tergugat III dk.

Aswani (ic. Istri Alm Radjali Ali)serta ditandatangani dan disetujui oleh seluruh ahli waris Alm. Radjali Alidan Almh. Aswani termasuk juga disetujui oleh Tergugat Il, Ill, dan TurutTergugat Ill selaku ahli Waris Almarhum Radjali Ali, yang telah diberimaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos setempat serta telahdilegalisir sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,Halaman 55 dari 64 Putusan No : 651/Padt.G/2013/PN.Mdnselanjutnya diberi tanda.

Perouatan terdakwa Yayan Askari Bin Abdul Karim sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair : Perouatan terdakwa Yayan Askari Bin Abdul Karim sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone dan 3 (tiga) bungkus rokokSampoerna besreta saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi Aswani

Sampoerna milik saksi korban yang kami ambil;Bahwa benar uang Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) milik saksi koroban yangkami ambil dibawa oleh Coy dan Yabani;Bahwa benar Terdakwa tidak mendapat bagian apaapa;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan saya menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari hari Selasa tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul04.00 WIB bertempat di dalam warung di rumah saksi korban Aswani

BinRosidi di Jalan KH Balqi Lr.Banten VI No.249 Rt.061 Rw.01 Kelurahan 16 UluKecamatan S.U Il Palembang terdakwa bersama kawan terdakwa telahmengambil barang milik korban 1 (satu) unit hand phone Samsung J1 warnaputih, 3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna dan Uang tunai Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah) milik saksi koroan Aswani Bin Rasidi;Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada malam hari yaitupada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 WIB;Bahwa benar dalam melakukan perbuatannya

orang lain, atau tidak berdasarkan hukum dan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit hand phoneSamsung J1 warna putih, 3 (tiga) bungkus rokok Sampoerna dan Uang tunaiRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukannya tanpasepengetahuan dan se izin dari pemilik barang yakni pemilik Alfamart KalidoniPerbuatan mana adalah bertentangan dengan kehendak saksi korban dan telahmenimbukan kerugian materil bagi pemilik barang tersebut, yakni Aswani

Nasrudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Asman dan Aswani dengan mas kawinuang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Aswani, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kp.

Nasrudin;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0688/Pdt.P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Asman dan Aswani serta disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23

antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Agustus 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu Paman Pemohon IIyang bernama Hasan Armi, ada saksi dua orang yaitu Asman dan Aswani

ASWANI, beralamat di Dsn Il Desa Nagur KecamatanTanjung Beringin Deli Serdang ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada USAHATARIGAN, Pengurus/Tim Advokasi pada kantor DewanPengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum,Farmasi, Kesehatan, Ekspedisi, Jasa, Seni, Swalayan danDepstore (DPC FSB KIKES) Kota Medan, beralamat di JalanCemara Gg.

Penggugat (Rahmawati Sukma) telah bekerjasejak tanggal 15 Januari 1995 (12 tahun) denganjabatan staf administrasi, menerima upah sebesarRp.1.450.000, setiap bulannya ; Penggugat (Endang Juli Azmi) telah bekerja sejaktanggal 20 Februari 2000 (7 tahun) denganjabatan receptionist, menerima upah sebesarRp.900.000, setiap bulannya ; Penggugat (Reza Armaya) telah bekerja sejaktanggal 1 November 2002 (5 tahun) denganjabatan staf operasional, menerima upah sebesarRp.900.000, setiap bulannya ; Penggugat (Aswani

ASWANI tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 oleh Prof. Rehngena Purba,SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Arief Soedjito, SH.,MH. dan Jono Sihono, SH.

ASWANI BIN T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 18 Juni 2010;b. H. T. SYAHBERUN JAMIL BIN T. MURAD AYUDDIN, meninggal duniapada 26 Juli 2009;c. Hj. T. NURLIA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 17Desember 2011;d. Hj. T. NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 24Agustus 2005;e. T. NURLINA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 17Desember 2011.11. Bahwa T. ASWANI BIN T.

MURAD AYUDDIN yang meninggal dunia18 Juni 2010, semasa hidupnya menikah dengan ASWANI (telahmeninggal dunia pada 14 Februari 2010) dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu :Halaman 7 dari 14 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.Lpka. T. SUSTRY YENNY BINTI T. ASWANI (PEMOHON 23)b. T. YANTI BINTI T. ASWANI (PEMOHON 24).12. Bahwa HT. SYAHBERUN JAMIL BIN T.