• PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di MingkikRT.003 RW. 001 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;Melawan:XXX bin XXX, umur 34

  Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoHal 2 dari 10 hal Put. No340/Padt.

• ;Bahwa berdasarkan kuasa tersebut, Saksi, Yahya Iskandar, dan BenidiktusGonsaga Putra kemudian menyuruh Aleng dan Udin untuk membangunpagar tersebut;Bahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang disewakan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim aliasAtung sebagai tempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung

  Bahwa berdasarkan kuasa tersebut, Saksi, Antonius Sutarjo alias Tarjo, danYahya Iskandar kemudian menyuruh Aleng dan Udin untuk membangunpagar tersebut;Bahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang disewakan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim aliasAtung sebagai tempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung

  2020/PN SagBahwa sebelum dilakukan pembangunan pagar, di atas tanah milik Tjiap Muealias Yenty Susana tersebut ternyata sudah berdiri garasi mobil yang terbuatdari papan dan beratapkan seng yang didirikan oleh Lay Tjok Nen aliasAnentoro Anak Dari Lay Bie Hian alias Burhanudin dikarenakan Lay Tjok Nenalias Anentoro sejak tahun 2015 menguasai tanah milik Saksi tersebut tanpahak dan garasi tersebut disewakan oleh Lay Tjok Nen alias Anentoro AnakDari Lay Bie Hian alias Burhanudin kepada Suhalim alias Atung

  sebagaitempat untuk memarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung tanpasepengetahuan dan seizin Saksi;Bahwa Antonius Sutarjo alias Tarjo memberitahukan kepada Saksi danbahkan mengirimkan rekaman video bahwa pada tanggal 8 Februari 2018sekitar pukul 17.00 WIB, Antonius Sutarjo alias Tarjo, Yahya Iskandar, danBenidiktus Gonsaga Putra yang sedang datang ke tanah milik Saksi tersebutmelihat Terdakwa, Edy Jasmin alias Jas Bin Rusli Oyong, dan BambangHermanto alias Bambang Bin Salim sedang membongkar pagar

  sebagai tempat untukmemarkirkan mobil milik Suhalim alias Atung;Bahwa pada mulanya Saksi menyuruh Terdakwa untuk membongkar pagardan baliho yang dibangun oleh Tjiap Mue alias Yenty Susana tersebutdengan memberikan upah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dengan perintah agar Terdakwa mencari tukang yang dapat membantuTerdakwa membongkar pagar dan baliho tersebut, sehingga pada akhirnyaTerdakwa mendapatkan Edy Jasmin alias Jas Bin Rusli Oyong, danBambang Hermanto alias Bambang Bin Salim

• NadhirAthallah, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6310062305180006 tertanggal 28 Mei2018 dengan kepala keluarga Dariono, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Jefrianus Atung

  Faris RizkyMubarag;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan ternyataPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohon yangbernama Tri Budi Winarni pada tanggal 2 Maret 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 244/34/III/2010, dan dari perkawinannya, Pemohon dengan istridikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama FarrasBarag Nadhir Amrullah, Faris Baraq Nadhir Athallah, dan Fatih Rizki Ahzafani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jefrianus Atung

• 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jembatan Sei talai, Rt. 2, Desa Bahaur Tengah, KecamatanHalaman 2 dari 25 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2019/PN.PpsKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap Saksi (korban) Arman Alias Atung

  Terdakwa TONI Alias ETANG Bin ARBAINpada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jembatan Sei talai, Rt. 2, Desa Bahaur Tengah, KecamatanKahayan Kuala, Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pulang Pisau, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi(korban) Arman Alias Atung

  Henny Andrianto, dokter pada Puskesmas Bahaur HilirPerbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :i, ARMAN Alias ATUNG Bin JASMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan Saksi ditusukoleh Terdakwa pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00, di jembatan sei talai, RT 2,Desa Bahaur

  Kalimantan Tengah;Halaman 10 dari 25 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2019/PN.PpsBahwa Saksi menerangkan kejadian Penganiayaan tersebut terjadi padahari selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib di atasJembatan Sei Talai Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah Saksi Arman Alias Atung Bin Jasman warga Jalan Sapilah, Rt. 02,Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala

  Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan kejadian Penganiayaan tersebut terjadi padahari selasa, tanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib di atasJembatan Sei Talai Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan tersebutadalah Saksi Arman Alias Atung Bin Jasman warga Jalan Sapilah, Rt. 02,Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa

• Bukti Saksi.Saksi 1, Parni binti Suadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benua Keling RT 03 RW 02,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa ya saksi kenal, Tergugat adalah anak menantu saksi bernama:Juwari bin Kaji, Penggugat dengan Tergugat menikahnya pada tanggal05 November 2017; Bahwa setelah akad nikah

  berpisah selama lebih kurang1 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri sebagai ibu kandungPenggugat telah berusaha untuk mendamaikan, Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Pepen Harianto bin Sukirman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BenuaKeling, RT 03 RW O02, Kelurahan Atung

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhyat Hidayat Bin Atung) terhadap Penggugat (Euis Artika Binti Rukan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaeman Bin Atung) terhadap Penggugat (Ade Ihah Solihah Binti Ahro);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmarahmarah, dan sering memukul Penggugat (KDRT) ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 5 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Ardi bin Atung

  formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Juli 2018, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: AyuPuspitasi binti Kahu dan Ardi bin Atung

• Atung) terhadap Penggugat (Yuli Yanti binti Abu Bakar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Wacam bin Atung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sakurip RT.010 RW.004 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 3 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

  Masingmasingbernama Wacam bin Atung dan Neni binti Adang, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat

• Pemohon bahwa Wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Lukman bin Bikrun yang mewakilkan kepada Penghulu untukmengucapkan ijab sedangkan qabul oleh Pemohon I maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah dan adanya jab qabul dalampernikahan para Pemohon sebagaimana maksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) KHI telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa Saksi pertama menerangkan bahwa pernikahan para Pemohondihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu Tak Atung

  istri yang menikah menurut agama Islam di rumahOrang tua Pemohon II di Desa Sabuh Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utarapada tanggal 10 Juni 1986 dengan Wali Nikah ayah kandung yang bernama Lukmanbin Bikrun yang berwakil kepada Penghulu bernama Bustani untuk mengucapkan Ijabsedangkan Qabul oleh Pemohon I ; e Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yang bernama: Riyandan Edi Fansah alias Tak Atung

• kuasanyatelah mengajukan jawaban tertulis sebagai berikut :Tentang Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan atau kabur, untuk lebih jelasnyadapat dikemukakan sebagai berikut :5:Kelemahan gugatan sehubungan dengan pihakpihak yangdidudukkan dalam gugatan;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) menyatakan bahwatelah menyerahkan pengurusan masalah harta bawaan dan hartabersama kepada Penggugat namun penyerahan pengurusan hartasebagaimana dikemukakan di atas tidak berdasarkan kuasa tertulisdari Atung

  dan saudaranya serta ahli waris lainnya dan oleh karenademikian faktanya maka menurut hukum kapasitas Penggugat/kuasanya dalam perkara ini tidak termasuk mewakili Atung dansaudaranya serta ahli waris lainnya;Bahwa oleh karena Penggugat materiil yaitu Pemohon tidak pernahmemperoleh kuasa berdasarkan surat kuasa tertulis dari saudarasaudaranya serta dari ahli waris yang lain maka menurut hukumgugatan Penggugat mempunyai kekurangan subjek Penggugat atausubjek Penggugat tidak lengkap;Bahwa gugatan Penggugat

• .- 1 (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

  (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.4.

  (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada orang tua korban ricyaitu saksi Atung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikian diputus, oleh HENENG PPUJADI, SH.MH sebagai Hakim AnakPengadilan Negeri Sungailiat pada hari : Senin, tanggal 26 November 2012, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JUWITA SARI, SH.

• Paisal untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Masita binti Atung Surapati;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 2016sekitar jam 08.00 wita di Desa Padang Panjang, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banyjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa Padang Panjang atas informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi Intan beserta anggota polres lainnya langsung menujukedesa tersebut;= Bahwa saat dijalan desa padang panjang saksi melihat seseorang dengan gelagatyang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendarai menghentikan seseorangtersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung

  jam 08.00 wita di Desa Padang Panjang, Kecamatan KarangIntan, Kabupaten Banjar;= Bahwa awalnya informasi dari masyarakat akan maraknya penjual obatcarnophen didesa Padang Panjang atas informasi tersebut kemudiansaksi dan saksi Zainudin beserta anggota polres lainnya langsung menujukedesa tersebut;= Bahwa saat dijalan desa padang panjang saksi Zainudin melihat seseorang dengangelagat yang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendarai menghentikanseseorang tersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung

  awalnya terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 08.00 wita di Desa PadangPanjang, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar tepatnya dirumah terdakwa, berdasarkaninformasi dari masyarakat terdakwa sering mengedarkan obat keras jenis carnophen, dan padasaat dijalan desa padang panjang saksi Zainudin dan rombongan Polres Banjar melihatseseorang dengan gelagat yang mencurigakan kemudian mobil yang kami kendaraimenghentikan seseorang tersebut tepatnya didekat bengkel mobil atung

• PELAYARAN INTERNUSA BAHARI PERSADA melalui saksi SUTIONO CHANDRA Alias ATUNG;

  - 1 (satu) set mesin las;

  - 2 (dua) set mesin kompresor warna orange;

  - 1 (satu) set kabel las warna orange;

  - 1 (satu) set selang mesin kompresor warna kuning;

  - 1 (satu) set tali warna kuning dan 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui

  Saksi Sutiono Chandra alias Atung di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAPenyidik; Bahwa saksi adalah Kepala Cabang dari PT. Pelayaran Internusa BahariPersada; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Rekomendasi kegiatan salvageNo.

  Internusa Bahari Persadasedangkan Sutiono Chandra alias Atung adalah Kepala Cabangnyayang berada di Pangkalpinang; Bahwa perusahaannya bergerak di bidang usaha jasa angkutan laut danKM.

  Pelayaran InternusaBahari Persada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) set mesin las; 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set kabel las warna oranye; 1 (Satu) set selang mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;yang telah disita dari para Terdakwa dan didikembalikan kepada pemiliknyayaitu melalui saksi Hutomo Wijaya alias HT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

  Pelayaran Internusa BahariPersada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung; 1 (Satu) set mesin las; 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set kabel las warna oranye; 1 (Satu) set selang mesin kompresor warna oranye; 1 (Satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijayaalias HT;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sgl. 1 (Satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain suratperjanjian

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atung bin Marhusin) terhadap Penggugat (Rasinah binti Tarmiji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.915.000,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Wahyudi Bin Ali Atung) terhadap Penggugat (Mulus Rahayu Binti Abdullah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• SUHALIM Alias ATUNG;

Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA;

- 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 04/G/PTUN-PTK/2011;

- 1 (satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.TUN/JKT;

- 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 224 K/TUN/2012;

pada tanggal 1 April 2015 terdakwa Lay Tjok Nen Alias Anentoro Anak dariLay Bie Hian Als Burhanuddin mendirikan bangunan berupa grasi mobil di atas tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2448 / Desa Sungai Ringin atas nama saksi Tjiap MueAlias Yenty Susana yang saat itu masin upaya hukum kasasi ke Mahkamah Agung RIkemudian terdakwa Lay Tjok Nen Alias Anentoro Anak dari Lay Bie Hian AliasBurhanuddin menyewakan tanah berserta bangunan grasi mobil yang didirikannyatersebut kepada saksi Suhalim alias Atung

diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) olehKantor Pertanahan Kabupaten Sekadau termasuk dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 00323 / Desa Sungai Ringin tanggal 4 April 2017 seluas 173 M2 atasnama saksi Tjiap Mue Alias Yenty Susana, seharusnya terdakwa tidak lagi menyewakantanah berserta bangunan grasi mobil yang telah didirikannya kepada saksi Suhalim AliasAtung atau menghentikan atau membatalkan sewa menyewa tanah beserta bangunangrasi mobil tersebut kepada saksi Suhalim als Atung

SUHALIM Alias ATUNG;Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA; 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 04/G/PTUNPTK/2011; 1 (satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.

SUHALIM Alias ATUNG;Dikembalikan kepada saksi TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA; 1 (Satu) bundle foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 04/G/PTUNPTK/2011; 1 (Satu) bundel foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 226/B/2011/PT.TUN/JKT; 1 (satu) bundle foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 224 K/TUN/2012; 1 (Satu) lembar Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1842 atas nama YENTISUSANA yang sudah dibatalkan; 1 (Satu)

Atung untuk selama 3 (tiga)tahun yakni sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan 1 April 2018 dengan hargakontrak sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ), sehingga diketahui pulabahwa kejadian Terdakwa mengontrakkan garasi mobil miliknya tersebut adalahdalam tenggang waktu cukup jauh dengan kejadian pengrusakan pagar olehTerdakwa dalam perkara ini yakni pada tanggal 8 Pebruari 2018, bahkanTerdakawa mengontrakkan garasi mobil miliknya adalah sebelum adanya putusankasasi perkara perdata diantara

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATUNG BIN AFEN) terhadap Penggugat (SITI WAFIROH BINTI SAMARI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );