Nurjaman bin Endin adalah:

1. Hj Hadijah binti Ojo Winata (isteri/janda)
2. Tedi Nugraha (anak kandung laki-laki)
3. Bambang Moh Tahya Nugraha (anak kandung laki-laki)
4. Aep Dadan (anak kandung laki-laki)
5. Sutia (anak kandung laki-laki)
6. Ayan Alamsyah (anak kandung laki-laki)

   Nurjaman
   6.Ayan Alamsyah bin H. E. Nurjaman
   7.Didin Wahyudin bin H. E. Nurjaman
   8.Gardiana bin H. E. Nurjaman

   CiwastraIndah HIl No.4, RT 004/ RW 017, Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon V;Ayan Alamsyah bin H. E. Nurjaman, Umur 49 tahun, (Bandung, 12 Maret1971) NIK : 3273161203710008, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Cidurian Utara, RT008/ RW 009, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon VI.Didin Wahyudin bin H. E.

   Ayan Alamsyah (anak kandung Iakilaki)2.6. Didin Wahyudin (anak kandung lakilaki)2.7. Gardiana (anak kandung Iakilaki)3. Bahwa Pewaris H. E. Nurjaman bin Endin pada tanggal 19September 1919 telah meninggal dunia di Bandung di karenakan sakit,sesuai dengan Surat Kematian dari Kelurahan Sukapura, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung dengan Nomor: 474.3/21/SKPR/II/2019,tertanggal 11 Februari 2020, dan saat itu Pewaris meninggal dalamkeadaan beragama Islam.Hal. 3 dari 15 Hal.

   Ayan Alamsyah (anak kandung Iakilaki)3.7. Didin Wahyudin (anak kandung Iakilaki)3.8. Gardiana (anak kandung lakilaki).4.

   Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3273222512680001, atasnama Ayan Alamsyah (Pemohon VI) telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya lalu diberi tanda ( P.13);14. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3273161703730003, atasnama Didin Wahyudin (Pemohon VII) telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya lalu diberi tanda ( P.14);15.

   Ayan Alamsyah (anak kandung Iakilaki)3.7. Didin Wahyudin (anak kandung Iakilaki)3.8. Gardiana (anak kandung lakilaki).4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000. (Seratus enam ribu rupiah);.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Endang Tamami, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs. H.

Bahwa dari awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sehingga sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan, Termohon menderita penyakit Ayan yang tidakbisa disembuhkan meskipun Termohon telah berobat baik secara medismaupun non medis Termohon belum menunjukkan tandatandakesembuhan, sehingga selama itu Termohon tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri;5.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai anak menantu; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014,tinggal bersama di rumah rumah saya namun belum dikaruniaianak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,sebelumnya sering bertengkar masalah Termohon menderitapenyakit ayan, sudah berobat namun belum ada tandatandasembuh dan Termohon tidak bisa menjalankan

orang saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohonmenderita penyakit ayan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan masalahTermohon menderita penyakit ayan, sudah berobat namun belum adatandatanda sembuh dan Termohon tidak bisa menjalankan kewajibansebagai istri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Sedangkan tim dari terdakwa1.ISRAL YUNIS yaitu terdakwa 1.ISRAL YUNIS memasang taruhan sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), terdakwa 4.ROBERT SIPAYUNGmemasang taruhan sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa 3.HASUDUNGAN NAPITUPULU memasang taruhan sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN BtmBahwa cara memainkan perjudian jenis sabung ayan tersebut yaitu awalnyapemain terlebih dahulu mencocokkan ayam yang satu dengan

Bahwa cara memainkan perjudian jenissabung ayan tersebut yaitu awalnya pemain terlebih dahulu mencocokkan ayamyang satu dengan lainnya yang apabila cocok maka sabung ayam dapatdilaksanakan.

Selanjutnya keesokan harinya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa 1.SARWAN ROBERT HAMONANGAN GULTOM AlsPAK GULTOM yang merupakan pemilik tempat perjudian jenis sabungayam;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut sudah berlangsungsejak bulan Oktober 2019;Bahwa cara memainkan perjudian jenis sabung ayan tersebut yaituawalnya pemain terlebin dahulu mencocokkan ayam yang satu denganlainnya yang apabila cocok maka sabung ayam dapat dilaksanakan.Selanjutnya pemain menentukan pilihan ayam yang

Selanjutnya keesokan harinya dilakukanpenangkapan terhadap saksi SARWAN ROBERT HAMONANGANHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN BtmGULTOM Als PAK GULTOM yang merupakan pemilik tempat perjudian jenissabung ayam; Bahwa benar permainan judi jenis sabung ayam tersebut sudahberlangsung sejak bulan Oktober 2019; Bahwa benar cara memainkan perjudian jenis sabung ayan tersebut yaituawalnya pemain terlebin dahulu mencocokkan ayam yang satu denganlainnya yang apabila cocok maka sabung ayam dapat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ARNI bin AYAN ) terhadap Penggugat ( MUNAWATI binti MARHAT ) ;4.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

SALINANPUTUS ANNomor: 417/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraMUNAWATI Binti MARHAT umur 19 = tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di RT.5 DesaSei Durait Tengah Kecamatan Babirik KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanARNI Bin AYAN umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang

tersebut dapatdika bulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat( ARNI bin AYAN

Nurjaman bin Endin adalah:

1. Hj Hadijah binti Ojo Winata (isteri/janda)
2. Tedi Nugraha (anak kandung laki-laki)
3. Bambang Moh Tahya Nugraha (anak kandung laki-laki)
4. Aep Dadan (anak kandung laki-laki)
5. Sutia (anak kandung laki-laki)
6. Ayan Alamsyah (anak kandung laki-laki)

   Nurjaman
   6.Ayan Alamsyah bin H. E. Nurjaman
   7.Didin Wahyudin bin H. E. Nurjaman
   8.Gardiana bin H. E. Nurjaman

   CiwastraIndah HIl No.4, RT 004/ RW 017, Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon V;Ayan Alamsyah bin H. E. Nurjaman, Umur 49 tahun, (Bandung, 12 Maret1971) NIK : 3273161203710008, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Cidurian Utara, RT008/ RW 009, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, selanjutnya disebut Pemohon VI.Didin Wahyudin bin H. E.

   Ayan Alamsyah (anak kandung Iakilaki)2.6. Didin Wahyudin (anak kandung lakilaki)2.7. Gardiana (anak kandung Iakilaki)3. Bahwa Pewaris H. E. Nurjaman bin Endin pada tanggal 19September 1919 telah meninggal dunia di Bandung di karenakan sakit,sesuai dengan Surat Kematian dari Kelurahan Sukapura, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung dengan Nomor: 474.3/21/SKPR/II/2019,tertanggal 11 Februari 2020, dan saat itu Pewaris meninggal dalamkeadaan beragama Islam.Hal. 3 dari 15 Hal.

   Ayan Alamsyah (anak kandung Iakilaki)3.7. Didin Wahyudin (anak kandung Iakilaki)3.8. Gardiana (anak kandung lakilaki).4.

   Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3273222512680001, atasnama Ayan Alamsyah (Pemohon VI) telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya lalu diberi tanda ( P.13);14. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3273161703730003, atasnama Didin Wahyudin (Pemohon VII) telah dinazegelen dan diberimaterai secukupnya dan diperlihatkan aslinya lalu diberi tanda ( P.14);15.

   Ayan Alamsyah (anak kandung Iakilaki)3.7. Didin Wahyudin (anak kandung Iakilaki)3.8. Gardiana (anak kandung lakilaki).4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000. (Seratus enam ribu rupiah);.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Endang Tamami, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs. H.

bulan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonHal I dari 6 ha.Put.No.1109/Pdt.G/2011/PA.Ngw.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi = sejak bulan Oktober 2009berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Termohonmenderita sakit epilepsi (ayan

NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon disebabkan karena Termohon menderita sakitEpilepsi (Ayan

Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon disebabkan karena Termohon menderita sakitEpilepsi (Ayan) akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang tidak pernah kembali; Bahwa antara Pemohon

dalam persidangan Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis' akan tetapi sejak bulan Oktober 2009antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenderita sakit epilepsi (ayan

tangga antara Pemohon dengan Termohon yang rukun dandamai sekitar empat tahun lamanya, setelah itu rumah tangga kami mulai kurangharmonis disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sejakawal berumah tangga Pemohon tidak mengetahui kelakuan Termohon mengalamiPenyakit Syaraf dan baru Pemohon mengetahuinya setelah melangsungkanpernikahan yang bahwa Termohon ada Penyakit Epilepsi (Ayan

mengaku bernama :1.SAKSI TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Menjahit, bertempattinggal di Gampung Tumpok Tengoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhoksaeumawe ; saksi telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah sebagai menantu dananak kandung saksi sendiri ; Bahwa benar mereka selaku suami isteri kawin sah dan telah mempunyai duaorang anak ; Bahwa benar Termohon selaku anak kandung saksi telah mengidap penyakitEpilepsi (ayan

pokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalamperkara ini adalah:Bahwa benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun damai sebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,serta telah mempunyai dua orang anak, kemudian akhirnya telah terjadi ketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangganya tersebut;Bahwa yang menjadi penyebab pecahnya rumah tangganya tersebut adalahdisebabkan oleh karena Termohon sekarang ini telah mengidap penyakitEpilepsi (ayan

saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai dua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan damai sekitar enam tahun lamanya, akan tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah menjadi tidak rukun lagi, hal ini terjadidisebabkan karena Termohon telah mengidap penyakit Epilepsi (ayan

ini dapat menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai saja, akan tetapi kemudian akhirakhir ini mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus karena Termohon mengidap penyakitEpilepsi (ayan

SOLEHmengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yangdikemudikannya;Sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot saksi SOFYAN BinABDUL ROSID purapura sakit ayan (kejangkejang)dengan maksud dan tujuan untuk membuyarkankonsentrasi penumpang lainnya, setelah konsentrasipenumpang lainnya buyar, sementara saat saksiABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantu saksiSOFYAN Bin ABDUL ROSID, saksi SAIFUL USMAN BinSUPLI mengambil Handphone Blackberry warna Sivermilik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya,kemudian

SALEH ;e Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa : 1 (satu) buahHandphone Blackberry warna Siver milik saksi ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara didalamAngkot saksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan (kejangkejang) kemudian saksi ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantusaksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID, lalu saksi SAIFUL USMAN Bin SUPLImengambil Handphone Blackberry warna Siver milik saksi yang beradadidalam tas ;e Bahwa saksi baru menyadari kalau Handphone milik

SOLEH mengikuti Angkot denganmobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya;e Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot saksiSOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, saksi berpurapuramembantu saksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID, lalu saksiSAIFUL USMAN Bin SUPLI mengambil HandphoneBlackberry warna Siver milik saksi FITRIYANI yang beradadidalam tasnya, kemudian saksi SAIFUL USMAN

SOLEH mengikuti Angkot denganmobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya;Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot saksiSOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, sementara saatsaksi ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantusaksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID, saksi SAIFUL USMANBin SUPLI mengambil Handphone Blackberry warna Sivermilik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya,

SOLEH mengikuti Angkot dengan mobil XeniaB1104FFH yang dikemudikannya;Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot saksiSOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, sementara saatsaksi ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantusaksi SOFYAN Bin ABDUL ROSID, saksi SAIFUL USMANBin SUPLI mengambil Handphone Blackberry warna Sivermilik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya,

Penggugat sudah membawa Tergugat berobat secara tradisionaldan medis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, akhirnya setelah6 enam bulan usia perikahan Tergugat baru mengakui kepada Penggugat bahwaTergugat mempunyai penyakit ayan.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010 Tergugat sakitnya kambuh, yang Penggugathat saat itu seperti ayam disembelih, pada saat itu Penggugat bilang sama orang tuaPenggugat kondisi Tergugat, baru saat itu orang tua Tergugat mengakui bahwaTergugat mempunyai penyakit ayan

Merangin, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi teman bapak Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak setelahmereka menikah.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatsakit ayan.Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sakit ayan

dengan Tergugat mereka adalah suamiistri yang menikah lebih 2 tahun.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejak 2tahun yang lalu karena Tergugat sakit dan tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak setelahmereka menikah.e Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatsakit ayan.e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat sakit ayan

Nomor 01 tahun 2008, upaya perdamaian melalui mediasi tidakdapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara im adalahPenggugat mendalikan bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat disebabkan Tergugat mempunyai penyakit ayan yang seringkambuh yang akhirnya Tergugat dibawa orang tua Tergugat pulang ke rumahnya yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu berpisah tempat

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih terikat pernikahan yang sah sebagai suamiisteri sejak 28 Oktober 2008 dan hingga saat ini belum pernah bercerai.e Bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak .e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Oktober 2010 dikarenakanTergugat berpenyakit ayan

. , Desa IdaManggala, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon I;Zainah binti Ayan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 001 RW. , Desa Ida Manggala,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Jamhuri bin WHukun) danPemohon Il (Zainah binti Ayan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhuri bin Hukun)dengan Pemohon Il (Zainah binti Ayan) yang dilaksanakan pada tang gal10 Juni 1978 di Desa Batang Kulur Kanan, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Jamhuri bin Hukun) danPemohon Il (Zainah binti Ayan);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhuri bin Hukun)dengan Pemohon Il (Zainah binti Ayan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1978 di Desa Batang Kulur Kanan, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon yang akan dibina dengan Termohonsupaya benarbenar untuk menjadi rumah tangga yang sakinah,hanya baru berjalan lebih kurang satu bulan sejak mengucapkan ijabkabul, kKemudian timbul halhal yang menyebabkan tidak harmonisnyarumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan oleh : Bahwa Termohon ternyata mengalami sakit ayan yang disembunyikanTermohon dari Pemohon;Bahwa pada hari sabtu malam tanggal 25 Januari 2014 sewaktu mauistirahat, Termohon mengalami sakit yang membuat Pemohon

telahmengajukan seorang saksi dipersidangan yaitu:SAKSI PEMOHON, Saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada taun 2014;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan sampai sekarang belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namun setelah sebulan membina rumah tangga rupanyaTermohon menderita sakit ayan

namun usaha usaha tersebut tidak berhasil, dengan demikianmaksud Pasal 82 ayat (2 dan 4 ) Undang Undang No. 7 tahun 1989, Jo Pasal31 ayat (1 dan 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1075, Jis Pasal 154R.Bg serta Perma Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi, sehinggapemeriksaan perkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah bahwa Pemohon tidak merasatenteram hidup bersama dengan Termohon, garagara Termohon menderitapenyakit ayan

fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohondengan Termohon, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaipembuktian, dengan demikian dapat dijadikan bukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yag sah, sehingga Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya tentangperceraian, Pemohon telah mengajukan seorang saksi dari pihak keluarga,dimana saksi tersebut menerangkan bahwa Termohon memang menderitapenyakit ayan

Anak almarhum AYAN SYAHRAN buyut H. UTUH TAIB dari almarhumah Karsiah;f. ROKANAH anak almarhumah Karsiah/cucu H. UTUH TAIB;g. ROKANI anak alamarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;h. RAKHMAT YULIANTO anak almarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;i. JAYADI anak almarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;j. SURIANSYAH anak almarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;k. MAHMUDAH anak almarhumah Nurjannah/cucu H. UTUH TAIB;l. SITI JUMAH anak almarhumah Nurjannah /cucu H. UTUH TAIB;m.

AYAN SYAHRAN(alm)c. ROKANAHd. ROKANIe. RAKHMAT YULIANTOf. JAYADIg. SURIANSYAH4. Bahwa pada tanggal 2 bulan Nopember tahun 1995 telah meninggal duniaNURJANNAH binti H. UTUH TAIB sesuai Surat Keterangan KematianNomor 470/192/404.7.3.2/2013 tertanggal 1 April 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidokerto Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo.Semasa hidupnya NURJANNAH telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama MARHAMSYAH dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu;a. MAHMUDAHb.

UTUH TAIB;AYAN SYAHRAN anak KARSIAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;ROKANAH anak KARSIAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;ROKANT anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;RAKHMAT YULIANTO anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;JAYADI anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;SURIANSYAH anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;MAHMUDAH anak NURJANNAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;SITI JUM AH anak NURJANNAH (Almh)/cucu H. UTUH TAIB;MIPTAHUL JANNAH anak NURJANNAH (Almh)/cucu H. UTUH TAIB;ISTIQOMAH anak NURJANNAH (Almh)/cucu H.

UTUH TAIB;AYAN SYAHRAN anak KARSIAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;ROKANAH anak KARSIAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;ROKANI anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;RAKHMAT YULIANTO anak KARSIAH(AlImh)/cucu H. UTUH TAIB;JAYADI anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;SURIANSYAH anak KARSIAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;MAHMUDAH anak NURJANNAH(AImh)/cucu H. UTUH TAIB;SITI JUM AH anak NURJANNAH (Almh)/cucu H. UTUH TAIB;m. MIPTAHUL JANNAH anak NURJANNAH (Almh)/cucu H. UTUH TAIB;n.O.ISTIQOMAH anak NURJANNAH (Almh)/cucu H.

Ainun, Karsiah, Nurjannah, Abdullah dan Ayan Syahranbenar telah meninggal dunia;Menimbang, berdasar surat bukti P.8 sampai P.30 benarmereka adalah keturunan atau suami keturunan almarhum H. utuh Taib dan Hj. Ainundan sebagiannya adalah sebagai ahli waris mereka;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya menerangkan: H. Utuh Taib dan Hj.

UTUH TAIB dari almarhumah Karsiah;Anak almarhum AYAN SYAHRAN buyut H. UTUH TAIB dari almarhumahKarsiah;ROKANAH anak almarhumah Karsiah/cucu H. UTUH TAIB;g. ROKANI anak alamarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;h. RAKHMAT YULIANTO anak almarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;JAYADI anak almarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;SURIANSYAH anak almarhumah Karsiah /cucu H. UTUH TAIB;MAHMUDAH anak almarhumah Nurjannah/cucu H. UTUH TAIB;SITI JUM AH anak almarhumah Nurjannah /cucu H. UTUH TAIB;.

Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat mempunyai sakit Ayan sehingga Penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat mempunyai sakit ayan

Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalahIbu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat sebab Tergugat saki ayan

kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing NGAT binNGATEMIN dan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selamal0 bulan yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat mempunyai sakit ayan

mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniaiBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;Bahwa sejak bulan Oktober 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan Tergugat punya sakit ayan

dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunbaik tetapi kini mereka sudah tidak serumah lagi karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan November 2010 ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugat mempunyaipenyakit ayan

keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukunbaik tetapi sejak bulan November 2010 sampai sekarang mereka sudah hidup berpisah,karena Tergugat dijemput oleh orang tua Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun namun masalahnya Tergugatmempunyai penyakit ayan

Bahwa kondisi Tergugat memang sering kambuh sakit ayan dan sulit untukmelakukan komunikasi dengan Penggugat:3.

.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Maret tahun 2010di rumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugat mudah marahdan emosional, apa yang dilakukan Penggugat sering tidak sesuai dengankeinginanya; e Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai penyakit ayan yang jika obatnya habissering kambuh sehingga Penggugat sudah tidak tahan

sekaligus sebagai RW nya Penggugat .; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Maret tahun 2010di rumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orange Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugat emosionalsering marah kepada Penggugat ; e Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai penyakit ayan

telah memberikan keterangan di persidangandan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnee Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kemudian sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat emosional, sering marahdan jika marah tidak segansegan menganiaya Penggugat, disamping itu Tergugatjuga mempunyai sakit ayan

anak yangbernama XXXXX, lahir 13 #zFFebruari 2012 berada dibawah hadlanahPenggugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Majleis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa demi kepentingan anak tersebut yang selama ini kenyataannyatelah dipelihara oleh Penggugat sejak lahir hingga sekarang, sementara itu Penggugatmempunyai kehendak yang sangat kuat untuk tetap dapat memelihara anak tersebut, makajika dibandingkan dengan keadaan Tergugat yang mempunyai penyakit ayan

masih bergantungdengan orang tuanya bahkan Penggugat mengajak Tergugat untuktinggal terpisah dari orang tuanya, Tergugat tidak mau serta Tergugatsudah tidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak dapat memberikannafkah bathin setelah dikaruniai satu orang anak namun bulan dantahunnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa penyakit yang diderita oleh Tergugat yaitu gangguanPutusan No. 0105/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 4 dari 15Impotensi serta penyakit Epilepsi (ayan

cerita Penggugat pada saattelah terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2015, Penggugat tinggal di Desa Xxxxx sedangkanTergugat tetap tinggal bersama dengan orang tuanya di DesaXXXXXX Bahwa saksi tidak tahu pasti sejak kapan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena saksi juga barumengetahuinya sejak 4 (empat) bulan yang lalu yakni bulan Apriltahun 2016; Bahwa Tergugat menderita sakit Impotensi dan penyakit Epilepsi(ayan

tempat tinggal disebabkan Tergugattidak memberikan kepercayaan kepada Penggugat mengenai keuangan rumahtangga dan Tergugat yang memegang uang dari hasil kerjanya dan kurangdalam memberi uang untuk kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat,Tergugat juga lebih memilih tinggal dengan orang tuanya dibanding tinggalbersama dengan Penggugat di tempat lain serta Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Penggugat, penyakit yang diderita olehTergugat yaitu gangguan Impotensi serta penyakit Epilepsi (ayan

terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tanggal 10 September2012 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus disebabkan Tergugat masih bergantung kepada orangtuanya sehingga tidak mau di ajak untuk pisah tempat tinggal dari orang tuanya,Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatserta nafkah bathin dikarenakan Tergugat telah menderita sakit yaitu gangguanImpotensi serta penyakit Epilepsi (ayan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktanggal 10 September 2012 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugatmasih bergantung kepada orang tuanya sehingga tidak mau di ajak untukpisah tempat tinggal dari orang tuanya, Tergugat juga tidak memberikannafkah lahir yang cukup kepada Penggugat serta nafkah bathin dikarenakanTergugat telah menderita sakit yaitu gangguan Impotensi serta penyakitEpilepsi (ayan);

Pag.mengadili perkara ini, sebagai Penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri, Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa setelah terdakwa mendapatkan shabu dari seorang lakilaki yangbernama AYAN (DPO) sebanyak satu paket, kKemudian sesampai dirumahkontrakkannya, terdakwa mempersiapkan alatalat berupa aqua gelas yangberisi air dan dilobangi dibelakang aqua gelas tersebut, selanjutnya terdakwamemasang pipet dan diujung pipet dipasang pirex, selanjutnya terdakwamemasang alat

Pag.Saksi melihat terdakwa sedang berdiri sendirian di pinggir jalan danketika saksi menggeledah terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilberisikan butiran Kristal bening Narkotika jenis shabushabu di dalamkantong celana sebelah kiri terdakwa;Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil berisikan butiran Kristalbening Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) diperoleh dari Ayan (DPO).Berdasarkan informan bahwa terdakwa sering membawaq shabushabu;Shabu tersebut untuk

mengadakan transaksi Narkoba;Bahwa terdakwa ditangkap dijalan dimana terdakwa sedang berdiri;Benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Dodi Gusman Pgl Dodi yang sedang berdiri disimpangPerumahan Singgalang;Benar saksi menemukan 1 (satu) paket kecil berisikan butiran Kristalbening Narkotika jenis shabushabu di dalam kantong celana sebelahkiri terdakwa;Benar terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil berisikan butiranKristal bening Narkotika jenis shabushabu diperoleh dari Ayan

shabushabu di dalam kantong celana sebelahkiri terdakwa disaat terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan simpangPerumahan Singgalang kemudian terdakwa didatangi anggotakepolisian yang berpakaian preman dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil diduga narkotikajenis shabu disaku depan celana kiri terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil berisikan butiran Kristalbening Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) diperoleh dari Ayan

shabushabu di dalam kantong celana sebelah Kiriterdakwa disaat terdakwa sedang berdiri dipinggir jalan simpangPerumahan Singgalang kemudian terdakwa didatangi anggota kepolisianyang berpakaian preman dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabudisaku depan celana kiri terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil berisikan butiran Kristalbening Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) diperoleh dari Ayan

berikut :e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Tergugat, saksi kenal dengan Penggugat, diaadalah isteri Tergugat, mereka menikah pada tahun 1985 ;e Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatlebih kurang selama 11 tahun telah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 1996, sampai sekarang lebih kurang selama 17 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenaTergugat mempunyai sakit ayan

yang menikah pada tahune Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat lebih kurang selama 11 tahun telah mempunyai 3orang anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat mempunyai sakit ayan, kemudian sejak bulan Mei1996 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekaranglebih kurang selama 17 tahun ; e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat maupun keluarga

.2 dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan di bawahsumpah sesuai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat yaitu bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun sudah dikaruniai 3 oranganak, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 17 tahun, penyebabnya karena Tergugat mempunyai sakit ayan

Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 1985, sesaat setelah nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak, dan setelah menikah keduanya tinggalbersama selama 11 tahun di rumah orang tua Penggugat dikaruniai 3orang anak ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 17 tahun,penyebabnya karena Tergugat mempunyai sakit ayan

Tergugat mMempunyai penyakit ayan;d. Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali sampai dengansekarang;e. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 4 (empat) tahun lamanya;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2015, ketika Penggugat pergiberjualan ke kota Padangsidimpuan, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali;6.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab atas keluarga,Tergugat suka main judi, dan Tergugat mengidap penyakit ayan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2015, hingga sekarang sudah 4 tahun; Bahwa, yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,saat itu Tergugat berangkat ke Padangsidimpuan untuk berjualan, dansejak itu Tergugat tidak pernah pulang dab berkumpul bersama denganPenggugat

tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari 2015rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab atas keluarga,Tergugat suka main judi, dan Tergugat mengidap penyakit ayan

Putusan No.129/Pdt.G/2019/PA.PdnMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanJanuari tahun 2015, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga, Tergugat sering main judi, Tergugat mempunyai penyakit ayan,Tergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali sampai dengan sekarang,Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang bertanggung jawab ataskeluarga, Tergugat suka main judi, dan Tergugat mengidap penyakit ayan;5. Bahwa, akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangsSampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 4 (empat) tahun;6. Bahwa, Tergugat sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas dan pasti;7.

/12/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon mempunyai panyakit Ayan

tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 1 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon mempunyai panyakit Ayan

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 1minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon mempunyai panyakit Ayan