Nomor 2321K/Padt/2020Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, Gedung Balaikota,Blok G, Lantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan, Nomor 89,Kota Administrasi, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Januari 2020;Para Termohon Kasasi/Termohon Keberatan dan II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada PengadilanNegeri

Nana Suryana selaku Direktur CV Surya MedalKamulyan di Bank DKI Cabang Balaikota Nomor Rekening 10816167068,dengan jumlah SP2D netto Rp. 1.517.451.600,00. dan secara efektif rekeningBank DKI Cabang Balaikota Nomor 10816167068 atas nama CV Surya MedalKamulyan menerima pembayaran sebesar Rp. 1.517.451.600, (Satu milyar limaratus tujuh belas juta empat ratus lima puluh satu ribu enam ratus rupiah).Bahwa kemudian SMAN 45, SMAN 72, SMAN 92 dan SMKN 33 barumenerima barang pada tanggal 28 Desember 2014

Nana Suryana selaku Direktur CV Surya Medal Kamulyan diBank DKI Cabang Balaikota Nomor Rekening 10816167068 dengan nilaikontrak Rp. 1.694.616.000, termasuk PPN 10 % dan PPh 22 1,5 %; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Bendahara Umum Daerah ProvinsiDKI Jakarta menerbitkan Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) Nomor:20080682014 kepada saksi H.

Surya Medal Kamulyan diBank DKI Cabang Balaikota Nomor Rekening 10816167068 dengan nilaikontrak Rp. 1.694.616.000, (satu milyar enam ratus sembilan puluh empat jutaenam ratus enam belas ribu rupiah) termasuk PPN 10 % dan PPh 22 1,5 %;Menimbang, bahwa pada tanggal 24 Desember 2014, Bendahara UmumDaerah Provinsi DKI Jakarta menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 20080682014 kepada saksi H.

Nana Suryana selaku Direktur CV Surya Medal Kamulyan diBank DKI Cabang Balaikota Nomor Rekening 10816167068 dengan nilaikontrak Rp. 1.694.616.000, termasuk PPN 10 % dan PPh 22 1,5 %, sehinggatelah menguntungkan CV.

ROASTEFANI RAMBATE KARYAsudah ditunjuk oleh Pemda Provinsi DKI Jakarta Unit PelayananPengadaan Barang dan Jasa Balaikota sebagai salah satu calonpemenang tender dan sudah pada tahap Klarifikasi untuk pekerjaanRehabilitasi Gedung SDN 06, Jakarta, tahapan mana sedianyadiadakan pada tanggal 27 Juli 2015, akan tetapi Klarifikasi tersebutterpaksa dibatalkan akibat terbitnya Objek Sengketa.

Roastefani RambateKarya bulan Desember 2014 (fotokopi sesuai asli); 11.P5Surat Ketua Pokja BK.K Unit Pelayanan PengadaanBarang / Jasa Balaikota yang ditujukan kepada DirekturPT. Roastefani Rambate Karya, Nomor: 365/BK.K/076.74, tanggal 24 Juli 2015, hal: UndanganKlarifikasi (fotokopi sesuai 12.P6Akta Pendirian PT. Roastefani Rambate Karya Nomor:322 tanggal 20 Maret 1992 (fotokopi sesuai asli); 13.P7Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Makasar, tanggal 15 Juli 2014 (printout komputer) ; 34.P19GEmail dari UPPBJ Balaikota kepada PT RoastefaniRambate Karya, judul: Undangan Klarifikasi Keg. RehabTotal Gdg. SDN Balimester 06, tanggal 24 Juli 2015 (printout komputer ); 35.P19HEmail dari Effendi Law Office kepada PT. RoastefaniRambate Karya, tanggal 28 September 2015 (print outkomputer) ;2 36.

TIMURAMA, alamat Kantor Jalan Balaikota No. 11 AMakassar, Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaCHATRINA PAELONGAN, SH,MH. dk, AdvokatKonsultan/Hukum berkantor jin. Balai KotaNo.11 C Makassar tertanggal 8 April 2013 selanjutnyadisebut PEMBANDING Il semula sebagaiTERGUGAT Il ;LAWAN ABD KADIR DG NASSA bin BANTAENG DG RUPA, alamatJalan Monumen Emmy Saelan Lr. 2 No. 64Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini KotaMakassar, Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnyaH.Abdul...Dipindai dengan CamScannerH.

barang ini berpedoman pada ketentuan KeppresNo. 80 Tahun 2003 dan ketentuan lainnya yang berlaku tentang PengadaanBarang Pemerintah ; Nilai total HPS/D Rp 135.915.000, (seratus tiga puluh lima juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) ; Metode evaluasi adalah sistem gugur, yakni : Evaluasi Administrasi ; Evaluasi Tekhnis ; Evaluasi Harga ; Menetapkan batas akhir pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi kekotak penawaran pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2006, jam 12.00 Wib,tempat ruang rapat Balaikota

Sawahlunto dan pembukaan dokumenpenawaran dan kualifikasi dilakukan pada hari Senin tanggal 14 Agustus2006 jam 14.00 Wib tempat ruang rapat Balaikota Sawahlunto ;Bahwa dengan mengacu pada Berita Acara Penjelasan Pekerjaan(Aanwijzing) tersebut di atas, maka Penggugat selaku Direktur CV.

depan Polres Konawe dan pada tahun 2006s/d 2007 Tergugat dipindah tugaskan di polsek pondidaha dan tinggaldiasrama Polsek Pondidaha, pada tahun 2008 s/d 2010 Tergugat kemballdipindah tugaskan ke Polres Konawe dan Penggugat dan Tergugat kembalitinggal didepan Polres konawe,Bahwa karena banyaknya permasalahan rumah tangga yang timbulkarena kelakuan Terggugat sehingga pada tahun 2011 s/d 2012 Terggugatdi mutasi ke kota kendari dan penggugat dan tergugat tinggal dumahkontrakan yang terletak di Jalan Balaikota

Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan oleh Bank MandiriKC Medan Balaikota, tanggal 10 Desember 2008, yang berupa fotokopitanoa ada dokumen aslinya dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnyadiberi tanda "Bukti P 5;6. Tanda Bukti Laporan No. Pol.: TBL/459/V1IV2011/SPKT Il, tanggal 13 Juli2011, yang berupa fotokopi tanoa ada dokumen aslinya dan telahbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda "Bukti P 6;Hal. 7 dari 18 hal. Put.

Sedangkan Bukti P 5, berupa SuratKeterangan Penolakan (SKP) yang diterbitkan oleh Bank Mandiri KCMedan Balaikota, tanggal 10 Desember 2008 merupakan surat dariBank Mandiri KC Medan Balai Kota yang ditujukan kepada pemegangBilyet Giro Bank Mandiri Cabang Tebing Tinggi Nomor CH 010365tanggal 27 September 2004;Menimbang bahwa bilyet giro pada dasarnya adalah produkperbankan yang isinya berupa perintah kepada pihak bank untukmelakukan pemindahbukuan kepada nomor rekening tertentu yangdisebut di dalam

warna emas merk Naviforce tersebutmerupakan milik saksi koroban HERI PAHALA SIPAHUTAR yang saksi IBNUSINA HASTIN LUBIS alias IBNU ambil bersama dengan temannya yaknisaksi WAHYUDI alias YUDI (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dansaudara CHAN (Daftar Pencarian Orang/ DPO) tanpa ijin dari saksi korbanHERI PAHALA SIPAHUTAR pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekirapukul 02.00 WIB, di dalam rumah saksi korban HERI PAHALA SIPAHUTARyang berada di Jalan Amir Hamzah Lingkungan II Kelurahan Tanjung BalaiKota

Irwanto, S.H ; semuanya warganegara Indonesia, Pegawai pemerintahProvinsi Daerah Khusus ibukota Jakarta berkantor pada BiroHukum Gedung Balaikota Blok G Lantai IX Jalan MedanMerdeka Selatan Nomor 89 Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 3688/1.872.2, tanggal 23 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatertanggal 02 Maret 2016 Nomor : 55/B/2016/

PUTUSANNOMOR : 264/B/2016/PTTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANLALA ao nee an nnn nn nn nnn nn nen ne nen ncn ee ne ne ne ee ne ee neeWALIKOTA YOGY AKARTA, tempat kedudukan Jalan Kenari Nomor. 56Komplek Balaikota Timoho, Yogyakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/04/SKK/IV/2016, tertanggal

Timurama,beralamat di Jalan Balaikota No.11A Ujung Pandang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya: 1. Chatarina Paelongan, SH. MH., 2. NurzaizahPagassingi, SH. MH,, 3. Amiruddin Amirhamzah, SH., 4. Rahmatkurniawan, SH., kesemuanya adalah Advocat/ Konsultan Hukum darikantor Advocat/ Konsultan Hukum CHATARINA PAELONAGAN,SH. MH., beralamat di Jl.

Balaikota No. 11C Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2011,Termohon Peninjauan Kembali (2) dahulu Pemohon PeninjauanKembali/ Pemohon Kasasi II/ Penggugat Intervensi II/ TerbandingIntervensi II ;DanHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 121 PK/TUN/20111 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KODYA UJUNG PANDANG,berkedudukan di Jalan A. P. Pettarani Ujung Pandang ;2H. M. TJOPI KR.

., dan kawankawan, ParaPegawai Biro Hukum Setda Provinsi Daerah Ibukota Jakarta,beralamat di Biro Hukum Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX,Jalan Medan Merdeka Selatan, Nomor 89, Kota AdminstrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanMULYADI, SH., bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gundul,Gg. i, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

&Partners, beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4317 Tahun 2017, tanggal 6November 2017 dan Nomor 612/SKTA/XI/2017, tanggal2 November 2017:GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,tempat kedudukan di Gedung Balaikota DKI Jakarta,Jalan Medan Merdeka Selatan 89, Jakarta Pusat:Termohon Kasasi I, Il dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

., dan Ratna Sari, kesemuanyaPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta berkedudukan di Gedung Balaikota BlokG Lantai IX Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :1580/1.711.53,Hal 2 dari 10 hal Put. Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKTtanggal 24 Maret 2017.

WALIKOTA SAMARINDA : Jalan Kesuma Bangsa No.82 Samarinda Cq.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) KotaSamarinda Jalan Dahlia Komplek Perkantoran Balaikota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Smr Hal 12.

, Jalan Milono No.1Samarinda c/q Kepala Unit Pelaksana Tehnis (UPT) PuskesmasSidomulyo Jalan Jelawat Gang 6 RT.08 Samarinda, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepada Drs.H.HERMANTO.SH.M.Hum, H.MASRIL NURDIN.SH.MH, ASRANYUNISRAN,SE.SH, ZULKARNAIN RAMLI.SH, TRISNA DWEI.SH, AGUSSUJITNO.SH, ARI SETIAWAN, EVIS SUSANA, ZULKIFLI DJEBAR.SHdan YULI KUSTIA NINGSIH.SH yang kesemuanya berkantor di KantorSekretariat Daerah Kota Samarinda Gedung Balaikota

WALIKOTA SAMARINDA, Jalan Kesuma Bangsa No. 82 Samarinda, c/qKepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) KotaSamarinda, Jalan Dahlia Komplek Perkantoran Balaikota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.

Pakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya terdakwabaru pulang dari dari Kantin Balaikota Timoho, melewati depan rumah saksi SITA,ada beberapa orang yang tertawa, Terdakwa

upaya perdamaian ;Bahwa Sewaktu diadakan upaya perdamaian antara Terdakwa dengan saksikorban dirumah pak RW (saksi Mardi Raharjo) saksi korban tidak datang :Terhadap keterangan Saksi a de charge tersebut, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terrdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyabenar.Bahwa Pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 17.15 Wib sayapulang dari kerja di kantin Balaikota

Bank Mandiri KCMedan Balaikota, masingmasing terlampir dalam berkas perkara ;5.

Bank Mandiri KC Medan Balaikota dankeseluruhan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh SaksiSaksi danTerdakwa dipersidangan ; Bahwa, uang yang Saksi Ramli Tahir serahkan kepada Saksi Ir.ParlaunganLubis melalui Terdakwa sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)guna pengurusan proyek tersebut sampai saat ini tidak dikembalikan kepadaSaksi ; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 19 dari 25Bahwa, atas kejadian tersebut kemudian Terdakwa meminta SaksiIr.Parlaungan Lubis agar uang sebesar

BankMandiri KC Medan Balaikota,Terlampir dalam berkas perkara ;5.

selanjutnya IRAWANmenjawab dengan mengatakan sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) selanjutnya GO BENG TIAM alias CHANDRAmenjawabdengan mengatakan sudah terima saja kemudian IRAWAN bertanyakepada GO BENG TIAM alias CHANDRAdengan mengatakan kitajumpa di internet ~selanjutnya GO BENG TIAN . aliasCHANDRAmenjawab dengan mengatakan tidak usah kita jumpa diJalan Pahlawan Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjung BalaiKota Kodya Tanjung Balai di depan Kantor Pengadilan Negeri TanjungBalai saja dan

selanjutnya terdakwaIRAWAN menjawab dengan mengatakan sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) selanjutnya GO BENG TIAM alias CHANDRAHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.menjawab dengan mengatakan sudah terima saja kemudian terdakwaIRAWAN bertanya kepada GO BENG TIAM alias CHANDRA denganmengatakan kita jumpa di internet selanjutnya GO BENG TIAM aliasCHANDRA menjawab dengan mengatakan tidak usah kita jumpa diJalan Pahlawan Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjung BalaiKota

selanjutnya terdakwaIRAWAN menjawab dengan mengatakan sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) selanjutnya GO BENG TIAM alias CHANDRAmenjawab dengan mengatakan sudah terima saja kemudian terdakwaIRAWAN bertanya kepada GO BENG TIAM alias CHANDRA denganmengatakan kita jumpa di internet selanjutnya GO BENG TIAM aliasCHANDRA menjawab dengan mengatakan tidak usah kita jumpa diJalan Pahlawan Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjung BalaiKota Kodya Tanjung Balai di depan Kantor Pengadilan Negeri TanjungBalai

Yayasan Asmar Abadi Foundation, berkedudukan di Newcastle Blok G.O13.No. 15, Cluster Blue Stone Perumahan Citra Land RT.001/RW.001,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Possia, Kota Kendari, dalam halkeperdataan ini diwakili oleh Andi Ady Aksar Armansyah, PekerjaanPelaku Usana, berkedudukan di Jalan Balaikota Il No. 23, RT.002/RW.001,Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari Sultra, bertindakselaku kuasa perdata untuk atas nama Badan Hukum Yayasan dan/atausubyek hak, dalam hal ini diwakili oleh

,M.Adm KP. dan kawankawan, Para Aparatur Sipil Negarapada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Palu serta KasiDatun Kejari Palu dan Advokat, beralamat di Jalan BalaiKota Selatan, Blok A, Nomor 1, Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari 8 hal. Put.