Jalan Danau Kalimutu,Kelurahan Lelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Terdakwamemarkir sepeda motor tersebut, dan berjalan menuju balino, kemudianmengambil Narkotika jenis sabu tersebut yang terbungkus pembungkusrokok merk Dunhill warna putin. Kemudian Terdakwa berjalan kembalimenuju ke sepeda motor. Sesampainya di motor, kemudian Terdakwamenjatuhkan Narkotika jenis sabu tersebut dekat dengan motor.

Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi BaliNo.0196/Pbt/BPN.51/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang terbuktiCACAT PROSEDUR dan/atau CACAT SUBSTANSI = akibatpenyalahgunaan kewenangan, sehingga haruslah dinyatakan cacathukum dan tidak mempunyal kekuatan hukum untuk diberlakukandalam bentuk apapun juga ;Bahwa lebih dari itu, terhadap Keputusan yang dibuat AN.

Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi BaliNo.0196/Pbt/BPN.51/2013, tanggal 29 Oktober 2013 yangTerbukti CACAT PROSEDUR dan/atau CACAT SUBSTANSIAkibat penyalahgunaan Kewenangan dan MengembalikanCatatan Mutasi Baik Pada Buku Tanah maupun Sertifikat HakGuna Bangunan Seperti Semula Sebelum DilaksanakannyaKeputusan dimaksud, yaitu atas Tanah sesuai Sertifikat HGBHalaman 24 dari 68 halaman.

Kepala Badan Pertanahan Nasionai RepublikIndonesia, Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi BaliNo.0196/PbtIBPN.51/2013, tanggal 29 Oktober 2013 Bukti P13, danMutiara Sulawesi sudah menggugat melalui PTUN Denpasar kepada NRWdan dimenangkan hingga tingkat PK oleh NRW.

BinehKrueng, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Daya dan saksiRahmat Zikra Yuda setuju kemudian setelah setuju Terdakwa dan saksi Zulfazlipergi ke rumah Teman Terdakwa yang beralamat di Desa Rambong, KecamatanSetia, Kabupaten Aceh Barat Daya untuk mencari linggis dengan menggunakansepeda motor Terdakwa jenis satria fu dengan nomor polisi BL 6490 LP warnamerah hitam;Bahwa setibanya di rumah saksi Awi Padilah, Terdakwa dan saksi Zulfazli berduameminta pinjam linggis dengan alasan untuk memasang balino

Dan putusanPesamuhan Agung Ill MUDP Bali memiliki kekuatan yuridis formaldengan alasan bahwa MUDP Bali adalah lembaga adat yang sahkeberadaannya dan didukung oleh Yurisprudensi Pengadilan TinggiBali selain itu Surat Keputusan MUDP Bali memiliki kekuatanhukum mengikat karena lahirnya MUDP Bali tanggal 24 PebruariHalaman 30 dari 39 Putusan No. 114/Pdt/2017/PT DPS2004 merupakan Lembaga resmi berdasarkan Perda Propinsi BaliNo. 03 Tahun 2001 jo Perda Propinsi Bali No. 03 Tahun 2003.f.

Bahwa sesuai dengan Keputusan Majelis Utama Desa Pekeraman BaliNO.01 / Kep.Psm 3 / MDP Bali / X / 2010 tanggal 15 Oktober 2010 tentanghasil hasil Pesamuan Agung Ill MUDP Bali menyatakan Wanita Balimenerima setengah dari hak waris purusa setelah dipotong 1/3 untuk hartapusaka dan kepentingan pelestarian , hanya jika kaum wanita Bali yangpindah ke agama lain, mereka tidak berhak atas hak waris, dan putussanPesamuan Agung Ill MUDP Bali memiliki kekuatan juridis formal denganalasan bahwa MUDP Bali adalah

.: LP/285/IX/2005/Dit Reskrim,tanggal 26 September 2005;Bahwa untuk menghindari agar perkara pidana tersebut tidak dilanjutkan,maka terjadilan kesepakatan penyelesaian kasus PT INDO VILLAMAKELAARDUW antara Penggugat selaku Pelapor dan Tergugat selaku Terlaporpada tanggal 12 April 2006 dengan beberapa syaratsyarat dan ketentuanketentuan, sehingga laporan Penggugat di Kantor Direktorat Reskrim Polda BaliNo. Pol.

Setelahmendapat SMS tersebut kemudian terdakwa mengajak temanterdakwa dengan cara bergoncengan yaitu saksi Tommy Supriyonountuk mengambil narkotika jenis shabu di lokasi yang dimaksud, dansetelah tiba di lokasi benar ditemukan di bawah balino Dj Pionerbungkusan kertas permen yang kemudian terdakwa perintahkankepada saksi Tommy Supriyono untuk mengambilnya.

Hal. 15 Hal. 109dengardengar dr Rejani Djalal Sp.OG di Cilacap bisa menggugurkankandungan;Bahwa saksi setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012 saksi minta tolong teman saksi bernama HanjuangRastra Kusuma, Nur Khofiyan dan Sukron Maarif mengantarkan Dewi Hastutike Cilacap naik kendaraan roda 4 (empat) merk Balino warna merah(rentalan) plat Nomor tidak tahu menemui Rinawati (pacar temen saksiKhalimi als Ucok) di Cilacap supaya ditunjukan dan mengantarkan

dijawab Aji sama Nur Khofiyan dan Sukron;Bahwa Aji tidak menjelaskan tujuannya ke Cilacap dan setelah Dewi Hastuti,Nur Khofiyan dan Sukron datang di tempat kos saksi di Purwokerto denganmengendarai mobil Balino, Aji telepon saksi lagi supaya mengantar Dewi kerumah Rina (saksi tidak kenal Rina) di Cilacap.

disuruh antarkan pacarnya Aji ke rumah kos Rinawati diCilacap dan saya mau pikiran saya sambil jalanjalan tetapi tujuannya sayatidak tahu dan saya tidak mendapat upah dari Aji;Bahwa mengantarkan Dewi Hastuti ke Cilacap saya, Hanjuang dan NurKhofiyan naik mobil Baleno milik ayah saya (Pak Mukhlisin) yang direntalsama Aji dan Aji tidak ikut ngantar;Bahwa Aji tidak menjelaskan tujuannya ke Cilacap dan setelah Dewi Hastutidan Nur Khofiyan datang di tempat kos saya di Purwokerto denganmengendarai mobil Balino

sampai diterimal ketemu dengan Ucokdan dikenalkan dengan pacarnya yang bernama Rinawati lalu cerita kalau Rinamasih kuliah di Akbid Cilacap dan dengardengar dr Rejani Djalal Sp.OG diCilacap bisa menggugurkan kandungan;Bahwa saksi AJI KURNIAWAN bin Alm.MAKMUR setelah mendapat informasitersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 minta tolongteman saksi bernama Hanjuang Rastra Kusuma, Nur Khofiyan dan SukronMaarif mengantarkan Dewi Hastuti ke Cilacap naik kendaraan roda 4 (empat)merk Balino

Hal. 91 Hal. 109(empat) merk Balino warna merah (rentalan), milik ayah saksi SUKRONMAARIF bin MUKHLISIN (Pak Mukhlisin) yang dirental saksi Aji KurniawanAlm.Makmur, selama dalam perjalanan dari Purwokerto ke Cilacap pernahberhenti sekali di tempat ATM BRI kirakira jam 7 malam di wilayah Cilacap,saksi HANJUANG RASTRA KUSUMA bin ENDANG SUPRIYAD disuruh oleh saksiNur Khofiyan supaya mengambilkan uangnya saksi Aji KurniawanAlm.Makmur sebanyak Rp.2.900.000,,yang mana PIN nya dikirimkan lewatSMS oleh saksi

Bahwa benar para saksi menerangkan barang bukti yang telahditemukan dirumah saksi Rosdiana alias Dian berupa 1 (satu) buahdompet plastik warna pink berisi 6 (enam) sashet plastik sedang berisisabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merk camry, 1(satu) sendok sabu dari pipet plastik ,1 (Satu) sendok makan plastik ,(satu) bungkus sashet plastik sedang yang ditemukan diteras lantai 2didalam lipatan balino diatas kursi sedangkan barang bukti berupa 1(satu) buah timbangan digital warna

diatas tumpukan kartu yang berada ditengahpemain, dan pemain yang menutup kartu tersebutlan yang menjadipemenangnya dan pemain lainnya yang berjumlah 5 (lima) oranglangsung menyerahkan uang Rp.5000, (lima ribu rupiah) kepada pemainyang Gem, setelah itu kartu dikumpul kembali dan di kocok kemudiandibagikan kembali seperti permainan awal;Bahwa selain saksi mengamankan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III,Saksi RASMI, Saksi FATMA dan Saksi ANA Alias MAMA EVA, saksi jugamengamankan 2 set kartu joker, balino

MAMA EVA bahwaSaksi ANA Alias MAMA EVA hanya menerima uang setelah pemain selesaibermain judi dan tidak pernah melarang para pemain judi bila inginbermain judi kartu joker di kolom rumahnya;Bahwa adapun tempat yang digunakan untuk bermain judi tersebutmerupakan tempat yang terbuka karena berada dikolom rumah dan dapatdilihat oleh khalayak ramai;Diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).e 2 (dua) set kartu Joker.e 1lembar balino

Rekomendasi dari DPRD Provinsi Bali (Vide bukti P9);Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 ada surat dari TURUT TERGUGAT IIINo. 650/1775/Bappeda kepada Ketua DPRD Provinsi Bali perihalMohon Pertimbangan dan Rekomendasi yang isinya pada prisipnya FSProyek Bali Harbour Town telah diberi rekomendasi dengan syarat dapatdilanjutkan sepanjang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan terkait, Izin Prinsip dari Gubernur Bali (Vide bukti P10);Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014 ada surat dari DPRD Provinsi BaliNo

1.10.11.Fotocopy Kesepakatan Saling Pengertian Tentang Kerjasama tanggal 26Januari 2012, diberi tanda P1;Fotocoopy Surat Permohoan Rekomendasi untuk Ijin Prinsip No.001/BSM/DIR/FEB/2012, tanggal 20 Februari 2012, diberi tanda P2;Fotocopy Surat Undangan Presentasi Pengembangan Kawasan BenoaNo.005/1627/Bappeda tanggal 20 April 2012, diberi tanda P3;Hasil cetak screenshot Mailing List (Surat elektronik) dari T3 tanggal 1Desember 2011, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Rencana Pengembangan Kawasan Benoa BaliNo

semuanya tidak duduk di bangku kendaraan melainkan adapenumpang yang duduk di atas atap kendaraan dan ada yang bergantungan dibak pintu, pada saat memasuki tikungan belok kanan di perempatan Cancarmenuju ke arah Ruteng, kendaraan Light Truck Po Spes warna bak hijau bodykuning yang dikemudikan oleh Terdakwa tidak dapat dikendalikan karena melajudengan kecepatan tinggi dan melebihi muatan sehingga kendaraan Light Truck PoSpes warna bak hijau body kuning tersebut keluar badan jalan dan menabraktiang balino

IIImerupakan orang kepercayaan toke atau bandar bernama Sugiantoyang sekarang masuk dalam daftar pencarian orang.dengan cara Terdakwa membuka atau membuat lapak judi jenis dadu,menggunakan penerangan lilin, kKemudian Terdakwa duduk danmemposisikan kertas balino warna putih bertuliskan angka 1 sampaiHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.KCdengan 6 di depan Terdakwa, kemudian para pemasang taruhan dudukmelingkari kertas baliho tersebut, kKemudian Terdakwa mengocok tigabuah dadu dengan

Buleleng yang mana tanahyang dijual tersebut adalah diakui milik Terdakwa sendiri;Hal9 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN SgrBahwa awalnya Ni Ketut Mangku mengetahui ada tanah kavling yangdijual tersebut dari pemasangan baliho maupun brosur yang Terdakwalakukan dan dalam baliho tersebut Terdakwa cantumkan nomor telponmilik Terdakwa dan setelah Ni Ketut Mangku melihat balino tersebut. Makabeberapa hari kemudian Terdakwa mendatanginya di rumah orang tuanyayang beralamat di JI. Bisma Kel.

membuatpernyataan dan permohonan maaf Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi kepada Panitia PILKADES Tingkat Desa Rawapanjang yang direalisasikan dalam bentuk permohonan maaf TergugatRekonpensi dahulu Penggugat Konpensi pada satu halaman penuh3(tiga) Surat kabar yang terbit di Kabupaten Bogor (Harian Radar Bogor,Harian Tribun Bogor dan Koran Sindo) selama 3(tiga) hari berturutturutdan permohonan maaf kepada Panitia PILKADES Desa Rawapanjangdalam bentuk Benner/Baliho sebesar 3Mx3M sebanyak 15 buahbenner/balino

Menghukum Tergugat Rekonpensi/dahulu Penggugat Konpensimembuat pernyataan maaf dalam bentuk permohonan maaf TergugatRekonpensi dahulu Penggugat Konpensi pada satu halaman penuhhal 21 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN.Cbi3(tiga) Surat kabar yang terbit di Kabupaten Bogor (Harian RadarBogor, Harian Tribun Bogor dan Koran Sindo) selama 3(tiga) hariberturutturut dan permohonan maaf kepada Panitia PILKADES DesaRawapanjang dalam bentuk Benner/Balino sebesar 3Mx3M sebanyak15 buah benner/baliho yang dipasang

saksi DITA PERMANA tersebut adalah sebagaiberikut:o Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaran sebesarRp. 29.000.000, Terdakwa FAULINA RISKA hanya menyerahkan danakepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitia pelaksana) sebesar Rp.21.961.000, dimana belanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni: Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000, yang dilaksanakan oleh saksiZAINAL ABIDIN sendiri; Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000, yang dilaksanakan oleh saksiZAINAL ABIDIN sendiri; Belanja spanduk/dekorasi/balino

Halaman 51 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJMUntuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaransebesar Rp. 29.000.000, Terdakwa FAULINA RISKA hanyamenyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitiapelaksana) sebesar Rp. 21.961.000, dimana belanja yangsebenarnya dilaksanakan yakni: Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000, yang dilaksanakan olehsaksi ZAINAL ABIDIN sendiri; Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000, yang dilaksanakan olehsaksi ZAINAL ABIDIN sendiri; Belanja spanduk/dekorasi/balino

Adapunbelanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni: Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000, dikoordinir oleh TerdakwaFAULINA RISKA sendiri; Belanja spanduk, balino dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,dikoordinir oleh saksi AMAR MARUF; Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000, dikoordinir olehTerdakwa FAULINA RISKA sendiri; Belanja sewa gedung senilai Rp. 500.000, dikoordinir olehTerdakwa FAULINA RISKA sendiri; Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000, dikoordiniroleh Terdakwa FAULINA RISKA sendiri;

kepemimpinan saksiDITA PERMANA tersebut adalah sebagai berikut:o Untuk kegiatan Rapat Pimpinan Daerah, dari total anggaransebesar Rp. 29.000.000, Terdakwa FAULINA RISKA hanyamenyerahkan dana kepada saksi ZAINAL ABIDIN (panitiapelaksana) sebesar Rp. 21.961.000, dimana belanja yangsebenarnya dilaksanakan yakni: Belanja ATK senilai Rp. 3.000.000, yang dilaksanakan olehsaksi ZAINAL ABIDIN sendiri; Belanja fotocopy senilai Rp. 200.000, yang dilaksanakan olehsaksi ZAINAL ABIDIN sendiri; Belanja spanduk/dekorasi/balino

Adapunbelanja yang sebenarnya dilaksanakan yakni: Belanja ATK senilai Rp. 5.230.000, dikoordinir oleh TerdakwaFAULINA RISKA sendiri; Belanja spanduk, balino dan dekorasi senilai Rp. 1.250.000,dikoordinir oleh saksi AMAR MARUF; Belanja tenaga ahli senilai Rp. 3.550.000, dikoordinir olehTerdakwa FAULINA RISKA sendiri;Halaman 87 dari 133 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT BJMBelanja sewa gedung senilai Rp. 500.000, dikoordinir olehTerdakwa FAULINA RISKA sendiri;Belanja makan dan snack senilai Rp. 7.900.000

membuat suratpermohonan rekomendasi untuk menyelenggarakan pendidikan dengan namaSTIKES Majapahit di Singaraja kepada Gubernur Bali ;Bahwa atas permohonan Penggugat selaku ketua YKWK Singaraja Balike Gubernur Bali tersebut di atas, kKemudian keluarlah pada tanggal 22 Juli 2008surat rekomendasi berdirinya STIKES Majapahit Singaraja dari Gubernur BaliNo. 895.1/5130/Sekret ;Bahwa setelah mendapatkan surat rekomendasi dari Gubernur Balitersebut di atas, kemudian Penggugat selaku ketua YKWK Singaraja

Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBali di Denpasar adalah bertentangan dengan ketentuan pasal 28 H ayat(1) UUD Negara R.l Tahun 1945 yang menetapkan bahwa setiap orangberhak hidup sejahtera lahir batin , bertempat tinggal dan mendapatkanlingkungan hidup yang baik dan sehat serta memperoleh pelayanankesehatan karena tidak adanya warkah yang jelas atas permohonan hakpakai beserta lampirannya dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli, danjuga melanggar ketentuan Pasal 9 ayat (5) Peraturan Daerah Provinsi BaliNo

No. 1242 K/Pdt/2007pokok agraria No.5 tahun 1960 maka Hak Eigendom atas tanah yang adapada mulai berlakunya undangundang ini sejak saat tersebut menjadi hakmilik maka sesuai ketentuan tersebut tanah dan bangunan di jalan BaliNo.76 adalah tanah hak milik yang dimiliki alm. Jo. Beng Soei kemudianberalih kepada ahli warisnya : Ny.

SUS /2017/PN DPS.Terpadu dari Tim Asesemen Terpadu Provinsi Bali No.R/REKOM247/VIIV2016/TAT tanggal 22 Agustus 2016) setelahpenangkapan, terdakwa menjalani rehabilitasi medis selama 3(tiga) bulan di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Bali, sebagaimanaSurat Keterangan Dirawat dari Rumah Sakit Jiwa Propinsi BaliNo. 441.3/0167/RSJ/2016 tanggal 29 Desember 2016 atasnama pasien Made Dedy Suadika yang menerangkan terdakwapernah menjalani rehabilitasi medis rawat inap di Rumah SakitJiwa Propinsi Bali selama 3 (tiga

ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN yang dikuatkandengan Surat Keterangan Kesehatan No. 201/KLINIK/V/2016tanggal 30 Mei 2016 yang menerangkan bahwa terdakwa sebagaipengguna sabu / Narkotika Metampetamina/Amphetamin denganlevel sedang sehingga mengalami gangguan mental dan perilaku.Serta Surat Rekomendasi Pengguna Narkotika atas nama INYOMAN WINARTA dari Badan Nasional Narkotika Provinsi BaliNo.