BALINA AGUNG PERKASA tersebut;

BALINA AGUNG PERKASA VS SYAHRUL AZWAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALINA AGUNG PERKASA tersebut;

PT BALINA AGUNG PERKASA VS ABDUL RAHMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BALINA AGUNG PERKASA, tersebut;

PT BALINA AGUNG PERKASA VS YULIANUS ADRIANUS ANTI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BALINA AGUNG PERKASA tersebut;

PT BALINA AGUNG PERKASA VS AGUS PRIYO HANDOKO

PT BALINA AGUNG PERKASA VS ADE YANTO BIN KARMITA DK

Penggugat:
ABDUL RAHMAN
Tergugat:
PT BALINA AGUNG PERKASA

BALINA AGUNG PERKASA

Penggugat:
SYAHRUL AZWAR
Tergugat:
PT BALINA AGUNG PERKASA

BALINA AGUNG PERKASA

BALINA AGUNG PERKASA

Penggugat:
PT JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG
Tergugat:
PT BALINA AGUNG PERKASA

PT Tirta InvestamalawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPUdanPT Balina Agung Perkasa

Itu Kewenangan murnidari balina. b. Keterangan Turut Termohon Keberatan Butir 375 BAPtanggal 27 Oktober 2017 (vide Bukti B30):Halaman 69 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel Pertanyaan /No. UraianJawaban 375. Pertanyaan Apakah TIV bisa menentukanTerlapor kebijakan dari Balina dalamingin melakukan hubunganbisnis dengan pelanggannya? Jawaban Tidak. c.

Pertanyaan Apakah ada dari balina adaTerlapor Il program atau promosi ?Jawaban Ada, bisa cashback saat inireward untuk galon untuktarget tertentu. e. Keterangan Saksi Yapet Elisur Taebenu selaku pemiliktoko Pulo Mas Jaya pada butir 83 84 BAP tanggal 10Oktober 2017 (vide Bukti B17): Pertanyaan / Kuasa HukumTerlapor IlNo. UraianJawaban83. Pertanyaan Adakah promosi yangKuasa Hukum dilakukan balina?Terlapor IlJawaban Ada, bentuknya voucher.84. Pertanyaan Kalau cashback? Jawaban Ya voucher itu. f.

Jawaban Tidak bisa. ltu. kewenanganmurni dari balina. b. Keterangan Saksi Lauw Prasetia Utama, KaryawanTurut Termohon Keberatan butir 64 BAP tanggal 14September 2017 (vide Bukti B12): PertanyaanNo. Uraian/Jawaban64. Pertanyaan Terkait kategori harga, adaKuasa harga SO, W dan R. harga iniHukum siapa yang menentukan dariTerlapor II Balina atau darimana?Jawaban Dari Balina. c.

Tidak lama kemudiandari PT balina telpon bilangasyik ya ikut gathering LM sayajelaskan hasil gatheringkemudian saya dapat WA darioknum balina yang pada intinyamenyatakan : Dari pihak balinadan TIV akan datang ke tokosaya mengklarifikasi programLM jika masih ikut kemungkinanSO saya akan dicabut sayabaca saya tidak mengertimaksud. Tidak lama perwaiklanbalina dan =TIV datangmemberitahu LM jangandipanajang tidak boleh dipajangdi depan, kalau bisa habiskanstok saja.

Lalu saya tidakjualan aqua dan vit sejak itu.Lalu dari pihak balina ini sejaktanggal 23 ini tidak aktif lagitelp saya lagi. 106.PertanyaanInvestigatorSebelum 1 oktober apakahada pengambilan aqua atau vit? JawabanSaya tidak ambil sama sekali 148.PertanyaanInvestigatorTadi saksi mengatakan bahwamulai dari tanggal 23september 2016 tidak lagimenjual dari balina, lalubagaimana dengan pelanggansaksi ?

Pembanding/Penggugat : PT JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG
Terbanding/Tergugat : PT BALINA AGUNG PERKASA

Balina Agung Perkasa dengan jabatanDirektur Operasional; Bahwa saksi menerangkan PT. Balina Agung Perkasa adalahperusahaan distributor minuman ringan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Devi Lesmana yang merupakanpelanggan PT. Balina Agung Perkasa sejak tahun 2016; Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 7 November 2017 sampaidengan tanggal 04 Desember 2017, terdakwa memesan barang berupaair minum dalam kemasan merek Aqua kepada PT.

Balina Agung Perkasa dengan jabatanMT.Manager.Bahwa saksi menerangkan PT. Balina Agung Perkasa adalahperusahaan distributor minuman ringanBahwa saksi kenal dengan terdakwa Devi Lesmana yang merupakanpelanggan PT. Balina Agung Perkasa sejak tahun 2016.Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 7 November 2017 sampaiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.dengan tanggal 04 Desember 2017, terdakwa memesan barang berupaair minum dalam kemasan merek Aqua kepada PT.

Balina Agung Perkasa dengan jabatanFinance Accounting Manager;Bahwa saksi menerangkan PT. Balina Agung Perkasa adalahperusahaan distributor minuman ringanBahwa saksi kenal dengan terdakwa Devi Lesmana yang merupakanpelanggan PT. Balina Agung Perkasa sejak tahun 2016.Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 7 November 2017 sampaidengan tanggal 04 Desember 2017, terdakwa memesan barang berupaair minum dalam kemasan merek Aqua kepada PT.

Balina Agung Perkasa;Bahwa saksi menenerangkan ada permasalah hutang piutang antaraterdakwa dengan PT. Balina Agung Perkasa yakni terdakwa belummelakukan pembayaran atas barang dari PT. Balina;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sudah melakukan sebagianpembayaran yakni 170 juta dan saksi tidak mengetahui jumlah hutangterdakwa ke PT.

Balina Agung Perkasasejak tahun 2016 dimana terdakwa merupakan konsumen PT. BalinaAgung Perkasa;Bahwa pada tanggal 7 November 2017 sampai dengan tanggal 04Desember 2017, terdakwa memesan barang berupa air minum dalamkemasan merek Aqua kepada PT. Balina Agung Perkasa di Jalan SunterAgung Timur IV Kel. Sunter Agung Kec.

BALINA AGUNG PERKASA

Balina Agung Perkasa, terdakwa memberikan 2 (dua) lembar CekBank BCA Nomor : CL714252 dan CL714253 senilai masingmasing Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan tanggal pencairan tanggal 31Januari 2018. Bahwa setelah jatuh tempo tanggal pencairan kemudian pihak PT.

Balina Agung Perkasa melaporkan terdakwa kePolres Metro Jakarta Utara. Bahwa barang berupa air minum dalam kemasan merek Aqua yang telahdibeli dari PT.

Balina Agung Perkasa, terdakwa mengetahui bahwa Cektersebut tidak bisa dicairkan, hal tersebut dilakukan oleh terdakwa untukmengulurulur waktu dan agar PT. Balina Agung Perkasa tidak melakukanHalaman 6 Putusan Nomor: 88/Pid /2020/PT.DKIpenagihan kepada terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa Cek tersebuttidak akan dapat dicairkan karena saldo dalam rekening terdakwa tidak ada.

Balina binti Lamsyah, lahir tahun 1985;
4.3. Miranita binti Lamsyah, lahir tanggal 09 April 1991;
4.4. Akhmad Yurdani bin Lamsyah, lahir tanggal 19 Juni 1993,;
4.5. Yuliani binti Lamsyah, lahir tanggal 16 April 1995,;
4.6.

Balina binti Lamsyah, lahir tahun 1985,6.3. Miranita binti Lamsyah, lahir tanggal 09 April 1991,6.4. Akhmad Yurdani bin Lamsyah, lahir tanggal 19 Juni 1993,6.5. Yuliani binti Lamsyah, lahir tanggal 16 April 1995,6.6. Ramona binti Lamsyah, lahir tanggal 14 Agustus 1997;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;8.

Menetapkan anak yang bernama :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Sugian bin Lamsyah, lahir tanggal 08 November 1983,Balina binti Lamsyah, lahir tahun 1985,Miranita binti Lamsyah, lahir tanggal 09 April 1991,Akhmad Yurdani bin Lamsyah, lahir tanggal 19 Juni 1993,Yuliani binti Lamsyah, lahir tanggal 16 April 1995,Ramona binti Lamsyah, lahir tanggal 14 Agustus 1997,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Jaini ayahPemohon II dengan dihadiri olen dua orang saksi, masingmasing bernamaArbana dan Durahman dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama : Sugian bin Lamsyah, lahir tanggal 08 November 1983,Balina

Amt.dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, anak yang bernama : Sugian binLamsyah, lahir tanggal 08 November 1983, Balina binti Lamsyah, lahir tahun1985, Miranita binti Lamsyah, lahir tanggal 09 April 1991, Akhmad Yurdani binLamsyah, lahir tanggal 19 Juni 1993, Yuliani binti Lamsyah, lahir tanggal 16April 1995, Ramona binti Lamsyah, lahir tanggal 14 Agustus 1997;, sehinggaMajelis berpendapat, bahwa anak tersebut lahir dalam masa perkawinanPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara

Menetapkan anak yang bernama :Sugian bin Lamsyah, lahir tanggal 08 November 1983,Balina binti Lamsyah, lahir tahun 1985,Miranita binti Lamsyah, lahir tanggal 09 April 1991,Akhmad Yurdani bin Lamsyah, lahir tanggal 19 Juni 1993,Yuliani binti Lamsyah, lahir tanggal 16 April 1995,~ 229 5 Ramona binti Lamsyah, lahir tanggal 14 Agustus 1997,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

BALINA Jl. Yos Sudarso, Kel. Sunter Agung,Kec.

BALINA Jl.Yos Sudarso, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara,sedangkan Sdr.

BALINA Jl. Yos Sudarso, Kel. Sunter Agung,Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan tanpa izin, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi jenis poprok diDepo PT. BALINA JI. Yos Sudarso, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara yang disediakan oleh Sdr.

BALINA JI. Yos Sudarso, Kel. Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara yang disediakan oleh Sdr. MAMANG(belum tertangkap) dengan menggunakan kertas dan kardus untuklapak pasangan para pemain yang bertuliskan angka yang berada didalam kolom (angka 1 sampai dengan angka 6).Bahwa benar selain itu digunakan juga berupa 1 (Satu) unit HP merkAsus milik Sdr.

BALINA AGUNG PERKASA
Tergugat:
1.ADE YANTI Bin KARMITA
2.PT. DIPO STAR FINANCE

BALINA AGUNG PERKASA,DKK;DIREKTUR UTAMA PT. JAKARTA INDUSTRIAL ESTATE PULOGADUNG

BALINA AGUNG PERKASA, adalah Badan Hukum Perdata, yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia dengan AktaPendirian No. 33 tanggal 8 Juli 1999, dibuat dihadapan Notaris H.AKadir Usman, S.H. dan telah mendapatkan Pengesahan dariDepartemen Kehakiman Republik Indonesia No. C8945 RT.01.01TH.2000 tanggal 18 April 2000, dengan Akta perubahan terakhir No.203 tanggal 22 Mei 2014 dihadapan Notaris DR.

Balina Agung Perkasa sesuai denganpermohonannya yang tercantum dalam surat Nomor : 246/BAPFT/IV/2015, tanggal 20 April 2015 (bukti PIII 3) ; Penggugat IV adalah PT. Dian Rakyat sesuai dengan permohonannya yangtercantum dalam surat Nomor : 333/Adm/ 2014, tanggal 15 Juli 2014(bukti PIV 3) ; 2eoeeeeeeeeePenggugat V adalah PT. Morita Tjokro Gearindo sesuai denganpermohonannya yang tercantum dalam surat Nomor : 039.MTG/TJOKROJKT/I/2015, tanggal 10 Februari 2015 (bukti PV 3) ; Penggugat VI adalah PT.

BALINA AGUNG PERKASA selaku pemegang hakatau pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan 51.3.1. Nomor : 97 / Rawaterate, Gambar Situasi Nomor: 1905, tanggal27 September 1988 atas nama PT. Balina Agung Perkasaberkedudukan di Bekasi, dengan luas 5.533 m2, dengan batasbatas seperti yang tercantum dalam Gambar Situasi diatas, yangterletak di Jalan Rawa Bali I, No.l. Kawasan IndustriPulogadung, atas nama PT.

Balina Agung Perkasa yang berakhirmasa berlakunya pada tanggal 29 Desember 2017 (bukti PIII1.3.2. Nomor : 117/Jatinegara, Gambar Situasi Nomor: 2037, tanggal 30Juli 1986 atas nama PT.

Balina Agung Perkasa, berdasarkan surat permohonan suratNomor : 246/BAPFT/IV/2015, tanggal 20 April 2015;d. Penggugat IV adalah PT. Dian Rakyat, berdasarkan surat permohonanNomor : 333/Adm/2014 15 Juli 2014 ; e. Penggugat V adalah PT. Morita Tjokro Gearindo, berdasarkan suratpermohonan Nomor : 039.MTG/TJOKROJKT/I/2015, tanggal 10 Februarif. Penggugat VI adalah PT.