Ditemukan 936 data
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Husen Husaeni bin Nayim) dengan Pemohon II (Casminah binti Asta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
- Membebankan
19 — 4
P / 2012 / PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : TOTOK SUHARNO.Pekerjaan : Swasta.Tempat tanggal lahir : Magelang, 22 Mei 1975.Alamat : Dusun Talun Rt.002/Rw.001 Deasa Banyusari, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat
sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSENIN. tanggal 23 April 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap padaisi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD BAYU DWI PRASETYO, lahir diMagelang pada tanggal 03 Januari 2008, diberi tanda P 1;2 Surat Keterangan/ Pengantar dari Kepada Desa Banyusari
adalah anak dari pernikahan yang sahantara suami istri TOTOK SUHARNO dengan ERNAWATI sebagaimana dalamakte nikah bukti P4 ;e Bahwa benar pemohon bernama MUHAMMAD BAYU DWI PRASETYO, lahirdi Magelang pada tanggal 03 Januari 2008, sebagaimana dalam surat keterangankelahiran, bukti P1, dan saat ini anak pemohon masih ikut bersama pemohonsebagaimana dalam kartu Keluarga bukti P 6 ;e Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Banyusari
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gempol Bojong RT.05/02, Desa Gempol Kolot,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.IMAM MUTA'ALI Bin H. ADANG SOPANDI, bertempattinggal di Ko. Gempol Bojong RT.05/02, Desa Gempol Kolot,Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ElyasaBudiyanto, S.H. dan kawan, Advokat, berkantor di KomplekGaluh Mas Ruko Arcadia Blok 12.A.
Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2013.Para Termohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;1.Dan:KASA Bin HASAN, bertempat tinggal di Dusun KalenramanSelatan RT/ RW.03/04, Desa Gempol, Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang.IMAS INAYAH Binti Drs. H.
ADANG SOPANDI, bertempattinggal di Dusun Kalenraman Selatan, RT.04/RW.04, DesaGempol, Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Elyasa Budiyanto, S.H.dan kawan, Advokat, berkantor di Komplek Galuh Mas RukoArcadia Blok 12.A.
Adang Sopandi (Penggugat IV);Sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Gempol Nomor 593/268/X/2009 dan dikuatkan olehPemerintah Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang tertanggal 06Oktober 2009;Bahwa, Almarhumah Hj. Rahumi alias Rukumi Binti H. Sirod meninggalkanwarisan berupa sebidang tanah sawah Kikitir/SPPT Nomor 0.073.0 Persil003 Klas Tanah A.40 yang luasnya + 13. 925 m?
27 — 10
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.Dps.Heats .PEEP eran thfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ACHMAD ILHAM BIN AKBAR ALI, tempat lahir di Denpasar, Tanggal 1November 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (Relawan), bertempat tinggal diJalan Tukad Banyusari Gg.
Foto Kopi Akta Cerai Nomor 0084/AC/2017/PA.Dps., tanggal 23 Maret2017, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Denpasar, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Saksi:Fuady Risyad Bin Akbar Ali, tempat lahir di Denpasar, tanggal 28Januari 1994, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Tukad Banyusari Gg. XVI/4 DPS, BR/LINK.
Denpasar, tanggal 21November 2019:Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Hal. 5 dari 16 halaman Penetapan 36/Padt.P/2021/PADps.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah dan untuk menerbitkan aktalahir anakanak Pemohon dan Pemohon II;Yasmin Tarmum Binti Ahmad Tarmum, tempat lahir di Jakarta, tanggal04 Juni 1964, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Tukad Banyusari
berupa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orangsaksi:Menimbang, bahwa bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor517101011890003, tanggal 05 Januari 2018, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Denpasar, Provinsi Bali), dan P2 (Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor 3202244204930012, tanggal 15 November 2019, dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Denpasar, Provinsi Bali), isi Kedua bukti surattersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Para Pemohon di Denpasaryakni di Jalan Tukad Banyusari
Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 di Desa Ciranjang, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana maksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,sehingga permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah sahmenurut hukum untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama dalam wilayahhukum tempat tinggal Para Pemohon / Jalan Tukad Banyusari
51 — 35
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : GUSTI NGURAH ALIT SUKARATA, NIK.5171033112570156, Tempat/tgllahir; Kupang, 2241954, Jenis Kelamin; Lakilaki, Alamat;Jalan Tukad Banyusari, Gang Pelita , No. 11 A, Br/Lingk ;Sanglah, Dusun ; Sanglah, Desa/Kel ; Dauh Puri Klod,Kecamatan; Denpasar Barat, Propinsi ; Bali, Agama; Hindu,Pekerjaan
Bahwa awal tahun 1975, Penggugat Tinggal di Jalan Selayar, Banjar BatuBintang, dengan berjalannya waktu tanoa sengaja Penggugat bertemuHal 2 dari 17 Put No. 79/Pdt/2017/PT.DPSdengan kawan lama Pak Bakta beserta lparnya lbu Musna, Penggugatkemudian diajak tinggal digubuknya dibelakang Pasar Sanglah, sekarangdikenal dengan jalan Tukad Banyusari Gang Pelita , Br/LingkunganSanglah, Desa/Kelurahan Dauh Puri Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, dan akhirnya Penggugat disarankan oleh Pak Bakta
Bahwa akhir tahun 1993, Orang Tua Penggugat yang bernama GustiMade Oka (alm), datang menemui Penggugat dan menyerahkanbeberapa dokumen asli berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah hakmilik pipil no. 166, persil no. 11, kelas Il, seluas 0.255 Ha atau 2.550 M2(dua ribu lima ratus lima puluh meter persegi) terletak di Subak Sanglah,sekarang dikenal dengan jalan Tukad Banyusari Gang Pelita ,Br/Lingkungan Sanglah, Desa/Kelurahan Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, tercatat atas nama
Bahwa batasbatas tanah hak milik Penggugat yang dikuasai dalambentuk pipil no. 166, persil no. 11, kelas Il, seluas 0.255 Ha atau 2.550M2 (dua ribu lima ratus lima puluh meter persegi) terletak di SubakSanglah, sekarang dikenal dengan jalan Tukad Banyusari Gang Pelita ,Br/Lingkungan Sanglah, Desa/Kelurahan Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, yang setelah diukur terbit menjadi 2(dua) buah SPPT atas nama Penggugat yaitu:SPPT Nomor51.71.030.004.0120116.0 seluas 1.900 M2 (seribu sembilan
18 — 8
Penetapan No. 563/Pdt.P/2020/PA.SorKabupaten Bandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor474.4/91/Pem tertanggal 06 Oktober 2014 ;6. Bahwa pada tanggal 24 Februari 1952, Almh. ERUM bintiIRNASAN meninggal dunia karena sakit, hal mana sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang diterbitkan oleh Pemerintahan KabupatenBandung kecamatan Katapang Desa Banyusari Nomor : 474.4/95/Pemtertanggal 06 Oktober 2014 ;7. Bahwa selama hidupnya Alm.
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
Mohammad lutfi
26 — 16
Tukad Banyusari Gg. 60 No. 21 Kel. Panjer, Kec.
Tukad Banyusari Gg. 60 No. 21Kel. Panjer, Kec.
Tukad Banyusari Gg. 60 No. 21 Kel.Panjer, Kec.
Tukad Banyusari Gg. 60No. 21 Kel. Panjer, Kec.
19 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Odih Hidayat bin Halim) dengan Pemohon II (Mujiyanti binti Katmuji) dengan yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2007 di Kecamatan Banyusari Kabupaten karawang
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang4.
11 — 11
PUTUSANNOMOR 0233/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :XXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Tukad Banyusari, Gang Pelita Nomor 07, Sanglah, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor :109/44/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 26 Maret 2011,Fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Tukad Banyusari
XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Tukad Banyusari, Gang Pelita Nomor 07, Sanglah, Denpasar , KotaDenpasar ;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak tiga tahun
12 — 0
.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warsan bin Dailin) dengan Pemohon II (Kastem binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara
6 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kecamatan Karawang Barat dan Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Maret 2016telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 608/Padt.G/2016/PA.KrwAgama Karawang dengan register Nomor 608/Pdt.G/2016/PA.Krw tertanggal 18Maret 2016, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami Termohon, yang mana Pernikahannyatersebut dilangsungkan di Karawang pada tanggal 6 Oktober 2009sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
permohonan Pemohon dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenaketidakhadirannya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnnnn= , tertanggal 6 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 608/Padt.G/2016/PA.KrwAgama Kecamatan Banyusari
manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan buktisurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 6Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banyusari, Kecamatan Karawang Barat danKecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 608/Padt.G/2016/PA.Krw5.
4 — 4
., Advokat yang beralamatdi Jalan SoekarnoHatta, Pangonan RT.0O1 RW.07,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KalipucangRT 02 RW 03, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan
dengan mantan suaminya yang telah meninggal dunia; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedangbertengkar waktu itu saksi datang berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saksi pernah dua kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 6 (enam) bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah saudara Pemohon sedangkan Termohontinggal di desa Banyusari
sering terjadi perselisinan masalahTermohon masih selalu mengenang mantan suaminya yang telahmeninggal dunia; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedangbertengkar waktu itu saksi datang berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa saksi pernah dua kali mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 6 (enam) bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah saudara Pemohon sedangkan Termohontinggal di desa Banyusari
9 — 0
.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri bin Iyan) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Upar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;
11 — 0
keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3076/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Januari 2017 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
Surat:1. 2017, tertanggal 26 Januari 2017 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Karawang.
Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami istri;Halaman 7 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Januari 2017di KUA Kecamatan Banyusari
10 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 November2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 08November 2012;z: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir dirumah milik orangtua Termohon yang sesuaidengan alamat Termohon di atas dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana
karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 08November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2291/Padt.G/2020/PA.KrwAgama KUA Kecamatan Banyusari
Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 November 2012 diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikarunialanak;4.
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2013 di wilayah KUA Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dengan No Register AKTA NIKAH;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat orang tua Penggugat dan hingga kini sudah dikaruniai anak yangbernama ANAK ;.
Kepala Desa Tanjung , KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang,tanggal 29 Mei 2013, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda
Penggugat;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, berdasarkan Pasal 84 ayat (1),Ayat (2) , dan Ayat (8) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;6.
46 — 8
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungansebagai suami istri sah, menikah pada tanggal 20 Januari 1990Masehi, di Bumi Banyusari, Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso ;.
telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, makatidak diperoleh jawaban atau tanggapan Tergugat terhadap gugatanPenggugat tersebut ;aa Menimbang, bahwa sebelum memeriksa masalah perceraian,Majelis Hakim terlebindahulu akanmemeriksatentang keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat ;o Menimbang, berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 1990 di Desa Bumi Banyusari
6 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karya bin Rasta) dengan Pemohon II (Anah binti Jaman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini
8 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Zakaria bin Tatang Jaya) dengan Pemohon II (Siti Fatmasari binti Nalim) yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 2013 di wilayah Kecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang ;4.
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
KIKI MARYADI
36 — 14
Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor;
- 1 (satu) lembar STNK mobil merek Daihatsu Grand Max jenis Pick Up Nopol: F-8288-GA warna hitam tahun 2011 No.Rangka MHKP3BA1JBK021809 No.mesin DH38768 No.BPKB H10755656 STNK atas nama BOBY CUPRIYO Kp. Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor;
Dikembalikan kepada SUHERMAN Alias EENG;
6.
Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor.5) 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Grand Max jenis PickUp Nopol : F8288GA warna hitam tahun 2011 No.rangkaMHKP3BA1JBK021809 No.mesin DH38768 No.BPKB H10755656 STNKatas nama BOBY CUPRIYO Kp. Banyusari Rt.02/08 Desa LeuwiliangBogor.Dikembalikan kepada SUHERMAN alias EENG.4.
Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor; Bahwa pada saat menyewa mobil tersebut Terdakwa datangsendiri, saat itu disewa selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa per hariRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan Saksi menerima bayaranRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 751/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa karenapernah menyewa mobil Saksi yang lain (minibus Datsun) selama kuranglebih 3 (tiga) minggu menurut
Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor; 1 (Satu) lembar STNK mobil merek Daihatsu Grand Max jenis PickUp Nopol: F8288GA warna hitam tahun 2011 No.RangkaMHKP3BA1JBK021809 No.mesin DH38768 No.BPKB H10755656 STNKatas nama Boby Cupriyo Kp.
Banyusari Rt.02/08 Desa Leuwiliang Bogor yang terbukti merupakanmilik Saksi Suherman Als. Eeng, maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepadanya;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Banyusari Rt.02/08 Desa LeuwiliangBogor;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 751/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/20175) 1 (Satu) lembar STNK mobil merek Daihatsu Grand Max jenis PickUp Nopol: F8288GA warna hitam tahun 2011 No.RangkaMHKP3BA1JBK021809 No.mesin DH38768 No.BPKB H10755656 STNKatas nama BOBY CUPRIYO Kp. Banyusari Rt.02/08 Desa LeuwiliangBogor;Dikembalikan kepada SUHERMAN Alias EENG;6.