Bahwa, Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupun sifatdari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka karena ternyata Tergugat tidak kunjung mengerti danmenyadari akan sikapnya yang tidak mampu menentukan dirinya sendiri ; 5.

Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selalu diwarnai dengan perselisihan dan percecokan;Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir batin; Bahwa, benar Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupunsifat dari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka

Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan; Bahwa, benar perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidak memberi nafkah baik lahir batin; Bahwa, benar Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupunsifat dari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka

antaraPenggugat dan Tergugat dalam mengarungi kehidupan rumah tangga selaludiwarnai dengan perselisihan dan percecokan ; Bahwa, perselisihan dan percecokan yang sering terjadi, dikarenakanadanya Tergugat yang tidak mempunyai rasa tanggung jawab , yaitu tidakmemberi nafkah baik lahir batin Bahwa, Penggugat telah mencoba berusaha memahami sikap maupun sifatdari Tergugat, dengan harapan lambat laun tergugat akan menyadari dandapat berubah menjadi suami yang baik, akan tetapi usaha Penggugattersebut siasia belaka

bandar maka akan mendapat hadiah sama dengan jumlahpasangan, terhadap taruhan sebesar Rp.1.000, apabila cocok akanmendapat hadiah sebesar Rp.1.000 dari bandar, apabila pasangan sebesarRp.5.000 akan mendapat hadiah dari bandar sebesar Rp.5.000, namun bilagambar yang dtebak tersebut tidak cocok maka uang taruhan menjadi milikBandar demikian seterusnya permainan judi ITIR tersebut dilakukan, dengandemikian kesempatan untuk menang dalam perjudian ITIR tersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka

Bahwa permainan judi togel adalah permainan yang sifatnya hanyalahberdasarkan peruntungan belaka, yaitu apabila pembeli yang memasangangka/ nomor tepat keluar 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa (Hadiah) uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angkadengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa(hadiah) sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)sedangkan untuk pembelian 4 (empat

Bahwa permainan judi togel adalah permainan yang sifatnya hanyalahberdasarkan peruntungan belaka, yaitu apabila pembeli yang memasangangka/ nomor tepat keluar 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Jap(seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa (Hadiah) uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angkadengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa(hadiah) sebesar Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh

Kemudian hasil penjualan tersebut selurunyadiserahkan atau diteruskan kepada Terdakwa;Bahwa permainan judi togel adalah permainan yang sifatnya hanyalahberdasarkan peruntungan belaka, yaitu apabila pembeli yang memasangangka/ nomor tepat keluar 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa (Hadiah) uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angkadengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa(hadiah) sebesar

Kemudian hasil penjualan tersebut selurunyadiserahkan atau diteruskan kepada Terdakwa;Bahwa permainan judi togel adalah permainan yang sifatnya hanyalahberdasarkan peruntungan belaka, yaitu apabila pembeli yang memasangangka/ nomor tepat keluar 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,(seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwa (Hadiah) uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angkadengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) mendapat uang dari terdakwaHalaman 7 dari 17

Kemudian hasilpenjualan tersebut selurunya diserahkan atau diteruskan kepada Terdakwa; Bahwa permainan judi togel adalah permainan yang sifatnya hanyalahberdasarkan peruntungan belaka, yaitu apabila pembeli yang memasangangka/ nomor tepat keluar 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000, (seriburupiah) mendapat uang dari terdakwa (Hadiah) uang sebesar Rp. 65.000.

Gambar yang di tebak) apabilaada keluar salah satu maka bandar membayar 1: 1Setelahn melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiAKET dan menemukan Barang Bukti di TKP Tim Subdit 3 Jatanras PoldaKalbar langsung membawaTerdakwa dan saksi AKET ke Dit ReskrimumPolda Kalbar guna proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN BekPermainan judi jenis Liong Fu ini tidak memerlukan keterampilanatau keahlian khusus, di mana kemungkinan mendapatkan untungbergantung pada peruntungan belaka

Bahwa pemenang bukan didasarkan pada keahliannya tetapi hanyaperuntungan belaka;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Y uang tunai Rp.3.570.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);v1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bekv 1 (satu) buah biji dadu Liong Fu; 1 (Satu) buah lapak Liong Fu;v 1(satu) buah Hap.Menimbang, bahwa berdasarkan

Apabila yang keluarFung, Kei, Sie dan Kilin bayar 1 : 5, Liong dan Lopu 1: 4, Kei dan dengancara PIANG (Pasang Bujur tiga Gambar yang di tebak) apabila ada keluarsalah satu maka bandar membayar 1 : 1; Bahwa pemenang dalam permainan Liong Fu bukan didasarkan padakeahliannya tetapi hanya peruntungan belaka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajJugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidakperlu seluruh unsur didalamnya dibuktikan, tetapi cukup denganmempertimbangkan salah satu unsur yang paling bersesuaian denganfakta di persidangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah tiaptiap permainan dengan memakai uang atau barang berharga sebagaitaruhan, di mana kemungkinan untuk menang pada umumnyabergantung pada peruntungan belaka

Untukmenentukan pemenang dalam permainan Liong Fu bukan didasarkanpada keahliannya tetapi hanya peruntungan belaka;Menimbang, bahwa dalam permainan Liong Fu tersebut parapemasang memasangkan taruhannya berupa mata uang rupiahdengan tata cara permainan dan atau pembayaran oleh pemainnyadan kemenangan hanya didasarkan pada peruntungan belaka,sehingga dengan demikian permainan tersebut adalah jenis permainanjudi sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena

5(lima) kali putaran yaitu hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu,dan Minggu,bilamanapenombok cocok 2(dua) angka BT mendapat keuntungan 60 kali,3(tiga) angka(KOP) mendapat 300(tiga ratus)kali,dan 4(empat) angka mendapat kelipatan 2000(dua ribu) kali, dan kalau tidak cocok uang tombokan menjadi milikBandar.Bahwa setiap perjudian jenis togel mengikuti undian dari Negara Singapura serta permainanjudi togel tersebut permainannya pada umumnya kemungkinan mendapat untung atau cocokbergantung kepada peruntungan belaka

Kemudian permainan judi tersebut pemainnya pada umumnyakemungkinan mendapat untung atau bergantung kepada peruntungan belaka,dan sewaktuterdakwa berperan sebagai pengecer judi togel tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwamenerangkan sudah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak ada keberatan atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

lima) kali putaran yaitu hari Senin,Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggu,bilamana penombok cocok 2(dua)angka (BT) mendapat keuntungan 60 kali,3(tiga)angka angka (KOP)mendapat 300(tigaratus)kali,dan 4(empat) angka mendapat kelipatan 2000(duaribu) kali dan kalau tidak cocok uang tombokan menjadi milik bandar.Bahwa sistem perjudian jenis togel mengikuti undian dari Negara singapura serta permainanJudi togel tersebut permainannya pada umumnya kemungkinan mendapat untung atau cocok bergantung kepada peruntungan belaka

Dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan padasuatu syareat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak,dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,Menimbang, bahwa dari kejadian dan fakta hukum yang telah terungkap dihubungkandengan unsurunsur dari pasal dakwaan, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi segenap unsur pasal yang didakwakan kepada dirinya sehingga majelisberpendirian terdakwa telah melakukan

jika pemasang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) tiga angka dan keluar nomor yang dipasang maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pemasangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) empat angka dan keluar nomor yangdipasang maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makataruhan menjadi milik terdakwa sebagai bandarnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka

angka dan keluar nomor yang dipasang maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pemasangsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluar nomor yangdipasang maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makataruhan menjadi milik terdakwa sebagai bandarnya dan permainan judi tersebutHal 4 Sampai 16 PUTUSAN Nomor 264/Pid.B/2018/PN Ktp.bersifat hanya untunguntungan belaka

jika pemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) tiga angkadan keluar nomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaransebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), jika pemasang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluar nomor yang dipasangmaka pemasang dapat bayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluarmaka taruhan menjadi milik terdakwa sebagai bandarnya dan permainanjudi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

jika pemasang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) tiga angka dan keluar nomor yang dipasang makapemasang dapat bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),jika pemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluarnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

jika pemasang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) tiga angka dan keluar nomor yang dipasang makapemasang dapat bayaran sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),jika pemasang sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) empat angka dan keluarnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka

M.KOSIM Bin OBEDsebagai penarik uang taruhan dan memberi hadiah uang,serta mengumpulkan uang dari para pemasang yang kalahdemikian seterusnya hingga permainan tersebut sudahberjalan sebanyak 10 (sepuluh) kali tibatiba datang petugasdan langsung menangkap para terdakwa;e Bahwa permainan judi kopyok atau dadu yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah perminanan judiyang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka, yaitu pembeli ataupemasang menebak angka atau

orang lakilaki dan terdakwa tidak mengenal mereka ;Bahwa pada saat ditangkap oleh anggota Polisi SektorSonggom, ketika itu) terdakwa sedang menjadi bandarpermainan judi kopyok dadu bersama dengan Terdakwa M.KOSIM yang bertugas sebagai pengumpul uang parapemasang dan membayarkan uang bagi yang pemasang yangkeluar nomornya;Bahwa permainan judi kopyok atau dadu = yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah perminanan judiyang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka

lakilaki dan terdakwa tidak mengenal mereka ;Bahwa pada saat ditangkap oleh anggota Polisi SektorSonggom, ketika itu terdakwa SUHARJO sedang menjadibandar permainan judi kopyok dadu bersama denganTerdakwa sendiri yang bertugas sebagai pengumpul uang parapemasang dan membayarkan uang bagi yang pemasang yangkeluar nomornya;Bahwa permainan judi kopyok atau dadu yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah perminanan judiyang pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka

Bahwa benar permainan judi kopyok atau dadu yangdiselenggarakan oleh para terdakwa adalah permainanjudi yang pada umumnya kemungkinan mendapatkanuntung bergantung kepada peruntungan belaka, yaitupembeli atau pemasang menebak angka atau nomoryang dikehendaki oleh pemasang dengan taruhan uangmenimal Rp. 1000 dan maksimal Rp. 5.000. dan bagipemasang yang cocok tebakannya akan mendapatkanhadiah uang berlipat ganda sesuai dengan besarnyapasangan, yakni untuk pasangan senilai Rp. 1000 bilasesuai dengan

buah alas berbentuk bundar, 3 (tiga) buah dadu warnahitam, 4 (empat) buah lilin dan 1 (buah) tas hitam;17Menimbang, bahwa benar permainan dadu (kopyok) yang paraterdakwa adakan di lokasi penangkapan tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam permainan dadu/ kopyok olehkarena para pemasang atau bandar tidak dapat memastikan adanyapasangan angka dadu yang pasti akan keluar atau tepat dan padapokoknya merupakan permainan yang didasarkan pada sifat untunguntungan belaka

Pengadilan Negeri yangdi dalam daerahnya tindak Pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Kediri berwenangmengadili perkara terdakwa terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dilihat dari hubungan danpersesuaiannya satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 01.00Wib di dusun Gringging RT.04,RW,01,Desa Cerme, Kecamatan Grogol ,KabupatenKediri;e Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian bursa jenis judi bola dengan sifatnya yangtergantung pada peruntungan belaka

tindakpidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 dan ayat (3) KUHP , unsur unsurnya sebagai berikut Barangsiapa ;e Tanpa hak ;e Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja menyertai melakukanusaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan atau tidak (diadakan) suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telahdipenuhi sesuatu tatacara ;e Kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

,jugapermainannya lebih terlatih atau lebih mahir dimmana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka juga permainannya lebihterlatih atau lebih mahir :1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana

Kemunginan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga permainannyalebih terlatih atau lebih mahir dimmana pada umumnya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka juga permainannya lebih terlatih atau lebih mahir :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, dan saksisaksi bahwaTerdakwa dalam melakukan judi bola tersebut sebagai penerima titipan judi bursa bolakemudian oleh terdakwa disetorkan kepada Pak JO di warung kopi, dan judi bola tersebutbersifat untunguntungan

dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2 angkasebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kali dari besarnyatombokan;Halaman 3 Putusan No.110/Pid.B/2015/PN.MjyBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya mendapat omzet sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari pendapatan penjualan hari itu dandengan tidak berhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang,kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi togel tersebut adalahsangat bergantung pada peruntungan belaka

yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2 angkasebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kali daribesarnya tombokan) 922202 0n nono nen nn none nnnBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya mendapat omzet sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari pendapatan penjualan hari itu dandengan tidak berhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi togeltersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2 angkasebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kali daribesarnya tombokan): 220002 none en en nn nnne Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya mendapat omzet sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari pendapatan penjualan hari itu dandengan tidak berhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi togeltersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2 angkasebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kali daribesarnya tombokan): 220002 none en en nn nnnBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya mendapat omzet sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari pendapatan penjualan hari itu dandengan tidak berhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi togeltersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Halaman 9 Putusan No.110/Pid.B/2015/PN.MjyMenimbang, bahwa dalam Pasal 303 ayat (3) telah menyebutkan bahwayang disebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka

Suparman alias Dolit telah melarikan diri, namun ditempat tersebutada orangorang yang sedang bermain judi dadu dan judi kartu, kemudianterhadap orang yang sedang bermain judi tersebut dilakukan penangkapan,dimana yang dapat ditangkap adalah Terdakwa dan beberapa orang pemasangdadu tersebut ;Bahwa Terdakwa dalam permainan dadu tersebut berperan sebagai Bandar;Bahwa dalam permainan dadu tersebut, menggunakan uang sebagai taruhan,dan yang akan keluar sebagai pemenang hanya mendasarkan pada untunguntungan belaka

saksi sedang ada hajatan, dan banyakorang berkumpul di rumah saksi, namun saat polisi datang saksi sudah tidur,karena untuk persiapan acara pagi harinya, setelah polisi datang danmenangkap Terdakwa baru saksi dibangunkan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa ditangkap karena bermain judi dadu,dimana Terdakwa sebagai Bandar dari permainan dadu tersebut ;Bahwa dalam permainan dadu tersebut, menggunakan uang sebagai taruhan,dan yang akan keluar sebagai pemenang hanya mendasarkan pada untunguntungan belaka

saat itu saksi Suprapto mempunyai hajathendak menikahkan anaknya di keesokan hari, kemudian untuk mengisi waktusambil menunggu calon besan dating dari luar kota, ada yang mengajakbermain judi, kemudian ada yang bermain kartu ada pula yang bermain dadu ;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dalam permainan dadu tersebut dan saksiberperan sebagai pemasang ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut, menggunakan uang sebagai taruhan,dan yang akan keluar sebagai pemenang hanya mendasarkan pada untunguntungan belaka

Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen ;Bahwa Terdakwa ditangkap anggota kepolisian karena bermain judi jenisdadu ;Bahwa pada mulanya Terdakwa mengetahui jika di rumah saksi Supraptoada hajatan, kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Supraptotersebut untuk mengajak orang bermain judi jenis dadu ;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dalam permainan dadu tersebut ;Bahwa dalam permainan dadu tersebut, menggunakan uang sebagaitaruhan, dan yang akan keluar sebagai pemenang hanya mendasarkanpada untunguntungan belaka

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika sipelaku menyadari atau menginsafi maksud dari perbuatan dan akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatin atau lebihmahir

Apabila adayang menang maka keesokan harinya sekira pukul 07.00 wib terdakwadatang ke warung saksi SUNARTO untuk membayar uang kemenanganapabila ada yang menang sekaligus terdakwa memberi upah kepadasaksi SUNARTO; Bahwa terdakwa dapat mengetahui angka judi togel hongkong yangkeluar setelah terdakwa membuka internet melalui handphone terdakwadan pembeli mendapatkan untung berdasarkan peruntungan belaka, jikamembeli togel sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) untuk dua angka palingbelakang misalnya 34

Apabila ada yang menang makakeesokan harinya sekira pukul 07.00 wib terdakwa datang ke warungsaksi SUNARTO untuk membayar uang kemenangan apabila ada yangmenang sekaligus terdakwa memberi upah kepada saksi SUNARTO; Bahwa terdakwa dapat mengetahul angka judi togel hongkong yangkeluar setelah terdakwa membuka internet melalui handphone terdakwadan pembeli mendapatkan untung berdasarkan peruntungan belaka, jikamembeli togel sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) untuk dua angka palingbelakang misalnya 34

Apabila ada yang menang maka keesokan harinyasekira pukul 07.00 wib terdakwa datang ke warung saksi SUNARTO untukmembayar uang kemenangan apabila ada yang menang sekaligus terdakwamemberi upah kepada saksi SUNARTO; Bahwa terdakwa dapat mengetahui angka judi togel hongkong yang keluarsetelah terdakwa membuka internet melalui handphone terdakwa dan pembelimendapatkan untung berdasarkan peruntungan belaka, jika membeli togelsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) untuk dua angka paling belakang misalnya34

Bahwa dalam melakukan permainan judi kik dengan menggunakankartu domino tersebut kemenangan digantungkan pada sifat untunguntungan belaka dan dalam mengadakan permainan tersebut merekaterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.wonn Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

Bahwa dalam melakukan permainan judi kik dengan menggunakankartu domino tersebut kemenangan digantungkan pada sifat untunguntungan belaka dan dalam mengadakan permainan tersebut merekaterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.won nn nna Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.

APRIANDI, terdakwa IIJAPRI dan SAHNAN serta BUDI (DPO) bermain judi kik denganmenggunakan kartu domino, Bahwa benar, uang sebanyak Rp.1.145.000, ( Satu Juta SeratusEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah ) saksi temukan dilantai yang beradaditengah tengah tempat duduk terdakwa I, terdakwa II, Sahnan danBudi (DPO), Bahwa benar, permainan judi jenis kik tersebut dilakukan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, Bahwa benar, permainan judi jenis kik tersebut perolehannyadigantungkan pada sifat untunguntungan belaka

Bahwa benar, uang sebanyak Rp.1.145.000, ( Satu Juta SeratusEmpat Puluh Lima Ribu Rupiah ) yang berada ditengah tengahtempat duduk terdakwa I, terdakwa II, Budi (DPO), dan saksi Sahnanmerupakan uang taruhannya, Bahwa benar, permainan judi jenis kik tersebut perolehannyadigantungkan pada sifat untunguntungan belaka, dan dalammengadakan permainan judi jenis kik tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwajib.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa

Permainan judi adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyaHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN Mtr.kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir termasuk segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain demikian juga segalapertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang

yangmenang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yang mengocokdan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah tergantung pada untunguntungan belaka

yang menang atau kartu yang nilainya besarmaka ia menjadi Bandar yang mengocok dan membagi kartu begitu seterusnya; Adapun perbuatan tersebut mereka terdakwa I GUNAWAN AFRIZAL BINMUNIR, terdakwa IIT AHMAD KADAVI BIN ROSYID dan terdakwa IIIJUNAWAN ALS WAWAN BIN SAMUTI adalah sengaja untuk mencariuntung, dimana pada waktu dan tempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkapkedapatan sedang memainkan judi giu qiu tersebut dimana untuk dinyatakansebagai pemenang hanyalah tergantung pada untunguntungan belaka

sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;e Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah tergantungpada untunguntungan belaka

sembilan sembilan, murni kecil dengan jumlah 10,murni besar dengan jumlah 39 atau empat balak maka ia yang menjadi pemenangnya,kemudian yang menang atau kartu yang nilainya besar maka ia menjadi Bandar yangmengocok dan membagi kartu begitu seterusnya;Bahwa, Para Terdakwa sengaja untuk mencari untung, dimana pada waktu dantempat tersebut ketika mereka terdakwa ditangkap kedapatan sedang memainkan judiqiu qiu tersebut dimana untuk dinyatakan sebagai pemenang hanyalah tergantungpada untunguntungan belaka

taruhannya denganrincian : 5 lembar pecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu); 3 lembar pecahanuang Rp.50.000, (lima puluh ribu); 3 lembar pecahan uang Rp.20.000, (duapuluh ribu) ; 4 lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu); 4 lembarpecahan uang Rp.5.000, (lima ribu) dan ; 82 (delapan puluh dua) lembar KartuJoker;e Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis Joker para terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan dalam melakukan permainantersebut sematamata bersifat untunguntungan belaka

tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;> Bahwa Saksi tidak tahu cara para Terdakwa melakukan permainan juditersebut;> Bahwa para Terdakwa bermain judi kartu joker dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN BauBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa merupakanpermainan yang bersifat untunguntungan belaka

Saksi tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu cara para Terdakwa melakukan permainan juditersebut;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN BauBahwa para Terdakwa bermain judi kartu joker dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa hanya untukmengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memiliki pekerjaan tetap;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa merupakanpermainan yang bersifat untunguntungan belaka

joker sebanyak 3 dan semua kartu yangdipegang adalah kartu jadi atau tris maka pemain dapat memenangkanpermainan tersebut dan pemain yang menang akan diberikan uang Rp.5.000, dari pemain lainnya;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiFahmi, hanya untuk mengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memilikipekerjaan tetap sebagai petani;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiFahmi, merupakan permainan yang bersifat untunguntungan belaka

joker sebanyak 3 dan semua kartu yangdipegang adalah kartu jadi atau tris maka pemain dapat memenangkanpermainan tersebut dan pemain yang menang akan diberikan uang Rp.5.000, dari pemain lainnya;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiAnton, hanya untuk mengisi waktu luang saja karena para Terdakwa memilikipekerjaan tetap sebagai petani;> Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa, Saksi dan SaksiAnton, merupakan permainan yang bersifat untunguntungan belaka

Bahwa dalam permainan judi jenis togel tidak diperlukan keahlian untukmemenangkan perjudian, selain itu pemenang tidak dapat dipastikan dengankata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis togel.

sebanyak empat angka dengan modal Rp1.000, (Seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkan uang sebesarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian jika adapemain yang tebakannya benar, maka Terdakwa akan memberitahukepada ANTO dan ANTO akan memberi uang kemenangan pemaintersebut melalui Terdakwa;Bahwa dalam permainan judi jenis togel ini tidak diperlukan keahlianuntuk memenangkan perjudian, selain itu. pemenang tidak dapatdipastikan dengan kata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka

sebanyak empat angka dengan modal Rp1.000, (Seribu rupiah) maka pemain akan mendapatkan uang sebesarRp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian jika adapemain yang tebakannya benar, maka Terdakwa akan memberitahukepada ANTO dan ANTO akan memberi uang kemenangan pemaintersebut melalui Terdakwa; Bahwa dalam permainan judi jenis togel ini tidak diperlukan keahlianuntuk memenangkan perjudian, selain itu. pemenang tidak dapatdipastikan dengan kata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka

Putusan Nomor: 348/Pid.B/2018/PNKbjBahwa dalam permainan togel ini tidak diperlukan keahlian untukmemenangkan perjudian, selain itu pemenang tidak dapat dipastikan dengankata lain hanya mengandalkan keberuntungan belaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum dalam permainan judijenis togel di kedai kopi milik Dermaga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:oa FwoON FPUang tunai sebesar Rp

Dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka, dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa Supriyanto pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitarjam 20.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di rumah terdakwa di Kedungdowo Rt.03 Rw.10 Kel. Wates Kec.Wates Kab.

/PNSmn.untuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka, dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi, B.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa telah menjual nomor togelHongkong tersebut sudah berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka ; Bahwa menurut terdakwa untuk judi nomor togel Hongkong dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa menerima sms pasangan nomor juditogel Hongkong dan besaran uang pasangannya, selanjutnya nomornomor tersebut oleh terdakwa

Tarto (DPO), 1 (satu) HP merek Nokia warna hitamdengan nomor simcard 082226529718, serta 1 (satu) lembar sobekankertas grenjeng rokok warna kuning emas yang berisi tulisan pasangannomor judi togel Hongkong beserta besarnya pasangan ;Bahwa terdakwa melakukan judi menjual nomor togel Hongkong tersebutsudah berlangsung sekitar 2 (dua) bulan dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka

Bahwa dalam judi togel Hongkong ini hanya berdasarkan pengharapanuntuk menang yang bergantung pada untunguntungan belaka, dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebutcocok atau keluar maka orang yang memesan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putihsekitar % (setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkanhasil/upah sebesar 10 % dari setiap hasil penjualan kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putih menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka

/PN KgnBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putih 1%(setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkan hasil/upahsebesar 10% dari setiap hasil penjualan kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putin menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan/penjualan kupon putihtidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pedagang/warung minuman;Bahwa barang bukti yang diajukan di

(tiga ratus ribu rupiah)dan 4 (empat) angka seharga Rp. 1.000, dan apabila angka tersebutcocok atau keluar maka orang yang memesan mendapat hadiah sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon putihsekitar % (setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkanhasil/upah sebesar 10 % dari setiap hasil penjualan kupon putih;Bahwa permainan judi kupon putih menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kuponputih sekitar / (setengah) bulan dan biasanya Terdakwa mendapatkanhasil/upah sebesar 10 % dari setiap hasil penjualan kupon putih; Bahwa benar permainan judi kupon putih menggunakan uang sebagaitaruhannya dan bersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan permainan /penjualan kuponputih tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah sebagai pedagang/ warungminuman; Bahwa

Permainan judiberdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHPidana adalah tiaptiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatihatau lebih mahir.

angka sebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kali daribesarnya tombokan;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya mendapat omzetsebesar 10 % atau kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (Seratus ribu) sampaidengan Rp. 100.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari pendapatan penjualan hari itudan dengan tidak berhak atau tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang, padahal kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judijenis togel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

Setelah itu ke esokan harinya sambil terdakwa jualan sayurmenyerahkan uang pasangannya kepada Ndandun;Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel tanpa ijin dari pejabat yangberwena;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

Setelah itu ke esokan harinya sambil terdakwa jualan sayurmenyerahkan uang pasangannya kepada Ndandun;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.MjyBahwa terdakwa melakukan penjualan togel tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

cocok dengan nomor yang keluar akan dibayar untuk 2angka sebesar 60 kali, untuk 3 angka 350 kali, untuk 4 angka 2500 kalidari besarnya tombokan;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa mendapatomzet sebesar 10 % atau sebesar Rp. 50.000, (lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000,;Bahwa dalam melakukan penjualan togel, terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka

(lima ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000,;Bahwa dalam melakukan penjualan togel, terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa sebagai pengecer togel hanya sampingan saja adapuntujuannya untuk mendapatkan tambahan penghasilan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa kemungkinan untuk menang dalam permainan kupon judi jenistogel tersebut adalah sangat bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN.MjyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

dengan harga Rp. 1.000,apabila cocok 2 angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka

mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, cocok 3angka mendapatkan hadiah Rp. 400.000, dan apabila cocok 4 angka akanHal Adari 10 Hal Putucan Nomor20s Pid 8B. 27012.PN YK. mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, dan hadiah tersebut dapat diambilditempat saksi HARYANTO namun apabila nomor/angka yang dibeli tidakcocok dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandar maka uang pembelianmenjadi milik Bandar, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka

pemasangangka dapat mengakses langsung melalui situs internetwww. hongkongpool.com ; Bahwa setiap pemasangan dua angka seharga Rp. 1000, (seribu rupiah)apabila angka yang dipasang cocok dengan angka yang keluar, makapemasang mendapat 60 kali lipat ( Rp. 60.000, ) namun bila angka yangdipasang tidak cocok maka uang pemasang menjadi milik Bandar ;Hal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor306.Pid.B.2013.PN.YK. a Bahwa kesempatan untuk menang dalam perjudian TOGEL HONGKONGtersebut hanyalah bergantung pada untung untungan belaka

dipersidangansebagaimana diuraikan diatas maka Majelis Hakim memilih dakwaan alternatifkedua yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP untuk dibuktikan apakahunsur unsur dari pasal tersebut telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa, dimanaunsur dari pasal tersebut adalah : Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah suatu permainan denganpengharapan akan memperoleh kemenangan yang pada umumnya bergantung pada untung untungan belaka

dapat diketahui sekitar pukul 18.00 WIB ;Bahwasetiap undian mengeluarkan 4 = angka, bagipenombok yang tombokannya cocok/tembus akanmendapatkan hadiah atau kemenangan, untuk 2 = angkamendapatkan bayaran 65 kali besarnya uang tombokan, 3angka mendapatkan bayaran 350 kali dari besarnya uangtombokan, untuk 4 angka mendapatkan bayaran 2500 kalidari besarnya uang tombokan, sedangkan tombokan yangtidak cocok uangnya akan menjadi milik bandar ;Bahwa dalam permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka

(tiga ratusribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan =;Saksi RENDI YUNTRISNA PUTRA ; dibawah sumpah padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut bahwa pada ssihari Rabu, tanggal 24 Nopember2010 sekitar pukul 12.00 WIB,/ bertempatbertempat di Dusun Jatirejo, Desa Tulungrejo, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung

(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa saksi kenal dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dibenarkanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan' Terdakwa TUKIDI BinAlm.

(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa Terdakwa tidak memilkiki surat ijin untukmelakukan perjudian toto gelap tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomor toto gelap, uang tunai sebesar Rp. 10.000. 1(satu) buah HP merk.

(tiga ratus ribu rupiah) ; bahwa permainan judi toto gelap tersebut hanyabersifat untung untungan belaka, karena tidak semuapenombok akan mendapat keuntungan ; bahwa Terdakwa tidak memilkiki surat ijin untukmelakukan perjudian toto gelap tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan/ dakwaandakwaan tunggal melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke2 KUHPidana jo.