Saksi:. ldentitas Saksi1, :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Artiningsin ( Termohon ) yangmenikah sejak tahun 2006;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,sejak kurang 2 tahun 5 bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak

Identitas Saksi 2, :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Artiningsin ( Termohon ) yangmenikah sejak tahun 2006;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan No. 1907/Pdt.G/2015/PA.Bae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,sejak kurang 2 tahun 5 bulan

Bahwa, keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohonuntuk kembali rukun membina rumahb tangganya, akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristerikan Termohon;Saksi IT PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanDi Desa Leboto, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Bahwa, keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohonuntuk kembali rukun membina rumahb tangganya, akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristerikan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon telah membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam

Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk meneruskankehidupan berumah tangga denganTereugats+ 294 ss ee eee eee eeeBahwa, setelah upaya perdamaian tersebut gagal, Tergugattidak pernah mengunjungiPenggugat; eee eee eee eeSAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus di bawahsumpah menerangkan; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat danTergugat; + ++ ++ 5 ee eee eee eee eeeBahwa, selain beristerikan

pembuktian danTergugat menghadirkan satu orang saksi bernama SAKSI III,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga saat penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gisting Atas sejak tahun 1985; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah memiliki 2 (dua) oranganak; eee eee eee eee eeeBahwa, Tergugat selain beristerikan

SAKSI II (tetangga dekatPenggugat); 9 err eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut,dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: eee eBahwa, Tergugat selain beristerikan Penggugat juga telahmenikah dengan perempuan lain bernama AZZ yang merupakanistri tertua Tergugat yang bertempat tinggal diTalangpadang; eeBahwa, Tergugat berlaku tidak adil terhadap Penggugatsebagai isteri mudanya, dalam hal ini Tergugat lebihsering berada di tempat isteri pertama, AZZ dan jarangmengunjungi Penggugat

orang tua PenggugatTergugatlah yang menanggungnya, hal tersebut tidak benar karena Penggugat adamencuci pakaian Tergugat dan yang membiayai orang tua Penggugat orang tuaPenggugat sendiri yang berusaha dan juga ada dibantu oleh saudarasaudaranya ;6 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2011, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama (KABUPATEN AGAM) dengan tujuan PEKANBARU untuk bekerja, danpada tanggal 20 Desember 2011 Tergugat menghubungi Penggugat melalui HP danmengatakan Tergugat tidak sanggup lagi beristerikan

Penggugat, dan sejak Tergugatmengatakan Tergugat tidak sanggup lagi beristerikan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang lagi ketempat kediaman bersama sampai sekarang ;7 Bahwa semenjak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih kurang sudah 8bulan lamanya, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat ;8 Bahwa famili Penggugat pernah ingin menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat dengan menghubungi mamak Tergugat, tetapi tidak ada respon darimamak Tergugat tersebut;9

Bahwa, dengan kondisi tersebut di atas, Pemohon sudah tidak ridho dantidak sanggup beristerikan Termohon dan memilih untuk bercerai;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 16 hal Put. No. 0097/Pdt.G/2014/PA.BkyBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Pemohontelah berusaha melarang Termohon, akan tetapi Termohon tetap saja pergi,sejak kepergian Termohon, Termohon pernah pulang yaitu pada tahun 2005,tetapi hanya 1 minggu saja, setelah itu Termohon pergi lagi dan ternyataTermohon atas pengakuannya sendiri bahwa Termohon telah menikahdengan lakilaki lain dan bahkan telah dikaruniai anak, sampai saat iniTermohon telah meninggalkan Pemohon selama lebih kurang 13 tahun,Bahwa, dengan kondisi tersebut di atas, Pemohon sudah tidak ridho dantidak sanggup beristerikan

Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah pamanPemohon) 722 nn on one non nnn nn nnn nnn Bahwa Pemohon beristerikan Rini Antika (Termohon) yang menikahtahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai1 orang anak;2 22222

Nama Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah PamanTermohon) 222 222 nen nnn nnn nnn nnn ene cen cnn cee cee cence ccc cee Bahwa Pemohon beristerikan Rini Antika (Termohon) yang menikahtahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 7 tahun dan telah

Bahwamenyadari sikap Termohon dan keadaan rumah tangga yang demikian,Pemohon tidak ridha lagi beristerikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon;10. Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil saat ini sudah mendapatka izinuntuk melakukan peceraian;11.

Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon dan tidak ridho lagi beristerikan Termohon, hal ini menunjukkan bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat sebagaisalah satu unsur penting dalam suatu perkawinan, sehingga perkawinan semacamitu dapat dikatakan rumah tangga yang pecah yang sudah tidak utuh lagi dansudah tidak sejalan dengan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah

XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa Sriwedari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwasaksitahu Pemohon beristerikan XXX XXX ( Termohon ) yang menikah10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon) 299222 20220 222222 no nnn nnn nne == Bahwa saksi tahu

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa Sriwedari Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwasaksitahu Pemohon beristerikan XXX XXX ( Termohon ) yang menikah10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon) 292202 222220 nn nnn nn

TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;eBahwa pada tanggal 19 Agustus 1974, SUAMI PEMOHON meninggaldunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan

TERMOHON V, umur 24 tahun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON hinggasekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai denganSUAMI PEMOHON;e Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018, SUAMI PEMOHON meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam danhanya beristerikan

Zuwir Djamal hanya beristerikan Pemohon dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 2,3, 4, 5 dan Pemohon 6 tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum H.

Zuwir Djamal hanya beristerikan Pemohon dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;e Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 2,3, 4,5 dan Pemohon 6 tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;e Bahwa setahu saksi orang tua almarhum H.

NAMA SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon: Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1734/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah Juni tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih

kerumahorang tuanya, namun saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi tahuhanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak mau rukunlAQl j = o= o nn one rn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nee nae nee noe cen ene eneBahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon:Bahwa Pemohon beristerikan

Saksi:1.Nama Puji Harsono bin Kastami, umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.009 RW. 002 Desa KecepitKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Sri Lestari (Termohon) yang menikahsejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama setelah menikah

Nama ldentitas Saksi 2, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Sri Lestari (Termohon) yang menikahsejak tahun 2012 yang lalu;Hal. 4 daril1 Hal.

MrdPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Pemohon) adalah warga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah ibu dan anakkandung;Bahwa suami Pemohon adalah Alm;Bahwa Pemohon dengan Alm menikah pada tahun 1968;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Alm;Bahwa saat ini Alm sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya;Bahwa dari perkawinan

Mrd Bahwa sepengetahuan saksi, sampai Alm meninggal dunia, Pemohonhanya beristerikan Pemohon, demikian sebaliknya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Alm dikaruniai 6 orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanantara Pemohon dengan Alm; Bahwa Pemohon dengan Alm tidak pernah bercerai sampai Almmeninggal dunia; Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Alm; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah diperlukan untuk kepastianhukum pernikahan

NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pisah rumah sudah 3 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtuanya;

NAMA SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pisah rumah sudah 3 bulan, Pemohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa

tangga Pemohon dengan Termohon sudah lama tidakrukun lagi, antara keduanya sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar, namun saksimengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun sampai sekarang; Bahwa keluarga tidak pernah berupaya menyatukan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

tidak rukun dan damailagi sejak tahun 2004, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2006sampai sekarang karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa benar selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa benar pihak keluarga tidak pernah berusaha menyatukan Pemohondengan Termohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Termohonberpacaran dengan laki lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pulangdari Papua dan setelah sampai di bandara BIM Padang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan pulangkerumah orang tuamasingmasing;Bahwa sejak berpisah di bandara BIM Padang tersebut Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan selama sepuluh bulan;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil Karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

bandara BIMPadang Pemohon pulang kerumah orang tua di Batu Taba danTermohon pulang kerumah orang tuanya di xxxx karena sebelumpulang telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan laki lain yang bernama xxxx;Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling menjalankankewajiban lagi sebagai suami ister;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

Identitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon

dan tidak memberi kabar dan tidak pernahpulang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke keluargaTermohon namun keluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohonsekarang;2. ldentitas Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1967/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak rukun karenamasalah ekonomi dan Tergugat kemudian mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, Tergugat tidak maulagi beristerikan

Bahwa, kehidupan rumah tangga yang damai dan bahagia hanya 4 tahun sajayang Pemohon rasakan selebinnya antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh karena Termohon menginap penyakit setruksehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri danadanya gangguan pihak ketiga yaitu dari pihak keluarga Termohon sehinggamembuat Pemohon tidak sanggup lagi beristerikan Termohon;.

Termohon sudah pernah diselesaikanoleh aparat Kampung Meluem, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,namun tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0080/Pdt.G/2017/MS.STRBahwa, terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sulit untuk diwujudkan dan oleh karenanya Pemohonsudah tidak rela dan tidak ridha lagi beristerikan