SUHENDAR ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-K135cc warna hitam tahun 1983 Nopol : Z 6424 AC Noka : RXK161775K Nosin : 29N013075 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi ALAN WIDI CAHYANA Bin OTING YASA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Z6424 AC milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dilaporkan hilangtelah digunakan atau dipakai oleh Terdakwa, selanjutnya saksi langsungmemberitahukan hal tersebut kepada saksi ALAN WIDI CAHYANA ;Bahwa menurut keterangan saksi ALAN WIDI CAHYANA, sepeda motormiliknya tersebut hilang di tempat parkir PT.

tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC adalah benarsepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dipakai /dikendarai oleh Terdakwa ;4.

meminta saksi ALAN WIDI CAHYANAmenunggu sebentar, karena saksi mau keluar sambil mengecek kerumah Terdakwa, ternyata sepeda motor tersebut persis sama apayang disampaikan oleh saksi ALAN WIDI CAHYANA, kemudian saksibersama dengan saksi ALAN WIDI CAHYANA kembali mendatangirumah Terdakwa dengan maksud untuk melihat sepeda motor yangada di rumah Terdakwa apakah betul sepeda motor milik saksi ALANWIDI CAHYANA, ternyata apa yang diperlihatkan dengan surat tandapenerimaan laporan Polisi, sepeda motor tersebut

tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC adalah benarsepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA yang telah dipakai /dikendarai oleh Terdakwa dan sempat ada di rumah Terdakwa ;5.

Sukadana KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, saksi ALAN WIDI CAHYANA telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RXK 135 cc warnahitam tahun 1983 dengan Nomor Polisi Z 6424 AC, yang mana diketahuibahwa sepeda motor milik saksi ALAN WIDI CAHYANA tersebut telahdiambil oleh orang lain tanpa seizin atau sepengetahuan dari pemiliknya ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (IMANG alias RUKMAN bin NARI) untuk menikahkan anaknya nama RINA binti IMANG dengan ADENG CAHYANA bin RUHANTA;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).-------------------------------------------------

.:101/Pdt.P/2007/ PA SMD yaitu sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama RINA binti IMANG, umur 15tahun telah berkenalan dan berpacaran dengan seorangpemuda bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18tahun, dan sulit dipisahkan lagi karna mereka sudahsaling mencintai dan berkehendak untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa semula Pemohon akan menunda pernikahan~ merekasampai cukup umur tetapi Pemohon khawatir terjadi hal2hal yang tidak diinginkan; Bahwa walaupun anak Pemohon RINA tersebut beru berumur

15tahun, tetapi tampaknya sudah dewasa dan mampumenjalani rumah tangga dengan calon suaminyatersebut; Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonanPemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon RINA binti IMANG dengan ADENG CAHYANA binRUHANTA tersebut; Membebankan biaya perkara menuruthukum; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan anak yangbersangkutan ( RINA binti IMANG, umur 15 tahun sebagaiberikut : bahwa

ia ingin menikah dengan kekasihnya bernamaADENG CAHYANA bin RUHANTA karenamencintainya; bahwa ia telah mengalami menstruasi /haid sejak kelas5 SD; bahwa ia sudah sanggup menjalani hidup suami istri danberumah tangga dengan ADENG CAHYANAtersebut; Bahwa Pengadilan juga telah mendengar keterangan calonsuami bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18 tahunsebagai berikut : bahwa ia mencintai RINA binti IMANG, telah berpacaranselama 7 bulan; bahwa ia sanggup berumah tangga dengan RINA bintiIMANG tersebut

calon suamiRINA; bahwa saksi berpendapat AADENG CAHYANA sudah mampuberumah tangga, karena selama ini sudahberpenghasilan sendiri dari berdagang di warungmilikkakaknya; Bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup; Bahwa untuk mempersingkas uraian penetapan ini, makaBerita Acara Persidangan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapanInil.

, peraturan perundang undangan yangberlakus + 26 ee ee eee eeeMENGADILIMengabulkan permohonanPemohon; ++ ere eee ee ee eee eeeMemberi ijin kepada Pemohon (IMANG alias RUKMAN binNARI) untuk menikahkan anaknya nama RINA binti IMANGdengan ADENG CAHYANA binMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 81.000, (delapan puluh= satu riburupiah). ++ eee ee eee eee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hariSelasa tanggal 04 September 2007 M bertepatan dengan 22Syaban 1428 H oleh

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

5. Menetapkan barang bukti berupa :-

• 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI 6A warna hitam nomor imei :860323046915869 ;

Disita dari SLAMET ALIAS PACE BIN MUALI ;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone Xiaomi redmi 6 A harga Rp 1.475.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) beserta buku panduannya ;

Disita dari BAGUS CAHYANA

Harianto Alias HARI, didatangi oleh Terdakwa, yang mana pada saat ituTerdakwa dalam kondisi dipengaruhi minuman keras (mabuk), dan langsung meminta sejumlah uang,namun karena Saksi Bagus Cahyana dan Saksi M. Harianto Alias HARI tidakmembawa uang, maka di tolak. Mendapat penolakan tersebut, Terdakwalangsung melakukan pemukulan kepada Saksi Bagus Cahyana menggunakantangan kanan dan mengenai bibir Saksi Bagus Cahyana hingga robek danmengeluarkan darah.

BAGUS CAHYANA sendiri dengan bukti kwitansi pembeliandari toko BAGUS CELL tanggal 3 Desember 2018 dengan harga Rp.1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa yang telah mengambil handphone milik BAGUS CAHYANA adalahSLAMET ALS PACE (Terdakwa) ; Bahwa handphone sebelum diambil oleh terdakwa, handphone disimpandisaku celana yang BAGUS CAHYANA kenakan;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN.JbgBahwa awal kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019sekitar

pukul 02.00 WIB saksi bersama BAGUS CAHYANA dudukduduk diposkamling Dsn Klagen Ds Kepuhkembeng Kec Peterongan Kab Jombang,tibatiba Terdakwa datang dalam keadaan mabuk minta sejumlah uangkarena saksi tidak punya uang dan BAGUS CAHYANA tidak punya uangMaka tidak memberikannya Kemudian Terdakwa tersinggung danmelakukan pemukulan terhadap Saksi dan BAGUS CAHYANA yangmengenai bibir hingga robek dan berdarah lalu terdakwa menggeledah danmengambil handphone milik BAGUS CAHYANA tersebut tetapi untuk Saksitidak

olehBAGUS CAHYANA dan HARI tidak diberi dan terdakwa merasatersinggung langsung terdakwa pukul BAGUS CAHYANA dan HARI berkalikali mengenai bibir tanpa ada perlawanan karena mereka tidak berani laluterdakwa langsung saja mengambil secara paksa 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi redmi 6 A warna hitam milik BAGUS CAHYANA didalam sakucelana yang BAGUS CAHYANA kenakan.

mereka dengan tujuan untuk membeli makan namun olehBAGUS CAHYANA dan HARI tidak diberi dan terdakwa merasatersinggung langsung terdakwa pukul BAGUS CAHYANA dan HARI berkalikali mengenai bibir tanpa ada perlawanan karena mereka tidak berani laluterdakwa langsung saja mengambil secara paksa 1 (satu) unit handphonemerk Xiaomi redmi 6 A warna hitam milik BAGUS CAHYANA didalam sakucelana yang BAGUS CAHYANA kenakan.

SAMSINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan kesopanan dimuka orang lain ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Sony Ericson type B-OneDikembalikan kepada saksi HEDMIZA CAHYANA

waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal terdakwa mendatangirumah atau warung HEDMIZA CAHYANA Als ICHA untuk membeli rokok danmengambil rokok tersebut dengan mengatakan agar rokoknya dicatat didalam bonterdakwa dan pada saat itu HEDMIZA CAHYANA Als ICHA sedang menontontelevisi selanjutnya terdakwa masuk rumah dan mendekati HEDMIZA CAHYANAAls ICHA lalu memegang kepala dan mencium bibir HEDMIZA CAHYANA AlsICHA lalu HEDMIZA CAHYANA Als ICHA memberontak dan terdakwa langsungmeminta maaf

kepada HEDMIZA CAHYANA Als ICHA dengan menggesekgesekkan kepalanga ke punggung HEDMIZA CAHYANA Als ICHA dan terdakwakeluar rumah ;e Kemudian kurang lebih 5 (lima) menit datang kembali ke rumah atau warungHEDMIZA CAHYANA Als ICHA dan tepat di depan pintu masuk rumah terdakwamembuka celananya sehingga kemaluannya terbuka memperlihatkan kepadaHEDMIZA CAHYANA Als ICHA yang sedang menonton televisi dengan caramemanggil HEDMIZA CAHYANA Als ICHA selanjutnya HEDMIZA CAHYANAAls ICHA menoleh kebelakang tetapi

) HEDMIZA CAHYANA Als ICHA langsungberpaling kembali ketelevisi dan terdakwa meminta kemaluannya difoto laluHEDMIZA CAHYANA Als ICHA menolaknya ;Kemudian terdakwa membujuk HEDMIZA CAHYANA Als ICHA tidakmemberitahukan kejadian tersebut kepada kedua orang tuanya dengan mengatakanlangsung dan melalui Handphonnya dengan cara SMS HEDMIZA CAHYANA AlsICHA kemudian terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan terdakwa ditangkapoleh pihak berwajib bersama barang bukti untuk proses lebih lanjut.Perbuatan

diatas, berawal terdakwa mendatangirumah atau warung HEDMIZA CAHYANA Als ICHA untuk membeli rokok danmengambil rokok tersebut dengan mengatakan agar rokoknya dicatat didalam bonterdakwa dan pada saat itu HEDMIZA CAHYANA Als ICHA sedang menontontelevisi selanjutnya terdakwa masuk rumah dan mendekati HEDMIZA CAHYANAAls ICHA lalu memegang kepala dan mencium bibir HEDMIZA CAHYANA AlsICHA lalu HEDMIZA CAHYANA Als ICHA memberontak dan terdakwa langsungmeminta maaf kepada HEDMIZA CAHYANA Als ICHA dengan

kebelakang tetapi HEDMIZA CAHYANA Als ICHA langsungberpaling kembali ketelevisi dan terdakwa meminta kemaluannya difoto laluHEDMIZA CAHYANA Als ICHA menolaknya ;Kemudian terdakwa membujuk HEDMIZA CAHYANA Als ICHA tidakmemberitahukan kejadian tersebut kepada kedua orang tuanya dengan mengatakanlangsung dan melalui Handphonnya dengan cara SMS HEDMIZA CAHYANA AlsICHA kemudian terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib dan terdakwa ditangkapoleh pihak berwajib bersama barang bukti untuk proses lebih

Penuntut Umum:
1.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Cahyana Bagus Sugiarta, S.H
Terdakwa:
ARIF IRAWAN WIDIYANTO

Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana melalui handphonmenghubungi Terdakwa Anton Endang Saputra bin Yulianto agar datangmenemui sdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana. Sekira pukul 17.30 WIB,setelah Terdakwa Anton Endang Saputra bin Yulianto bertemu sdr. YayanFirmansyah bin Endang Cahyana di rumahnya sdr.

Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana pun melalui handphonmenghubungi sdr. Awang Firdaus bin Ajidin untuk datang menemui sdr. YayanFirmansyah bin Endang Cahyana;Selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib, sewaktu sdr. Yayan Firmansyah binEndang Cahyana bersamasama dengan Terdakwa Anton Endang Saputra binYulianto sedang berada dirumah sdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana,yang beralamat di Kampung Cigebang RT.08 RW.03, Desa Sukamaju,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, tidak beberapa lama sdr.

Yayan Firmansyah binEndang Cahyana, kemudian sdr. Awang Firdaus bin Ajidin menyerahkan 1(satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisi Shabu yang dibungkus kertastissue kepada sdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana, lalu 1 (Satu)bungkus kecil plastik klip bening yang berisi Shabu yang dibungkus kertastissue tersebut oleh sdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana disimpan diatas lemari kamar tidur rumah sdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana;Selanjutnya sdr.

Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana melaluihandphon menghubungi Terdakwa Anton Endang Saputra bin Yulianto untukdatang dan mengambil shabu yang telah dipesannya di rumah sdr. YayanFirmansyah bin Endang Cahyana. Atas informasi yang didapat dari sdr. YayanFirmansyah bin Endang Cahyana tersebut, kemudian sdr. Uce Nurtahadibersamasama dengan sdr. Iswanto dan sdr. Zaenal Arifin mendatangi rumahsdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana, sehingga sekira pukul 14.00 Wib,setibanya di rumah sdr.

Yayan Firmansyah binEndang Cahyana dengan harga sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribuRupiah). Setelah adanya kesepakatan antara Terdakwa Anton Endang Saputrabin Yulianto dengan sdr. Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana, kemudian sdr.Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana melalui handphon menghubungikembali sdr.

lis Sopianti binti Dede Cahyana tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku ;8.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon = untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Ade Suwitno bin RahmatSapari) dengan (lis Sopianti binti Dede Cahyana);3.

; Bahwa, saksi tahu usia Ade Suwitno bin Rahmat Sapari belummencapai batas umur dewasa; Bahwa, saksi tahu antara Ade Suwitno bin Rahmat Sapari dengan lisSopianti binti Dede Cahyana tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, saksi tahu hubungan Ade Suwitno bin Rahmat Sapari denganlis Sopianti binti Dede Cahyana sudah begitu dekat dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, saksi yakin Ade Suwitno bin Rahmat Sapari telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta tidak akan membebani

Ade Suwitno bin Rahmat Sapari dengan lisSopianti binti Dede Cahyana Sopyan telah menjalin hubungan asmarayang suka sama lainnya sudah tidak dapat dipisahkan;4. Ade Suwitno bin Rahmat Sapari telah mempunyaipekerjaan yang layak sehingga akan bertenggung jawab terhadapkehidupan rumah tagganya;5.

IMAN, sesampainya di rumahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN SmpMOHAMMAD CAHYANA IMAN, kemudian MOHAMMAD CAHYANA IMANmengajak terdakwa DEDY IQBAL ke kantor Cipta Karya, lalu terdakwaDEDY IQBAL bersama dengan MOHAMMAD CAHYANA IMAN berangkatdengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa DEDY IQBAL menujuKantor Cipta Karya, kemudian ditengah perjalanan MOHAMMADCAHYANA IMAN berkata kepada terdakwa DEDY IQBAL loh gagal DED,setengah dua katanya, kemana ya enaknya ?

IMAN, sesampainya di rumahMOHAMMAD CAHYANA IMAN, kemudian MOHAMMAD CAHYANA IMANmengajak terdakwa DEDY IQBAL ke kantor Cipta Karya, lalu terdakwaDEDY IQBAL bersama dengan MOHAMMAD CAHYANA IMAN berangkatdengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa DEDY IQBAL menujuKantor Cipta Karya, kemudian ditengah perjalanan MOHAMMADCAHYANA IMAN berkata kepada terdakwa DEDY IQBAL loh gagal DED,setengah dua katanya, kemana ya enaknya ?

dan saksi Muhammad Cahyana Iman Bin Marakarma Biekekamar atas rumah saksi untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN SmpBahwa saksi yang menyiapkan alat hisap dan narkotika jenis sabusabukemudian bergantian menghisap sabusabu dimulai dari sSaksi,Terdakwa kemudian saksi Muhammad Cahyana Iman Bin MarakarmaBie, masingmasing sebanyak saksi 4 kali hisapan, saksi MuhammadCahyana Iman Bin Marakarma Bie 3 kali hisapan, dan Terdakwa 1 kalihisapan;Bahwa

Iman danRendy Handian Putra oleh anggota Satreskoba Polres Sumenep padasaat setelah menggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya Terdakwa dan Muhammad Cahyana Iman datang kerumah Rendy Handian Putra dengan maksud untuk melihat ayam,kemudian sekira pukul 12.30 WIB Rendy Handian Putra mengajakTerdakwa dan Muhammad Cahyana Iman ke kamar atas rumah RendyHandian Putra untuk menggunakan narkotika jenis sabu, lalu Terdakwabersama Muhammad Cahyana Iman dan Rendy Handian Putra dudukbersila melingkar dan

Iman datang ke rumah Rendy Handian Putra denganmaksud untuk melihat ayam, kemudian sekira pukul 12.30 WIB RendyHandian Putra mengajak Terdakwa dan Muhammad Cahyana Iman ke kamaratas rumah Rendy Handian Putra untuk menggunakan narkotika jenis sabu,lalu Terdakwa bersama Muhammad Cahyana Iman dan Rendy Handian Putraduduk bersila melingkar dan menggunakan narkotika jenis sabu secarabergiliran dimana Rendy Handian Putra menghisap sebanyak 4 (empat) kali,Muhammad Cahyana Iman menghisap sebanyak 3 (tiga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipan Akta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi I Wayan Jiwa Sempurna adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Setelah para pemohon menanyakan kepada orang pintardikatakan bahwa nama anak para pemohon yang bernama I Wayan DhioIndra Cahyana tidaklah cocok dan orang pintar tersebut juga menyarankanagar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/diganti menjadi WayanJiwa Sempurna; Bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon di Akte Kelahirantercantum nama I Wayan Dhio Indra Cahyana dan untuk mengganti namatersebut harus terlebin dahulu ada Penetapan Pengadilan; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Para

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama I Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi Wayan Jiwa Sempurna;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar, untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5131/IST/2011 atasnama WAYAN DHIO INDRA CAHYANA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 4Oktober 2011, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda:P.2;3.

KOMANG APRIANA :Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Gin Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan parapemohon ingin mengganti nama anak para pemohon dari Wayan DhioIndra Cahyana menjadi Wayan Jiwa Sempurna; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 di tempat tinggal Nyoman Suwena(Pemohon); Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Wayan Dhio Indra Cahyana; Bahwa alasan

Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semulabernama Wayan Dhio Indra Cahyana sebagaimana tertulis pada kutipanAkta Kelahiran tanggal 4 Oktober 2011 Nomor 5132/IST/2011 menjadi Wayan Jiwa Sempurna adalah sah menurut hukum;3.

.; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jam tangan krepyak merk POLICE nomor 10966 M;Dikembalikan kepada saksi Jaka Cahyana - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X NF 125 TR warna hitam tahun 2008 Noka MH1JB9111X8K42311 Nosin JB91E1410029 an.

./08/2014, yang selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa JAKA YUDA SATRIA Bin LAISUNDAR, pada hariJumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2014, bertempat di sebuah rumah milikmertua saudara Jaka Cahyana yang beralamat di Bantengan Rt 23 Rw 10Galur Kab Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Saksi SUNGKONOe Bahwa pada tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul15.30, ketika saksi sedangberada di rumah, saksi mendengar teriakan malingmaling dari arahrumah saksi Jaka Cahyana;e Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Jaka Cahyana, dansaksi melihat ada Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil jam tangan merekPolice milik saksi Jaka Cahyana;e Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Jaka Cahyana kurang lebihsekitar Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi juga

Saksi JANUARIANI DWI LESTARIe Bahwa pada hari JUmat tanggal 18 september 2014 sekira pukul 15.30wib ketika Saksi baru pulang kerja saksi melihat ada suami saksi( Jaka Cahyana), saksi Sungkono orang tua saksi dan juga Terdakwaberada di luar rumah orang tua saksi di Bantengan Rt 23 Rw 10 GalurKab Kulon Progo,e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada suami saksi siapa ituTerdakwa, dan dijawab oleh suami skasi bahwa Terdakwa baru sajaHalaman?

menanyakan apa maksudkedatangan Terdakwa dan terdkawa menjawab tidak apaapa dankemudian Terdakwa berusaha untuk melarikan diri;e Bahwa kemudian saksi Jaka Cahyana memeriksa celana Terdakwa danmenemukan jam tangan merek Police yang Terdakwa ambil;e Bahwa kemudian saksi Jaka Cahyana mengambil alat setrum 5000 KVolt yang terdakwa letakkan di bawah jok sepeda motor Honda SupraX NF 125 TR yang dipakai oleh Terdakwa;e Bahwa alat setrum tersebut Terdakwa dapatkan dari paman Terdakwayang bekerja sebagai

mengambil jam tangan tersebut, tidak ada ijin dari saksiJaka Cahyana selaku pemiliknya, dan maksud Terdakwa mengambil jamtersebut untuk dimilikinya.Menimbang, bahwa dengan tanpa ada ijin dari saksi Jaka Cahyanaselaku pemilik jam tersebut, Terdakwa telah melakukan perbuatan melawanhak.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratni Mulyani binti Cahyana untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Diki Arifin bin Sakib di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No.0148/Pdt.P/2019/PA.Sbgtanggal 07032013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Cahyana bin Adeng, pada tanggal 21 Februari 2002, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Ratni Mulyani binti Cahyana, tanggal lahir 26 Januari 2004, umur 15Tahun , Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan

syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat menurut ketentuan hukum Islam, sedangkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku belum terpenuhi karena usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan SuratPenolakan Model N5 Nomor B0205/Kua.10.13.29/PW.01/06/2019 tanggal19 Juni 2019 dan Model N5 Nomor B0204/Kua.10.13.29 /PW.01/06/2019tanggal 18 Juni 2019 dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiater Kabupaten Subang;6.Bahwa hubungan Ratni Mulyani binti Cahyana

Ciater Subang tertanggal 19 Juni 2019;7.Bahwa anak Pemohon yang bernama Ratni Mulyani binti Cahyanadengan Diki Arifin bin Sakib tidak memiliki hubungan darah dan sesusuanserta tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antara anakPemohon yang bernama Ratni Mulyani binti Cahyana dengan Diki Arifinbin Sakib tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sudah Akil Baliq dan telah siapmenjadi

Ibu Rumah Tangga, begitupun calon Suaminya berstatus Perjakasudah Akil Baliq dan sudah siap menjadi istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Subang melaluiMajelis HakimPengadilan Agama Kelas A Subang yang mengadili danmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ratni Mulyanibinti Cahyana untuk menikah

Fotocopy Kutipan Akata Nikah atas nama Pemohon dengan suaminyabernama Cahyana bin Adeng Ijazah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, Nomor 104/44/II/2002tanggal 21 Februari 2002, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup (bukti P.2);3.

Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, terdakwa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, meyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa didatangi olehsaksi Muhamad Cahyana

Kedatangan saksiMuhamad Cahyana als. Penol untuk menggadaikan kendaraan yaitu (satu) unit YamahaMio Warna Putih tanpa dilengkapi suratsurat dan saksi Muhamad Cahyana hanyamembawa STNKnya.

Pada saat itu, saksi Muhamad Cahyana mengatakan kepadaterdakwa bahwa (satu) unit Yamaha Mio Warna Putih adalah kendaraan curian darihasil mencuri dari Cimahi.Saksi Muhamad Cahyana alias Penol menawarkan untuk menggadaikan (satu)unit Yamaha Mio Warna Putih kepada terdakwa sehara Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah). Adapun uang tersebut akan digunakan oleh saksi Muhamad cahyanaals.

Dari hasil menggadaikan tersebut, terdakwamenyerahkan Rp.1.500.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Muhamad Cahyana als.Penol dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebgai berikut :1 SAKSIKIKIJUNAEDIe Bahwa saksi pernah diperiksa di polsek Baleendah dan membenarkan

,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa barang yang diperolehnya dari hasill kejahatan yaitu seorang penerima gadai sudaahsepatutnya tahu status barang yang akan digadainya itu dari suratsurat kepemilikan dan dariharga barang tersebut yang tidak lajim pada umumnya. terbukti di persidangan bahwa terdakwaAA SUPRIATNA Als UJANG JARO meneriama gadaian sepeda motor dari saksi Cahyana,namun karena terdakwa tidak punya

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dariterdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi terdakwa karenaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Juli 2011, Nomor: 79/CIMAHI/05/2011, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa OMA BIN HADA bersamasama dengan CAHYANA

03 Juni 2011 sekitar pukul 04.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di Kp.Lebak GedeDesa Bojongkoneng Kec.Ngamprah Kab.Bandung Barat, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekitar pukul 20.00wib terdakwa dan CAHYANA

Alias KARUNG (DPO) bertemudengan dirumah terdakwa kemudian mereka sepakat untukmelakukan pencurian di daerah Padalarang selanjutnya merekaterdakwa berangkat dengan menggunakan angkutan pedesaandan turun di Pasar Padalarang lalu beristirahat di salah satumesjid menunggu malam hari hingga pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas terdakwa bersama denganCAHYANA Alias KARUNG (DPO) mengatur strategi dimanaterdakwa menunggu diluar arena kolam ikan untuk berjagajagasementara Cahyana masuk masuk

Alias KARUNG (DPO) bertemu dengandirumah terdakwa kemudian mereka sepakat untuk melakukan pencuriandi daerah Padalarang selanjutnya mereka terdakwa berangkat denganmenggunakan angkutan pedesaan dan turun di Pasar Padalarang laluberistirahat di salah satu mesjid menunggu malam hari;= Bahwa benar terdakwa bersama dengan CAHYANA Alias KARUNG(DPO)mengatur strategi dimana terdakwa menunggu diluar arena kolamikan untuk berjagajaga sementara Cahyana masuk masuk kedalam areakolam dengan cara memanjat pagar

keterangan saksi Usep, saksi Eman dan buktiserta keterangan terdakwa sendiri diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 03Juni 2011 sekitar pukul 04.00 wib bertempat di Kp.Lebak Gede DesaBojongkoneng Kec.Ngamprah Kab.Bandung Barat,telah melakukan perbuatandengan cara terdakwa bersama dengan CAHYANA Alias KARUNG (DPO)mengatur strategi dimana terdakwa menunggu diluar arena kolam ikan untukberjagajaga sementara Cahyana masuk masuk kedalam area kolam dengancara memanjat pagar dan masuk pada salah satu

dari paket tersebut sedangkan sebagiannyalagi diberikan kepada Saksi RISMA CAHYANA.

Risma Cahyana terlebin dahulu dan kemudianmengamankan sdr.

RISMA CAHYANA turun dari mobiluntuk menemui terdakwa dan Saksi menunggu di dalam mobil,kemudian tidak berselang lama Sdr. RISMA CAHYANA kembali kekedalam mobil dan membawa 1 (Satu) paket kecil narkotika diduga jenisdaun ganja kering yang dibungkus kertas nasi;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. RISMA CAHYANA pergike kebun jeruk di Kp. Baros Kec. Samarang Kab.

Risma Cahyana terlebin dahulu) dan kemudianmengamankan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Feri Ika Cahyana bin Sokip tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Feri Ika Cahyana bin Sokip

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2019/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Feri Ika Cahyana bin SokipTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 17 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : RT 3 RW 8 Desa Punden Kecamatan SukurejoKota Blitar/Desa Karanggandu KecamatanWatulimo

Menyatakan Terdakwa Feri Ika Cahyana bin Sokip terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan denganluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHPdalam dakwaan primar.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Feri Ika Cahyana bin Sokipdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah) .Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonmemberikan keringanan Hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Ika Cahyana

mata kiri ditemukanmemar disekitar area bola mata, pada tungkai kanan bawah ditemukanbengkak, pada tungkai kiri bawah sisi depan ditemukan Iuka gesek tekandengan ukuran 0,25 cm di sebabkan trauma benda tumpul, pada hasil rontgenkaki kanan dan kaki kiri bawah didapatkan patah tulang kering dan padarontgen kepala didapatkan curiga patah tulang hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Feri Ika Cahyana

Menyatakan Terdakwa Feri Ika Cahyana bin Sokip tersebut di atas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
PT BPR Bhumikarya Pala
Tergugat:
1.Dwi Nuryani
2.Puput Cahyana
3.Haryati

RENDY HANDIAN PUTRA sebagai berikut : Jenis Pemeriksaan Methamphetamine : Positif / ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA Bin NURUL IMAMbersama dengan MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALS.

RENDY HANDIAN PUTRA sebagai berikut : Jenis Pemeriksaan Methamphetamine : Positif / ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA Bin NURUL IMAMbersama dengan MUHAMMAD CAHYANA IMAN ALS.

IMAN dan DEDY IQBAL kekamar atas rumah terdakwa untuk menggunakan/mengkonsumsi narkotikajenis sabu, lalu. terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA bersamaMOHAMMAD CAHYANA IMAN dan DEDY IQBAL duduk bersila melingkardan menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu secara bergilirandimana terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA menghisap sebanyak 4 kalihisapan sedangkan MOHAMMAD CAHYANA IMAN menghisap sebanyakHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Smp3 kali hisapan dan DEDY IQBAL sebanyak 1 kali hisapan, kemudianMOHAMMAD

CAHYANA IMAN memberikan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA untukmenyumbang pembelian narkotika jenis sabu, selanjutnya sekira pukul13.00 Wib pada saat terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA bersamadengan MOHAMMAD CAHYANA IMAN dan DEDY IQBAL berada di dalamkamar atas rumah terdakwa RENDY HANDIAN PUTRA, datang petugasSatreskoba Polres Sumenep melakukan penangkapan terhadap terdakwaRENDY HANDIAN PUTRA, MOHAMMAD CAHYANA IMAN dan DEDYIQBAL, kemudian dilakukan penggeledahan

Imandan Dedy Iqbal untuk menggunakan narkotika jenis sabu di dalam kamaratas rumah Terdakwa, selanjutnya Muhammad Cahyana Imanmemberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk menyumbang membeli narkotika jenis sabu, selanjutnyasekira pukul 13.00 WIB pada saat Terdakwa bersama dengan MuhammadCahyana Iman dan Dedy Iqbal berada di dalam kamar atas rumahTerdakwa datang petugas Satreskoba Polres Sumenep melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Muhammad Cahyana Iman dan

Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidupberumah tangga telah mempunyai (satu) orang anak namun terhadap kelahirananak ke1 (satu) bernama AGA KAMARU TUNAS CAHYANA, jenis kelaminlakilaki lahir di Bangli pada tanggal 9 April 2011 belum didaftarkandandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasanterhadap

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (satu) bernama AGAKAMARU TUNAS CAHYANA, jenis kelamin lakilaki lahir di Banglipada tanggal 9 April 2011 adalah sah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama I GEDE ARKA dengan NI PUTUARLINAWATLS.H. ; 22222 0n none nn nnn nce nen cneee3.

NI PUTU ARLINAWATLS.H.; 2, P2) $= = $n nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Fotocopy Surat Keterangan Kawin Nomor: 474.2/349/Pemr antara I GEDE ARKA dengan NIPUTU ARLINAWATI, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B pada tanggal 27Pebruari 2013; 22 nnn nn nnn nnn nnn3, P31 nnn n nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn FotoCopy Surat Keterangan Lahir Nomor:38/BPS/IV/2011 atas nama AGA KAMARUTUNAS CAHYANA

Saksi JROART AG 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn eeee Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 September2009 di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa terhadap perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan sehingga belummempunyai akta perkawinan, e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak yang bernama AgaKamaru Tunas Cahyana,

Saksi NENGAH SUARTAMA ;* Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 September2009 di Banjar Dalem, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;e Bahwa terhadap perkawinan Para Pemohon belum dicatatkan sehingga belummempunyai akta perkawinan, e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah lahir seorang anak yang bernama AgaKamaru Tunas Cahyana, jenis kelamin lakilaki; e Bahwa anak tersebut merupakan

memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 April 2013 dibawah Nomor : 876/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :SIT DINDA CAHYANA

Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;4, Fotocopy Surat Kelahiran Anak Pemohon ,SITI DINDA CAHYANA;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTIMUR di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa ; SITI DINDA CAHYANA, PEREMPUAN, lahir di, Kab,OKUTIMUR pada tanggal 14 SEPTEMBER 2004;3.

SYAHRULADENAN dan IBU BETTY AGUSTINA ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 5 hataman Penetapan No. 876/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SITI DINDA CAHYANA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTIMUR di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa telah lahir dari perkawinan suami SYAHRULADENAN dan Istri BETTY AGUSTINA anak yang bernama : SITI DINDA CAHYANA, PEREMPUAN, lahir di, Kab,OKUTIMUR pada tanggal 14 SEPTEMBER

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Dede Cahyana bin Cahya untuk menikahkan anak Pemohon bernama (MAHESA CAHYANA bin DEDE CAHYANA) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( MARSHANDA RAHMA PUTRI binti ROHMAN) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Tati Dartini binti Jujutelah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama: Mahesa Cahyana binDede Cahyana, lahir tanggal 11 November 2001;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Mahesa Cahyana bin Dede Cahyana,lahir tanggal 11 November 2001 dengan seorang perempuanbernama Marshanda Rahma Putri binti Rohman, lahir tanggal 2Desember 2001;3.

Reka Dwi Deyanti binti Dede Cahyana, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungPakarangan RT. 03 RW. 01 Desa Mangunjaya, KecamatanArjasari, Kabupaten Bandung. Hubungan saksi adalah anakkandung Pemohon.

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuaidengan bukti tersebut terbukti anak Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Arjasari, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.3 dan P.4 yang diajukan Pemohon adalah fotokopiperihal kutipan akta kelahiran atas nama Mahesa Cahyana yangdikeluarkan oleh oejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Berdasarkan dari bukti tersebut terbukti Mahesa Cahyana

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Mahesa Cahyana bin Dede Cahyana untukmenikah dengan calon istrinya bernama Marshanda Rahma Putibinti Rohman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 196.000.