MARZUKI dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum/Nomor Register ...............4+Nomor Register Perkara: PDM03/K.Bumi/01/2015 tanggal 14 Januari 2015, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 28 Januari 2015 sebagai berikut: DAKWAAN : 279 222 2222222 2 nnn n nnnKESATU: Bahwa Terdakwa SATIN Bin MARZUKI pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk tahun 2014 bertempat di Dusun Campang

untukmemeriksa/ mengadili perkara tersebut), tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia senjata api, amunisi, bahan peledak, yang mana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas bermula ketikaTerdakwa bersama dengan saksi Toufik Hidayat Bin Herman dan Darmawan sedangdudukduduk di warung di Dusun Campang

PB yang diuji aktif dandapat meledak;Perbuatan Terdakwa SAVIN Bin MARZUKI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;DAN:Bahwa Terdakwa SAVIN Bin MARZUKI pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk tahun 2014 bertempat di Dusun Campang 3 Desa Cempaka Barat KecamatanSungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk

menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas bermula ketikaTerdakwa sedang dudukduduk bersama dengan saksi Toufik Hidayat Bin Herman danDarmawan di warung di Dusun Campang

3Desa Cempaka Barat Kecamatan Sungkai Jaya Kabupaten Lampung Utara, saksi telahmenangkap Terdakwa karena membawa atau menyimpan senjata tajam dan senjata apirakitan; Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara pada awalnya saksi mendapat infodari masyarakat bahwa ada 3 (tiga) orang yang gerakgeriknya mencurigakan kemudianHalaman 15 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.16saksi melakukan patroli dan menuju warung dimana 3 (tiga) orang tersebut berada diDusun Campang 3 Desa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bangun jaya KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan di Campang Raya Kecamatan Tanjung KarangTimur Kota Bandar Lampung sampai berpisah tempat tinggal.

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi kenal Tergugat yangbernama Abdu Rahman Qodri sebagai suami Penggugat:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bangunjaya Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam selama kuranglebih 1 tahun kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Campang

Saksi 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggasaksi: Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bangun jayaKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam kemudian pindah kerumah kontrakan di Campang Raya Kecamatan Tanjung Karang

PUTUSANNomor : 0154/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JIA Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Penggugat (bermaterai cukup dan telahdilegalisir) Nomor : 474/073/18.71.02.1010/III/2011,yang dikeluarkan oleh Lurah Campang Raya KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung tanggal 04Maret 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg.

antara orang Indonesia yang sesama pemelukAgama Islam dan menikah secara Islam, maka MajelisHakim berpendapat perkara ini adalah absolutekompetensi Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg. 1 danrelaas Penggugat beralamat di Kelurahan Campang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bapak Angkat di Negeri Sakti selama lebih kurang 8 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumahTergugat di Campang Raya sampaidengan bulan Oktober 2015.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 1996, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan wanita lain.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Mei 1995 ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah kontrakan di kelurahan Campang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Mei 1995 ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah kontrakan di kelurahan Campang Raya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak, 2 orang diantaranya sekarang ini ada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya mungkin rukun, tetapi seminggu sebelum saksimenikah dengan anak Penggugat dan Tergugat, mereka bertengkar

Kedaton Kota Palembang;SHM Nomor : 1258 / Campang Raya seluas 1,160 M2, SHM. Nomor250 / Campang Raya seluas M2, SHM. Nomor : 246 / CampangRaya seluas 4.030 M2, semuanya atas nama Samson Rupawi11.12.13.14.15s16.17.terletak di JI Ir.Sutami, Desa/Kal.Campang Raya, Kec TanjungKarang Tirnur, Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 9670 / Kampung Baru seluas 1,148 M2. atasnama H.Samson R. terletak di Jin. Bumi Manti IV, Kel.KampungBaru, Kec, Kedaton Kota Bandar Lampung.SHM.

Nomor : 1258/ Campang Raya seluas 1.160 M2, SHM. Nomor :250/ Campang Raya seluas M2. SHM. Nomor : 246 / Campang Rayaseluas 4.030 M2, semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JlIr.Sutami, Desa/Kel.Campang Raya, Kec Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 9670 / Kampung Baru seluas 1,148 M2. atasnama Hi.Samson R. terletak di JIn. Bumi Manti IV, Kel.Kampung Baru,Kec, Kedaton Kota Bandar Lampung ;SHM. Nomor : 9671 / Kampung Baru atas nama Haji SamsonR. terletak di Jin.

Nomor : 1258/ Campang Raya seluas 1.160M2, SHM Nomor : 250/ Campang Raya seluas M2,SHM Nomor : 246/Campang Raya selua 4.030 M2,semuanya atas nama Samson Rupawi terletak di JI44Ir.Sutami, Desa/Kel.Campang Raya, Kec TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung ;10)SHM. Nomor : 9670/ Kampung Baru seluas 1.148M2. atas nama Hi.Samson R. terletak di JIn BumiManti IV, Kel./Kampung Baru, Kec, Kedaton KotaBandar Lampung ;11)SHM. Nomor : 96741/ Kampung Baru atas namaHaji Samson R. terletak di Jin.

.(> ajll jumiDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Baturaja, 15 Januari1981,Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Campang , 25Oktober 1981

Kemiling RT 02RW 04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, selama kurang lebih 1 tahun, danterakhir berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Ill Campang RT, 001 RW 003 Desa Tiuh Balak IlKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan, LampungUtara, sampai dengan berpisah tahun 2017Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak, bernama M.

Kemiling RT 02 RW04 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun III Campang RT, 001 RW 003 Desa TiuhBalak Il Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan,Lampung Utara, hingga sekarang telah berjalan kurang lebihselama 10 bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahKontrakan di kelurahan Campang Jaya kecamatan Sukabumi, Permohonsudah pindah ke rumah pribadi seperi alamat di atas, sementara Termohonsudah pindah di rumah orang tua seperi alamat di atas, Hingga sampai Saatini;4. sama Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknyasuami Istri (bada dukhul), dan telah dikarunia2 orang anak; ANAKKE1 (Lahirtanggal 23 Januari 2009)v ANAK KE2 (tanggal lahir 23 april 2016)Bahwa anak penggugat

Nomor: 1630/Pdt.G/2019/PA.TnkSaksisaksi :i:SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiselaku Ayah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggalk 26 Juni 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumaurahan Campang

pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5dari11 HalamanPutusan Nomor: 1630/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiselaku Saudara Pemohon dari Adik lbunya Isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumaurahan Campang

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 15 Nopember 2017 dengan NomorHal. 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Tnk0077/Pdt.P/2017/PA.Tnk dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Mei 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Kelurahan Campang

Rahmat bin Jasim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa RT 08 LK Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut pokoknyasebsagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak angkat Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon

Vindy Syafira binti Yoppi Yanto, lahirtanggal 20 Juli 2009;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Mei 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Campang JayaKecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, secara agama Islam dengan

menikah pada tanggal 09022005 di Desa Lubuk HarjoKecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai,sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor40/11/19/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal29082016;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Adik Tegugat di Kampung IVDesa Campang

Tergugatjarang memberi nafkah, dan Tergugat sering marahmarahsaksi tidak mengatahui penyebab Tergugat mara marah,dan dalam bertengkar Tergugat pernah mencekek leherPenggugat, saksi tidak melihat langsung, akan tetapimendapat laporan dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat~ telah berpisah rumahsejak bulan Oktober 2010, lebih kurang 6 tahun sampaisekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatkarena tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat, Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Campang

sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat, dankenal denganTergugat, namanya Solehan, dan saksi hadir padapernikahanPenggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah bersama Penggugat dan Tergugat, dan sudahmempunyai 1 orang anak lakilaki, yang sekarang bersamaTergugat;Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 5 tahun 10bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya danTergugat tetap di rumah bersama di Desa Campang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( WIWIN IRAWAN Bin KALUNG ), dengan Pemohon II ( RENI PITRI Binti AHMAD SAID ), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2018 di Desa Campang Tiga, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU Timur;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).

: PUTUSANNNOMOR: 441 PID/B/2z007/PN.BTAAADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaih ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SABTU' BIN TOPIK,Tempat lahir : Campang Tiga ;Umur/Tgl lahir : 19 tahun ;Jenis kelamin > laki laki ; Kebangsaan >: Indonesia ;e. Tempat tingga : Desa Campang Tiga Ulu Kec. Cempaka Keb. Oku Timur ;Agama : Islam.Pekerjaan .

ol>

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan Pemohon sebagai kuasa atau wali dari anak yang belum cukup umur yang bernama: ANJAS JEVI SURYA, Laki-laki lahir di Bandar Lampung, tanggal 05 Juli 2004 ;

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orangtua untuk dan atas nama anak Pemohon bernama ANJAS JEVI SURYA yang masih di bawah umur tersebut diatas untuk menjaminkan/mengalihkan hak atas 2 (dua) bidang tanah yang berlokasi di Kelurahan Campang

Sertipikat Hak Milik Nomor 949/CR seluas 8.975 m2 dengan SuratUkur Nomor 851/CR/2003 tanggal 31032003 yang terletak diKelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung2. Sertipikat Hak Milik Nomor 950/CR seluas 7.865 m2 dengan SuratUkur Nomor 850/CR/2003 tanggal 31032003; yang terletak diKelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampungHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN Tjk3.

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orangtua untuk dan atasnama anak Pemohon bernama ANJAS JEVI SURYA yang masih di bawahumur tersebut diatas untuk menjaminkan/mengalihkan hak atas 2 (dua)bidang tanah yang berlokasi di Kelurahan Campang Raya, KecamatanTanjungkarang Timur, Bandarlampung, dengan Sertifikat Hak Milik No.494/C.R seluas 8.975 m2 dan No. 950 /C.R seluas 7.865 m2 ;4.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2020/PA.KrAzo EN :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Campang Tiga, 01 November1993, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxXx

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :Sidik Arrohman, lahir di Campang Tiga, 25 September 2008, saat ini tinggalbersama Neneknya di Jawa Tengah;Anisa Maulida, lahir di Lampung Barat, 13 Januari 2015, saat ini tinggalbersama lbunya;5.

Kr Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugat berstatusGadis; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diWay Heni selama 12 tahun,; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:Sidik Arrohman, lahir di Campang Tiga, 25 September 2008, saat

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugat berstatusGadis; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diWay Heni selama 12 tahun,; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:Sidik Arrohman, lahir di Campang

ZAINAL ASRI Bin NURDIN, dan terdakwa II.FITRAYADI Bin PAHRUDIN, pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira jam19.50 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Februari tahun 2015,ataupun setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat di Pekon diJembatan Campang Lima Gang Boim Pekon Puralaksana Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya tempat lain yang masih masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Liwa telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

mengerti akan isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang diperiksa secara terpisah, sebagai berikut :1 Saksi HANDOKO Bin MULYONO, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai saksi korban pencurian yang terjadipada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira jam 19.50Wib di Pekon di Jembatan Campang

,(empat belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;2 Saksi ZAINAL APRIAN PRAYOGI Bin MULYONO, memberikan keterangantidak dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saksi korban pencurian yang terjadipada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira jam 19.50Wib di Pekon di Jembatan Campang

ZAINAL ASRI Bin NURDIN: e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirajam 19.50 Wib di Pekon di Jembatan Campang Lima GangBoim Pekon Puralaksana Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat;10Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanbersamasama dengan terdakwa Fitrayadi Bin Pahrudin;Bahwa terdakwa tidak mengenali yang menjadi korbanpencurian dengan kekerasan tersebut, yang terdakwaketahui korban tersebut ada 2 (dua) orang

2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut dipergunakan terdakwauntuk biaya persalinan anak Terdakwa dan membelikebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di muka persidangan.Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesalinya danberjanji tidak akan mengualnginya lagi;FITRAYADI Bin PAHRUDIN:12Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirajam 19.50 Wib di Pekon di Jembatan Campang

PUTUSANNomor 238 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARSADE INTI GASINDO, berkedudukan di Jalan P.Tirtayasa, KM. 6, Beringin Campang Jaya, KecamatanSukabumi, Tanjung Karang Timur, diwakili oleh H.

Tirtayasa, KM. 6,Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi, Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung;8. Menetapkan putusan perkara ini dapat di laksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) sekalipun ada upaya hukum kasasi oleh Tergugat;9.

SutamiKm. 7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116059.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap

Campang Jaya, Kec.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah NenekPenggugat Kotaagung selama 1 (satu) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di Campang Tiga Kotaagung sampai dengan bulan 15 April 2015;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. M. Rama Ardianto Bin Suprapto, umur 13 (tiga belas) tahun;b.

Andi Susanto bin Warsito, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat akad nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun Saksi mengetahui pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 di rumahorang tua Tergugat di Campang Tiga;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah nenekTergugat

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan mereka 30 meter;Bahwa saksimempunyai 2 rumah, yang satu bertetangga dengan mereka;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun saksimengetahui pernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 di rumahorang tua Tergugat di Campang

O07 Desa Campang Kecamatan GistingKabupaten TanggamusSebagai Pemohon sebagaiPemohon Trisnowati Binti Amat Ikhsan, umur 51, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Campang Rt.003 Rw. 007Desa Campang Kecamatan Gisting KabupatenTanggamusSebagai Pemohon Ii sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

SAMIAN, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT/RW004/003, Kelurahan/Desa Campang Tiga, KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung;2. JASMO, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo RT/RW004/003, Kelurahan/Desa Campang Tiga, KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syafruddin Lubis, BBM., S.H.