Ditemukan 4444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:3524182310760001, tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXxXXxX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di XXxxxxX XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX Desa Bekanang XXXXxXXXXxXxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
    sepengetahuan saksi keduanya mulai mengalamiperselisihnan sejak bulan Maret 2019, kemudian sejak bulan Juni 2020berpisah tempat tinggal hingga kini berjalan sekitar 4 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga dan sudah menasihatidalam rangka perdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya;Saksi 2, Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di XxXxxxX XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX Desa Bekanang XXXXxXXXXxXxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2528/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 2528/Pdt.G/2020/PA.KdlSAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di xxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXXX, Kecamatan Kendal,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat akan menggugat ceraiTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun meskipunbelum menetap, kadang di rumah saksi, kadang juga di
    bulan Januari 2017;Bahwa selama pisah 3 tahun 10 bulan, Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak mau lagi mendamaikan penggugat denganTergugat, karena Penggugat dan Tergugat sepertinya sudah tidakmungkin lagi didamaikan;SAKSI Il, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di xxxxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXX XXXXXxX, Kecamatan Kendal,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • ,XXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXX anak kandung saksi dan Tergugat bernamaXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama yang terletak di Dusun Allu, RT. 004, RW. 001, DesaBaji Pamai, Kecamatan
    Penggugat dan Tergugat berpisah tempattidur selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXxX keluarga Saksi dan Tergugat bernama xxxxxxXXXXXXXXBahwa
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 3 dari 10 halamanB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ST LASTIAH, NIK KTP :3524145111740001, tanggal 12 Januari 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxxxXxXxXxX XXXXxX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1, XXXXXXXXXXxXxx, UMuUr 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di DusuN Krajan xxxxx XXXXxXX XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, di Dawah
    tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx RT.O8 XXxXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1189/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • SAKSI1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Carangsari RT 001 RW 008, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada .tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tinggal terakhir di rumah Penggugat selama 5 tahunbulan; Bahwa
    Tergugat berkata kasar dan Tergugat malas bekerja;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2020 sudah pisah rumah;Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat dan Tergugat sudah /belum pernah mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Carangsari RT 001 RW 008, Xxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, di Dawah
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:3524174611920002, tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2411/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di xxxxx XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan
    kemudian sejakbulan Agustus 2020 berpisah tempat tinggal hingga kini berjalan sekitar2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXxXxX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0056/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • TIbXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagal berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anaknya tersebut karena akan menikahkananaknya, namun anaknya tersebut belum cukup umur yaitu baruberumur 15 tahun;> Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Pemohontersebut yang bernama Wahyudi;> Bahwa setahu saksi alasan Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut
    SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Rt.05 Rw.02, Kampung Karya Bhakti, Kecamatan Meraksa Aji, xxxxXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagal berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sekaligus paman dari calon suami anak Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anaknya tersebut karena akan menikahkananaknya, namun anaknya tersebut belum cukup umur yaitu baruberumur
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • dari 11 hal Putusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 241/15/XII/2013, tanggal 16 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimbangKabupaten Maros,dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    keberadaanTergugat dimana berada sampai sekarang.Bahwa sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 6 tahun lamanya.Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ., xxxXxXxXXXxXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah keponakan Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui pernahmengonsumsi
    obatobatan terlarang, kurang terobuka dalam hal keuangandan kurang bertanggung jawab terhdap nafkah lahir penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 2018; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXxXxX Kecamatan Montong Gading,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 500/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
95
  • Saksi:Toes Gi Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Desember 1975di ....... , Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama ....... : Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Imam .......
    Pemohon II telah mengurus kelengkapanberkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah, danmenyerahkannya kepada Imam ....... yang bernama ....... ; Bahwa setahu saksi buku nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terbitsebagaimana halnya yang dialami banyak orang di daerah saksi yang sudahmengurus administrasi nikah namun buku nikahnya tidak pernah terbit; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.weeny Gi Dawah
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3610
  • SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di Lingkungan Ngasinan Rt.02 Rw.05, Kelurahan Rejomulyo,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengansuaminya yang bernama TURKAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah
    SAKSI 2 umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXxXxxxxx, tempatkediaman di Lingkungan Ngasinan Rt.02 Rw.05, Kelurahan Rejomulyo,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengansuaminya yang bernama TURKAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Edi Purnomo bin Tugiman, Kendal, 01 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan tukang ojek, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Brayotimur RT 002 RW 004, Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHalaman 3 dari 10.
    sukamabukmabukan;o Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya padabulan Januari 2018, akibatnya Tergugat pulang ke rumahorangtuanya hdup berpisah sebagai suami istri Sampai sekarang;o Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Nurul Aisha binti Arif Budiyanto, Kendal, 07 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhKlangsen RT 003 RW 007, Desa Kertosari, Kecamatan Singorojo,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah
Register : 24-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Urusan Agama xxxxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 09112006, diberi kode bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Dasan Ketangga xxxXxxXxxXxxX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah
    pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon tidak bisa mengelolakeuangan rumah tangga dengan baik dan termohon jarang mendengarnasehat pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Mel2018; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Dasan Ketangga Keluraan Kembang Sari xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXxX, di Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena Suami Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Palembang sampaiberpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berjalan dengan rukun dan
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena Suami Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Palembang sampaiberpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak, saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang berjalan dengan rukun dan harmonis sekitar 3
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/011/IX/2017, tanggal 13September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoncongloe Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode BuktiP.Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 617/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    Tergugat marahmarah sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pula Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi Sampai saat ini.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselamakurang lebih 1 tahun 9 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 XXXXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • O07 xxxx xXXxxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat mulaimengalami
    O07 xxxx XXXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat mulaimengalami
Register : 08-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.SelXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah saudara kandung Penggugat; saksi tahu, penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan januari2016 mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihnan dan pertengkaranterus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui
    hubunganasmara dengan wanita lain, kurang terbuka dalam hal keuanga dan kuragbertanggung jawab terhadap nafkah lahir penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakNovember 2019; saksi tahu pihak keluarga telan berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Lingkungan kebun Talo kelurahan Selong,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Gi Dawah
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohonpemberian dari orangtua Pemohon
    O01, Desa xxxxxxx, Kecamatan Montong,XXXXXXXXX XXXXX;, Di Dawah Sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4220
  • dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:hal 3 dari 11 hal Putusan nomor 612/Pdt.G/2020/PA MrsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0296/056/IX/2018, tanggal 19September 2018 yang tercatat di KUA Kecamatan Turikale Kabupaten Marosdan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan, Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:hal 4 dari 11 hal Putusan nomor 612/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXX
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
164170
  • olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/01/X1/2008, tanggal 3 November2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros UtaraKabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocookkandengan aslinya dan telah sesuai dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA Mrs1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    tersebut tanpa persetujuanPenggugat selain itu Tergugat suka marah marah kepada Penggugatbahkan sering memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2021 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah