.: Z0298990 asli (dibaliknya);1 (satu) unit mobil Kijang Innova E Nomor Polisi: B1529SZBwarna abuabu metalik (selengkapnya sesuai keterangan yangtercantum pada STNK No.: 2792173/MJ/2011 tanggal 03Pebruari 2012).Disita dari Hendrik G. Polanda1)1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor KendaraanBermotor) asli No. 2053680/JT/2011 tanggal 20 Januari 2012nomor registrasi L 1361 Fl nama pemilik ANEKA KARYAPRESTASI CV, alamat Ngagel Tama Selatan 4/2 RW 00 RT 00Kel. Pucang Sewu Kec.

Putusan Nomor 211 kK/Pid.Sus/2018tahun pembuatan 2010 isi silinder 01997 nomor rangka :MHBF2CG3FAJ004973 nomor mesin MR20010648R warnaabuabu tua matelik bahan bakar bensin warna TNKB hitamtahun registrasi 2010, Nomor BPKB 106461452, IDENT :4978Y251.1013, berlaku sampai 20012017 berikut SuratKetetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ NO.01537489 asli (dibaliknya);2) 1 (satu) unit mobil Nissan XTrail 2.0 Nomor Polisi L 1361 Flwarna abuabu tua matelik (selengkapnya sesuai keteranganyang tercantum

:Y0144639 asli (dibaliknya)2) 1 (satu) unit mobil Kijang Innova E Nomor Polisi: B1553SOVwarna hitam (selengkapnya sesuai keterangan yang tercantumpada STNK No.: 2149628/MJ/2011,tanggal 11 Nopember 2011).sampai dengan III.X. Dirampas untuk negara Cq.

:Y0144639 asli (dibaliknya)2) 1 (satu) unit mobil Kijang Innova E Nomor Polisi: B1553SOVwarna hitam (selengkapnya sesuai keterangan yang tercantumpada STNK No.: 2149628/MJ/2011,tanggal 11 Nopember 2011).lll.A. sampai dengan III.X. Dirampas untuk negara Cq. PT BPD JatimTbk. untuk mengurangi uang pengganti.lll.Y.

:Y0144639 asli (dibaliknya)2) 1 (satu) unit mobil Kijang Innova E Nomor Polisi: B1553SOVwarna hitam (selengkapnya sesuai keterangan yang tercantumpada STNK No.: 2149628/MJ/2011,tanggal 11 Nopember 2011).sampai dengan IlIl.X. Dirampas untuk negara Cq.

. ; Utara dengan sawah pusaka Bitah suku Guci Suraugadang . 3; Selatan dengan Bandar gadang, dibaliknya sawah pusakaLubuk pr.suku Guci yang dihibahkannya pada anaknya Malapr. Kampung Sr.Gadang . ; b. Untuk Marayam dan = anak anaknya, sebanyak 14 piringsawah, tempatnya sama dengan sawah diatas berbatassepadanTimur dengan sawah pusaka Haji Magek Eteng suku GuciSr.Gadang . ; Barat dengan sawah kawannya .

;Utara dengan Bandar Buangan, dibaliknya sawah pusaka sikacang suku Guci Gurun Lawas Nanggalo . ;Sealatan dengan Bandar gadang, dibaliknya sawah pusakaDadong suku Guci Sr.Gadang dan sawah Lubuk pr.(yangdihibahkannya pada anak Mala) . ; 7.

rekonpensi derita, penggugat rekonpensi mohonkiranya terhadap harta benda milik tergugat rekonpensiyang terletak di Bandar Gadang sawah luar kelurahansurau. gadang kecamatan nanggalo diletakkan sita tahan(Conservatoir beslag), yaitu berupa sawah yang letaknyabersepadanan dengan sawah objek sengketa yang jugaberjumlah 14 piring, dengan batas batas sepadan sebagaiberikut : Timur dengan sawah H.Magek Eteng suku Guci, Barat dengan sawah kawan itu juga (objek perkara18.aquo), Utara dengan Bandar buangan dibaliknya

dan selama uang penebus' dari JuraiPenggugat dan Jurai tergugat I belum diganti dengan uangpusaka berkaum maka selama itu sawah pusaka yang ditebusiakan dikerjakan/dibuat beruntuk sebagai berikut Untuk Munir Rajo Tuo dan kemenakan kemenakannya sebanyak14 (empat belas) piring sawah tempatnya di Bandar gadangsawah luar yang berbatas sepadan sebelah Timur dengankawan sawah ini , barat dengan sawah pusaka Rakuihsuku Guci Kurao , Utara dengan sawah pusaka Bitah sukuGuci , Selatan dengan Bandar Gadang dibaliknya

Penggugat/Tergugatdan Jurai tergugat I / Penggugat Rekonpensidengan uang pusaka berkaum maka selama ituRekonpensibelum digantisawah pusaka yangditebusi akan dikerjakan/dibuat beruntuk sebagai berikut Untuk Munir Rajo Tuo dan kemenakan kemenakannya sebanyak14 (empat belas) piring sawah tempatnya di Bandar gadangsawah luar yang berbatas sepadan sebelah Timur dengankawan sawah ini, barat dengan sawah pusaka Rakuihsuku Guci Kurao , Utara dengan sawah pusaka Bitah sukuGuci , Selatan dengan Bandar Gadang dibaliknya

Soekarno dan dibaliknya bergambar Garuda BI999,9 % dengan rinncian sebagaimana dalam Lampiran Daftar Hasil Taksiran BarangTanggal 07 Oktober 2009 terlampir dalam berkas perkara ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP yo.

Soekarno dan dibaliknya bergambar Garuda BI999,9 % masing, masing berat 341,5 g, 362,8 g, 363,2 g, 346,2 g terbuat dari bahancampuran besi dan tembaga;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dengan menerangkan perkataanperkataan dan janjijanji dapatmengambilkan emas gaib di lereng Maskumambang Gunung Klotok Kediri tersebuthanya merupakan karangan dan akalakalan terdakwa sendiri waktu itu terdakwaberbohong kepada saksi EKO HADI SUSILO,SE sehingga saksi tertarik

dengankatakata dan percaya kepada terdakwa dan saksi EKO HADI SUSILO,SE berminatuntuk memenuhi persyaratan pengambilan emas gaib yang dilakukan terdakwa,demikian juga barang bukti berupa 4 (empat) buah lantakan bukan emas bergambar IrSoekarno dan dibaliknya bergambar Garuda BI 999,9 % masing, masing berat 341,5 g,362,8 g, 363,2 g, 346,2 g logam campuran besi tembaga itu juga hasil akalakalanterdakwa saja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa tersebut diperoleh

melawan hukumyang dilakukan Para Tergugat atas bagian sah harta kaum Penggugat di PuaData Korong Padang Bukit, Lubuk Pandan Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman;Bahwa secara berkaum dalam persukuan Tanjung, Penggugat sekaumada memiliki dan mengusai fisik sebidang tanah peparakan yang terletak dalamkawasan Pua Data Korong Padang Bukit Kecamatan 2 x 11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariaman berbatas sepadan sebelah: Barat, dengan Jalan Pua Data Korong Padang Bukit Lubuk Pandan,dibaliknya

terjadilah perbantahan sengit saat waktu itu antaraPenggugat selaku pemilik tanan kaum dengan Tergugat, pertengkaran dapatdiredam oleh para tetua masyarakat, akan dicarikan penyelesaiannya;Bahwa kemudian Tergugat meminta agar Penggugat memberikansetengah dari bagian tanah kaum Penggugat dalam lingkungan batas sepadansebagai berikut: Utara, dengan parak/tanah perumahan Murniati Suku Tanjung; Selatan, dengan rumah tinggal Penggugat pasca gempa dan tanah LabaiSabar, Suku Koto; Barat, dengan Jalan Pua Data, dibaliknya

SAWIR KARIM,SHmenerangkan telah menerima dari pihak tergugat dan pihak PenggugatPenggugattelah melepaskan hak mereka atas pusaka mereka berupa tanah /sawah terperkaradalam perkara Perdata No, 15/B/K/1981 Pdg, yang terletak di Batu KasekPagambiiran Nan XX , Kecamatan Lubuk Begalung Kotamadya Padang terdiri dari51 piring besar kecil, hasil panenya + 70 karung padi, dengan batas sepadan :e Utara dengan kawan sawah ini juga terpegang oleh Johor, serta sawahKiah dan Bandar ;e Selatan dengan Bandar kecil dibaliknya

dari 38 Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.PdgMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :221 SaksiMULUB:Bahwa yang diperkarakan oleh para pihak adalah sawah yangterletak di Batu Kasek RT 02/ RW 01 Kelurahan PenggambiranAmpalu Nan XX Kecamatan Lubug Begalung Padang dansawah tersebut dikenal dengan nama Cangkiang ;Bahwa batasbatasnya Timur dengan sawah si Kumbang(Karim), Barat dengan Bandar dibaliknya

sawah rawang dansawah Jana, Selatan dengan Bandar dibaliknya Taher, Utaradengan bukit dan banyaknya adalah + 50 piring/ tumpak besarkecil;Bahwa sawah Syamsir berbatas sepadan dengan sawah obyekperkara;Bahwa setahu saksi sawah itu pusaka tinggi Manggolong,karena Manggolong yang menerima pertigaan sawah tersebutsejak zaman Belanda;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat I itu sekaum ;Bahwa setahu saksi sawah tersebut pernah digadaikan olehManggolong kepada orang tua H.

tidak ada pula mendengarkalau ada perkara lain terhadap objek perkara itu.2 SAKSI M.SYARIF:Bahwa saksi berasal dari Lubug Begalung.Halaman 23 dari 38 Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pdg24e Bahwa yang diperkarakan oleh Para Pihak tersebut adalahmasalah sawah yang terletak sawah tersebut di Batu KasekKelurahan Pegambiran Kecamatan Lubuk Begalung, luasnyasaksi tidak tahu.Bahwa batasnya adalah :Sebelah Timur dengan sawah kami (M.Syarif) suku Tanjung.Sebelah Barat tidak tahu.Selatan dengan Bandar dibaliknya

dulu berkebun disana dan kebun saksi disebelahselatan obyek perkara ;Halaman 31 dari 38 Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.PdgBahwa kebun itu harta pusaka tinggi saksi.Bahwa hasil panen sawah objek perkara lebih kurang 70 (tujuh puluh) karungdan jumlah piringnya lebih kurang 51 (lima puluh satu) piring.Bahwa saksi tahu dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Timur dengan Mawir;Sebelah Barat dengan Jana;Sebelah Utara dengan Kiah;Sebelah Selatan dengan Bandar;Bahwa batas sebelah Utara dengan Kiah dan dibaliknya

Marajo Nan Kuniang ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar Air dan dibaliknya tanahAcin/Sima ;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya Payakumbuh Lintau ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Marajo Basa NanKuniang; Bahwa luasnya yang sebenarnya lebih kurang 466 m?

Rajo Malano ;Sebelah Timur berbatas dengan Bandar Air dan dibaliknya sawah RajoMalano ;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Dt. Borak dan sawah Dt. Malano ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Payakumbuh Lintau ; Bahwa terhadap obyek Rekonvensi dahulunya adalah tanah peladangan darialm. Ahmad Sad Dt. Nan Basikek Ameh karena alm. Ahmad Saad Dt.

denganbarang jaminan 1 (satu) gelang model Bunga Tanjung ditaksir 20 karatberat 21,6 gram, dan 1 (satu) gelang kaku mata 48 berlian DTM 12karat berat 18,7/16,9 gram an.Pemohon Praperadilan dan ditandatangani oleh Pemohon Praperadilan yang dikeluarkan oleh PegadaianPadang Bulan, Pegadaian Cabang Jin.Jamin Ginting No.589 Medan)dimana pada saat Kuasa Pemohon Peninjauan Kembalimemajukan Bukti P.Pra.Pid2 tersebut, Kuasa PemohonPeninjauan Kembali telah memperlihatkan dalam sidang FotokopyBukti P.PraPid2 yang dibaliknya

Pemohon Praperadilan yangditanda tangani oleh Budiarti disebut juga Budiati disebut jugaNy.Budiati Rusdi Yunus Harahap yang dikeluarkan oleh PegadaianCabang Padang Bulan) dimana pada saat Kuasa PemohonPeninjauan Kembali memajukan Bukti P.Pra.Pid3 tersebut, KuasaPemohon Peninjauan Kembali telah memperlihatkan dalam sidangFotokopy Bukti P.PraPid3 yang dibaliknya ada asli tulisan Barangsdh diambil Budiati dan berstempel asli Perum Pegadaian CabangPadang Bulan dan tanda tangan asli dari pihak pegadaian

Surat Bukti Kredit No.03678 tanggal kredit 07/07/2004dengan barang jaminan 3 (tiga) gelang rupa model tali jam ditaksir mas16 karat berat 74,9 gram, an.Pemohon Praperadilan yang ditandatangani oleh Budiarti disebut juga Budiati disebut juga Ny.Budiati RusdiYunus Harahap yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang PadangBulan) dimana pada saat Kuasa Pemohon Peninjauan Kembalimemajukan Bukti P.Pra.Pid5 tersebut, Kuasa PemohonPeninjauan Kembali telah memperlihatkan dalam sidang fotokopyBukti P.PraPid5 yang dibaliknya

Bukti Kredit No.06960 tanggal kredit 21/06/2004dengan barang jaminan 1 (satu) gelang lilit model ular mata 2 merahDTM 22 Karat berat 65,5/65 gram, an.Pemohon Praperadilan yangditanda tangani oleh Budiarti disebut juga Budiati disebut jugaNy.Budiati Rusdi Yunus Harahap yang dikeluarkan oleh PegadaianCabang Medan Utama) dimana pada saat Kuasa PemohonPeninjauan Kembali memajukan Bukti P.Pra.Pid7 tersebut, KuasaPemohon Peninjauan Kembali telah memperlihatkan dalam sidangfotokopy Bukti P.PraPid7 yang dibaliknya

denganfotocopynya, Surat Bukti Kredit No.06963 tanggal kredit 21/06/2004dengan barang jaminan 2 (dua) gelang keroncong ukir DTM 17 Karatberat 41 gram an.Pemohon Praperadilan yang ditanda tangani olehBudiarti disebut juga Budiati disebut juga Ny.Budiati Rusdi YunusHarahap yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Medan Utama)dimana pada saat Kuasa Pemohon Peninjauan Kembalimemajukan Bukti P.Pra.Pid9 tersebut, Kuasa PemohonPeninjauan Kembali telah memperlihatkan dalam sidang fotokopyBukti P.PraPid9 yang dibaliknya

2018PN.Pmn. tanggal 23 Juni 2016, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 5,Tergugat 9, Tergugat 10 serta Tergugat 11 untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.Menyatakan Gugatan Para Penggugat dikabulkan untuksebagian;Menyatakan tanah objek perkara yang terdiri atas 2 (dua)tumpak yang masingmasing terletak di Dusun Rawang, DesaKampung Gadang, Kecamatan Pariaman Timur denganbatasbatas yaitu untuk tanah Tumpak sebelah Timurberbatas dengan bandar dan dibaliknya

(seribu dua ratus tigapuluh empat meter persegi) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara dengan bandar air dibaliknya sawah ljun;Sebelah selatan dengan tanah yang diatasnya ada tembok jemuran padiPara Penggugat (bagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 04/Koto PanjangLamposi GS Nomor 4/1985) dan tanah Nurlianis (tanah bagian untukNurlianis berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19 Februari 1958);Sebelah timur dengan tanah yang diatasnya ada tembok jemuran padi(Nomor 04/Koto Panjang Lamposi

GS Nomor 4/1985) dan dibaliknya tanahHj.

(seribu dua ratus tiga puluh empat meter persegi) dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah utara dengan bandar air dibaliknya sawah ljun; Sebelah selatan dengan tanah Nurlianis (tanah bagian untuk Nurlinisberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19 Pebruari 1958); Sebelah timur dengan tanah Hj.Artianis; Sebelah barat dengan jalan ke Sungai Baringin dan Bandar air;yang diatasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan semi permanen (satu buahbangunan bekas bangunan huller/giliangan padi satu lagi bangunan kedai

Menetapkan barang bukti berupa : 108 (seratus delapan) lembar kartu remi yang ada gambar burung dengan kombinasi warna coklat, biru, kuning, ungu, merah dan dibaliknya ada gambar klaper maupun waru dengan kombinasi warna merah dan hitam, Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp.195.000,- (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten TanahDatar ;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah perkara adalah 2 (dua)buah rumah, satu kedai, pohon rambutan dan pohon saus;e Bahwa saksi tahu yang menempati 2 (dua) buah rumah tersebut yaituRumah pertama ditempati oleh Son dan Eli sekeluarga lalu rumahkedua ditempati oleh Lukman dan isterinya Afrida sekeluarga sertaUmar;e Bahwa setahu saksi Jalina tidak tinggal ditanah perkara;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut:e Barat dengan Jalan raya dibaliknya

tanah Khatib Intan;e Timur dengan kolam, dibaliknya tanah Nurbaita;e Utara dengan bandar air ;e Selatan dengan tanah kaum saksi ;e Bahwa saksi tahu tanah perkara dahulu milik Soieh;e Bahwa setahu saksi tanah perkara bagi Soieh adalah Pusaka tinggiKhatib Intan;Bahwa dasar saksi mengatakan tanah perkara adalah pusaka KhatibIntan karena dulu rumah gadang Khatib Intan ada disana yangberdampingan/ berdekatan dengan rumah gadang saksi dan saksi tahusetelah dapat cerita dari mamak saksi yaitu Permato Alam

diperkarakan tersebut 16 X 20meter;e Bahwa yang ada diatas tanah perkara adalah 2 (dua) buah rumah, 1(satu) buah kedai, pohon mangga, pohon saus dan pohon rambutan;Halaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2014/PN BSBahwa yang menempati rumah di atas tanah perkara tersebut yaiturumah pertama ditempati oleh Son dan Eli sekeluarga dan rumah keduaditempati oleh Lukman dan Afrida sekeluarga serta mertuanya Umar;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah perkara tersebut yaitu:Utara dengan tali bandar dibaliknya

batang rambutan dan satu batang saus dengan ukuran rumahHalaman 45 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2014/PN BSmasingmasing 7 x 9 m yang rumah pertama ditempati oleh Son dan Eli(Tergugat A.1 dan A.2), rumah kedua ditempati oleh Umar, Lukman, dan Afrida(Tergugat B, B.1 dan B.2) serta cucucucu Tergugat B, dengan batasbatassebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnse Utara berbatas dengan tali bandar dan diseberangnya tanah kaum Khatibe Selatan berbatas dengan pagar hidup dibaliknya

Tanah persawahan sebanyak 104 piring besar dan kecil denganluas keseluruhan + 39.000 M*/3,9 Ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Hal 12 dari 18 halaman Putusan No.14 /Pdt.G/2019/PTA.Pdg Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subuh Suku Kotodan sebagaian dengan tanah gurun kawan ini juga; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar air; Sebelah Utara berbatas dengan tanah gurun kawan ini jugadan dibaliknya Bandar air; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gulo Suku Koto.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut

, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subuh Suku Koto; Sebelan Barat berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga dan dibaliknya Bandar air; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar air; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah kawan inijuga yang saat ini tergadai.Selanjutnya dalam perkara a quo disebut Harta Warisan ObjekPerkara III;3) Tumpak Ill, yaitu tanah peladangan berupa gurun yang diatasnyaberdiri sebuah rumah permanen seluas + 8 x 11 M yang ditempati olehMuliati

ParaTergugat, dimana sawah tersebut terakhir dikuasai oleh Mamak/AngkuPenggugat bernama Si Kabau dan Si Rajuik, yang terletak di Kampung Tanjung,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dengan perinciansebagai berikut := Tumpak ;Berupa sawah sebanyak kurang lebih 34 (tiga puluh empat) piring besarkecil yang belum diukur luasnya secara pasti, akan tetapi dapat diperkirakankurang lebih 15.000 meter persegi, dengan batas sepadannya sebagaiberikut : Utara berbatas dengan bandar proyek dibaliknya

No.1696 K/PDT/2009Belimbing; Selatan berbatas dengan bandar proyek dibaliknya kawantanah ini juga yang dikuasai oleh Ikan; Timur berbatas dengan Jalan Raya Gunung Sarik keBelimbing; Barat berbatas dengan tanah kawan ini juga yang dikuasai olehIkan dan Munab;Bahwa objek perkara tersebut di atas dengan tanpa izin dan tanpasepengetahuan Penggugat telah digadaikan oleh anak Si Lawik bernamaDjatin alias Djatin Damang kepada Para Tergugat sekitar tahun 1946, perbuatananak Si Lawik bernama Djatin alias

Rajo Bungsu selaku Penggugat dalam perkaratersebut dengan Tergugat I.a telah melakukan pembagian harta pusaka tinggisebagaimana didalilkan tertuang dalam Surat tertanggal 23 April 1987 yaitutanah 20 (dua) piring besar kecil yang terletak di Aru Pasar Baru, dengan batassepadan :e Utara dengan bandar Air Pasar Baru;e Selatan dengan Parit Besar dibaliknya kawan tanah ini juga;Hal 19 PUTUSAN SELA NO.89/PDT.G/2013.PN.PDGe Timur dengan Parak/Sawah Djami Suku Melayu;e Barat dengan tanah sawah ini juga;Bahwa

Batas sepadan tanah dalam Surat KeteranganPembagian adalah 20 (dua) piring besar kecil yang terletak di AruPasar Baru, dengan batas sepadan :e Utara dengan bandar Air Pasar Baru;e Selatan dengan Parit Besar dibaliknya kawan tanah ini juga;e Timur dengan Parak/Sawah Djami Suku Melayu;e Barat dengan tanah sawah ini juga;Sedangkan batas sepadan tanah sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Irigasi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Janewar (Tergugat III) yaituHak Milik 124 yang tercatat

Rajo Mangkuto Suku Sembilan; Sebelah Timur berbatas dengan jalan" Kampung dan dibaliknya tanahkaum Dt. Malko yang dikuasai oleh Alin dan Ani kemenakan dari Dt.Bandaro Putih; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Gindo Basa yangdibeli oleh Nuraini P'gl. Ina; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt. Gindo Basa yangdikuasai oleh Nuraini Pgl.

Ina; Sebelah Timur berbatas dengan air dan dibaliknya sawah kaum Dt.Malako yang digarap oleh Nina (objek perkara C); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Dt. Kodoh Suku Sembilan;Hal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 76 PK/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan objek perkara tebat ikan dan sawahkaum Dt.

Barat :dengan Jalan Raya Kayu Rasak dibaliknya kawan tanahini juga (Bidang Kedua);c. Utara : dengan Jalan Raya Kayu Rasak;d. Selatan : dengan tanah milik Nurlis; Bidang Il (Kedua), seluas + 3.720 M2, yang di atasnya berdiri bangunanpabrik milik CV. M.D.D, dengan batas sepadan, yaitu :a. Timur :dengan Jalan Raya Kayu Rasak dibaliknya kawan tanahini juga (Bidang Kesatu);b. Barat : dengan tanah Ramani;Utara : dengan tanah Ramani;Selatan :dengan tanah Pik Penyek;Hal 2 dari 25 hal Put.

juga batas sepadan sebelah Selatan bukanlahberbatas sepadan dengan tanah milik Nurlis tetapi yang benarnyaadalah berbatas sepadan dengan tanah pusaka tinggi Gulo/Sukiyar; Bahwabatas sepadan dari tanah objek perkara sebagaimana yang telahPenggugat kemukakan dalam dalil posita angka 3 adalah keliru, kaburdan tidak benar, knususnya pada bidang kedua (2) pada batas sepadansebelah utara bukanlah berbatas sepadan dengan tanah Ramani tetapiyang benarnya adalah berbatas sepadan dengan Jalan Desa KayuRasak dibaliknya

Panjang.Sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Permohonan Pengakuan HakMilik No.KA 31/Peng/HM/1985 seluas 9.804 M2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Agraria Kota Padang Panjang pada tanggal 3 Juli 1985,tertera atas nama JAWANIS, JUSAH dan ROSFIAH .Adapun batasbatas sepadan tanah dimaksud adalah sebagai berikut : Utara : Berbatas dengan tanah Jawanis suku Koto (kawantanah ini juga) Selatan : Dahulunya berbatas dengan tanah Yunidar sukuPisang, sekarang berbatas dengan jalan RPH(Rumah Potong Hewan), dan dibaliknya

Perbuatan jual beli manadilakukan oleh Tergugat A adalah dengan cara mengkwalitaskan dirinyaselaku Mamak Kepala Waris di dalam Kaum Penggugat.Adapun batas sepadan dari tanah yang dijual tersebut adalah sebagaiberikut : Utara : Berbatas dengan tanah Jawanis (kawan tanah inijuga) Selatan : Dahulunya berbatas dengan tanah Yunidar, sekarangberbatas dengan jalan RPH (Rumah Potong Hewan),dibaliknya tanah Armen Amirin (Mamak Kepala Warisdalam kaum Yunidar suku Pisang), dikenal denganSHM No.452 Surat Ukur

Warung milik saksi Kadek Dwi Sasmitayanti diJalan Ratna Kelurahan Semarapura Kelod Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung telah ditangkap oleh saksi Agus Riyanto dan saksi Komang Aetawan karena Terdakwa menjual nomor togel jenis TSSMtanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel TSSM tersebut dilakukandengan cara terlebih dahulu terdakwa menyiapkan alatalat berupa 11(sebelas) lembar Paito, 1 (satu) buah bolpoin Merk Snowman, dan 1(satu) lembar Paito yang dibaliknya

Warung milik saksi Kadek Dwi Sasmitayanti di Jalan RatnaKelurahan Semarapura Kelod Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkungtelah ditangkap oleh saksi Agus Riyanto dan saksi Komang Aetawan karenaTerdakwa menjual nomor togel jenis TSSM tanpa dilengkapi ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terdakwa menjual nomor togel TSSM tersebutdilakukan dengan cara terlebih dahulu terdakwa menyiapkan alatalat berupa 11(sebelas) lembar Paito, 1 (satu) buah bolpoin Merk Snowman, dan 1 (satu)lembar Paito yang dibaliknya

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa : tanah kolam sebanyak 4 ( empat ) kolam yang diatasnya juga terdapat 3 ( tiga ) batang pohon kelapa, 11 ( sebelas ) batang pohon cengkeh dan 7 ( tujuh ) batang pohon coklat dengan batas batas :- Utara : bandar air dan dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Penggugat ;- Selatan : sawah Yustina Sari ;- Barat : kolam Kasmaini Gando, dibaliknya tanah kaum Datuk Majo Lelo, tanah Kaum Zulkarnaini ;- Timur : kolam kaum Datuk Gindo Said

Bangunrejo Rt.24/04, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen terdakwa bertindaksebagai penjual atau tambang, dengan menggunakan alat berupa uangsebagai taruhan, 1 (satu) lembar sonji, ramalan yang dibaliknya bertuliskanrekapan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah hand phone merkNokia tipe 103 ;Bahwa cara permainan judi Tjap Jie Kie tersebut adalah pembeli memilih salahsatu angka Cap Jie Kia yang terdiri dari 12 (dua belas) angka pilihan (angkakesatu disebut si/i abang/Ratu

Bangunrejo Rt.24/04, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen terdakwa bertindaksebagai penjual atau tambang, rumah tersebut di pinggir jalan dan dapatdikunjungi oleh umum, dengan menggunakan alat berupa uang sebagaitaruhan, 1 (satu) lembar sonji, ramalan yang dibaliknya bertuliskan rekapan,1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah hand phone merk Nokiatipe 103 ;Bahwa cara permainan judi Tjap Jie Kie tersebut adalah pembeli memilih salahsatu angka Cap Jie Kia yang terdiri dari 12