Tergugat tidak mencukupi nafkah ekonomi, dalam 1 minggu dikasih Rp.150 (seratus lima puluh ribu rupiah)b. Penggugat berusaha mencari tambahan kerja di rumah tangga.;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2014, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3tahun,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

tahun awalnya dan terakhir di rumah sendiri.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2014 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah sendiri, pada pagi, siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mencukupi nafkahekonomi, dalam 1 minggu dikasih

Tergugat tidak mencukupi nafkah ekonomi, dalam 1 minggu dikasih Rp. 150(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1202/Padt.G/2017/PA.Jbgb.

KUSWATI umur 22 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena karena Tergugat tidak mencukupi nafkahekonomi, dalam 1 minggu dikasih Rp. 150 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Penggugat berusaha mencari tambahan kerja di rumah tangga.

Sampang ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kejadian, saksi barumengetahuinya setelah ditelepon oleh suami saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang pergi melayat orang meninggalditetangga saksi ;Bahwa sebelum kejadian saksi korban minta duit untuk beli es pada saksidan oleh saksi dikasih Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selanjutnya korbanpergi ke warung dekat rumah, namun anak saksi yaitu saksi korban NL lamatidak pulang hingga dhuhur, dan begitu pulang terlihat olen nenek korbanWERIDAH, saksi

terakhir ;Bahwa Terdakwa berumur 15 (lima belas) Tahun dan tidak naik kelas duakali;Bahwa Terdakwa sudah tidak sekolah lagi/sudah berhenti menurut kakaksaksi yang menjadi guru, sedangkan Bapak Terdakwa sudah kawin lagikarena lbu Terdakwa sudah lama juga meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa termasuk anak nakal dan sering mengambil punya orang ;Bahwa setelah kejadian ini saksi bersama suami saksi langsung lapor kePolisi ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, saksi korban mau diajakTerdakwa karena mau dikasih

kelereng 3 (tiga) buah ;Bahwa setelah kejadian saksi korban divisum di Puskesmas Torjun ;Bahwa informasi kalau saksi korban dibawa Terdakwa kemakam dari saksikorban sendiri tetapi sebelumnya dikasih tahu oleh RICKY yang memberitahu kalau Terdakwa membawa korban kemakam yang sebelumnyaTerdakwa sama RICKY bermain bersamasama dimakam, namun olehTerdakwa, RICKY disuruh pulang ;Bahwa yang ikut membawa saksi korban ke Puskesmas Torjun adalah saksisendiri, suami saksi dan bibi saksi korban ;Bahwa saksi

Sampang ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kejadian, saksi barumengetahuinya setelah melihat sendiri keadaan pada alat kemaluan korban;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang membuat jajan dirumah saksi ;Bahwa sebelum kejadian saksi korban minta duit untuk beli es pada Ibusaksi korban dan oleh lbu saksi korban dikasih Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),selanjutnya korban pergi ke warung dekat rumah, namun saksi korban lamatidak pulang hingga dhuhur, dan begitu pulang terlihat oleh saksi, saksikorban

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar awal bulan April 2018 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga terutamadalam masalah ekonomi dan apabila dikasih saran atau nasehat Tergugatmalah marahmarah dan

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;* Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga terutama dalammasalah ekonomi dan apabila dikasih

dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan alasan untuk berceraidengan Tergugat adalah karena Pengugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tanggal 04 Nopember 2012, dan kemudian sejak bulan April 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga terutama dalammasalah ekonomi dan apabila dikasih

alasanyang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan merupakanpasangan suami isteri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga terutama dalammasalah ekonomi dan apabila dikasih

Dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tanpa adabantahan dari Tergugat serta dikuatkan pula oleh keterangan para saksi,terbukti bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hingga sekarangdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluargaterutama dalam masalah ekonomi dan apabila dikasih saran atau nasehatTergugat malah marahmarah dan suka melakukan

sebelum kejadian saksi dan saksi Sudirman sedangmengendarai sepeda motor milik saksi yaitu Honda Revo dari arah Rejosari kearah Sribasuki ;e Bahwa ketika melintas di dekat gedung Kopti tibatiba sepeda motor yangdikendarai oleh saksi diberhentikan oleh Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor Suzuki Titan warna hitam BE 3899 JU dengan teman Terdakwa ;Bahwa teman Terdakwa meminjam korek api kepada dan kemudian diberi olehSaksi Sudirman ;Bahwa teman Terdakwa mau meminjam handphone tetapi tidak dikasih

, lalumeminta jam tangan saksi dan juga tidak dikasih sehingga terjadi cek cok mulutantara Terdakwa dan saksi ;Bahwa tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor lalu berhenti dan menghampiri saksi dan kedua orang tersebutmengira saksi sedang ribut ;Bahwa salah seorang berkata, ngapain kamu orang ributribut, ayo ikut sayabiar diselesaikan kalo nggak nanti saya tinju kamukamu ;Bahwa saksi dan saksi Sudirman merasa takut dan akhirnya mau menurutikeinginan kedua orang

, lalumeminta jam tangan saksi Andra dan juga tidak dikasih sehingga terjadi cek cokmulut antara Terdakwa dan saksi Andra ;Bahwa tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor lalu berhenti dan menghampiri saksi dan kedua orang tersebutmengira saksi sedang ribut ;Bahwa salah seorang berkata, ngapain kamu orang ributribut, ayo ikut sayabiar diselesaikan kalo nggak nanti saya tinju kamukamu ;Bahwa saksi dan saksi Andra merasa takut dan akhirnya mau menurutikeinginan

Teladan Kotabumiuntuk membagi hasil ;Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa dan Redi berboncengan mencarikorban, lalu ketika melintas di Jalan Ahmad Akuan Sribasuki Terdakwaberpapasan dengan korban lalu Terdakwa memutar arah dan memepet sepedamotor korban ;Bahwa sepeda motor korban akhirnya berhenti di depan Gedung Kopti lalu Redipurapura meminjam korek api, lalu Redi meminjam handphone tetapi tidakdikasih lalu meminta jam tangan korban tidak dikasih akhirnya terjadi cek cokmulut antara Terdakwa

lalu meminta jam tangan korban21tidak dikasih akhirnya terjadi cek cok mulut antara Terdakwa dengan yaitu saksiAndra dan saksi Sudirman;Bahwa tidak lama kemudian datang Radit dan Heri dari arah Kampung Barudengan berpurapura melerai, lalu Radit berkata, ngapain kamu orang ributribut, ikut saya biart diselesaikan kalo gak nanti saya tinju kamukamu!

tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok tersebut masalahnya Penggugatminta uang untuk belanja tidak dikasih

oleh Tergugat, karena Tergugattidak bekarja ;Bahwa pekerjaannya Tergugat setiap harinya adalahTukang kayu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcoknya setiap hari bilamanaPenggugat dan tergugat ada di rumah ;Bahwa Tergugat bekerjanya sering diperantauan dan bila pulangPenggugat minta uang tidak dikasih kemudian cekcok lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok masalah ekonomi sudah selama1 (satu) tahun mulai awal tahun 2010 sampai dengan awal tahun 2011;Bahwa pukcaknya antara Penggugat dan Tergugat pada

tersebut keadaannya rukunrukun saja, namunsetelah mempunyai anak dan tepatnya pada awal tahun 2010 mulaicekcok antara Penggugat dan Tergugat, kareana Tergugat tidak bekarja ;Bahwa sewakitu Penggugat dan Tergugat menikah tersebut suka samasuka dan tidak dijodohkan oleh orang tua ;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat cekcok saaya tahu senditi danjuga sering mendengar bila mana Penggugat dan Tergugat crkcok ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok tersebut masalahnya Penggugatminta uang untuk belanja tidak dikasih

oleh Tergugat, karena Tergugattidak bekarja ;Bahwa pekerjaannya Tergugat setiap harinya Tukang kayu, namunkadang bekerja dan kadangkadang tidak bekerja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcoknya setiap hari bilamanaPenggugat dan tergugat ada di rumah ;Bahwa Tergugat bekerjanya sering diperantauan dan bila pulangPenggugat minta uang tidak dikasih kemudian cekcok lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok masalah ekonomi sudah selama1 (satu) tahun mulai awal tahun 2010 sampai dengan awal tahun 2011;Bahwa

oleh Tergugat, karena Tergugattidak bekarja ;Bahwa pekerjaannya Tergugat setiap harinya Tukang kayu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcoknya setiap hari bilamanaPenggugat dan tergugat ada di rumah ;Bahwa Tergugat bekerjanya sering diperantauan dan bila pulangPenggugat minta uang tidak dikasih kemudian cekcok lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok masalah ekonomi sudah selama1 (satu) tahun mulai awal tahun 2010 sampai dengan awal tahun 2011;Bahwa puncaknya cekcok antara Penggugat dan Tergugat pada

Cibitung KabupatenBekasi terdakwa meminta memberhentikan motor tersebut, laluterdakwa berkata Lo mendingan nyerahin HP atau motor Lo gueHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Ckr.rusakin, sini Handphone dan jam tangan lo, kalau gak dikasih lu gakliat gua bawa barang. kemudian karena ketakutan saksi Rizky Farhandan saksi Dika Arya menyerahkan Hp xiomi redmi 5 warna hitam danjam tangan merk adidas warna biru. Kemudian setelah itu terdakwabersama dengan sdr.

Wanasari Kec.Cibitung Kabupaten Bekasi terdakwa meminta memberhentikanmotor tersebut, lalu terdakwa berkata Lo mendingan nyerahinHP atau motor Lo gue rusakin, sini Handphone dan jam tanganlo, kalau gak dikasih lu gak liat gua bawa barang*. kemudiankarena ketakutan saksi Rizky Farhan dan saksi Dika Aryamenyerahkan Hp xiomi redmi 5 warna hitam dan jam tanganmerk adidas warna biru. Kemudian setelan itu terdakwabersama dengan sdr.

Wanasari Kec.Cibitung Kabupaten Bekasi terdakwa meminta memberhentikanmotor tersebut, lalu terdakwa berkata Lo mendingan nyerahinHP atau motor Lo gue rusakin, sini Handphone dan jam tanganlo, kalau gak dikasih lu gak liat gua bawa barang. kemudiankarena ketakutan saksi Rizky Farhan dan saksi Dika Aryamenyerahkan Hp xiomi redmi 5 warna hitam dan jam tanganmerk adidas warna biru. Kemudian setelah itu terdakwabersama dengan sdr.

Cibitung Kabupaten Bekasi terdakwa memintamemberhentikan motor tersebut, lalu terdakwa berkata Lomendingan nyerahin HP atau motor Lo gue rusakin, siniHandphone dan jam tangan lo, kalau gak dikasih lu gak liatgua bawa barang*. kemudian karena ketakutan saksi RizkyFarhan dan saksi Dika Arya menyerahkan Hp xiomi redmi 5warna hitam dan jam tangan merk adidas warna biru.Kemudian setelah itu terdakwa bersama dengan sdr.

Cibitung Kabupaten Bekasi terdakwa memintamemberhentikan motor tersebut, lalu terdakwa berkata Lomendingan nyerahin HP atau motor Lo gue rusakin, siniHandphone dan jam tangan lo, kalau gak dikasih lu gak liat guabawa barang. kemudian karena ketakutan saksi Rizky Farhandan saksi Dika Arya menyerahkan Hp xiomi redmi 5 warna hitamdan jam tangan merk adidas warna biru. Kemudian setelah ituterdakwa bersama dengan sdr.

JUPRI datang ke lokasi hiburan wayang kulit di DesaTembeling Kecamatan Kasiman, kemudian terdakwa JUPRI dibelakang rumahsalah satu warga tanpa seijin dan atau sepengetahuan dari pihak yang berwajibdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi erekerek (puteran), terdakwa JUPRI membuka beberan dari kertas yangada tulisannya angka 1 sampai dengan 12, kemudian alat yang digunakanberupa papan triplek/piringan hitam yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12disekat tali yang dikasih

As tengah pada porosnya dikasih kayu sehingga dapatberputar, lalu dari kayu dikasin kawat yang ujungnya dikasih paku diarahkan keangka 1 sampai 12 pada papan triplek/piringan hitam, selanjutnya oleh terdakwaJUPRI diputar satu kali dengan tangan, kemudian para pemasang/penombokmemasang uang taruhan di beberan pada angka yang diinginkan, selanjutnyasamasama menunggu papan erekerek/piringan hitam tersebut sampai berhentiberputar dan kawat yang ujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angkapada papan

bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada tulisannya angka 1 sampaidengan 12, kemudian alat yang digunakan berupa papan triplek/piringanhitam yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12 disekat tali yang dikasihAs tengah pada porosnya dikasih

kayu sehingga dapat berputar, lalu darikayu dikasin kawat yang ujungnya dikasih paku diarahkan ke angka 1sampai 12 pada papan triplek/piringan hitam, selanjutnya oleh terdakwaJUPRI diputar satu kali dengan tangan, kemudian parapemasang/penombok memasang uang taruhan di beberan pada angkayang diinginkan, selanjutnya samasama menunggu papan erekerek/piringan hitam tersebut sampai berhenti berputar dan kawat yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai

OM (belum tertangkap)dengan cara dikasih pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di kamar kost terdakwa, selanjutnya terdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

OM (belum tertangkap) dengan cara dikasih padahari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi kamar kost terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polsek Metro Kemayoran guna penyidikan lebih lanjutHalaman 6 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

OM (belum tertangkap) dengan cara dikasih pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat dikamar kost terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Metro Kemayoran guna penyidikan lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.lab : 3382 / NNF / 2016 tanggal 10 Oktober 2016, yang menyimpulkanHalaman 12 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

OM (belum tertangkap) dengan cara dikasih pada hari Selasa tanggal06 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kamar kostHalaman 14 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Pstterdakwa, tersebut tanpa memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RIataupun instansi yang berwenang lainnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

OM(belum tertangkap) dengan cara dikasih pada hari Selasa tanggal 06September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kamar kost terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek MetroKemayoran guna penyidikan lebih lanjut.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, sepertidalam hal mengatur rumah tangga, permasalahan kecil yang seharusnyabisa diselesaikan secara baikbaik pasti berakhir dengan pertengkaran, danTergugat juga mempunyai sifat keras, susah untuk dikasih pengertian. ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal, seperti dalam hal mengatur rumah tangga,permasalahan kecil yang seharusnya bisa diselesaikan secara baikbaikpasti berakhir dengan pertengkaran, dan Tergugat juga mempunyai sifatkeras, susah untuk dikasih pengertian. ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal, seperti dalam hal mengatur rumah tangga,permasalahan kecil yang seharusnya bisa diselesaikan secara baikbaikpasti berakhir dengan pertengkaran, dan Tergugat juga mempunyai sifatkeras, susah untuk dikasih pengertian ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Desember 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, sepertidalam hal mengatur rumah tangga, permasalahan kecil yang seharusnya bisadiselesaikan secara baikbaik pasti berakhir dengan pertengkaran, danTergugat juga mempunyai sifat keras, susah untuk dikasih

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Desember 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dalam segala hal, seperti dalam halmengatur rumah tangga, permasalahan kecil yang seharusnya bisadiselesaikan secara baikbaik pasti berakhir dengan pertengkaran, danTergugat juga mempunyai sifat keras, susah untuk dikasih

Karangjati, Ngabean,Karanganom ;Bahwa sepengetahuan saksi gaji Terdakwa sekitar Rp.3.000.000,.Namun tidak pernah diberikan kepada saksi selaku istrinya, pernah suatuketika saksi minta uang gaji, namun hanya dikasih Rp.50.000, itupunngasihnya sepertinya ngasih pengemis, bahkan ketika anaknya sakittipes, Terdakwa selaku ayahnya tidak mau menengoknya, padahalkamarnya ada disebelahnya ;Bahwa Terdakwa sering marah kepada saksi, bahkan anaknya jugapernah dimarahi dan pernah Terdakwa menampar anaknya ketikadisuruh

gak mau ;Bahwa benar oleh karena Terdakwa selaku suami tidak pernah pulang,maka saksi pernah keluar rumah sekitar 3 bulan, namun saksi pamitankepada mertua dan saksi kembali kerumah lagi juga dijemput mertua ;Bahwa benar anak saksi pernah minta uang pada Terdakwa namunjarang dikasih ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari saksi dan anak saksiadalah dari honor saksi mengajar dan dijuga dibantu keluarga ;Bahwabenar permasalahan ini sebenarnya akan diselesaikan secarakekeuargaan, namun Terdakwa

ketika saksipergi dari rumah tidak pamit mertua, sedangkan keterangan selebihnya Terdakwamembenarkannya, dan menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi RF (tidak disumpah/belum dewasa):Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebelumnya kenaldengan terdakwa, karena terdakwa adalah papa saksi ;Bahwa benar papa jarang berada dirumah ;Bahwa benar yang ngasih sangu dan uang jajan adalah mama, kalau belibuku dan keperluan sekolah serta baju juga mama ;Bahwa benar selama sekolah saksi tidak pernah dikasih

uang papa;Bahwa saksi pernah minta uang sama papa, tetapi tidak dikasih ;Bahwa benar saksi pernah diajak jalanjalan sama papa dan perempuanyang membawa anak lenthonya yang masih kecil ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi YUS:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebelumnya kenaldengan terdakwa, karena terdakwa adalah Suami dari adik ipar saksi,dan saksi bersedia memberikan keterangan yang benar ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan ke

temanteman Terdakwa,Terdakwa mempunyai WIL ;e Bahwa benar sejak terjadi keributan pada tahun 2007 sampai dengansekarang, Terdakwa sudah tidak pernah memberikan nafkah, baik lahirmaupun bathin, kepada saksi RN selaku istrinya yang sah danTerdakwa juga tidak pernah memberikan sesuatu untuk keperluananaknya, Terdakwa akan meberikan uang kepada anaknya apabiladiminta ;e Bahwa benar gaji Terdakwa tidak pernah diberikan kepada saksi RNselaku istrinya, pernah suatu ketika saksi RN meminta uang gaji, namunhanya dikasih

penggeledahan pada badan terdakwa (ANAK) danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning danbersarung kayu warna kuning yang disimpan terdakwa (ANAK) dengan cara diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya.Bahwa ia terdakwa (ANAK) ANAK dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diperoleh dengancara dikasih

Setelah itu dilakukan penggeledahan pada badan Anak dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarungkayu warna kuning yang disimpan Anak dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya ; Bahwa saksi menerangkan Anak dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebutdiperoleh dengan cara dikasih

Setelah itu dilakukan penggeledahan pada badan Anak dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarungkayu warna kuning yang disimpan Anak dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya ;Bahwa saksi menerangkan Anak dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebutdiperoleh dengan cara dikasih

(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarungkayu warna kuning yang disimpan Anak dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:20 /Pid.SusAnak /2015/PN.KbuBahwa Anak menerangkan dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diperoleh dengancara dikasih

dan ditutupi dengan bajuyang dikenakannya ;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi HeriWatama Bin Walidun dan saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi (ketiganya Anggota PolisiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:20 /Pid.SusAnak /2015/PN.Kbu10Sektor Sungkai Selatan) Anak dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diperoleh dengancara dikasih

Memberikan cek kosong kepada Saksi, kemudian dari belakangSaksi SALASIAH yang pada saat itu berboncengan dengan Terdakwalangsung mendatangi ABDUL WARIS dan mengatakan kamu kasih apalagi perempuan itu, kemudian Saksi balas dengan mengatakanini Ihohanya dikasih cek kosong tidak ada isinya setelah itu Saksi SALASIAHmengatakan tanah tersebut adalah milik Saksi SALASIAH dan langsungmerobekrobek cek yang telah diberi Sdr.

Memberikan cek kosong kepada SaksiINDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi yangpada saat itu berboncengan dengan Terdakwa langsung mendatangiABDUL WARIS dan mengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu,kemudian Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN balas denganmengatakanini Iho hanya dikasih cek kosong tidak ada isinya setelah ituSaksi mengatakan tanah tersebut adalah milik Saksi dan langsungmerobekrobek cek yang telah diberi Sdr.

Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa saat itu Saksi bertemu didepan SPBU Penajam kemudian SaksiINDRIYANI menanyakan hal tersebut kepada Saksi, kemudian sdra Saksimemperlihnatkan cek kosong kepada Saksi INDRIYANI kemudian SaksiINDRIYANI bilang untuk apa, kemudian dari arah belakang datangSaksi SALASIAH MAKKI dan Terdakwa menggunakan motor danTerdakwa SALASIAH MAKKI langsung mendatangi Saksi dan langsungmengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu kemudian Saksimembalas omongan ini loh hanya dikasih

Memberikan cek kosong kepada Saksi INDRAYANI, Spd BintiAKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi SALASIAH yang pada saat ituberboncengan dengan Terdakwa langsung mendatangi ABDUL WARIS danmengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu, kKemudian Saksi INDRAYANI,Spd Binti AKHIRUDIN balas dengan mengatakanini Iho hanya dikasih cekHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pnjkosong tidak ada isinya setelah itu Saksi SALASIAH mengatakan tanahtersebut adalah milik Saksi dan langsung merobekrobek cek

Memberikan cek kosong kepada Saksi INDRAYANI,Spd Binti AKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi SALASIAH yang padasaat itu berboncengan dengan Terdakwa MAWADAHTULLAH Binti ABD WARISMUIN langsung mendatangi ABDUL WARIS dan mengatakan kamu kasih apalagi perempuan itu, kemudian Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN balasdengan mengatakanini Iho hanya dikasih cek kosong tidak ada isinya setelahitu Saksi SALASIAH mengatakan tanah tersebut adalah milik Saksi danlangsung merobekrobek cek yang telah diberi

Pemohon minta didaftar sebagai bapak biologis yang sah dari anak tersebut denganakta pengakuan anak, tetapi di kantor Catatan Sipil dikasih informasi pada haltersebut harus ada persetujuan dari Pengadilan Negeri.7. Pemohon sudah dapat persetujuan dari ibu kandung Manuela Ratschiller, pada NiKetut Maya Suwirta memang anak biologis dari Pemohon.8.

Setelah cari informasi tentang warga negaraan untuk anak tersebut di kantor imigrasidi Renon, Denpasar, Pemohon dikasih tahu, pada anak tersebut bisa masuk warganegera Indonesia kalau ada Akta Pengakuan Anak yang sah.Pemohon minta anak tersebut jadi warga negara Indonesia (dan warga negara Italy)karena:a) Pemohon sebagai bapak yang sah punya hak penuh atas anak tersebutb) Anaknya bisa juga jadi Warga Negara Indonesia, sama dengan Pemohonc) Anak tersebut punya ibu dan bapak yang sah9.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 8 bulan terakhir ini (Sekitarbulan Januari 2018) pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uang nafkah dankalau tidak dikasih selalu marah; Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat yangberakhir dengan pertengkaran; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKerabat Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Juli 2010; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 8 bulan terakhir ini (Sekitar bulan Januari2018), Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uangnafkah dan kalau tidak dikasih

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKerabat Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Juli 2010; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 8 bulan terakhir ini (Sekitar bulan Januari2018), Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uangnafkah dan kalau tidak dikasih

berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2010;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 Orang anak masingmasingbernama : Eva Bonita umur 18 tahun dan Selvi umur 11 tahun3. bahwa, sejak + 8 bulan terakhir ini (Sekitar bulan Januari 2018) yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uang nafkah dankalau tidak dikasih

punggungkeluarga;Saksi Sari Setyawati dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denganterdakwa sudah sekitar 3tahun, hubungan sebagaie Bahwa saksi tidak pernahmelihat barang bukti shabudi terdakwa dan tidak tahukalau terdakwa sudah lamabiasa memakaie Bahwa saksi dan terdakwasebelumnya juga tidakpernah ada masalah;e Bahwa saksi baru tahu kalauterdakwa ditangkap setelahketika pagi hari saksi ketempat kos terdakwa karenasemalam tidak ada kabartelpon atau sms, dan barukemudian dikasih

shabu.e Bahwa biasanya terdakwa hanya pesan lewat sms,kemudian transfer dan sekitar satu jam kemudianbarang diambil;e Bahwa pada malam saat ditangkap sebelumnyaterdakwa janjian akan ketemu dengan teman sekitarjam 01.00 WIB; Bahwa terdakwa ketangkap hari Selasa tanggal 16Juli 2013 sekitar jam 02.00 WIB di depan tokoRamayanan, saat duduk diatas becak;e Bahwa untuk pembelian shabu yang terakhirterdakwa lakukan hari Minggu 14 Juli 2013 dengancara transfer seharga Rp 400.000, dan nomor HPyang disms Cuma dikasih

inisial Y, tapi terdakwatidak tau nama sebenarnya;e Bahwa pertama kali terdakwa memakai dari temansaat di Medan, dan dikasih tahu kalau mau beli darinomor yang dikasih teman;e Bahwa terakhir membeli tanggal 14 Juli 2013tersebut, dan barangnya diambil di perempatanWirobrajan.

shabu.e Bahwa biasanya terdakwa hanya pesan lewat sms,kemudian transfer dan sekitar satu jam kemudianbarang diambil;e Bahwa pada malam saat ditangkap sebelumnyaterdakwa janjian akan ketemu dengan teman sekitarjam 01.00 WIB;e Bahwa terdakwa ketangkap hari Selasa tanggal 16Juli 2013 sekitar jam 02.00 WIB di depan tokoRamayanan, saat duduk diatas becak; Bahwa untuk pembelian shabu yang terakhirterdakwa lakukan hari Minggu 14 Juli 2013 dengancara transfer seharga Rp 400.000, dan nomor HPyang disms Cuma dikasih

halaman ama = =TERMOHONASLI (TR imbae = Ca Piglet i % JeQut, Pemohondan c ial : 1 oranganak; F 44 4 ga Gb eet i a dbahwa bertempattingga sejak bulanOktober, BOLO ag A ay Testpohdy, feffing terjadiperselis# : itu antaraPemohon tinggal tanpaada mempedulikanlagi; "iye a g pe ig bahwa sebelum terjadt A tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalutidak cukup atas uang yang diberikan oleh Pemohon dimanaTermohon hanya dikasih

bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulanOktober 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal tanpaada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalutidak cukup atas uang yang diberikan oleh Pemohon dimanaTermohon hanya dikasih

mmMenimbang, bahwa dalil Pemohon perihal sering terjadinyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara inididasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi,SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang keduanyamenyatakan tahu secara langsung perihal sering terjadinyaperselisihan Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak cukup atas uang= yangdiberikan oleh Pemohon dimana Termohon hanya dikasih

SCP wa P 4B steri yangNopemberrukun~ sebagaitelah dikaruniaiorang bahwa sejak bulan Oktober 2010 Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalutidak cukup atas uang yang diberikan oleh Pemohon dimanaTermohon hanya dikasih uang Rp.50.000, seminggu olehPemohon dan puncaknya Termohon mengusir Pemohon dan sejakitu. antara Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggaltanpa ada komunikasi serta tidak saling mempedulikanlagi

Tergugat tidak jujur masalah gaji kepada Penggugat, kadang 1 mingguPenggugat hanya dikasih Rp.200.000 padahal menurut Tergugat gajinyalebih, sehingga menimbulakan pertengkaran;b.

Kontrakan di Mojoagung ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah kontrakan pada siang, malam hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur masalah gajikepada Penggugat, kadang 1 minggu Penggugat hanya dikasih

Kontrakan di Mojoagung ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah kontrakan pada siang, malam hari;Bahwa setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur masalah gajikepada Penggugat, kadang 1 minggu Penggugat hanya dikasih

yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXXXXX berumur 5,5tahun dan XXXXXXXXX berumur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a.Tergugat tidak jujur masalah gaji kepada Penggugat, kadang 1 mingguPenggugat hanya dikasih

Termohon hanya manut, sejak akhir bulan MeiTermohon sudah tidak dapat nafkah batin, Juni, Juli , Agustus, September dan barumalam tanggal 1 Oktober Termohon maksa Suami ( Pemohon ) dan dikasih nafkahbatin. Tapi ternyata suami ( Pemohon) belum mau berhenti balas dendam katanyamasih kurang dua bulan lagi, suami tidak mau ngasih nafkah batin lagi, danTermohon bersabar bulan Oktober, Nopember tetapi ternyata Suami (Pemohon)malah mengajukan permohonan cerai.

50 ribu untuk satu minggu danbaru anakanak minta dikasih 400 ribu itu rencana untuk sewa mobil 300ribu kesini 2 x + 100 ribu untuk belanja dan untuk biaya berobat saja habis290 belum dikasih, saya pake uang sewa mobil itu.

Diantara buktinya :b.Anak yang pertama Muadz menemukan foto wanita itu di HP suamiku;Dan saya juga menemukan HP TV baru dalam kolong tempat tidur suamidan setelah anakanak mengamati HP TV itu dibawa oleh wanita itu dansaya menduga itu suamiku yang membelikan;Kalau suami jajan dimakan bersama diwarung tempat suami kerja pernahanakku yang pertama melihat dia minta tapi tidak dikasih;Dan juga pernah wanita tersebut bawa makanan jajanan diambil suamikudan dimakan disitu;Pernah juga saat aku mau pakai

Dan Cuma dikasih obat penenang danboleh pulang. Akhirmya aku sakit dirumah ortu ( mang sembuh, kemudianaku minta pulang ke rumah suami dan tidak boleh. Dan aku diantar suamike kontrakan, sesampai di kontrakan suami terus pulang tetapi sebelumpulang dia bilang kalau mau balas dendam kepadaku. Dan tidak akan kasihaku nafkah batin selama tak tinggal sakit di Grasia. Saya mohon pakpersaksian saya dan suamiu ini di sumpah, ssiapa yang dusta biar matikarena kedustaannya.

Bahkan dulu dihadapan ortu suamibersumpah tidak akan manceraikan saya.6 Atas kemauan suami dia sendiri pak dia tidak memberi nafkahbatin kepada saya, setelah 4 bulansudah suami tidak memberinafkah batin kepada saya sejak bulan Juni, Juli, Agustus, Septembersaya sudah bersabar tidak dikasih nafkah batin pak. Tapi kata suamisaya balas dendamnya kurang 2 bulan lagi, berarti Oktober danNopember ini to pak dia tidak memberi nafkah batin.

Lubuk Kupang;Bahwa Barang milik saksi hilang akibat pencurian Kacang tanah dancabe.Bahwa Awalnya saksi tahu kejadian pencuriantersebut karena dikasih tahu oleh sdr Sudarsono pada keesokan harinya,namun sebelum sdr Sudarsono memberitahu mengenai kejadianpencurian tersebut, 1 hari sebelumnya saya melihat sdr Sudarsonosedang mengejar Terdakwa lalu sdr Sudarsono menceritakan bahwa sdrJunaidi din Joni telah mencuri kacang tanah dan cabe di kebun miliknyayang ia pergoki pada saat ia mau panen kacang namun

Lubuk Kupang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN LigBahwa Barang milik saksi hilang akibat pencurian Kacang tanah dancabe.Bahwa Awalnya saksi tahu kejadian pencuriantersebut karena dikasih tahu oleh sdr Sudarsono pada keesokan harinya,namun sebelum sdr Sudarsono memberitahu mengenai kejadianpencurian tersebut, 1 hari sebelumnya saya melihat sdr Sudarsonosedang mengejar Terdakwa lalu sdr Sudarsono menceritakan bahwa sdrJunaidi din Joni telah mencuri kacang tanah dan cabe di kebun miliknyayang

Lubuk Kupang;Bahwa Barang milik saksi hilang akibat pencurian Kacang tanah dancabe.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 627/Pid.B/2019/PN LigBahwa Awalnya saksi tahu kejadian pencuriantersebut karena dikasih tahu oleh sdr Sudarsono pada keesokan harinya,namun sebelum sdr Sudarsono memberitahu mengenai kejadianpencurian tersebut, 1 hari sebelumnya saya melihat sdr Sudarsonosedang mengejar Terdakwa lalu sdr Sudarsono menceritakan bahwa sdrJunaidi din Joni telah mencuri kacang tanah dan cabe di kebun miliknyayang

interograsi terhadap terdakwa mengenai kepemilikan narkotikajenis ganja yang ditemukan tersebut dan terdakwa mengakui barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi narkotika jenisganja dengan berat brutto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 1 (satu)bungkus kertas putih yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja denganberat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram yang ditemukan di dalamgantungan kunci sepeda motor adalah barang milik terdakwa yang didapatidengan cara dikasih

Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisinarkotika Golongan jenis ganja yang disimpan terdakwa di gantungankunci motor yang terdakwa bawa; Bahwa saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa menganaibarang bukti narkotika jenis ganja yang ditemukan dari gantungan kunciHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2017/PN Bkssepeda motor dan terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa yang didapati dengan cara dikasih

) bungkus plastik beningyang didalamnya berisi narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja dan 1 (satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisi narkotikaGolongan jenis ganja yang disimpan terdakwa di gantungan kunci motoryang terdakwa bawa;Bahwa saksi melakukan interograsi terhadap terdakwa menganai barangbukti narkotika jenis ganja yang ditemukan dari gantungan kunci sepedamotor dan terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa yang didapati dengan cara dikasih

jenis ganja di gantungan sepeda motor milikterdakwa;Bahwa benar terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan berupaberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram dan 1(satu) bungkus kertas putih yang didalamnya berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram dari dalamgantungan kunci sepeda motor milik terdakwa adalah benar barang milikterdakwa yang didapati dengan cara dikasih