MigPencatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Malang, dari buktimana diperoleh fakta bahwa IGNASIA KUSUMA WIDI ASTUTI, adalahanak di EE (Ponggugat) danMM (101 G21) 5 oanMenimbang, bahwa dari keterangan saksiEE cinubungkan bukti surat P4, yang saling bersesuaian danberhubungan sehingga disimpulkan bahwa dalam perkawina penggugat dantergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaEE ahir di Malang pada tanggal 31Juli 1997; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

No 2577/Pdt.G/2019/PA.TAdan Tergugat tersebut sudah sepatutnya hak pengasuhannya diserahkankepada Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab Bajuri juz II halaman 195 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis:atilar g21 ago Wy lgie aly airg; Jal Gls I3Jy Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyalanak dari perkawinannya dengan isterinya itu, maka isterinya lebihberhak untuk memeliharanya .Menimbang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2halaman 291 sebagai berikut :Ow opusll plo. aro ElloiwY L, le co JLIpol amg JI wcol IlIgella, sitrmg G21 woldll yo ull ul lg) jon legliclLogis TMoVI GS jaty poll au bl auch aall WolaArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara

pernikahansakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkantersebut di atas, maka tujuan pernikahan tediwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpitersebut sejalan dengan pendapat para pakarGhayah alMaram, halaman 162 yang diambilMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang me4alb wolill aule glb >Artinya: Apabila ketidaksukaan istri tesedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkaMenimbang, bahwa Suami isteri wajib smenghormati, setia dan memberi bantuan lahir blain sebagaimana pasal 33 UndangUndang NqgBp Eiiais G21

PEKERJAAN PONDASI, SLOOF & ROLAG BATA1.Pek.Pondasi P1 (150x150) Dengan Pembesian 10.80) m3 2.716.440,002.Pek.Pondasi P2 (125x125) G21 8.90 m3 2.716.440,00 '3./Pek.Pondasi P3 Batu Kali G.21 17.92) m3 560.280,00 .4.

Pek.Pondasi P2 (125x125) G21 8.90 m3 2.716.440,003. Pek.Pondasi P3 Batu Kali G21 17.92) m3 560.280,004.! Pek.Pondasi P4 Batu Kali Untuk Saluran C.2 20.20) m3 532.740,005. Pek.Pondasi Batu Kali 1 : 5 Untuk Plat Beton Dulkera C.4 2.16 m3 560.280,006. Pek.Lantai Beton Bertulang Ad. 1: 2:3 C.2 4.65) m3 2.507.791,777. Pek.Sloof 20/25 Dengan Pembesian 265.369 Kg G.2 0.98 m3 4.127.427,708. Pek.Rolag Pasangan Bata 1:5 G12 18.80) m2 86.865,809.) Pek.Pas Bata 1:5 U. Saluran Air D.2 75.20) m2 96.377,0010.

,Ema Farida, Muhammad Sulaiman,SH dan Yanuanita Asrina,SHpara Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum"HANANTA YUDHA & REKAN, yang beralamat kantor di VillaMutiara , Blok G21, No. 1, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi berdasarkan Surat Kuasa tertanggal15 Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 26 Agustus 2016 dengan No.262/2016.

Nomor 35Hlm 15 dari 18 hlm Putusan No. 307/Pdt.G/2020/PA.MpwTahun 2014 tentang perlindungan anak dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatulama dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 195 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim:aiilor, G21

. falamat kantor di Villa Mutiara Blok G21, o. 1, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang: Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan suratKuasa Khusus tertanggal 12 November 2015,selanjutnya disebut Penggugat;melawanDeen, uur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamatHim. 1 dari 23 hlm.

I(satu) lembar surat perjanjianpenyerahan kunci rumah di perumahanmutiara baru blok G21 antara IDAWATI merupakan pemilik rumah akanmenjual rumah dengan BAMBANG98SUPRIYADI yang akan membeli rumah,tanggal 14 April 2011.101.1 (satu) Jlembar apliksai setoranBank mandiri tanggal 232011,pengirim nama SUTARTI penerimaPRIYATMO SUDIBYO nomor rekening 15600 0257864 1, nominal Rp.290.000.000, 102.1 (satu) lembar slip pemindahandana = antar rekening BCA tanggal20/1 11, mohon debet rekening nomorrekening 7390165841

G21 atas nama BAMBANG SUPRIYADI .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan para terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan yangdisusun secara alternatif : Dakwaan KESATU melanggar Pasal21 = ayat (5) UU Nomor 2 Tahun 1992 tentang UsahaPerasuransian atau dakwaan KEDUA melanggar Pasal 21 ayat (5)UU Nomor 2 Tahun 1992 tentang Usaha Perasuransian jo Pasal56 ke 1 KUHP atau KETIGA melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat

No.1260004200332.98.1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Bp.BAMBANG SUPRIYADI banyaknya uang seratus empat puluhjuta rp. untuk pembayaran kedua pembelian rumah diMutiara Baru Blok G. 21, Bekasi 14 April 2011.12399.1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank mandiri tanggal14 04 2011,pengirim SUTARTI penerima IDA WATT nomorrekening 2877003996, jumlah setoran Rp. 140.000.000,100.1 (satu) lembar surat perjanjian penyerahan kuncirumah di perumahan mutiara baru blok G21 antara IDAWATI merupakan pemilik

G21 atas namaBAMBANG SUPRIYADI .Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama BAMBANG SUPRIYADI dan HIRZA AROVATULLAMA AH.6.

Nomor126 K/Pdt/2001, tanggal 28 Agustus 2003 yang kaidah hukumnya menyatakan Bila terjadi perceraian, anak yang masih di bawah umur pemeliharaannyaseyogyanya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaituIbu serta dengan memperhatikan dalil fighi yang berbunyi :aisLo>s G21 .ng9 Io lgio alg aizg5 J> Il 9514 Isls190:Y ws y9>LIl))Yang artinya : Jika seorang suami menceraikan isterinya (teryjadi perceraianantara seorang suami dengan isterinya) dan mempunyai anak maka si isteritersebut

3.17 5,100,637.56 16,143,517.88Bertulang K27511.Balok G21 uk. 30/50; M3 8.10 4,831,659.59 39,136,442.65Beton Bertulang K27512.Balok G22 uk. 30/50; M3 13.98 4,502,775.41 62,948,800.29Beton Bertulang K27513.Balok Tangga BT uk. M? 1.52 5,211,119.77 7,924,810.3825/35 Beton Bertulang K275 M3 95.23 4,564,781.06 434,690,405.8714.Kolom K1 uk. 60/60 BetonBertulang K275 M? 2.16 5,034,105.41 10,873,667.6815.Kolom Tangga KT uk.30/30 Beton Bertulang K M?

Balok G21 uk.30/50; BetonBertulang K27512. Balok G22 uk.

%4 Balok G12 uk. 30/60; 6.46 6.21 0.27 0.98Beton Bertulang K275 %5 Balok G13 uk. 30/60; 8.64 8.28 0.36 1.14Beton Bertulang K275 %6 Balok G14 uk. 30/60; 5.94 9.60 3.66 1.43Beton Bertulang K275 %7 Balok G15 uk. 35/70; 16.17 14.61 1.56 2.19Beton Bertulang K275 %8 Balok B1 uk. 25/40; 11.91 10.57 1.34) 1.76Beton Bertulang K275 %9 Balok B2 uk. 20/35; 5.01 5.13 0.12 0.84Beton Bertulang K275 % Halaman 53 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 10 Balok B3 uk. 20/50;Beton Bertulang K27511 Balok G21

Balok G21 uk. 30/50; M3 8.10 4,831,659.59 39,136,442.65 Halaman 68 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Beton Bertulang K275 12. Balok G22 uk. 30/50; M? 13.98 4,502,775.41 62,948,800.29Beton Bertulang K27513. Balok Tangga BT uk. M3 1.52 5,211,119.77 7,924,810.3825/35 Beton Bertulang K275 M? 95.23 4,564,78 1.06 434,690,405.8714. Kolom K1 uk. 60/60Beton Bertulang K275 M? 2.16 5,034,105.41 10,873,667.6815. Kolom Tangga KT uk.30/30 Beton Bertulang K M?

30/50; Beton 40.37 37.56 2.81 5.41Bertulang K275 %3 Balok G11 uk. 30/60; 14.04 14.52 0.48 2.29Beton Bertulang K275 %4 Balok G12 uk. 30/60; 6.46 6.21 0.27 0.98Beton Bertulang K275 % Halaman 102 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 5 Balok G13 uk. 30/60;Beton Bertulang K2756 Balok G14 uk. 30/60;Beton Bertulang K2757 Balok G15 uk. 35/70;Beton Bertulang K2758 Balok B1 uk. 25/40;Beton Bertulang K2759 Balok B2 uk. 20/35;Beton Bertulang K27510 Balok B3 uk. 20/50;Beton Bertulang K27511 Balok G21

Hal ini sejalan dengan ibarat dalam Kitab Bajuri Juz Ilhalaman 195 yang berbunyi:aiilar, G21 (ng9 U9 gio alg aizrgj Url GrL IslsArtinya : Apabila seorang suami bercerai dengan istrinya, dan iamempunyal anak dari perkawinannya itu, maka istrinya lebihberhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka gugatan rekonpensi agar hak hadlanah (hak asuh) anakditetapbkan kepada Penggugat Rekonpensi patut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat Rekonpensi

dinyatakan pemeliharaananak jatun kepada ibunya (Penggugat) maka gugatan Penggugat patutdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta Penggugat mempunyai prilakuyang baik, dan mampu mengasuh, merawat, mendidik anaknya dengan baikselama anaknya tersebut tinggal bersamanya oleh sebab itu Majelis Hakimperlu mengambil suatu pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab Bajuri juzIl halaman 195, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri, yangberbunyi sebagai berikut :aiilior, G21

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :$5) dwwlaodl prado ul> Ws dleollArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29ar dpauall plas ano EUbinn V La legs co jl Lol aog Jl cacol IslIgalla, siturg G21 woldll yo ull ol lglign LglliclLogie

HL bbaiilary G21 (099 Wiidgl Guill ULF 55 juror)Artinya: Apabila seorang suami berpisah dengan isteri karena Thalaq, baik fasakhmaupun lian, sedangkan dia mempunyai anak baik lakilaki maupun perempuanatau wadam, maka pihak isteri lebih berhak mengasuhnya.4.

Pegadaian (Mantan Pimpinan Cabang PerumPendidikan 1 G21 jonn =o nn one n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn enn enn nn nnenens Terdakwa ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan, oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2014 s/d tanggal 27Desember 201 4; 22202022202 222. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 28 Desember 2014 s/d tanggal 05 Februari 2015;3.

Advokat dan konsultan Hukum, beralamat diVilla Mutiara Blok G21 Nomor 1 Cikarang, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor1/VI/589/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tertanggal 01 Juni 2016,sebagai Tergugat;Halarnan1 dari 21 halaman, Putusan No. 589/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2016

yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok G21, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), sesuaiPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 28 tanggal 16November 2013o0leh RadenWEDYO NUGROHO,S.H. (TURUT TERGUGAT 1)Notaris di Surabaya.

pada lokasi/kavling Blok G21 di BlokCity Home Regency.T.Il 15 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama KUSWARDHANI, SE.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2540untuk tanah seluas 96 M? dan bangunan seluas 59 M? pada lokasi/kavling Blok N07di Blok City Home Regency.T.Il 16 : Pengajuan awal tagihan dari Kreditur atas nama LILIK SETYOWATI, SE.,berupa Sertifikat Pecahan dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1591 2613 untuk tanah seluas 132 M?

yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagai Perumahan CityHome Regency Sukolilo Blok G21, dengan harga yang disepakati sebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual BeliHalaman 54 PUTUSAN No. 15/G.Lainlain/2016/PNNiaga.Sby13.14.Nomor 28 tanggal 16November 2013 oleh Raden WEDYO NUGROHO,S.H. (TURUTTERGUGAT 1!) Notaris di Surabaya.

Bahwa pembelian kavling tanah dan bangunan PerumahanCity Home Regency Sukolilo Blok G21 tersebut dilakukan pembayaran secaralangsung kepada TERGUGAT atau secara /n House atau tidak menggunakanFasilitas KPR oleh lembaga Perbankan (Vide Bukti P12);PENGGUGAT XIII (Kuswardhani,S.E.) merupakan konsumen (pembeli) kavling tanahdan bangunan dari TERGUGAT I, sebidang tanah luas tanah 96 m2, serta bangunanrumah seluas 59 m?

AhnafZhahir, lahir tanggal 24 Oktober 2006 dan Salshabila Rizky Ramadhani, lahirtanggal 30 Agustus 2008, diasuh oleh Penggugat sebagai ibunya, dengantidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika ingin bertemu ataumencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya di waktuwaktu yang tidakmerugikan anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyar'iyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:aiilar, g21

menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KiranaNaufalyn Absal, lahir tanggal 23 September 2015, diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya, dengan tidak menutup akses Tergugat (ayahnya) jika inginbertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya di waktuwaktuyang tidak merugikan anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk dalilsyar'iyah, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Doktrin dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 195 sebagai berikut:atilar G21