Ditemukan 560 data
33 — 12
., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office IndonesiaSociety, beralamat di Jalan Gora No. 99NU, Nyangget, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, Selanjutnya disebut sebagai ;wanna nn nnnn anne nnn nnn nnn nn nan nnn anne a PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,Berkedudukan di Jalan Sukarno Hatta, Giri Menang Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat
10 — 0
IBRAHIM bin JAMALUDIN dan telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juli 2009 karena sakit dan tidak memiliki keturunan atauanak ;e Bahwa, Almarhumah ROSNAH binti ABDURRAHMAN hanya mempunyai orang saudara kandung yang bernama : HANAFI bin ABDURRAHMAN, yaituPemohon ;e Bahwa, Pewaris dan semua ahli waris beragama Islam dan tidak terhalang secarahukum untuk saling mewarisi ;e Bahwa, Sejak meninggalnya ROSNAH binti ABDURRAHMAN belum pernahditetapkan ahli warisnya di Pengadilan ;Saksi IT : MUHAMMAD RADHI bin GORA
92 — 22
Muhamad Saleh, Umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Buruh), bertempat tinggal di Jalan GoraGang Sinta, Lingkungan Nyangget RT.005 RW.272, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Seniati binti H.Tajudin, Umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan MengurusRumahtTangga, bertempat tinggal di Jalan Gora, Gang Sinta,Lingkungan Nyangget RT. 005, RW. 272, Kelurahan SelagalasKecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat
24 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasir Sinambela bin Mahmud Sinambela) terhadap Penggugat (Ervina Juliana Tanjung binti Boneh Tanjung);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Gora Erpyani Sinambela bin Andri
26 — 14
Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknya pada tanggal 08 Agustus 2018, akibatnya Pg Ge h perk rumah kediamanbersama meninggalkan Teg a iC aan ~=berkumpul lagimenasihati dan merukwn Gora Gat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwei deng > et iti fakta sepertitersebut di atas makaadalah apakah gugatan Petelah beralasan menurutgugatannya dapat dikabulkanTergugat terhadap Penggugat, Mafet kingsskan mempertinbangkansebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal
18 — 4
mempunyai pekerjaan tetap dan suka berkata kasar danmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang mengakui dan membenarkan sebagian dalilgugatan Penggugat seria menoiak selain dan selebihnya sebagaimana dalamduduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahFial 3 dew 3 hal Potusaan Nog 20 Pelt GORA
LALU MOH. SYUKRI
Terdakwa:
I KOMANG PUJIARTA
23 — 13
perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan telah pula memerhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Pada Hari Sabtu tanggal 9 November 2019 telahterjadi perkara Pelanggaran Perda Kab Lombok Barat No 1 tahun 2015 ttgPengawasan, Pengendalian Peredaran,dan Penjualan Minuman Beralkohol, yangdilakukan oleh Terdakwa KOMANG PUJIARTA di Jl Gora
MAUIZATUL UMMAH
37 — 10
., Advokat yang berkantor di LAWOFFICE INDONESIA SOCIETY yang beralamat diJalan Gora 1 Nomor 99NU Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram berdasarkansurat kuasa No.
78 — 15
Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mtr4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara KotaMataram sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor278/27/IV/2013 tanggal 08 April 2013:Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri secara baik dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Perum Bumi Gora Permai Turida, Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, hingga selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya
Bahwa benar setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Perum Bumi Gora Permai Turida, Kelurahan Turida,Kecamatan Sandubaya, telah berjalan selama kurang lebih 7 tahun;. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunseorang telah meninggal sehingga tingga 2 (dua) orang anak bernama:c. Afifah, perempuan, umur 8 tahun (Mataram, 24 Oktober 2009 );d.
25 — 14
Tuntutan tersebut sudahmemperti kan halhal memberatkan maupun meringankan dari diriTerantg Gora tetap mengakomodir latar belakang dibentuknyadang Perlindungan Anak. pi, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar.300/Pid.Sus/2016/PN.Pms selain terlalu. ringan, juga tidak adaLePosrinearta mengenai alasan Majelis Hakim tidak menjatuhkandana denda dalam amar putusannya.Q Keberatan yang berkaitan dengan alasan pembenaran atau pemaafBahwa Majelis Hakim Pengaadilan Negeri Pematang Saintar
13 — 0
gi Bly) B09 Jus alg Gora) UB JeyII JB gleArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah Isteriku dan ta tidakmemerinci dan ister membetulkan kepada lakilaki itu, atau walimujbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari
18 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk menginmkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawal Peancatat Nikahpada Kantor Unvean Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakuntuk dieatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:hel ddan TT bel Pur ALOT ee Gora Pa Pik3.
15 — 4
Gora eee rrr oTBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon' supaya rukunkembali namun tidak berhasil;Bahwa saksi melihat rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yangterbaik;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala hal yangtertera dalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagaibagian yang
139 — 50
Gora Il, Pondok Buak,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,Propinsi Nusa Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PARA PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca : 222 n2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee seen ence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor283/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 17 Desember2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara banding Nomor283/B/2019/PT.TUN.SBY
32 — 14
tidak jagi merasa memiiiki isterinya yaitu Tergugat oegitu jugasebaliknya. inilah vana disebut pecannva perkawinan (broken marriage) daiamnimah tanana:Manimhann hahwa until manilai necat1)>32THETA PEnyobaviiya eiGasainan GORA Matiinoiial Gui, tetapi mMenginutpeikembangan Nukum perceraian sekarang adalah menerapkan dokirinbroken marriage yakni pecahnya perkawinan sebaqal standar penvelesalansenaketa perkawinan. dimana necahnva nerkawinan hanva dituiukan padanerkawinan itu sandiri: oleh karenanva tidaklah
26 — 11
Gora , umur 37 tahun, agamaIslam , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJALAN Mangga Nomor 19 , Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.
20 — 11
Syawal Aries bin Gora, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan para Termohonserta dengan kedua orang tua mereka ;Bahwa Pemohon sampai Pemohon IV serta Termohon danIl bersaudara kandung, ayah mereka bernama Haluddin binNuruk, lbu mereka bernama Anafiah binti Tatak, keduanyasudah
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Indonesia Society, beralamat di Jalan Gora Nomor 99NU, Kelurahan Selagalas, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSelong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
151 — 87
Gora No. 99NU,Nyangget, Kel. Selagalas, KotaMataram (Depan Panti Sosial Mirahadi) Mobile: 085 338 304659, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.A1.17.Pdt.LOIS.06.2017, yang dibuat di Mataram pada tanggal,14 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan :1. TERGUGATI: Lakilaki, Lahir di Selong tanggal 16 Juni 1984Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorImigrasi Kelas IA Mataram yang beralamat di Kota Mataram, Untukselanjutnya di sebut sebagai; TERGUGAT I ;2.
516 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Gora 1, Nomor 99NU,Kelurahan Selagalas, Sandubaya, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari2018;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan NegeriPraya untuk memberikan putusan sebagai berikut:4.