NURMALA GOMA, S.T., M.Pd.

PUTUSANNomor 32/ /2017/PT.MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURMALA GOMA, S.T., M.Pd.Tempat lahir : OllotUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 2 Agustus 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ollot Kecamatan BolangitangBarat Kabupaten Bolaang MongondowUtaraAgama : IslamPekerjaan :

PDM 19/BKO/Epp.2/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Nurmala Goma Alias Mala pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekitara jam 19.00 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di desa Ollot Kecamatan BolangitangBarat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan menggunakan

Menyatakan Terdakwa Nurmala Goma , ST.M.Pd bersalah telahmelakukan tindak pidana PEnipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 sesuai Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurmala Goma , ST.M.Pddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menyatakan agarterdakwa segera ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa NURMALA GOMA, S.T., M.Pd. tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- KARSUM TANGAHU Alias GOMA

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2016/PN.Mar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARSUM TANGAHU Alias GOMA;Tempat lahir : Marisa;Umur/tanggal lahir: 54 Tahun/ 12 November 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Huyula Kecamatan Randangan KabupatenPohuwato;Agama

Menyatakan Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMA terbukti melakukantindak pidana penganiyayaan dengan menimbulkan rasa sakit atau lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Mar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 19Mei 2016 Nomor : PDM 13/Mrs /05/2016, Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP, dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMA pada hari Jumat tanggal2/ November tahun 2015 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di Desa Huyula Kecamatan Randangan

Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaapabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama KARSUM TANGAHU Alias GOMA sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa KARSUM TANGAHU Alias GOMA telah terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN. Mar.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sukri Goma, Serda NRP 310307091610882 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.

Sukri Goma dan Sdri. Maryanti Novianty Rambitan.

2) 1 (satu) Lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) No. Reg 104/11/2007 28 Februari 2007 atas nama Prada Sukri Goma dan Sdri. Maryanti Novianty Rambitan.

3) 2 (dua) Lembar Foto (TKP) kamar rumah kost Jl. Suci Kabupaten Biak Kota.

4) 1 (satu) Lembar Surat Pengaduan Sdri. Maryanti Novianty Rambitan.

5) 1 (satu) Lembar Surat pencabutan Pengaduan Sdri.

Terdakwa:
Sukri Goma

Sukri Goma dan Sdri. MaryantiNovianty Rambitan.b) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri(KPI) No. Reg 104/11/2007 28 Februari 2007 atasnama Prada Sukri Goma dan Sdri. MaryantiNovianty Rambitan.Cc) 2 (dua) Lembar Foto (TKP) kamar rumah kost Jl.Suci Kabupaten Biak Kota.d) 1 (Satu) Lembar Surat Pengaduan Sdri. MaryantiNovianty Rambitan.e) 1(Satu) Lembar Surat pencabutan Pengaduan Sdri.Maryanti Novianty RambitanMohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barang: NIHILd.

Reg104/11/2007 28 Februari 2007 atas nama Prada Sukri Goma danSdri. Maryanti Novianty Rambitan.3. 2 (dua) Lembar Foto (TKP) kamar rumah kost JI. Suci KabupatenBiak Kota.4. 1 (Satu) Lembar Surat Pengaduan Sdri. Maryanti NoviantyRambitan.5. 1 (Satu) Lembar Surat pencabutan Pengaduan Sdri.

Reg104/11/2007 28 Februari 2007 atas nama Prada Sukri Goma danSdri. Maryanti Novianty Rambitan.Hal 23 dari 26 hal Putusan Nomor : 97K/PM.II!19/AD/VI/20193. 2 (dua) Lembar Foto (TKP) kamar rumah kost JI. Suci KabupatenBiak Kota.4. 1 (Satu) Lembar Surat Pengaduan Sdri. Maryanti NoviantyRambitan.5. 1 (Satu) Lembar Surat pencabutan Pengaduan Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sukri Goma, Serda NRP310307091610882 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Sukri Goma dan Sdri. MaryantiNovianty Rambitan.2) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) No. Reg 104/11/200728 Februari 2007 atas nama Prada Sukri Goma dan Sdri. Maryanti NoviantyRambitan.3) 2 (dua) Lembar Foto (TKP) kamar rumah kost JI. Suci Kabupaten Biak Kota.4) 1(satu) Lembar Surat Pengaduan Sdri. Maryanti Novianty Rambitan.5) 1 (Satu) Lembar Surat pencabutan Pengaduan Sdri.

Yuliana Goma
3.Ahmiasus Nehemia Goma
4.Yohanis Laga Goma
5.Triphina Bolang
6.Haenabulu Goma
7.Juliana Goma
8.Togaluhnof Goma
Tergugat:
YAN SEMUEL GOMA
Turut Tergugat:
8.Pemerintah Desa Lendola Kec. Teluk Mutiara, Kab Alor
9.Pemerintah Kecamatan Teluk Mutiara
10.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT, Cq Badan Pertanahan Nasional Kab. Alor

Teluk Mutiara, Kab Alor, jenis kelamin Perempuan, agama:Kristen, Kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan PengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Togaluhnof Goma, tempat / tanggal lahir: Kalabahi, 30 November 1976, umur 45tahun, bertempat tinggal di Kodaka, RT.011/RW.007, DesaKodaka, Kec.

Kota Waikabubak, Kab Sumba Barat, jenis kelaminLakilaki, agama: Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTNI, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Juliana Goma, tempat / tanggal lahir: Alor, 22 November 1974, umur 47 tahun,bertempat tinggal di Oenai RT.006/RW.003, Desa Oenai,Kecamatan Kie, Kab Timur Tenggah Selatan, jenis kelaminPerempuan, agama: Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Bidan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Haenabulu Goma, tempat / tanggal lahir: Kalabahi,

Teluk Mutiara, Kab Alor, jenis kelamin Perempuan,agama: Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Bidan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Triphina Bolang, tempat / tanggal lahir: Alor, 16 Oktober 1964, umur 57 tahun,bertempat tinggal di Seilaan, RT.0O8/RW.004,Desa Lendola, Kec.Teluk Mutiara, Kab Alor, jenis kelamin Perempuan, agama:Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;Yohanis Laga Goma, tempat / tanggal lahir: Kalabahi, 26 Maret 1990

Teluk Mutiara, Kab Alor, jenis kelamin Lakilaki,agama:Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perawat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Ahmiasus Nehemia Goma, tempat / tanggal lahir: Kalabahi, 19 Mei 1992, umur29 tahun, bertempat tinggal di Seilaan, RT.008/RW.004, DesaLendola, Kec.

Teluk Mutiara, Kab Alor, jenis kelamin Lakilaki,agama: Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan belumbekerja, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Tien Cherly Yuliana Goma, tempat / tanggal lahir: Kalabahi, 18 Juni 1987, umur34 tahun, bertempat tinggal di Seilaan, RT.008/RW.004, DesaLendola, Kec.

Menyatakan Terdakwa MARIS SITUMEANG Alias KRIS Bin GOMA SITUMEANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-MARIS SITUMEANG Alias KRIS Bin GOMA SITUMEANG

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARIS SITUMEANG Alias KRIS Bin GOMASITUMEANG terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang karena ada hubungan kerja, sebagaimana dimaksud dalam Pasal374 KUHP Jo. 55 Ayat (1) Ke1 dan Ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIS SITUMEANG Alias KRISBin GOMA

tersebut saksi tidak tahu yang saksi lihat mobiltersebut baknya full dengan sawit;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di bengkel yang ada di depanrumah makan tersebut saksi tidak melihat / menyaksikan kejadianpenggelapan tersebut dikarenakan mobil terdakwa parkir di belakang rumahmakan tempat kerja saksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Maris Situmeang Alias Kris Bin Goma

Kewenangan Hukum adalah kecakapan untuk menjadi pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa yang dalam perkara ini yang menjadi Terdakwaadalah Terdakwa MARIS SITUMEANG Alias KRIS Bin GOMA SITUMEANGyang terungkap di persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang artinya bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum serta tidak adaalasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifatpertanggungjawaban pidananya ;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti yang sah dipersidangan,bahwa pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa MARIS SITUMEANG AliasHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN MrbKRIS Bin GOMA SITUMEANG sesuai dengan nama dan identitasnya dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berkeyakinan unsur barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2.

Pemohon:
1.PASKALIS AFRIANUS GLEKO
2.Modesta Novita Goma

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID GOMA Alias DABI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DAVID GOMA Alias DABI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YOHANIS DAGRAHSON GOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YOHANIS DAGRAHSON GOMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YOHANIS DAGRAHSON GOMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
YOHANIS DAGRAHSON GOMA

Nama lengkap : Yohanis Dagrahson Goma. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 25/14 Desember 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI Betet No 6 Rt 001 Rw 007 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang.

Agama : ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yohanis Dagrahson Goma ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Se4.Penyidik sejak tanggal 8 September 2019 sampai dengan tanggal 27September 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2019 sampai dengan tanggal 6 November 2019Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6November 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengantanggal 16 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan

Menyatakan terdakwa YOHANIS DAGRAHSON GOMA bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN MIig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANIS DAGRAHSON GOMAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun kurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan terdakwa YOHANIS DAGRAHSON GOMA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.KADAR' IKHSAN HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik. Bahwa keterangan saksi di Penyidik Sudah benar.

Menyatakan terdakwa YOHANIS DAGRAHSON GOMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agussalim Paputungan bin Ansari Paputungan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mulhana binti Rusdin Goma ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00

Pemohon:
Agussalim Paputungan bin Ansari Paputungan
Termohon:
Mulhana binti Rusdin Goma

Veteran, Nomor. 448, Kelurahan Matali, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 24/SK.Kh/2018/PA.Ktgtanggal 25 Juni 2018 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanMulhana binti Rusdin Goma, tempat dan tanggal lahir Motoboi Kecil, 17September 1993, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Darussalam, RT. 10, RW, 07,Lingkungan III, Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiTermohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Agussalim Paputungan bin AnsariPaputungan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulhana binti Rusdin Goma ) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Penggugat:
ASRUL OLII
Tergugat:
1.IBRAHIM PONTOH
2.ROMI PONTOH
3.APRIYANSYAH GOMA

Popayato Barat KAb.Pohuwato saksi Kamal Goma dan saksi Rolan Amran dan saksi Dede Misnadipurlahi melihat sekelompok anak muda sedang melempari sebuah sekolohonkemudian saksi Kamal Goma, saksi Rolan Amran dan saksi Dede Misnadi melarangsekelompok anak muda tersebut Ialu mengamankan 12 orang salah satunyaadalah terdakwa Saprudin Masulili untuk dibawa ke kantor Kepolisian SektorPopayato Barat, pada saat terdakwa Saprudin Masulil dibonceng sepeda motoroleh saksi Kamal Goma saksi Rolan Amran yang duduk

mengapit terdakwamembenkan isyarat agar saksi Kamal Goma memberhentikan laju sepedamotornya, setelah Kamal Goma menghentikan motornya saksi Rolan AMran dansaksi Dede Minadi melakukan penggeledahan terhodap badan terdakwaSaprudin Masulili, kemudian saksi Rolan Amran dan saksi Dede Misnadimenemukan 1 bilah badik gagang dan sarung terbuat dari koyu panjang 29 cmdan lebar 2,5 cm yang dibawa terdakwa Saprudin Masulili, tidak termasuk barangyang nyata dimasukkan untuk dipergunakan guna pertanian atau

Pohuwato saksikamal Goma, saksi Rolan Amran dan saksi dede Misnadi telah menangkapterdakwa karena kedapatan membowa senjata tajam berupa sebilah badik ; Bohwo benar sebilah badik tersebut bergagang kayu dan sarungnya terbuatdari kayu dengan panjang 2?

melihal sekelompok anakmuda melakukan pelemparan terhadap rumah dan gedung sekolohan ditempatyang sama sewaktu ferdakwa hendak pulang bersama kedua orang temonnyasaksi Kamal Goma menyuruh terdakwa agar naik sepeda motornya,saal sepedamotor saksi kamal Goma sudah berjalan saksi Rolan Amran memberikan isyaratagar saksi Kamal Goma menghentikan motornya karena saksi Rolan Amranmelihat dipunggung terdakwa seperti ada benda yang tersembul dan mencurigaibenda itu adalah senjata tajam saat itu juga saksi

tersebut melihat sekelompok anak muda melokukan pelemparantenadap rumah dan gedung sekolahan sewaktu terdakwa akan pulang bersamaxedua orang temannya soksi Kamal Goma menyuruh terdakwa agar naik sepedamotornya,saat sepeda motor saksi kamal Gomo sudah berjalan saksi Rolan Amranmemberikan isyarat agar saksi Kamal Goma menghentikan motornya karena saksiRolan Amran melihat dipunggung terdakwa seperti ada benda yang tersembuldan mencurigai benda itu adalah senjata tajam saat itu juga saksi Rolan Amranlangsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Herman Bin Parmen, ) dengan Pemohon II (Nova Ermalinda Binti Goma) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1996, di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

. 27 a$2 0) gb oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapanperkaralsbatNikah yangdiajukanoleh:Herman bin Parmin, tempat/tanggal lahir, 11 November 1972, agamalslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Tuapejat, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Nova Ermalinda binti Goma

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1996, Pemohon (Herman binParmen) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (NovaErmalinda binti Goma) di Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;2, Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyang bernama Goma (ayah kandung Pemohon Il) Sedangkan saksinyadua (2) orang lakilaki yang bernama H. M. Nur dan Asri dengan mahar1 Emas dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Parmen)dengan Pemohon II (Nova Ermalinda binti Goma) di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah nya adalah ayah kandungPemohon Il, nama Goma;3. Bahwa sebagai saksi nikahnya adalah H.M. Nur dan Asri;4, Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon danPemohon Il masingmasingnya tidak ada hubungan darah/nasab,hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;5. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Herman bin Parmin)dengan Pemohon II (Nova Ermalinda binti Goma) yang dilaksanakanHal 8 dari hal 9 Pen. No. 0656/Pdt.P/2018/PA. Pdg.pada tanggal 20 Juni 1996di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANTO GOMA Alias PAPA ARIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa WANTO GOMA Alias PAPA ARIN dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa WANTO GOMA Alias PAPA ARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;

   Penuntut Umum:
   1.DEDYKARTO ANSIGA, SH
   2.MUHAMAD APRIYADI, SH
   Terdakwa:
   WANTO GOMA Alias PAPA ARIN

GOMA Alias OMBE untuk masuk ke dalam warung milik Saksi HAMSAMALE Alias HAMSA ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa VERANDO BERAHIMA Alias ANDObersamasama dengan Saksi RISK KURNIAWAN BARUSI Alias RISKI danAnak RIDHO BARUSI (DPO) tersebut Saksi Korban ANDRIE GOMA AliasOMBE mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:224/PKMBI/BMU/III/2019 tanggal 02 Maret 2019 dari Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Utara Dinas Kesehatan Puskesmas Bolangitang Baratyang ditandatangai oleh dokter

GOMA Alias OMBE untuk masuk ke dalam warung milik Saksi HAMSAMALE Alias HAMSA ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa VERANDO BERAHIMA Alias ANDO,bersamasama dengan Saksi RISK KURNIAWAN BARUSI Alias RISKI danAnak RIDHO BARUSI (DPO) tersebut Saksi Korban ANDRIE GOMA AliasOMBE mengalami luka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:224/PKMBI/BMU/III/2019 tanggal 02 Maret 2019 dari Pemerintah KabupatenBolaang Mongondow Utara Dinas Kesehatan Puskesmas Bolangitang Baratyang ditandatangai oleh dokter

Bolangitang Barat bersama dengan TerdakwaVERANDO BERAHIMA Alias ANDO kemudian datang Anak RIDHOBARUSI (DPO) dan mengatakan kepada Saksi bahwa ia sedang adamasalah dengan Saksi Korban ANDRIE GOMA Alias OMBE diluar jalan.Mendengar hal tersebut Saksi bersama dengan Terdakwa VERANDOBERAHIMA Alias ANDO dan Anak RIDHO BARUSI (DPO) menuju JalanTrans Sulawesi dimana Saksi Korban berada.

Sesampainyadisana, Saksi RISKI KURNIAWAN BARUSI Alias RISKI memukuli Saksi KorbanANDRIE GOMA Alias OMBE dengan tangan kanannya ke arah helm yangdipakai oleh Saksi Korban ANDRIE GOMA Alias OMBE. Setelah Saksi RISKIKURNIAWAN BARUSI Alias RISKI memukuli Saksi Korban, ia langsungmengambil batu yang ada disamping jalan dan langsung melempari batutersebut dengan jarak kurang lebih 5 meter sebanyak 2 (dua) kali ke arah SaksiKorban.

Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Ktgdipakai oleh Saksi Korban ANDRIE GOMA Alias OMBE.

., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rasna Goma Binti Mayuti Goma, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diRT. 04/RW., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidang

SALAU HALER wali nikahNURLETE GOMA dan Mahar berupa uang sejumlah Rp. 30.000, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaHATATI YUSUP dan RUWAIDA SIDANGOLI namunperkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untukitu saat in) Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sait Sidangoli BinDaud Sidangoli) dengan Pemohon II (Rasna Goma Binti Matuti Goma)yang dilaksanakan pada tanggal O05 Juli 1990 di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 3 dari 153.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1990 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara, Wali nikah bernamaNurlete Goma dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Sidangoli BinDaud Sidangoli) dengan Pemohon Il (Rasna Goma Binti MayutiGoma), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Limau,Kecamatan Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Utara;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURMALA GOMA, S.T., M.Pd.

Terdakwa:
NURMALA GOMA Alias MALA