MenyatakanTerdakwa Rachmat als Gomat Bin Alm Wahyu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rachmat als Gomat Bin Alm Wahyu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
RACHMAT als GOMAT BIN alm WAHYU

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahMisan kandung Pemohon II bernama GOMAT yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada M. SINAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. SADRIM dan IDRUS, dengan maskawin berupa Uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunail ;3.

SubsiderAtau memberikan keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yangpokoknya isi permohonan tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganperbaikan pada posita nomor 2 bahwa yang menjadi wali nikah adalah cucudari Paman Pemohon II karena pada saat para Pemohon menikah, hanya walinikah kelompok ketiga atau kerabat paman yang ada atau masih hidup yaknicucu dari paman Pemohon II bernama Gomat

Pada saat pengucapan akad nikah, Gomat berwakil kepadaM. SINAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat kediaman di Dusun Sembung Barat, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1982 di Dusun Sembung Lauk, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah cucu paman Pemohon Ilbernama GOMAT

karena pada saat para Pemohon menikah, hanya walinikah kelompok ketiga atau kerabat paman yang ada atau masih hidup.HiIm. 4 Penetapan No. 713/Pdt.P/2019/PA GM.Pada saat pengucapan akad nikah, Gomat berwakil kepada M.

GOMAT Bin NOTO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT Bin NOTO DIHARJO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

GOMAT Bin NOTODIHARJO ;Tempat Lahir : Magelang ;Umur atau tanggal lahir =: 34Tahun /01/04/1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh RT.04 RW.05 Mangunsuko,Kecamatan Dukun Magelang Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2014 ;Terdakwa ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik, tanggal 11 Februari 2014, No.

GOMAT BinNOTO DIHARJO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan tunggal ;.

Perkara:PDM48/Y ogya/02/2014 tertanggal 27 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJOpada hari dan tanggal lupa sekitar akhir bulan Agustus 2013 sekitar jam 22.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di DukuhRt.04/05, Mangunsuko, Kec.

Dalam perkara ini yang kami ajukan sebagai terdakwaSURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJO adalah dengan segalaidentitasnya. Pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum,terdakwa telah mengerti dan membenarkan baik identitas maupun isi SuratDakwaan dan selama dipersidangan tidak terungkap adanya alasan baik pembenar13maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan atau meniadakan dasarpenuntutan bagi terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.

GOMAT Bin NOTODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT BinNOTO DIHARJO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;175.

5D9168835 ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Terdakwa Ill AGUNGberboncengan sepeda motor Suzuki FU milik terdakwa kemudian mau cariwarnet setelah berhenti disuatu warnet didaerah Kalasan Slemankemudian berdua masuk sekira 10 menit lalu Keluar melihat sepeda motortersebut yang tidak dikunci dan keadaan sepi dan tidak ada tukangparkirnya lalu Terdakwa Il AGUNG dengan drei kethoknya dimasukkandalam kunci kontak dan diputar paksa dan mesin bisa hidup lalu dinaikidan dibawa ke rumah SURAHMAT alias GOMAT

didaerah Muntilan untukdijual ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa lakunya sepeda motor tersebut dijualkepada GOMAT tetapi terdakwa mendapat bagian uang sebesarRp.500.000.Bahwa terdakwa baru sekali itu mengambil sepeda motor bersamaHal 8 dari 16 Hal Perkara No. 142/Pid.B/2014/PN.YkTerdakwa Il AGUNG NUGROHO dan saat mengambil tidak izin kepadapemiliknya dan pemiliknya siapa terdakwa tidak mengetahuinya ;Bahwa saat tahu Terdakwa Il AGUNG NUGROHO ditangkap Polisikemudian terdakwa melarikan diri didaerah

milik terdakwa KUAT kemudianmau carl warnet setelah berhenti disuatu wamet didaerah Kalasan Slemankemudian berdua masuk sekira 10 menit lalu keluar melihat sepeda motortersebut yang tidak dikunci dan keadaan sepi dan tidak ada tukangparkimnya lalu terdakwa dengan drei kethoknya dimasukkan dalam kuncikontak dan diputar paksa dan mesin bisa hidup lalu dinaiki dan dibawa kerumah SURAHMA T alias GOMA T didaerah Muntilan untuk dijual ;Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada SURAHMATalias GOMAT

di Muntilan dan laku sebesar Rp.1.400.000, danTerdakwa KUAT diberi bagian Rp.500.000, terdakwaRp.500.000, dan yang Rp.400.000, untuk operasional ;Bahwa terdakwa baru sekali itu mengambil sepeda motor bersamaTerdakwa KUAT dan saat mengambil tidak izin .kepada pemiliknya danpemiliknya siapa terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor semuanya sudah kuranglebih 34 sepeda motor dan telah dijual kepada GOMAT ;Bahwa terdakwa telah beberapa kali dihukum dan hukuman semuanyasudah

Bahwa para terdakwa mengambilsepeda motor tersebut untuk dikuasai/dimiliki kemudian dijual kepadaSURAHMAT alias GOMAT laku sebesar Rp.1.400.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Saripudin bin Gomat) terhadap Penggugat (Suparmi binti Ngadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,00,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Ocim Sunarya) terhadap Penggugat (Enggun Cita Lestari binti Gomat);

Gomat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Penggugat:
1.CATHRYNA RUMONDANG BULAN SIMANGUNSONG
2.GOMAT SIMANGUNSONG
3.EDYTH ROSIDA SIMANGUNSONG
4.RUMIAM DEWI MURNI SIMANGUNSONG
5.LEONARD DANIEL SIMANGUNSONG
6.MARIA MAGDALENA SIMANGUNSONG
Tergugat:
1.Marintan Br. Hutajulu
2.Aldomoro Simangunsong
3.Bambang alias Bangbang Simangunsong
4.Kristin Simangunsong
5.Hotman Simangunsong
6.Rosinta Br. Simangunsong
7.Lusperia Br.

Cimanggis,Depok 16951, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Gomat Simangunsong, lakilaki, lahir di Medan, 3 September 1963,beralamat: Jalan Pulau Derawan RT. 31, Kel.

Gomat Simangunsong (lakilaki)ill. Edyth Rosida Simangunsong (perempuan)iv. Rumiam Dewi Murni Simangunsong (perempuan)V. Leonard Daniel Simangunsong (lakilaki)Vi. Maria Magdalena Simangunsong (perempuan)Vil. (Almarhumah) Netti Farida Rumiris Simangunsong(perempuan).Halaman 3 dari 70 Putusan Nomor 85/Pat.G/2019/PN BigSilsilah PARA PENGGUGAT: PanogaPangombis ParimbululuEo Raja RajaOp. Garang Op Guru Tumilam Ompux Somba Topian Br. Siahaan Op. Dorang Simangunsong x Samot Br. SiahaanPaindoan Br.

Gomat Simangunsong;c. Edyth Rosida Simangunsong;d. Rumiam Dewi Murni Simangunsong;e. Leonard Daniel Simangunsong;f. Maria Magdalena Simangunsong;g. (Almarhumah) Netti Farida Rumiris Simangunsong;adalah Para Ahli Waris yang sah dari Oberlin Simangunsong dan RolanBr. Simanjuntak.3.

Penggugat yang mendalilkan merekalah pemilik dan yangmenguasai tanah yang menjadi objek perkara yang berbentuk L, seharusnyamereka memasang pagar keseluruhan tanah yang menjadi objek perkarajika memang tanah tersebut milik mereka, akan tetapi yang dilakukan olehPara Penggugat adalah hanya memagar tanah yang dipinjamkan kepadaOmpu Bulan (Karl Cyrus Simangunsong) oleh Ompu Bonar (keturununanOmpu Somba).Perlu Para Tergugat jelaskan pada saat pemasangan pagar tersebutpunPara Penggugat yang diwakili oleh Gomat

Jawabannya, Para Tergugat telahmenjelaskan Parlindungan Simangunsong (Suami Tergugat dan ayah dariTergugat Il, Ill dan IV) didampingi oleh orang Badan Pertanahan NasionalTobasa telah menunjukkan bukti sertifikat hak milik no 8 dan 9 pada saat marria raja tahun 2005, sehingga adalah hal yang aneh dan tidak masuk akalapabila Para Penggugat baru mengetahui pada bulan September 2018 telahterbit Sertifikat Hak Milik No.8 dan 9 milik Para Tergugat karena pada saat ituPara Tergugat dalam hal ini Penggugat II (GOMAT

GOMAT Bin NOTO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana" Penadahan" ; 2. Menghukum terdakwa karena salahnya itu dengan pidana penjara Selama 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Musa Imranmengatakan jangan gomat, jangan qomat, kamu bukan imam lagi, laluSaksi H. Musa Imran dan saksi Ahmad Alidin mau mengambil mik yangdalam keadaan hidup yang sedang dipasang didada saksi;Bahwa kemudian terjadi keributan yang terpancar oleh pengeras suaradan didengar oleh semua warga di Kelurahan Airmata dan sekitarnya,sehingga masyarakat berdatangan ke masjid Baitul Qodim;Bahwa akibat keributan itu sholat magrib tertunda, setelah saksi H.

Musa Imranmengeluarkan katakata jangan qomat dulu, sabar imamnya baru datang ataujangan gomat, jangan qomat, kamu bukan imam lagi yang ditujukan kepadaSaksi H. Abdurrachim Mustafa tidaklah dapat dipandang sebagai pencegahansholat magrib, karena katakata saksi H.

Gomat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ebi Triwispinulih binti Kaperijanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wesul Koroni binti Sanim) terhadap Penggugat (Nurapidah binti Gomat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Gomat; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa yang dialami sdr. Ujang akibat kejadian itu; Bahwa Terdakwa tidak ada maksud dan tujuan melakukan penganiayaantersebut, Terdakwa hanya emosi mendengar perkataan sdr.

TOHA MUNTHE Als TOHA Bin BAGIND SATIA
Terbanding/Terdakwa II : SYAHRONI Als RONI Bin ALIMUDDIN
Terbanding/Terdakwa III : KABUL JUNAIDI Als JUNAIDI Bin NGATIMAN
Terbanding/Terdakwa IV : PAMINSA Als PARMIN Bin SOBIRIN
Terbanding/Terdakwa V : RAHMAD Als GOMAT Bin PARJO