Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Rahayu binti Joko Kariono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bambang Guritno bin Ahmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

GURITNO, sebagai Kepala Biro HukumPT Pelabuhan Ill (Persero) ;2. HERIBERTUS H. PAEMBONAN, sebagai AskaroBantuan Hukum dan Peraturan Perusahaan ;3. MUHAMMAD FITRIYANTO MALIK, sebagai AsistenManager Hukum Cabang Tanjung Perak ;4. UMI SYARIFAH AMBARWATI, sebagai AsistenManager Properti Cabang Tanjung Perak ;5. OSCAR YOGI YUSTIANO, sebagai SupervisorBantuan Hukum Cabang Tanjung Perak ;6. YUVITA TRI MARDIANA, sebagai SupervisorPerikatan Cabang Tanjung Perak ;7.

(Penggugat Rekonpensi/Termohon) saja dengan kurangmempertimbangkan/mengesampingkan buktibukti baik surat maupunsaksi yang telah diajukan oleh Pembanding di dalam persidangan;Bahwa pada faktanya berdasarkan fakta persidangan keterangan saksiPANDAM GURITNO bin RAPIIN GULTOM dan IDA ERDIANIMANGARAJA ENDAR pada halaman 10 dan 12 yang pada pokoknyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya memberikan keteranganbahwa anak Basri Gulton, lakilaki, lahir 7 Februari tahun 2016 memilikitrauma karena pernah dipukul

Penggugat masihbelum mumayyis atau berumur 12 tahun (sebagaimana posita poin 3) danPenggugat tidak terbukti melakukan kekerasan terhadap anakanak yangmembahayakan kondisi mereka, baik secara fisik maupun psikis bahwapertimbangan tersebut adalah sesat dan keliru dan tidak didasarkan olehfakta karena pada dasarnya Tergugat/ Termohon dalam hal ini Terbandingmengakui sendiri dihadapan Majelis Hakim kerap melakukan pemukulandengan dalih bahwa anak nakal, pengakuan tersebut diperkuat olehketerangan PANDAM GURITNO

hukum yangterungkap dipersidangan baik bukti surat maupun bukti saksi secara tepatdan benar, sehingga dalil memori banding nomor 2 dan 3 patut ditolak.Bahwa dalil memori banding nomor 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 secara tegasTerbanding membatah karena dalil tersebut tidak sesuai dengan faktapersidangan, yang mana fakta sebenarnya adalah saksi PANDAMGURITNO BIN RAPIIN GULTON dan saksi IDA ERDIANA MANGARAJAENDAR tidak pernah menerangkan hal tersebut dalam persidangan danbahkan dalam persidangan saksi PANDAM GURITNO

BIN RAPIINGULTON dan IDA ERDIANA MANGARAJA ENDAR sempat dinasehatiMajelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang agar jangan mengajarkananak untuk membenci lbu Kandungnya dan mengijinkan menemui anakRADITYA BASRI GULTOM (umur 2,5 tahun) yang di bawah pengasuhansaksi PANDAM GURITNO BIN RAPIIN GULTON (orangtua Pembading)Him. 7 dari 19 him.

BAMBANG GURITNO selaku Kuasa PenggunaAnggaran sehingga keuangan masuk dalam rekening PT. DuasekawanAjisayekti No.Rek. 1007015614 pada Bank BPD Jateng CabangPekalongan.Pembayaran termin sebesar 40% dikurangi 40% dari uang muka,tanggal 29 Oktober 2007 sebesar Rp.808.573.760, dipotong pajaksebesar Rp 12.128.606, dengan syarat:1. Kemajuan fisik mencapai 40%.2. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang dibuat oleh TimPemeriksa.3.

BAMBANG GURITNO selaku Kuasa Pengguna AnggaranSehingga keuangan masuk dalam rekening PT. Duasekawan AjisayektiNo.Rek. 1007015614 pada Bank BPD Jateng Cabang Pekalongan.Pembayaran termin Il sebesar 30% dikurangi 30% dari uang muka,tanggal 5 Desember 2007 sebesar Rp.606.430.320,, dipotong pajaksebesar Rp 9.096.455, dengan syarat :1. Kemajuan fisik mencapai 70% ;2. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang dibuat oleh TimPemeriksa ;3.

Selanjutnya dapat dibayarkan dengan Berita AcaraPembayaran tanggal 13 Desember 2007 ditandatangani oleh saksi Ir.BAMBANG GURITNO selaku Kuasa Pengguna Anggaran. Sehinggakeuangan masuk dalam rekening PT. Duasekawan Ajisayekti No.Rek.1007015614 pada Bank BPD Jateng Cabang Pekalongan. Dan padaakhir pelaksanaan pekerjaan saksi SONI YULIANTO bersama saksiAMAT MUZAKHIM Als.

BAMBANG GURITNO selaku Kuasa Pengguna Anggaran.Sehingga keuangan masuk dalam rekening PT. DuasekawanAjisayekti No. Rek. 1007015614 pada Bank BPD Jateng CabangPekalongan.Pembayaran termin Ill sebesar 30% dikurangi 30% dari uang muka,tanggal 26 Desember 2007 sebesar Rp.606.430.320, dipotongpajak sebesar Rp 9.096.455,dengan syarat :1. Kemajuan fisik mencapai 100%;2. Berita Acara Pemeriksaan Prestasi Pekerjaan yang dibuat olehTim Pemeriksa;3.

BAMBANG GURITNO selakuKuasa Pengguna Anggaran. Sehingga keuangan masuk dalamrekening PT. Duasekawan Ajisayekti No.Rek. 1007015614 padaBank BPD Jateng Cabang Pekalongan. Dan pada akhirpelaksanaan pekerjaan saksi SONI YULIANTO bersama sksi AMATMUZAKHIM Als.

berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul20.30 Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciriumur sekitar 34 tahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04Rw.05 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depanada toko yang dicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu,berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumendiataranya saksi SULUH GURITNO

berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018 sekira pukul20.30 Wib, Sat Narkoba Polres Kebumen mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang berinisial BAMBANG dengan ciriciriumur sekitar 34 tahun, lakilaki, islam, swasta termasuk Desa Ngabean Rt.04Rw.05 Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen rumahnya dekat sawah depanada toko yang dicurigai telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu,berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Narkoba Polres Kebumendiataranya saksi SULUH GURITNO

HukumPengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menmiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyaanggota Polres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi AipdaUJANG PRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dansaksi Briptu ANTON PUTUT GURITNO

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnyaanggota Polres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi AipdaUJANG PRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dansaksi Briptu ANTON PUTUT GURITNO

Narkotika murnisebagai mana faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangandalam kasus Terdakwa Aref Widodo alias Giwe bin Waluyo Widodo yakni : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di tepi jalan Dusun Bulu Kelurahan JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ; Bahwa benar para Anggota Polres Karanganyar yakni saksi AiptuSuparjo,S.Sos, saksi Aipda Ujang Pranoto,SH dan saksi Briptu AdityaGuntur Mahersa, SH serta saksi Briptu Anton Putut Guritno

No. 554 K/Pid.Sus/2015dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang didapat majelishakim putusan a quo, menyebutkan :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di tepi jalan Dusun Bulu Kelurahan JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Bahwa benar para Anggota Polres Karanganyar yakni saksi AiptuSuparjo, S.Sos, saksi Aipda Ujang Pranoto,SH dan saksi Briptu AdityaGuntur Mahersa, SH serta saksi Briptu Anton Putut Guritno,SH mendapatinformasi

melakukan percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukantanaman, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat NarkobaPolres Kebumen bahwa ada seseorang yang akan menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu di wilayah Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Narkoba PolresKebumen diataranya saksi SULUH GURITNO

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat NarkobaPolres Kebumen bahwa ada seseorang yang akan menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu di wilayah Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat Narkoba PolresKebumen diataranya saksi SULUH GURITNO

Saksi SULUH GURITNO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (jenissabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa saksi bersama dengan

Saksi ANANG TRIYATMOKO, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanyatindak pidana tanoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman (jenissabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa saksi bersama dengan saksi SULUH GURITNO dan anggota dariSat Resnarkoba Polres Kebumen telah melakukan penangkapan terhadap2 (dua) orang yang melakukan

KbmSat Narkoba Polres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO dansaksi ANANG TRIYATMOKO bersama tim dari Sat Narkoba dari PolresKebumen melaksanakan penyelidikan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa . DEDE SUBIANTORO Bin RUSMANdan Terdakwa Il.

WILOPQ Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat : Desa Bulungan Rt. 06 / 01, KecamatanTayu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATym Te me me es Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2007, memberikanKuasa kepada : AYOM GURITNO, SH., dan ANAHUSADANI, SH., Keduanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorADVOKAT PRADJA JAWA TENGAH, beralamat diJalan Kedungmundu Raya No. 3 d/h.

Pemohon:
1.PANIYEM
2.KADENI
3.MISNI RIYADI
4.GURITNO
5.KOKOK HERU PURWOKO, SH. MH
6.JOKO AGUS NUGROHO
7.LENY AMBAR LUSIANINGRUM

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor: $K/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengantanggal 31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS. Lubis,S.H Nrp 11960018851270.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

2014 tanggal 7 Maret 2014,yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yang bersangkutan sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan ; oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor :SK/01/VIII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan Denpoml/2 Letkol ComBambang Guritno

halhal tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor :SK/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari DenpomI/2 Nomor :SK/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS. Lubis, S.H Nrp11960018851270.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Guritno Edi Nurcahyo bin Sudarno) kepada Penggugat (Ema Ernawati binti Suwari);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Oscar Abinaya Xavier Al Fatih, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat

selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Eko Guritno Edi Nurcahyo bin Sudarno) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Bahwa saksi GURITNO AJI mengalami luka pada kepala bagianbelakang berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum (VER) dariRumah Sakit Umum Daerah Selasih No. 445/TUVER/2020/299 tanggal11 Februari 2020 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr. T NOVIAEKA PUTRI dengan hasil sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh. Tekanan darah 110/70milimeter air raksa, Frekuensi nadi 94 kali per menit, Frekuensi nafas20 kali permenit.2. Korban mengaku dilempar batu.3.

Nusa Wana Raya.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ARISTON GULTOM danTerdakwa II ARTON LUMBAN RAJA bersama beberapa warga lainnyatersebut, mengakibatkan salah satu anggota kepolisian yang bernamasaksi GURITNO AJI mengalami luka di kepala bagian belakang, 1 (Satu)unit alat berat merk Hitachi warna orange dengan no.ZX1110MF*HCMATKOOJ00004210* tahun 2012 dan 1 (satu) unit alatberat merk Hitachi warna orange dengan no.ZX1110MF*HCMATKOO0C00004525* tahun 2012 mengalami kerusakanHalaman 7 dari 52 Putusan

Liberi Siregar dan 1 (Satu) security;Bahwa saksi melihat saksi Guritno Aji mengalami pendarahan dibagian kepala dan saat itu saksi melihat saksi Guritno Aji dilarikan kerumah sakit.Bahwa sekitar jam 09.30 pada saat mobilisasi alat berat di lokasilahan pemulihan dan penertiban (plasma), sekumpulan massa kuranglebih 100 orang membawa alat berupa kayu, batu, senjata tajam, danlain sebagainya.Bahwa sekitar jam 11.30 Wib, warga sudah mulai ribut dan semakinmendekat ke arah blokade barisan yang telah dibuat

Saksi Guritno Aji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa penghalangan kegiatan penertiban dan pemulihan sertaperusakan barang milik PT.

Novia Eka Putri belum dapat dijadikan bukti yangsempurna karena tidak menyebutkan luka yang dialami oleh saksi Guritno Ajitidak menyebutkan diakibatkan oleh benda tumpul ataupun benda tajam dandokter yang memeriksa juga tidak dihadirkan di Persidangan, Maka MajelisHakim menilai luka yang dialami oleh saksi Guritno Aji telah nyata adanyasebagaimana yang disebutkan dalam Visum et Repertum 455/TUVER/2020/229 tanggal 11 Februari 2020 dimana penyebab lukanyaditentukan atau tidak bukanlah suatu hal yang

daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggotaPolres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi Aipda UJANGPRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dan saksi BriptuANTON PUTUT GURITNO

pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggotaPolres Karanganyar yakni saksi Aiptu SUPARJO,S.Sos, saksi Aipda UJANGPRANOTO,SH, saksi Briptu ADITYA GUNTUR MAHERSA,SH dan saksi BriptuANTON PUTUT GURITNO

Terdakwa mengaku kalau yang ia buang tadi adalahshabushabu, lalu Saksi dan temantemannya mencari barang yang dibuangtersebut hingga ditemukan serbuk kristal yang dibungkus dengan plastiktransparan kecil yang dibalut dengan isolasi warna hitam;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, serbuk kristal tersebut diberikan olehtemannya yang bernama Rohman;e Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama denganRohman pada waktu malam takbiran, 4 (empat) hari sebelum Terdakwatertangkap;Anton Putut Guritno

Rohman untuk menuju ke tempatlaundry;Bahwa Saksi Ujang Pranoto, Saksi Anton Putut Guritno, dan Saksi AdityaGuntur Mahersa sebagai anggota Polri yang bertugas menindaklanjutilaporan tentang akan adanya transaksi narkotika, melihat hal tersebut dankemudian mengikuti Terdakwa dan Sdr. Rohman. Sampai di dekat tempatlaundry, salah seorang polisi memegang pundak Terdakwa, lalu Sdr.

Dalam halini memberikan kuasa kepada : TORO MASIRAN, SH danAYOM GURITNO, SH, keduanya Advokat/Penasihat Hukumpada KANTOR HUKUM dan MEDIATOR TORO MASIRAN,SH dan REKAN, berkedudukan di Demak, di Jalan SultanTrenggono Perum.

Sdr AGUNG di wilayah Bengalon, selanjutnyapada tanggal 08 Nopember 2016 saksi menemukan Terdakwa dan setelahdilakukan intorgasi, Kemudian saksi menunjukan kendaraan tersebut kemudianterdakwa mengakui dan mengatakan bahwa terdakwa sering mengunakankendaraan tersebut dan kendaraan tersebut di peroleh dari hasil mengambilpada tanggal 30 Agustus 2016 jam 03:00 wita di parkiran RSUD kudungga(rumah sakit umum sangatta) bersama sdr AGUNG, ELO dan RUSLI,mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi dan saksi GURITNO

ALWAN tanggal 30 Agustus 2016 terkait hilangnya 1 (satu) unitmotor merk HONDA BEAT warna merah, No sin : JED2E3289051 dan no ka:MH11Jfd234ek300311 tersebut selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Kutim guna proses lanjutan.Bahwa benar, berdasarkan hasil identifikasi kKendaraan di ketahui bahwa pemilikkendaraan tersebut adalah saksi AHMAD AVAN;Bahwa benar, pada saat Saksi dan saksi GURITNO melakukan introgasi, saksimenanyakan kepada terdakwa terkait bagaimana cara terdakwa bersamatemantemannya

GURITNO Bin SLAMET RIYADI.Bahwa benar, awalnya pada tanggal 06 Nopember 2016 sekitar jam 20:00 witasaat saksi melakukan patroli/razia di areal lapangan ex pabrik porodisa DesaSepaso Kec.

ALWAN tanggal 30 Agustus 2016 terkait hilangnya 1 (satu)unit motor merk HONDA BEAT warna merah, No sin : JED2E3289051 dan no ka:MH11Jfd234ek300311 tersebut selanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankanke Polres Kutim guna proses lanjutan.Bahwa benar, berdasarkan hasil identifikasi kendaraan di ketahui bahwa pemilikkendaraan tersebut adalah saksi AHMAD AVAN;Bahwa benar, pada saat Saksi dan saksi GURITNO melakukan introgasi, saksimenanyakan kepada terdakwa terkait bagaimana cara terdakwa bersama

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIhadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, di persidangan Pemohon I danPemohon II telah menyerahkan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1Photo Copy Kartu tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1608193112690003, atasnama Guritno

, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Ogan Komering UluTimur, tanggal 24 September 2012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup (Bukti P.1) ;Photo Copy Kartu Keluarga Nomor : 1608191111070113 atas nama Guritno,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OganKomering Ulu Timur tanggal 26 Maret 2014, telah disesuaikan dengan aslinyadan bermaterai cukup (Bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Pernikahan Bukan Poligami Nomor : 140/179/201 1/2014tanggal 20 Desember 2014,

Saksi GURITNO PAMBUDI SAPUTRO :Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Pemohon karena saksi temansepermainan Pemohon sejak kecil ;Bahwa Pemohon pernah sekolah di SDK dan SMPK ;Bahwa Pemohon juga pernah aktif dalam kegiatan Karang Taruna ;Bahwa benar saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah ganti nama dan saksi sudah tahu sudah cukup lama ;Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Surabaya tetapi bertempattinggal di Lumajang ;Bahwa saksi pernah diundang Pemohon pada acara tasyakuran gantinama

Bahwa nama HIOE, TJHONG HIAN adalah nama Pemohon sejak kecilyang juga memiliki nama Indonesia yaitu : BUDI SANTOSO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang dimiliki olehPemohon yaitu nama HIOE, TJHONG HIAN menjadi BUDI SANTOSOkarena dilahirkan di Indonesia dan sudah menjadi Warga NegaraIndonesia sudah lama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannyadidalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P 1 sampai dengan P 7dan saksi saksi yang bernama SULAIMAN dan GURITNO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Saman bin Sowijono) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Khoirul Aqsho Nasa Guritno, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 09-09-2010 / 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

GURITNO ; Kepala Biro2. HERIBERTUS H. PAEMBONAN ; Asisten Kepala Biro Hukum 53. M. FITRIYANTO MALIK; Asisten Manager Hukum Cab. Tanjung Perak ;4. UMI SYARIFAH AMBARWATI, AsistenManager Properti Cab. Tanjung Perak;5. OSCAR YOGI YUSTIANO; SPV. Bantuan Hukum Cab. Tanjung Perak; 6. YUVITA TRI MARDIANA; SPV. Perikatan Cab. Tanjung Perak;7. MOHAMAD YOGI HIDAYAT; PelaksanaUtama Il Biro Hukum ;8. PARBIANTO WIBOWO; PelaksanaUtama Il Biro Hukum ;9.

ACHMAD ZAINAL FACHRI bersama-sama dengan Terdakwa II. RAKA SIWI GURITNO, Terdakwa III. JULIAN ARYANA dan terdakwa IV. OGIE HERUWANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP oleh karenanya Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan tersebut

ACHMAD ZAINAL FACHRI bersama-sama dengan Terdakwa II. RAKA SIWI GURITNO, Terdakwa III. JULIAN ARYANA dan terdakwa IV. OGIE HERUWANSYAH bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang, hingga mengakibatkan luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair.

ZAINAL FACHRI bersama-sama dengan Terdakwa II. RAKA SIWI GURITNO, Terdakwa III. JULIAN ARYANA dan terdakwa IV.

Terdakwa:
1.ACHMAD ZAINAL FAHRI
2.RAKA SIWI GURITNO
3.JULIAN ARYANA
4.OGIE HERUWANSYAH