Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0039/Pdt.P/2021/PA.Prob Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
meninggal dunia pada tanggal 13 November 2020;
- Menetapkan Para Ahli Waris dari Almarhum RUDY HARTONO bin SUTAM adalah sebagai berikut:
- OOM MUSTAKOMAH BINTI EMORt sebagai istri
- AHMAD HUSSEIN sebagai anak laki-laki kandung ;
- IBRAHIM ALI RAMDHANI sebagai anak laki-laki kandung);
- MAULANA RACHMAD sebagai anak laki-laki kandung);
- HASSAN ABDULLAH HAIL
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 263/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 30 Juli 2013 —
12 — 6
12 — 6
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sengkang pada hail Selasa tanggal 30 Juli 2013 Masehibertepatan dengan Tanggal 21 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Oe Ie Sofwan HadiHal. 5 dari 6 Hail. Penetapan Nomor : 1 458/Pdt.G/2016/PA. Bm. Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,ASri Wahyuningsit 6.4LPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah: Rp, 334 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor : 1458/Pdt G/2016/PA.Bm,.
Register : 19-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1649/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hail sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, malca dimulailah'pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon; Menimbang
Register : 16-01-2006 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 34/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 30 Januari 2006 —
18 — 0
18 — 0
bersama terakhir di rumah pemohon didesa + 5 tahun, punya seorang anak bemama Nur Hasanah umur 2 tahun;Semula rumah tangga pemohon & termohon berjalan dengan baik, namun sejak pertengahanbulan Oktober 2005, sering berselish & bertengkar karena termohon suka cemburu buta, setiappemohon keluar rumah termohon selalu marah padahal pemohon pergi teman Kerja pemohon untukkeperluan pekerjaan;Pemohon sudah menjelaskan namun termohon tidak percaya, bila bertengkar termohon selalumengajak cerai, akhimya pada hail
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 121/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa dari pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu ) orang anak, masingmasing bernama: Muhammad Farel umur 6 tahun;Hail. 1 dari 4 Put. No. 121/Pdt.G/2017 /PA. Mmj. 5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2011 antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran danmenjadi tidak harmonis lagiperselisihan yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat6.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 30 Juli 2013 — AMIRUL FATAYAH
21 — 3
21 — 3
Putusan Perkr.No. 360/Pid.B/2013/PN Bit. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Profit serta STCKnya yang setelahdiperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, mereka membenarkan bahwabarang bukti tersebut berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hail Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul 13.00wib
persidangan berada dalamkondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemulcan adanya alasan pemaafataupun pembenar sehingga terdalava dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruh perbuatan pidana yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdalcwa yang membenarkan keterangan para saksi serta barang bukti yang diajukan,telah diperoleh falcta sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa pada hail
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1026/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 29 April 2013 —
15 — 0
15 — 0
S.H..masingnnasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hail itujuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan SUGENG HARIYADI. SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olohPemohon.Ketua majlisttdDrs. A.JJUNAIDIHakim anggota I Hakim anggota IIttd ttdDrs. SHOLICHIN S. MOH. RASID. S.H..Panitera penggantiTtdSUGENG HARIYADI. SHPerincianbiaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Baya proses Rp. 150.0003. Pemanggilan Rp. 75.0004.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dengan demikian berartimaksud Pasat 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Fahun 2009 Tentang PeradilanAgama telah terpenuhi;Hal.6 dari 13 hail.
Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 09 Januari 2009 dan belum pernah bercerai:; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmoniskarena telah terjadi persetisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita dari Dompu; Bahwa Tergugat sejak kurang lebin 8 (delapan) bulan lalu telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat,dan tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya;Hal.9 dari 13 hail
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
.* i sya "+ Bia Patho hia Taraneh eh uate yang shmepikah tahun 2048, sefeiah mnikah, beviempal. tinggal di rumahontakan Baie Sungai Gusun iaiv kerurmalyaautiora Pomohor hinggataenh exkaringh qr terete sf atem endian Tenrniar: Borsn a amare i i 26 eepulang sigh orang tanya dan Penchen menitaiian (ir scien 3 hail> Batwa Pemoton tah 4 ball daieng g merjemput Termohon naminTeron dak iu antag nap gi oang wane sass apapun dalam perbara ri ddan teiah menarestn lees mpAarparhdre Iti dagarie dipatunhan: Fdmate
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 396 / PID.B / 2015 / PN.TNG. Tanggal 5 Mei 2015 — AHMAD MASKI als. ENGSEL bin SUHEMI
36 — 2
36 — 2
SAMIN (belum tertangkap/DPO Polisi) pada hail Sabtutanggal 09 November 2013 sekitar jam 23.00 wib atau setidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan November tahun 2013, bertempat di pinggir jalan depan kiosrental PS di Kp. Pasilian Lama Rt. 05/03 Ds. Pasilian Kec. Kronjo Kab.
Tiga puluh menit) kemudian sewaktu terdakwasedang mengobrol dengan sdr ANDI Als BENGAL (DPO) dan sdr SAMIN (DPO),tibatiba terdakwa melihat korban ramairamai bersama dengan petugas datangmendekati rumah terdakwa, mengetahui ada petugas datang kemudian terdakwadan sdr ANDI Als BENGAL (DPO) serta sdr SAMIN (DPO) langsungmelarikandiri ke persawahan sedangkan Sepeda motornya yang ada di rumahlangsung diambil oleh korban dan petugas Polisi, dan setelah sepeda motornya diamankan oleh Polisi kemudian pada hail
Minggu pagi tanggal 10 Nopember 2013sekitar jam 09.00 Wib, terdakwa langsung pergi ke daerah Lampung untukmengamankan diri, Selanjutnya setelah diperkirakan aman, pada hari Jum'at tanggal05 Desember 2014 ,terdakwa pulang kerumah di Kp Gadog Ds Klutuk kecMekarbaru Kab Tangerang,dan setelah lima betas hail ada di rumah dan benaraman, tibatiba pada hail Jum'at tanggal 19 Desember 2014 sekitar Jam 18.30 Wibsewaktu terdakwa sedang duduk di pinggir jalan di dekat Sekolahan SD di KpGadog Ds Klutuk Kec
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan mengemukakan alasan dan daiildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2010 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang TengahKota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor:/5 9 fertanggal 29 November 2010;Hal. 4 dari Hail
pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan:menurut saksi Penggugat, Tergugat kasar sering melakukan KDRT tehadapPenggugat dan tidak tanggung jawab atas nafkah, sedangkan menurut saksiTergugat, Penggugat egois serta tidak menghargat Tergugat sebagaisuaminya; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Juli 2012 sampai dengan sekarang; bahwa, selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi yang baik lagi;Hail
Register : 13-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
25 Rajab 1439 Hijniyah, oleh kami RIKIDERMAWAN, SH. sebagai Hiikim Kota Majelis sorta RIDWANHARAHAP, .H. dan FATHUR RIZGL S41. masingmiasing sebagai Hakim Hileman 14 davi't2 hail Putkinany Nomor O21 7/PE.G201UPATbh
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut perkaranya melalui surattertanggal 4 Agustus 2017;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah terdaftar dalam regesterperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHal 3 dari 5 hail
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 265/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
selanjutnya atas pertayaan Maielis Pemohonmenyatakan akan mencabut permohonannya, Karena wali Pemonon yaitu adikkandung Pemohon yang bernama Subhan Bin Syarifuddin telah bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan cation suami Pemohon yang bernama Zahri BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuijiuan permohonan Pemohon adalahHal. 4 dari 7 hail
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari Sidang yang telah ditentukan, keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon dan Pemohon Il tidak hadir di Persidangan, dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,sebagaimana surat panggilan Nomor : 0116/Pdt.P/2016/PA.Tte. tanggal 20Desember 2016 untuk persidangan tanggal 27 Desember 2016;Menimbang Bahwa untuk mempersingkat uraianuraian putusan ini,maka semua hail
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :Hail. 2 dari 5 hal Hal. Penetapan Nomor : 1387/Pdt.G/2016/PA.Bm.=6.
Register : 16-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 251/Pid.B/2017/PN- Bnj Tanggal 17 Juli 2017 — SARIM Als ALIM
68 — 5
68 — 5
Serdang ada permainan judi;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00. saksi bersama dengan rekan saksi pergi kelokasi tersebut dan saksi melinat terdakwa lalu saksi memperkenalkan diri dan kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap hand phone terdakwa dan ternyata di dalamnyaterdadapat pesanan pembelian judi togel,, lalu saksi menangkap terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan saksi menyita 1 (satu) buah handphone yangberisikan nomor pesanan judi togel dan uang sejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) hail
Serdang ada permainan judi;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00. saksi bersama dengan rekan saksi pergi kelokasi tersebut dan saksi melihat terdakwa lalu saksi memperkenalkan diri dan kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap hand phone terdakwa dan ternyata di dalamnyaterdadapat pesanan pembelian judi togel,, lalu saksi menangkap terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan saksi menyita 1 (satu) buah handphone yangberisikan nomor pesanan judi togel dan uang sejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh riburupiah) hail
Putus : 27-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1305/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 27 September 2011 — IBNU MASUD alias Maug bin MADHARI
46 — 22
46 — 22
NURHADI Bin SUM' keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pada hail Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekirajam 08.30 wib saksi mendengar kabar bahwa saksi Yulia anak dart kakak saksi yaitu Sdri.Marsih dan saksi Madsuri tidak pulang kerumah, kemudian saksi pun pergi ke tempatkakak saksi tersebut namun tidak bertemu dengan saksi Madsuri dan Sdr. marsih
Kemudtan ke esokan harinya hail Jum'at tanggal 27 Mei 2011 sekirajam 11.00 wib saksi YULIA pergi ke dekat SD Badak Dua untuk menemui terdakwa dansesampainya disana saksi YULIA bertemua dengan terdakwa yang sudah menunggu ditempattersebut, selanjutnya saksi YULIA diajak oleh terdakwa ke Kewidaran Cikupa dan saksi YULIAbersama terdakwa pergi menuju ke Kewidaran Cikupa, tetapi saat ditengah jalan terdakwamengajak saksi Yulia ke rumah saudaranya yang berada di Kp./Ds.
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu Saksi YULIA Binti MADSURI untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagal berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekira jam 20.00 wib saksi Yulia mendapat SMSdart terdakwa yang isinya terdakwa mengajak saksi Yulia ketemuan hail
NURHADI Bin SUM' keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Saks menerangkan bahwa awalnya pada hail Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekirajam 08.30 wib saksi mendengar kabar bahwa saksi Yulia anak dart kakak saksi yaitu Sdri.Marsih dan saksi Madsuri tidak pulang kerumah, kemudian saksi pun pergi ke tempatkakak saksi tersebut namun tidak bertemu dengan saksi Madsuri dan Sdr. marsih yangselanjutnya
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 137/Pid.Sus/2014/PN. Atb Tanggal 29 Januari 2015 — - ALOYSIUS BERE KOI Alias ALO
69 — 27
69 — 27
korban menghindar sehinggakursi plastik tersebut mengenai tembok, lalu terdakwa memukul wajahkorban sebanyak satu kali mengenai pipi kiri korban kemudianterdakwa menggigit jari tengah tangan kiri korban ;o Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan Alat Bukti Surat berupa VISUM ET REPERTUM Nomor :120/ver/Pusk.WII/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Endah Syadiah, dokter pada Puskesmas Weluli, dari hail
kursi plastik danmemukulkannya ke arah korban, namun korban menghindar sehingga kursiplastik tersebut mengenai tembok, lalu terdakwa memukul wajah korbansebanyak satu kali mengenai pipi kiri koroan kemudian terdakwa menggigitjari tengah tangan kiri korban ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan terdakwa tersebutbersesuain dengan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum120/ver/Pusk.WII/V1I/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Endah Syadiah, dokter pada Puskesmas Weluli, dari hail