Ditemukan 4333 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 160/PID/B/2013/PN. ATB Tanggal 12 September 2013 — MATERNUS LESU alias MANEK alias UCOK MANEK
73 — 22
73 — 22
mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair, apabila dakwaanPrimair ini terbukti maka dakwaan selanjutnya yakni dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi.Demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PrimairPenuntut Umum yakni pasal 170 ayat (1) KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;3 Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;4 Yang mengakibatkan lukaluka dan hancurnya
Unsur Yang mengakibatkan lukaluka dan hancurnya barang : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang dikuatkandengan adanya alat bukti surat tersebut, saksi korban mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : RSU.066.8/445/45/VI/2013, atas nama pasien11Kenny Maak, yang dibuat dan ditandatangani dr. Krisdianto P.
Register : 24-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 615/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sikap dan perilaku Termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga adalah bertentangan dengankedudukannya sebagai seorang ister! yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuan,sebagaimana diatur dalam Pasal 30.33 dan 34 Ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 jo.
Register : 01-07-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 598/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2008 — Perdata
13 — 0
13 — 0
jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang sampaisekarang sudah tiga tahun lima bulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 27-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 46/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 11 April 2012 — Penggugat
-
Tergugat
43 — 2
43 — 2
pertengkaran, akan tetapi Tergugat tetap menyangkal faktafakta penyebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Penggugat dan olehkarena sesuai abstraksi hukum dalam kaidah Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalammasalah perceraian yang harus dilihat adalah keutuhan ikatan perkawinan itu sendiriapakah masih dapat dan mungkin untuk dipertahankan atau tidak, tanpa mempersoalkansiapa yang bersalah atau yang menjadi penyebab hancurnya
No. 46/Pdt.G/2012/MSTkn20masih dapat dan mungkin untuk dipertahankan atau tidak, tampa mempersoalkan siapayang bersalah atau yang menjadi penyebab hancurnya perkawinan itu, sebab jika hatikedua belah pihak telah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi dan dalamkeadaan yang demikian itu hakikatnya perkawinan itu sendiri sudah pecah dan meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawinan itu tetap utuh, namun bilamana perkawinanitu tetap dipertahankan, maka pihak yang tidak lagi menginginkan
Register : 23-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 663/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya seharihari dengan sebaikbaiknya sebagaimana diatur Pasal 30,33 dan 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 21-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 788/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku termohon yangmengakibatkan hancurnya rumah tangga bertentangan pula dengankedudukannya sebagai seorang isteri yang seharusnya menyelenggarakandan mengatur keperluan hidup rumah tangganya seharihari dengan sebaikbaiknya sebagaimana diatur Pasal 30,33 dan 34 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 36
103 — 36
Elfatir Lintang SH.Dalam organisasi itu saya dipercaya sebagai perwakilan untukurusan tingkat SMA/SMK dan Administrasi IT, sedang Ibu IkaLastri Sartika yang dimaksud Penggugat itu beliau sebagaiBendahara di Forum Komite Sekota Depok tersebut, jadisangat tidak ada hubungan sama sekali penyebab masalahrumahtangga saya dari tahun 2001 dengan melibatkan adanyaIbu Ika Lastri Sartika yang baru saya kenal tahun 2017 akhirsebagai salah satu penyebab dari hancurnya rumah tanggasaya, mengapa justru kejadian
Koreksi (tidak semua anakanak di lantai bawah dengan ibunya, anakno.2, selalu tidur di atas satu lantai dengan saya, anak saya dikamar dan saya tidur dilantai teras depan kamar anak saya no.2itu, karena sudah tiga tahun lebih saya tidak tidur di dalamkamar, karena semenjak saya pisah ranjang dengan istri, sayasudah tidak punya kamar lagi di rumah saya sendiri),Jawaban:Bulan Oktober 2017 itu sebenarnya bukan puncaknya, dansewaktu Saya membuat surat Ceraipun tidak sedang ribut, yangmenjadi puncak hancurnya
Register : 03-03-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 187/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 15 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yangseharusnya berbakti lahir batin pada suami tetapi justru melakukan hal hal yang sebaliknya yaitu melalaikan tugas kewajibannya dengan begitusaja meninggalkan Pemohon selama 5 tahun dan tidak pernah pulangkembali kepada Pemohon, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Pemohon, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinanseperti dikehendaki Pasal 1 Undang undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap perilaku) Termohon yangmengakibatkan hancurnya
Register : 06-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bagaikan disambar petirbegitu kecewa dan hancurnya hati Penggugat yang telah mengorbankanorangtua Penggugat demi memilih kembali hidup dengan Tergugat ternyataTergugat telah memperisapkan diri untuk menceraikan Penggugat setelahPenggugat melahirkan, lalu sejak saat itulah Penggugat menerima denganikhlas suratan rumah tangga dengan Tergugat, dan antara Tergugat denganPenggugat telah sepakat sampai Penggugat melahirkan barulah Tergugatmenceraikan Penggugat.
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 2
15 — 2
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat. mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak bernama Cahya Selvia binti NAMA TERGUGATumur 1 tahun 5 bulan ;3 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi hancur dan berantakan ;Bahwa, penyebab hancurnya
Register : 10-12-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1148/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 28 Januari 2009 — Perdata
8 — 1
8 — 1
jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya membiarkan dengan tidak memperdulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat selama sepuluh tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batinbagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendakipasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 26-11-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1099/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 22 April 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama tujuh tahun limabulan,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 27-08-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 778/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 4 Februari 2009 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan tidak bertanggung jawab selama delapan bulan, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 20-08-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 759/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 29 Oktober 2008 — Perdata
8 — 0
8 — 0
sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama enam bulan,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 22-07-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 674/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2008 — Perdata
13 — 0
13 — 0
kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2005 sampaisekarang sudah tiga tahun lamanya tidak pernah memberi nafkah, sehingga mengakibatkanpenderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinanseperti dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 10-03-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 Juni 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat tidak kembali selama empattahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 27-08-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 779/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 21 Januari 2009 — perdata
7 — 0
7 — 0
sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama enam tahun,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama xxxx umur 20 tahun dan xxxx 10 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja;Bahwa sejak bulan Januari 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi secara agama denganwanita lain yang bernama xxxx yang beralamat di Wanadadi tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat, betapa hancurnya
Register : 11-08-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 727/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 12 Januari 2009 — Perdata
9 — 1
9 — 1
rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan dan tidakmemperdulikan dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama satu tahun, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 11-11-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1026/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 25 Maret 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya pergi meninggalkan Penggugat dan membiarkan tidakmemperdulikan dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama dua tahun lebih, sehinggamengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya