Ditemukan 5279 data
20 — 12
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
5 — 0
Helman, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mursid, S.Ag.,M.Ag. dan H. Ahmad Zaki Yamani,S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. NisaIstantri sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. H. Mursid, Drs. H. Helman, M.H.S.Ag.,M.Ag.2. H. AnmadZaki Yamani,S.H.1.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.
10 — 7
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
11 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuwatin bin Supriyatin) terhadap Penggugat (Sri Handayana binti Helman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
19 — 7
Heri Helman, M.Si., umur 13 tahun (lahir di Indramayu, 09 Mei 2008);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
14 — 8
berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka persidangan dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagaimana diamanahkan dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangmediasi, telah menempuh proses mediasi dengan mediator yang ditunjuk untukmemediasi perkara ini, adalah Helman
Atas nasehatMajelis Hakim tersebut ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan melaluimediator Hakim Pengadilan Agama Nunukan Helman Fajry.
Fuadi., Ketua Majelis, Helman Fajry.,S.H.I.,dan Khairul Badri, Lc., MA., masingmasing Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurhalis,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtdTtdHelman Fajry.,S.H.I.,Drs. A. Fuadi.Hakim Anggota Il,TtdKhairul Badri, Lc., MA.,Panitera Pengganti, TtdNurhalis, S.H.
28 — 6
Helman Umar, sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Reydian Diki, sebagai anak laki-laki kandung ,3.6. Muhafri Lesmana,SE.sebagai anak laki-laki kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya prkara sejumlah Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 44 tahun;Femmy Ayohdhia Boediman Binti Drs.Boediman Soelaiman, perempuan,umur 43 tahun;Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman,lakilaki, umur 40 tahun;Reydan Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman lakilaki, umur 35 tahun;Muhafri Lesmana, SE. Bin Drs. Boediman Soelaiman, lakilaki, umur 34tahun;Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya Almarhum Drs.
Boediman Soelaiman (anakperempuan kandung/Pemohon XI);Helman Umar Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XiIl);Reydian Diki Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/PemohonXIll);Muhafri Lesmana,SE.Bin Drs.Boediman Soelaiman (anak lakilaki kandung/Pemohon XIV);4.
Fotokopi Akta kelahiran Nomor 1651/JP/1976 atas nama Helman Umar,yang telah dinazagelen bermeterai cukup dan dicap pos aslinya telahdiperlihatkan dipersidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai selanjutnya ditandatagani oleh Ketua Majelis dan diberikode(P.7);h.
Helman Umar, 4. Reydian Diki dan 5. Muhafri Lesmana;Bahwa. Saksi mengetahui ketika Alm.Soelaiman meninggal dunia,selainmeninggalkan 9 (sembilan) orang anak kandung, Alm, Soelaiman jugameninggalkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Bono, No.75 LingkunganIX Kelurahan Glugur Darat Medan Timur,Kota Medan.Saksi Il: Suyanto bin Sagi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Al Falah 6.
Femmy Ayohia, 3,Helman Umar, 4.Reydian Diki dan5.Muhafri Lesmna;e Bahwa.
11 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helman Susanto bin Supangkat ) terhadap Penggugat (Rini Dwi Jayanti btini Sudarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
13 — 8
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
17 — 8
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Khairul Badri, Lc.,M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat (Angga Saputra Bin Totok Sucipto) terhadap Penggugat (Anggun Dayona Bin Helman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)
51 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yasser Helman Putra bin Man Abdullah.P) terhadap Penggugat (Ori Ramadani binti Zaimadi);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
23 — 10
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mencapai kesepatan untuk mencabut perkara;Menimbang bahwa setelah proses mediasi selesai, dalam persidanganPenggugat telah menyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuNurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin AHMAD
24 — 5
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan Januari 2019, terdakwa SUPRIADI BinAHMAD membeli 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warnahitam dan 3 (tiga) butir amunisi kaliber 9 mm pada HELMAN (belumdiketahui keberadaannya) seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian senjata api rakitan tersebut terdakwa simpan di dalam lacilemari pakaian yang ada di dalam kamar di rumah terdakwa.
Bahwa diinterogasi terdakwa mengakui bahwa senjata api dan amunisiadlaah miliknya yang didapatnya dengan cara beli dengan HELMAN padabulan januari 2019 lalu dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan benar saat itu terdakwa juga mengakui bahwa senjata apitersebut digunakan untuk menjaga diri dan terdakwa juga mengakuiHal 5 Putusan Nomor:1058/Pid.Sus/2019/PN.Plgbahwa untuk kepemilikan senjata api tersebut ia tidak diizinkan dariinstansi apapun.Bahwa sebelumnya saksi dan BRIGADIR SAPTA YULIANTO
HELMAN seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Saat HELMAN menyerahkan senjata api tersebut kepadaterdakwa, didalam senjata api tersebut terdapat silinder telah diisi 3 (tiga)butir amunisi. Transaksi jual beli senjata api rakitan tersebut dilakukanditempat tinggal terdakwa, hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekirapukul 16.00 wib. Pada saat transaksi itu berlangsung tidak ada orang lainyang menyaksikannya.
Bahwa Terdakwa mengenal HELMAN sudah sejak 1 (satu) tahunyang lalu karena ia sering datang ke desa tanding marga namunpekerjaannya terdakwa tidak tahu dan setahu terdakwa ia tinggal didesaPanukal Abab Kec. Talang Ubi Kab. Pali Provinsi Sumatera Selatan.
PIgmm pada HELMAN (belum diketahui keberadaannya) seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Kemudian senjata api rakitan tersebut terdakwa simpandi dalam laci lemari pakaian yang ada di dalam kamar di rumah terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019, terdakwa pergidengan menumpangi 1 (Satu) unit speedboat dan sekira pukul 09.00 WIBspeedboat yang terdakwa tumpangi tersebut merapat di TB. SekawanKontrindo 08.
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MIftahul Jannah binti Mansyur untuk menikah dengan calon suaminya Helman bin Hatip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 8
Helman Fajry, S.HL, M.Hl dan Imam Safi, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Emi Suzana, sebagai PaniteraPengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. RUKAYAH, S.Ag.IMAM SAFI, S.HI.PANITERA PENGGANTIDRA EMISUZANAPerincian biaya perkara : 1.
21 — 6
Helman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakanoleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri pula oleh para Hakim Anggota dan Muhammad Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat danTergugat.Hakim Ketua,ttd.M. Thaberanie, S.H.Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,ttd.ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Saleh, S.H.Rincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp 30.0002.
20 — 2
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muchamad Helman bin Sukamto) terhadap Penggugat (Fathul Jannah binti Sufaqih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah).
25 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Helman Nasution bin H.
14 — 12
Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuCahyo Komahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidH. Helman Fajry, S.HI., M.HI. Drs. A.