Ditemukan 921 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haning hexing herning herling hading
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sad Hening Wiradsangka, S.E. bin Kadiyu Widyomartono) terhadap Penggugat (Doro Daniwati binti Herman Josef Soeharjono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0224/Pdt.P/2020/PA.Pas
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama TIARA HENING AYUNING BATIN untuk menikah dengan HAMZAH bin NUR HADI;
    3. Biaya perkara dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pasuruan tahun 2020;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 697/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 13 Januari 2016 — RONI BIN WARIADI
16 — 5
  • Mamat diketahui oleh saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari Wselaku Petugas Kepolisian Sektor Singosari, dimana setelah dilakukan penggeledahanbadan serta pakaian pada diri saksi Achmat Syareat Als.
    Mamatdiketahui oleh saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari W selaku PetugasKepolisian Sektor Singosari, dimana setelah dilakukan penggeledahan badan sertapakaian pada diri saksi Achmat Syareat Als.
    bukti HP dipergunakan untukkomunikasi terdakwa dengan konsumennya ;Bahwa benar, terdakwa adalah Target Operasi polisi;Bahwa pada saat itu barang bukti tersebut dibawa oleh terdakwa ;Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menjual pilberlogo LL ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pil dobel LL tersebut dipakai sendiri jugadijual ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;Saksi 2 : HENING
    terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam 21.30 wib di pinggir jalan Candirawan, DusunSumberawan, Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwadiketahui mengedarkan pil berlogo LL ;Bahwa terdakwa mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telahmengedarkan pil dobel L ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi bersamarekan saksi HENING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — PRIYONO SANJOYO bin ARIYADI SANJOYO
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Puri Anjasmoro G1 No. 11 RT 03RW 005, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Priyono Sanjoyo bin Ariyadi Sanjoyo, bersamasamadengan Puguh Susilo, S.T. selaku Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa,Ahdiyat Ridho, S.Sos, selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Hening
    Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaanselesai 100% dan telah dilakukan test commissioning, namun padakenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun Hening Swaskito, S.H.selaku Ketua Panitia Pemeriksa Pekerjaan/kegiatan sudah membuat
    No. 206 PK/Pid.Sus/2014Bahwa saksi Hening Swaskito, S.H. selaku Ketua Panitia pemeriksapekerjaan/kegiatan secara melawan hukum telah membuat berita acara hasilpemeriksaan yang tidak benar yaitu bahwa seharusnya panitia pemeriksapekerjaan membuat Berita Acara hasil pemeriksaan setelah pekerjaanselesai 100% dan telah dilakukan test commissioning, namun padakenyataannya tanggal 20 Desember 2010 pekerjaan belum selesaisebagaimana batas waktu sesuai kontrak, namun Hening Swaskito, S.H.selaku Ketua Panitia
    Membuat berita acara hasil pemeriksaan pekerjaan atau kegiatan;Berdasarkan keterangan saksi Hening Swastiko, S.H. pada halaman 97 yakni:Pengawas lapangan bernama Donny (staf dinas PSDA dan ESKM KotaSemarang;Yang Mulia Majelis hakim Agung yang memeriksa perkara ini, adapunsaksi Donny tidak pernah diperiksa di persidangan untuk membuktikan siapayang mengerjakan mesin tersebut di lapangan, namun berdasarkan keterangansaksi tersebut di atas maka terbukti berdasarkan fakta hukum yangmengerjakan adalah
    Keterangan saksi Hening Swastiko, S.H. halaman 97 bait 4 yakni:Bahwa hasilnya panel dan pompa sudah dipasang dan diuji coba dapatberfungsi, tetapi perlu penyesuaian kapasitas genset agar pompa dapatberfungsi maksimal;Bait Bahwa saat itu kami hanya mengecek kedua pompa tersebut berfungsi,sedangkan 1 set yang lain dan pompa sisa pengadaan disimpan di gudangJalan Kartini;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — R. BAMBANG PURWADI WIDODO. AHT
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperkaya HENING SWASKITO sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah);4. Memperkaya Ir. Ign. ARIF RIYANTO, M.M sebesar Rp786.550.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);5.
    Menguntungkan HENING SWASKITO sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);4. Menguntungkan Ir. Ign. ARIF RIYANTO, M.M sebesarRp786.550.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam juta lima ratus limapuluh ribu rupiah);5.
    ARIFRIYANTO, M.M., HENING SWASKITO, S.H., PARYONO, S.H.,INDRIYANA PUSPITA W, S.T.
    HENING SWASKITO, S.H., PARYONO, S.H.,INDRIYANA PUSPITA W, S.T.
    HENING SWASKITO, S.H.,PARYONO, S.H., INDRIYANA PUSPITA W, S.T.,M.T., MUNDASIR, S.T.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
ANDI HENING AMBARYANI
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk kantor cabang Solo Slamet Riyadi
2.Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.SUNTONO
148 — 54
  • Penggugat:
    ANDI HENING AMBARYANI
    Tergugat:
    1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk kantor cabang Solo Slamet Riyadi
    2.Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
    3.SUNTONO
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN WATES Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Wat
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Wates
Tergugat:
1.Suherman
2.Lisa Septiana
3.Martono
28 — 8
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Wates,berkedudukan di Jalan Kolonel Sugiyono Nomor 2, Wates, KulonProgo, yang diwakili oleh Suna Sakiran Dwi Oka, Pemimpin Cabang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anung Ardhiansyah, HariSetyawan, dan Puji Hening Pitayani, alamat Jalan Kolonel SugiyonoNomor 2, Wates, Kulon Progo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.1006KCVII/AMU/03/2019, tanggal 28 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
RYKO ARDIAN NOVRI YANDHI
46 — 2
  • dikenal saksi:Bahwa Pemohon bermaksud perbaikan nama Pemohon yang manadalam Kutipan Akte Kelahiran nama Pemohon tecatat dengan namaRYKO ARDIAN NOVRI YANDHI perbaiki menjadi RICO ARDIANNOVRIYANDHI agar sama dengan dokumen lain yang dimilikiPemohon seperti ljazah Sekolah Dasar (SD), ljazah SekolahMenengah Pertama (SMP), ljazah Sekolah Menengah Atas dan IjazahSarjana sehingga tidak menimbulkan masalah dalam hal administrasikependudukan terkait dengan identitas Pemohon dikemudianhari:Saksi JARIYATUN HENING
    NOVRIYANDHI,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P5) berupa Fotocopy copy Ijazah Sekolah Dasar (SD), bukti (P6) berupa Foto copy copy ljazahSekolah Menengah Pertama (SMP), bukti (P7) berupa Foto copy copy IjazahSekolah Menengah Atas (SMA), bukti (P8) berupa Foto copy copy ljazahSarjana Strata 1 (S1), diperoleh fakta bahwa didalam buktibukti Surat tersebut,nama Pemohon tertulis RICO ARDIAN NOVRIYANDHI,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI PUJI LESTARIdan Saksi JARIYATUN HENING
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
1.RIBUT BUDI SUROSO
2.SITI HANIPAH
22 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3671-LU-03052011-0117 yang sebelumnya HENING SYAHPUTRA RIHAN, diperbaiki menjadi HAMZAH SYAHPUTRA RIHAN, dengan mengganti nama depan
    anak;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tempat Kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tempat domisili Para Pemohon untuk dicatat dan didaftar, serta diterbitan akta kelahiran pengganti atau catatan pinggir atau akta kelahiran baru, yang semula atas nama HENING SYAHPUTRA RIHAN menjadi HAMZAH SYAHPUTRA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 482/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 23 Januari 2017 — CANDRA NAINGGOLAN
22 — 3
  • Selanjutnya setelah suasana sudah sepi dan hening, darijarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari posisi kerbau yang hendakdiambil, terdakwa dan saksi EDDY SISWOYO ALIAS EDY menyembunyikansepeda motor tersebut ke sebuah perladangan kopi, kemudian terdakwa dansaksi EDDY SISWOYO ALIAS EDY mendekati kerbau milik saksi koroban LIDEBR SIMBOLON yang sebelumnya dalam keadaan terikat di sebuah tanahlapang.
    NAINGGOLAN berboncengan dengan menaiki sepedamotor milik MAWARDI als ADIT yang sebelumnya telah kami siapkan; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekirapukul 00.30 wib, saksi dan CANDRA NAINGGOLAN memantau situasidi lapangan dan memantau keberadaan kerbau yang hendak kamiambil dengan menggunakan sepeda motor, yaitu sesuai dengan yangditunjukkan oleh MAWARDI als ADIT dan pada saat itu MAWARDI alsADIT mengikuti dari arah belakang; Bahwa selanjutnya setelah suasana sudah sepi dan hening
    Setelah saksi danEDDY SISWOYO bertemu dengan terdakwa di daerah Berastagi,kemudian bersama menuju ke daerah Dolok Silau denganmenggunakan mobil L300 dan yang membawa mobil tersebut adalahsaksi, sementara EDDY SISWOYO dan Terdakwa berboncengandengan menaiki sepeda motor milik saksi; Bahwa kemudian sekira pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2016sekira pukul 00.30 wib, EDDY SISWOYO dan Terdakwa memantausituasi di lapbangan dan memantau situasi; Bahwa selanjutnya setelah suasana sudah sepi dan hening
    dengan menaikisepeda motor milik Saksi MAWARDI alias ADIT; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul00.30 wib, Saksi EDDY SISWOYO alias EDI dan Terdakwa CANDRANAINGGOLAN memantau situasi di lapangan dan memantau keberadaankerbau yang hendak diambil dengan menggunakan sepeda motor, yaitusesuai dengan yang ditunjukkan oleh Saksi MAWARDI alias ADIT danpada saat itu Saksi MAWARDI alias ADIT mengikuti dari arah belakang; Bahwa selanjutnya setelah suasana sudah sepi dan hening
    dengan menaiki sepeda motor milik SaksiMAWARD) alias ADIT;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 sekira pukul 00.30 wib, Saksi EDDY SISWOYO alias EDI dan TerdakwaCANDRA NAINGGOLAN memantau situasi di lapangan dan memantaukeberadaan kerbau yang hendak diambil dengan menggunakan sepeda motor,yaitu sesuai dengan yang ditunjukkan oleh Saksi MAWARDI alias ADIT danpada saat itu Saksi MAWARDI alias ADIT mengikuti dari arah belakang,selanjutnya setelah suasana sudah sepi dan hening
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Srg
Pidana FAJRI ADITIYA BIN ALM. H. M. NURDIN
45 — 13
  • tanpamemiliki izin dari DEPKES RI, obat tersebut akan dijual oleh terdakwa sehinggamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) daripenjualan obat sebanyak 50 butir yang dijual dengan harga Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah), selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke kantor Polisi Polresta Serang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Nomor : TPP.01.01.101.1012.02.21.658 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh KepalaBidang Pengujian HENING
    (lima puluh) butir tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipotong dengan ongkir paket J&T.Bahwa Terdakwa dalam pembelian dan penjualan obatobat tersebut tanpamemiliki izin dari DEPKES RI, dan selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Kantor Polisi Polresta Serang guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Nomor TPP. 01. 01.101. 1012. 02. 21. 658 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh KepalaBidang Pengujian HENING
    lima puluh ribu rupiah)dipotong dengan ongkir paket J&T.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil warna putih jenis Tramadol HClyang terdapat kandungan Tramadol tersebut termasuk obat keras (Daftar G)tidak memiliki izin dari Balai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) danterdakwa bukan sebagai tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris NomorTPP. 01. 01. 101. 1012. 02. 21. 658 yang diperiksa dan ditanda tangani olehKepala Bidang Pengujian HENING
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 30- K/PM-I-03/AD/II/2014
Tanggal 18 Desember 2014 — Serda Samsul Basri Hasibuan
39 — 12
  • Hening CandraNingrum Alias Bunga, kemudian Saksi2 BrigadirDodi Krisnawan langsung melakukanpenangkapan bersama team terhadap Terdakwadan pada saat penangkapan tersebut Terdakwamengaku seorang anggota TNIAD berpangkatSerda yang bertugas di Koramil 06/Cerenti..
    Hening Candra Ningrum aliasBunga serta barang Bukti yang ditemukanlangsung dibawa ke Polres Inhil guna proseslebih lanjut.10.Bahwa benar Terdakwa telah melakukan 2 kali11.transaksi sabu yang pertama melakukanTransaksi pada hari Jum'at tanggal 28 Juni 2013di Rumah Saksi3 Waluyo yang terletak di Jl.Lintas Timur KM. 262 Dusun Pendowo DesaKeritang Kec. Kemuning Kab.
    Hening Candra Ningrum alias Bunga langsung pergi menuju ke daerahDesa Keritang Kec. Kemuning Kab. Inhil untuk mengantarkan sabu kepadaSaksi3 Waluyo.. Bahwa benar Rabu tanggal 10 Juli 2013 pukul 20.00 Wib ketika Saksi sedangmengkonsumsi Sabu sabu bersama Saksi3 Waluyo dirumah Saksi di JI. LintasTimur KM. 262, Desa Keritang Kec Kemuning Kab.
    Hening Candra Ningrum Alias Bunga,kemudian Saksi2 Brigadir Dodi Krisnawan langsung melakukan penangkapanbersama team terhadap Terdakwa dan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa mengaku seorang anggota TNIAD berpangkat Serda yang bertugas diKoramil 06/Cerenti.7.
    Hening CandraNingrum alias Bunga serta barang Bukti yang ditemukan langsung dibawa kePolres Inhil guna proses lebih lanjut.9. Bahwa benar Terdakwa telah melakukan 2 kali transaksi sabu yang pertamamelakukan Transaksi pada hari Jum'at tanggal 28 Juni 2013 di Rumah Saksi3Waluyo yang terletak di JI. Lintas Timur KM. 262 Dusun Pendowo Desa KeritangKec. Kemuning Kab.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 22 Desember 2023 — Penggugat:
PT BPR NUSUMMA JATENG dalam hal ini diwakili oleh ESTHI PUJI LESTARI Selaku Kepala Cabang
Tergugat:
1.RENA HARYANDRA
2.DJAMAL
Turut Tergugat:
1.AGUS WAHYONO
2.HENING WIDIATI
83 — 37
  • Penggugat:
    PT BPR NUSUMMA JATENG dalam hal ini diwakili oleh ESTHI PUJI LESTARI Selaku Kepala Cabang
    Tergugat:
    1.RENA HARYANDRA
    2.DJAMAL
    Turut Tergugat:
    1.AGUS WAHYONO
    2.HENING WIDIATI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
Maryatining, IR
36 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Pemohon(Maryatining,IR) untukmewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Frida Hening Safitri untuk menjaminkan sertipikat rumah Hak Milik No. No. 08299 dengan luas 118m2
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 915/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Priawan bin Lili Sudrajat (Alm)) terhadap Penggugat (Hening Tri Setiyowanti binti Karsito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 279.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 209/PID/2017/PT SBY
Tanggal 31 Maret 2017 — IRFAN bin SALIM
22 — 9
  • S-7310-UA dikembalikan kepada yang berhak, yaitu PT.Putra Mas Trans atas nama Sdr.Tjipto Hening selaku pemilik;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.000,-- ( dua ribu rupiah);
    Sdr.Tjipto Hening selaku Pemilik.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3229/Pid.B/2016/PN.Sby tanggal 4Januari 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Bus penumpang warna merah putih merk Hino No.Pol.S7310UA, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Putra Mas Transan.Sdr.Tjipto Hening selaku pemilik ;6.
    S7310UA dikembalikan kepada yang berhak,yaitu PT.Putra Mas Trans atas nama Sdr.Tjipto Hening selaku pemilik;6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 393/Pdt.P/2023/PA.Bkl
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
  • Hasib untuk menikah dengan calon istrinya, Hening Cahyania binti Sunarto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
DEDE FEBRIAN Als ALEX Bin M. ARIF
32 — 5
  • TPP.01.01.101.1012.06.20.3891, tanggal 4 Juni 2020 ~=yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (dengansyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;2.
    TPP.01.01.101.1012.06.20.3902, tanggal 4 Juni 2020 ~==yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan mf dan teridentifikasi zat aktif: positif Trihexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugsand Poisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan
    terdakwa untuk mengedarkan obattersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obat yangdiedarkan oleh terdakwa termasuk dalam kategori sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian terhadapbarang bukti yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3891, tanggal 4 Juni 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening
    denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (denganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Rkbsyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17 selanjutnya berdasarkanLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3902, tanggal 4 Juni 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Elmo Siaghni bin Hernowo Hening ) terhadap Penggugat ( Mila Indriani Lestari binti Fachrudin );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Univiyanti
Tergugat:
Perusahaan Mie Langgeng Makmur
81 — 15
  • ., MH.Panitera Pengganti :HENING WAHYUNINGTYAS, SH., MM.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan :Rp 150.000,2. Biaya redaksi :Rp 3. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 156.000,Halaman 2 dari 2 Putusan No.31/Pdt.Sus PHI/2018/PN Smg.