Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indang Crisbil, S.ST bin Datang (alm)) terhadap Penggugat (Ningsi binti Tamrin) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5541/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Indang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azizah Binti Meslum) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 22-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1826/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
82
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Wijono Bin Atmoredjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021 adalah :
      1. Suwidji Triprihatini Binti Wijono, sebagai anak kandung perempuan;
      2. Indang Kuswinarsih Binti Wijono, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<
Register : 23-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Prasetyo bin Rusmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indang Setianingsih binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0705/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa anak Para Pemohon sebagai calon suami telahmempunyai pekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai Petani, karena itu dapat memberikan jaminan hidupbagi calon isterinya nant ; (1) Undangundang nomor 1 ta indang nomor16 tahun 2019, pp an haffrye jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kin Kin Kindriani bin Indang Tajudin) terhadap Penggugat (Neneng Heryani binti H. Endang Dayat);
    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Banjaran Kabupten Bandung;
    5.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 414/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 17 Oktober 2013 — NASRUN SINURAT
245
  • Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor :3545/NNF/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Supiyani dan barangbukti berupa :a. 1 (satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik tersangka atas nama NasrunSinuratb. 1 (satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik tersangka atas nama Jhon WesliManurung Als Pak IndahDengan kesimpulan bahwa barang bukti a dan b masingmasing milik tersangkaatas nama Nasrun Sinurat dan Jhon Wesli Manurung Als Pak Indang
    Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor :3545/NNF/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Supiyani dan barangbukti berupa :a. 1 (satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik tersangka atas nama NasrunSinuratb. 1 (Satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik tersangka atas nama Jhon WesliManurung Als Pak IndahDengan kesimpulan bahwa barang bukti a dan b masingmasing milik tersangkaatas nama Nasrun Sinurat dan Jhon Wesli Manurung Als Pak Indang
    Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor :3545/NNF/2013 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat dan14ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Supiyani dan barangbukti berupa :a. 1 (satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik tersangka atasnama Nasrun Sinuratb. 1 (satu) botol plastik berisi 40 ml urine milik tersangka atasnama Jhon Wesli Manurung Als Pak IndahDengan kesimpulan bahwa barang bukti a dan b masingmasing milik tersangkaatas nama Nasrun Sinurat dan Jhon Wesli Manurung Als Pak Indang
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thank you for using iterima, maka biaya perkara dalam tingkat kasasiComplete "ieemmeaml..Weed) Features Indang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaanehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut tidak dapat diterima
Register : 15-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA SORONG Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Srog
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahabuddin, S.H. bin Roe) terhadap Penggugat (Indang Suprihatin binti Subur);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong, Kota Sorong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Firmansah bin Amsu) terhadap Penggugat (Indang Astutik binti Muhyi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • B 1 a8 we indang Nomex 7j ne: Meier's Tan Ck en ena, tebe OneUindangundeng Nomor 0 Tahun 2000. maka biaya perkem dikebankanipa caeempties Pineal 48 heating ore Shier 7 Yalan ng : apace Panggugal untuk membayar bays perkers sejieriahRp. 416.000 Tinea ibacaniedindear Wikaa putueen in! dietuhken dalam rapa Hal qadil fen ee A M uot : didemping! olaty Hakim Anggota temebut serta dihantu.oleh ABDUL AZIS, S.H. ssbagai Paiileta Pengganti, dengan dihadii Penggugat tanpa hadimya 2. Bioya Redaksi4.
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARIONO bin SAEMO (Alm)) terhadap Penggugat (INDANG ISNAWATIN binti SAMSI (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah

Register : 18-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2012 — Hj. ERNY KUSNIARNY >< YAYASAN PANTI WANITA TRISULA PERWARI Cs
3312
  • ERNY KUSNIARNY,Beralamat di jalan Tari Indang Blok E/5 Rt.007/008 Kelurahan Kelapa Gading Timur,kecamatan kelap gading, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada DennyArdiansyah Lubis,SH.MH, Dkk Advokat dan konsultan hukum pada Law Office DennyLubis 7 Associates yang beralamat di Gedung CIKS 4 Floor Suite 415 Jl.
Register : 05-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9520
  • Indang.
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah I Bunga.
  • Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.
    Indang ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah .Bunga ;Sebelah barat berbatasan dengan sawah H.Raufe .Bahwa saksi tahu luasnya + 2 are karena lazimnya luas tanahperumahan ratarata berkuran 2 are.Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan rumah kayu .Bahwa rumah H.
    Indang ; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah H.Ellang. Bahwa lebih dahulu Made Penggeng membuka lahan dari pada LaTawang Bahwa sepeninggal La Tawang sekarang tanah La Tawang di kuasaiH.Kadir. Bahwa H. Made Penggeng dan istrinya lebih dahulu meninggal,kemudian La Tawang selanjutnya Hj. Bajji Bahwa saksi pernah mendengar kalau H.kadir di katakan polo letengnayaitu sewaktu Hj Baya ke kantor Desa untuk membalik nama semuatanahtanah H.
    Indang ; Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Bunga; Sebelah barat berbatasan dengan tanah H. Rauf.Bahwa yang atas nama di tanah perumahan adalah Hj. BajjiBahwa tanah perumahan tersebut adalah milik H.Made. saksi tahuKarena di beritahukan oleh H. Made Penggeng juga saksi lihat sendiriH.
    Indang. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunga. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Rauf,Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan baru atau rumah kayumilik Hj. Baya dan telah dipagar oleh Hj. Baya dengan tembok keliling danpagar besi; yang tinggal sekarang di rumah tersebut adalah Hj. Nurlina (anakTergugat I).Bahwa terhadap rumah milik H. Made bin Penggeng bersama Maddibutelah dijual oleh Hj. Baya (Tergugat I) kepada H.
    Indang. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Bunga. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Raufdikuasai oleh Tergugat Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah panggung milik Hj.Baya danbyang menempati adalah Hj. Nurlina (anak Tergugat I).5. Harga penjualan rumah panggung yang telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat IV sejumlah Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dikuasaloleh Tergugat I; Bahwa harta peninggalan almarhum H.
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7430/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PUTUSANNomor 7430/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita /TKW, tempat kediaman di indang Indramayu ,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: XXXXXKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, AlamatTaiwan : Taipe Huang Hua
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1006/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • SOLCHA BINTI MASKAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 001 Desa S indang kulon KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0527/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 8 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( SUYANTO bin TASMIN) terhadap penggugat (INDANG SETIYO MURNI binti SUPANGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN. Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;----------------------------------------------------------------------------6.
Register : 01-07-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 587/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gurdi bin Rapi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina binti Indang) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 17 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
60
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUTARLAN bin KARWI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI INDANG WARSITI binti SOMO MARKI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 241/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 26 Oktober 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
209
  • reiare iY osMenimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakan tekadnyauntuk hercerai denoan teraveat dan tidak may lassi memnertahani Yr berceral dengan tergucat dan tidak 1 Nankan ikatarAiG GEG Tie daa isaada ikatan batin sehingga majelis hakim berpendapat bahwa antara penggugat dantergugat tidak ada haranan laoi untuk kembali hidup rukun, hal ini sesuai denganPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Komnilasime YY = one yay Aetentang Pelaksanaan UndaneL Indang