Raja AlFath Widya Iswara dokter pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut yang pada bagiankesimpulan menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban dan ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturanbenda tumpul.Sedangkan saksi korban JASRIANTO mengalami :e Datang dalam keadaan pengaruh minuman beralkohol.e Taampak luka lecet disertai bengkak pada bagian kepala bagian belakang dengan ukurannol koma tiga kali nol koma satu senti meter batas tidak tegas

Raja AlFath Widya Iswara dokter pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut yang pada bagiankesimpulan menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban dan ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturanbenda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa I. RIKO ARDIANSYAH Bin RAMLI, Terdakwa II. ANDRISAPUTRA Bin ALI AMRAN dan Terdakwa III.

Raja AlFath Widya Iswara dokter pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut yang pada bagiankesimpulan menyebutkan telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban dan ditemukanadanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturanbenda tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

Raja Al Fath Widya Iswara selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan Visum Et Repertum yang saling bersesuaian,maka majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 23.40 witabertempat di pinggir jalan raya Desa Totombe Jaya, Kec. Sampara, Kab.

Raja Al Fath Widya Iswara dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan terhadap RIVKI BASTIAN GONTING,sebagai berikut :2021e Datang dalam keadaan pengaruh minuman beralkohol.e Tampak darah yang sudah mongering pada hidung sebelah kiri bawah.Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada korban dan ditemukan adanya tandatanda kekerasan pada tubuh korban yang biasanya disebabkan oleh benturan bendatumpul.Serta Visum Et Repertum No.

Rames Iswara, S.H., dengan dibuatkanAkta Notaris Nomor 32, Pernyataan Tentang Pengangkatan Anak,tanggal 24 November 1975, serta telah diperkuat dalam PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Kelas IA Nomor 26/PdtP/2005/PN Dpstanggal 15 Februari 2005;Menyatakan menurut hukum, Penggugat selaku ahli waris dari Tuan IdaBagus Made Serenggi almarhum dan Nyonya Ida Ayu Made Mayunalmarhum berhak atas selurun objek perkara dan merupakan sahsebagai hak kepemilikannya, tanpa beban apapun;Menyatakan Tergugat dan

Rames Iswara, S.H., adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sebagai alatbukti yang sah;Menyatakan menurut hukum, Akta Nomor 1, tertanggal 1 Mei 1999tentang wasiat yang dibuat di hadapan Notaris K. Rames Iswara, S.H.

ARDI ISWARA selaku dokterpemerintah pada Puskesmas Kolbano.Perbuatan ia terdakwa EFRAIM YORAM NUBATONIS, S.Pt aliasEFRAIM, bersama Sdri. NOLDI NUBATONIS BENU, Sdra. SAMSONNUBATONIS, Sdra. MESAK NUBATONIS, dan Sdra. SEFRIT NUBATONIS(terpidana dalam perkara sebelumnya) tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

ARDI ISWARA selakudokter pemerintah pada Puskesmas Kolbano;e Bahwa akibat luka tersebut saksi (korban) tidak bisa langsungberaktifitas sehariharinya selama kurang lebih tiga hari;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak pernah memukul, menendang atau mencekik lehersaksi korban;2.

ARDI ISWARA dengandilakukan pemeriksaan pada korban yaitu Sdri. SEFNAT OKTOVIANUS LEOdengan kesimpulan didapatkan/ ditemukan:a. Luka robek pada daerah ubunubun kepala bagian kiri;b.

ARDI ISWARA selaku dokter pemerintah pada PuskesmasKolobano, dengan kesimpulan didapatkan/ ditemukan:a. Luka robek pada daerah ubunubun kepala bagian kiri;b. Luka robek pada daerah ubunubun kepala bagian kanan;c.

SEFNATOKTOVIANUS LEO dalam Visum Et Repertum, Nomor: Pwt.07.03.1/21/V/2014tanggal 04 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani dokter pemeriksa oleh dr.ARDI ISWARA selaku dokter pemerintah pada Puskesmas Kolbano, dengankesimpulan didapatkan/ ditemukan:a. Luka robek pada daerah ubunubun kepala bagian kiri;b. Luka robek pada daerah ubunubun kepala bagian kanan;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nengsih Iswara binti Sarah Iswara untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Aipin alias Iping bin H. Encep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa BAYU IMAN ISWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibumdan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 5 (lima) hari kurungan3.

AQIKI ISWARA Binti PADIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, sebagai teman;Bahwa Kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal04 April 2016 sekitar jam 19.00 wib ;Bahwa kecelakaaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motorYamaha Mio J warna abuabu yang dikendarai Terdakwa, Nopolnyasaya tidak tahu, dengan seorang pejalan kaki yang mengendonganaknya;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No.517/Pid.Sus/2016/PN. Gpr.

motor yang Terdakwa kendarai menabrakpejalan kaki tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengerem sepeda motor yang Terdakwakendarai sebelum menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang, tetapisempat menghindar kekiri, korban terseret berapa meter Terdakwa tidakmengetahui ; Bahwa ada permohonan maaf dari Terdakwa dan dari keluargamenawarkan bantuan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa wakiu itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dari Kunjang mauke Kediri Terdakwa boncengan sama AQIKI ISWARA

Bahwa lampu dim lebih dulu, baru orang mau menyeberang, dan setelah itubaru melihat penyeberang ; Bahwa benar waktu itu Terdakwa mengendarai sepeda motor ngebut ; Bahwa wakiu itu sepeda motor yang Terdakwa kendarai lampunya menyala; Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor boncengan denganAQIKI ISWARA, setelah di Pom Bensin sempat ngobrol dengan AQIKIISWARA (sesuai keterangan saksi AQIKI ISWARA yang menerangkansesaat setelah ngobrol terjadilah tabrakan) ; Bahwa setelah merasa silau, Terdakwa

,tertanggal 9 April 2016 dan tertanggal 12 April 2016, ternyata bahwa padahari Senin, tanggal 04 April 2016 sekitar jam 19.00 wib di jalan unum DesaDoko Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, telah terjadi kecelakaan lalulintas antara Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio JNo.Pol AG 6588 HM dengan membawa kelengkapan STNK, SIM C danmemakai helm, tetapi lampu utama sepeda motor tidak menyala, Terdakwaberjalan dengan kecepatan sekitar 60/70 Km/jam dengan membonceng saksiAQIKI ISWARA binti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Atu Suteja binti Oman Rohman Abadi) dengan (Alm) Hadian Iswara alias Hadiant Iswara bin Zuraeji yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1974 di wilayah hukum Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi

Rames Iswara,SH, Alamat : jalan Mayjen Sutoyo No. 11Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugatl.6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar, Alamat =: JalanPudak No. 7, Kereneng, Kota Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh1.1 NYOMAN KARIN, SH. 2..UH PUTU HAPPY EKASARI, SH.3.ANAK AGUNG ALIT EMI YAMA GENI, SH. 4.NI MADEARIESTIANTI DEWI, ST, Jabatan Analis PermasalahanPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Denpasar, berdasarkanSurat Tugas, Nomor 468/St51.71/

Rames Iswara, SH, Akta Pengangkatan Pelaksanaan Wasiat No. 17 tanggal 13September 2007, di Notaris dan PPAT Gusti Ngurah Oka, SH,M.Hum, Akta Hibah No. 107/2009 tanggal 23 Desember 2009, yangdibuat di Kantor PPAT Gusti Agung Rai Parnedi, SH,12.Bahwa materi pokok gugatan a quo adalah PEMBATALAN AKTAWASIAT No. 126 tanggal 16 April 1981 yang dibuat oleh Notaris K.Rames Iswara, SH, maka yang patut ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo adalah hanya Notaris K.

Rames Iswara, SH namunoleh karena sekarang Notaris K.

Rames Iswara, SH sudah pensiundan sudah tidak ada lagi yang mana saat ini yang bertindak selakuprotokol nya adalah Notaris / PPAT Gede Made Himawan,SH.Mkn, maka sudahlah patut Notaris / PPAT Gede MadeHimawan, SH.Mkn ditarik sebagai pihak dalam perkara a quountuk dihukum untuk mencoret dan menyatakan tidak berlakuAKTA WASIAT No. 126 tanggal 16 April 1981, sedangkan Notarisdan PPAT Gusti Ngurah Oka, SH, M.Hum dan PPAT GustiAgung Rai Parnedi, SH tidak ditarik sebagai pihak dikarenakanhanya sebagai pelanjut

Rames Iswara, SH ;Bahwa ada pihak Gusti Ngurah Jelantik, BA yang menyatakan dirimempunyai hak terhadap beberapa bagian daripada obyek sengketa,hanyalah omongannya saja yang Secara yuridis formal Tidak terbukti ;2.

IMAISWARA) dan para member yoga yang ikut masuk ke dalam ruanganaerobik dengan maksud agar keluar ruangan, namun Instruktur Yoga (Dr.IMA ISWARA) dan para member yoga tidak mau keluar ruangan dan tetapbertahan di dalam ruangan aerobik.

IMAISWARA) dan para member Yoga yang ikut masuk ke dalam ruanganaerobik dengan maksud agar keluar ruangan, namun Instruktur Yoga (Dr.IMA ISWARA) dan para member yoga tidak mau keluar ruangan dan tetapbertahan di dalam ruangan aerobik.

Sleman telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut :12Bahwa di dalam pertimbangan dan putusannya Judex Facti PengadilanNegeri menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, namundilakukannya perbuatan tersebut merupakan perbuatan pembelaan dirikarena adanya serangan seketika dari korban yang mengayunkan sepatu kemuka Terdakwa, dengan merujuk kepada keterangan saksi Wahyu Wikan,Dedi Sudirman, Immanuel dan Imma Iswara

untuksaksi Dedi Sudirman bahwa saksi melihat ketika saling dorong dan jatuh,tangan Terdakwa memegang tangan korban, korban dipisahkan olehImmanuel ke ruang GYM dan sempat dikejar oleh Terdakwa, saksi melihatada goresan kuku tangan kiri korban, untuk saksi Immanuel melihatkeduanya terlentang di lantai dan tangan korban menahan tangan Terdakwa,saksi baru membawa korban ke ruangan GYM namun Terdakwa masihmengejar sambil marah marah, dan memang ada luka di tangan kanan dankiri korban, begitu pula saksi Imma Iswara

M dengan seorang lelaki nama : ISWARA ARTHA bin THAMRIN TIMBUL ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebagar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Suparman/Padat Karya, Lrg Kelapa Sawit,No 2506, RT 42, Rw 02, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor. 16/Pdt.P/2013/PA.Plg2 Bahwa sejak sekitar tujuh bulan yang lalu, Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang jejaka bernama ISWARA ARTHA bin THAMRINTIMBUL ;3 Pemohon setelah sekian lama menjalin hubunghan cinta, Pemohon dan lakilakiPemohon tersebut telah samasama sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang pernikahan dengan kemauan

WALUYO bin SUKIAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Suka Bangun IIT Komplek Polantas No 1902, RT02, Rw 01, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang ;e Bahwa hubungan saksi dengan Calon suami adalah teman dekat ;.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya DEFRIN PRIMANDINL;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon namanya ISWARA ARTHA;e Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan cinta .e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah menghadap

M denganHal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor. 16/Pdt.P/2013/PA.Plgseorang lelaki nama : ISWARA ARTHA bin THAMRINTIMBUL ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebagar Rp. 151.000, (seratus lima puluh saturibu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAwal 1434 H, oleh kami Majelis Hakim Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. Ristinah H.

No.267/Pdt.P/2020/PA.P tkNabillah Iswara bin Armansyah, lahir 28 Februari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Nirbaya, RT.001 RW.012, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon Il;dalam hal ini bertindak atas nama dirinya sendiri dan berdasarkan Surat KuasaInsidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,tanggal 7 September 2020 Nomor 172/SKK/ 2020/PA.Ptk, bertindak atas namapemberi kuasa

Erina Yuniar, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2008, namuntelah dikaruniai anak bernama Nabillah Iswara dan Rizky Nugrahahasil dari perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaArmansyah bin Wahab;3.4. Bob Gunadi, lahir di Pontianak tanggal 22 September 1963;3.5. Eddy Agustian, lahir di Pontianak tanggal 28 September 1986;3.6. Kartika Sari Utami, lahir di Pontianak tanggal 15 Juni 1997;4.

24 Mei 2018;3 ( tiga ) lembar Data Pinjaman Anggota Koperasi Warga SaluyuCibinong, pada bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018;1 ( satu ) lembar Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Pinjaman Anggota DiDinas Perhubungan Kabupaten Bogor Dengan Bendahara GUGUNGUNAWAN, tertanggal 25 Juli 2018;10 ( sepuluh ) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinongatas nama AAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA

;10 ( sepuluh ) lembar Surat Permohonan Pinjaman atas nama namaAAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER, HERDIANTO,SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUS RUDIAWAN, IDHAMWIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2018 atasnama AAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

/PN Cbi1 ( satu ) lembar Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Pinjaman Anggota DiDinas Perhubungan Kabupaten Bogor Dengan Bendahara GUGUNGUNAWAN, tertanggal 25 Juli 2018;10 ( sepuluh ) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinongatas nama AAN SETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Permohonan Pinjaman atas nama namaAAN SETIAWAN , ANDRI , IRMA KHAERANI TAHER, HERDIANTO,SUKMA KARUNIA

, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUS RUDIAWAN, IDHAMWIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;10 ( sepuluh ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2018 atasnama AAN SETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;6 (enam ) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinong atasnama RISNANDAR, IWAN SUGITO SUDIRDJO, A MUKHTAR,ENDANG SUPRIADI, DENI ADITIA, TAKDIR HIDAYAT;1 (satu) buah buku pinjaman terhitung tanggal 05 Juni 2017

;11.10 (sepuluh) lembar Surat Permohonan Pinjaman atas nama nama AANSETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER, HERDIANTO, SUKMAKARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUS RUDIAWAN, IDHAMWIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;12.10 (Sepuluh) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2018 atasnama AAN SETIAWAN, ANDRI, IRMA KHAERANI TAHER,HERDIANTO, SUKMA KARUNIA, ISMAIL, ANDI ANSORI, AGUSRUDIAWAN, IDHAM WIBIKSONO, WAWA SATYA ISWARA;13.6 (enam) berkas Koperasi Simpan Pinjam Warga Saluyu Cibinong atasnama RISNANDAR, IWAN

Bahwa benar, saya dan istri saya telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak perempuan bernama Iswara NajwaPutri (6 tahun),lahir tanggal 27 juni 2009, dan Khanza Salsabila Putri(3tahun),lahir tanggal 5 April 2012.5.

Didalam kamar saya bertanya kepada istri sayatentang apa keinginannya dan istri saya menjawab dia minta cerai.Saya mencoba menenangkan istri saya dengan menyuruhnyamempertimbangkan kembali keputusannya karna kami sudah memiliki2 orang anak bernama Iswara Najwa Putri (6 tahun) dan KhanzaSalsabila Putri (3 tahun);Pada tanggal 07 februari 2015.

Sekitar pukul 03.00 wib,ketika sayakeluar rumah ketempat teman saya, istri saya kabur dari rumah mertuasaya bersama adik sepupunya yang bernama Herry dan anak sayayang bernama Iswara Najwa Putri (6 tahun) ke Palangkarayamenggunakan sepeda motor nerk Yamaha Mio;Pada awalnya saya tidak mengetahui kemana istri saya pergi bersamaanak saya.

Kamsiah kembalipulang kerumahnya di kecamatan Basarang bersama anak saya yangbernama Iswara Najwa Putri ( 6 tahun );Sejak tanggal 17 februari 2015 sampai dengan 12 maret 2015,sayaselalu menjenguk anak saya disekolahannya dan memberikan uangjajan.

Mertua saya berjanji akan membantu saya untuk bertemu dengananak dan istri saya dengan syarat saya tidak boleh membawa anaksaya yang bernama Iswara Najwa Putri ( 6 tahun );Hal. 8 dari 34 Putusan Nomor: 0062/Pdt.G./2016/PA.PIk.2.

Rames Iswara dimana suami Tergugat Toni Subagiyo ;penjual dan suami Penggugat Yosep Ganis Lomanta sebagai pembeli atasobyek perkara yang terletak di Jalan Indrakula II / 3 Denpasar, luas tanah 90,60M2 dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam surat gugatan ;Bahwa sewaktu terjadinya transaksi jual beli antara Toni subagiyo(penjual) dengan Yosep Ganis Lomanta (pembeli) dimana status Tergugatadalah isteri sah dari Toni Subagiyo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Rames Iswara, SH., untuk melakukan jual beli terhadap obyeksengketa dan tidak juga pernah dimintai persetujuan oleh mantan suaminya,Tony Subagiyo, atau oleh siapapun dan dalam bentuk apapun untukmelakukan jual beli terhadap obyek sengketa, hal ini sesuai keterangansaksi Penggugat, Wahyu Widodo (vide putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.11 / Pdt.G / 2005 / PN.Dps., tanggal 14 Juni 2005, halaman 7)dan keterangan saksi Tony Subagiyo (vide putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.11 / Pdt.G / 2005 / PN.Dps

Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 105, yang berbunyi : la takdiperbolehkan memindah tangankan atau membebani harta kekayaan takbergerak milik isterinya tanpa persetujuan si isteri ; Yurisprudensi No.701 K / Pdt / 1997, kaidah hukum : jual beli terhadapharta bersama harus disetujui pihak isteri atau suami ;Sehingga terhadap Akta Jual Beli No.60 / BB / 1992, tanggal 13 Agustus1992, antara Tony Subagiyo (penjual) dengan Yoseph Ganis Lamanta(pembeli), yang dibuat di Kantor Notaris Ketut Rames Iswara

PUTUSANNomor 0746/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Santi Iswara binti Jasmani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Dresel RT.002RW. 009 Desa Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanAbdul Rohman bin Tosin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Tosin)terhadap Penggugat (Santi Iswara binti Jasmani);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Tosin)terhadap Penggugat (Santi Iswara binti Jasmani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 463.400,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi bertepatandengan 21 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Dusun I, RT.2 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Jimi Iswara,Gian Saputra dan Alfy Aprilian;14.

sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Jimi Iswara

Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 3 orang anak bernama Jimi Iswara; Gian Saputra; Alfy Aprilian; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iswara Artha bin Thamrin Timbul) terhadap Penggugat (Ellys Supiyani binti Zahrian) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iswara Artha bin Thamrin Timbul)terhadap Penggugat (Ellys Supiyani binti Zahrian) dengan Iwad sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ll.

Susilawati binti Kayun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Talang Jarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat nama Ellys Supiyani dan Tergugatbernama Iswara Artha sebagai pasangan suami isteri karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di rumah saksi selaku orang tua Penggugat; Bahwa setelah

Ema Ririn Gustina binti Sahrian, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Talang Jarang,KecamatanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.AGMAir Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat nama Ellys Supiyani dan Tergugatbernama Iswara Artha sebagai pasangan suami isteri karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan

Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Iswara Artha bin Thamrin Timbul)terhadap Penggugat (Ellys Supiyani binti Zahrian) dengan iwadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijriyah, ol h kami Dra.

Irwan Karim Iswara,Koreksi DPP Rp.1.235.325.000,00 berasal dari omset menurut Pemeriksa sebesarRp.1.235.325.000,00 yang belum diterbitkan Faktur Pajaknya;bahwa Pemohon Banding menunjukkan bahwa Faktur Pajak atas omset telahditerbitkan Faktur Pajaknya a.n Pradjna Paramita (istri dari Irwan Karim Iswara)dengan bukti berupa Akta PPJB Nomor 82 dan Nomor 84 tanggal 28 Juli 2005 untukpembelian Unit S200810 dan S200811 tanpa dilengkapi bukti pendukung berupaasli KTP dan Kartu Keluarga sehingga Terbanding

Irwan Karim Iswara, koreksi belum ada faktur DPP Rp.1.235.325.000,00 bahwaatas koreksi menurut Pemeriksa Pajak sebesar angka tersebut dapat dibuktikandengan Fakur Pajak yang diterbitkan di tahun 2006 atas nama Pradjna Paramita (istridari Irwan Karim Iswara) untuk unit yang sama yaitu S200810 dan S200811sebesar Rp.1.235.325.000,00;bahwa angka Rp.1.235.325.000,00 adalah berdasarkan daftar Faktur Pajak yangdibuat oleh Pemeriksa Pajak sendiri (Daftar Faktur Pajak, Omzet dan Uang Muka2004 sampai dengan

2006);bahwa bukti hubungan Suamilstri antara Irwan Karim Iswara dan Prajna Paramitadapat dibuktikan dari Akta PPUB Nomor 82 dan Nomor 84 tanggal 28 Juli 2005 untukpembelian Unit S200810 dan S200811;bahwa menurut Pemohon Banding, Akta PPJB adalah dokumen yang valid, sehinggaketerangan identitas dari para pihak yang ada di Akta PPJB adalah sudah pastibenar, kecuali ada catatan tersendiri dari Notaris;bahwa koreksi yang disetujui Pemohon Banding adalah Rp.0;18.

Irwan Karim Iswara, koreksi DPP Rp.1.235.325.000,00 berasal dari omsetmenurut Pemeriksa sebesar Rp.1.235.325.000,00 yang belum diterbitkan FakturPajaknya;bahwa Pemohon Banding menunjukkan bahwa Faktur Pajak atas omset telahditerbitkan Faktur Pajaknya a.n Pradjna Paramita (istri dari Invan Karim Iswara)dengan bukti berupa Akta PPUB Nomor 82 dan Nomor 84 tanggal 28 Juli 2005 untukpembelian Unit S200810 dan S200811 tanpa dilengkapi bukti pendukung berupaasli KTP dan Kartu Keluarga sehingga Terbanding

Irwan Karim Iswara 0,00 1.235.325.000,0018. Kartika 278.069.000,00 957.256.000,0019. Boedyanto Suwandi 1.276.050.000,00 0,0020. Judi Benardi 1.276.050.000,00 0,00 21. Meissy Jap 0,00 1.276.050.000,0022. Tristin Tjahjadi 0,00 1.276.050.000,0023. Wiwin Kurniawan 0,00 1.276.050.000,0024.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jana Iswara Bin Saptuhi) terhadap Penggugat (Yulianti alias Yuli Yanti Binti Osid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus

Merdeka No.28 Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanJana Iswara Bin Saptuhi, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22 Agustus 1977,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Jana Iswara BinSaptuhi) Terhadap Penggugat (Yulianti alias Yuli Yanti Binti Osid);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jana Iswara Bin Saptuhi)terhadap Penggugat (Yulianti alias Yuli Yanti Binti Osid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Dra.

PN.Bwimengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melakukan perkawinansecara sah pada bulan Juni 1996, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :305 /1996, sebagaimana Surat Keterangan Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 28 Juni 2013;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, telah dikaruniaseorang anak yang bernama : ANAN KRISNA YOGI ISWARA

Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi, yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yangpada pokoknya masingmasing keterangannya sebagai berikut :SAKSI . 1: SUMARJI: n 2 enna nnn ence ence nn ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1996, dantinggal bersama orang tua Penggugat ; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAN KRISNA YOGI ISWARA

No. 105/Pdt.G/2013/PN.Bwie Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAN KRISNA YOGI ISWARA, lakilaki, umur 16 tahun ; e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAN KRISNA YOGI ISWARAsekarang ikut dan diasuh oleh orang tua Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisekitar 6 (enam) tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat