Ditemukan 848 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 351/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN MERTA SURYAWAN
2.NI KETUT AGUSTINA DEWI
15 — 7
1.I WAYAN MERTA SURYAWAN
2.NI KETUT AGUSTINA DEWI
15 — 7
Karang Taliwang, RT. 003,Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Yang selanjutnya disebut sebagai, Yangselanjutnya disebutSEED Gl litxcnmiane aneinemawannonannntnsnaastannsemnsorn imino para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No351/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 1 Juli 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 351/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 1 Julii
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Ida Parida binti Ratum
Tergugat:
Nano Erian bin Casim
20 — 1
Ida Parida binti Ratum
Tergugat:
Nano Erian bin Casim
20 — 1
dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei Tahun 2007 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, Tergugat pernah memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak akan tetapi tidak menentu, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan kebutuhan keluarga Penggugat berinisiatifpergi bekerja ke luar negeri untuk membantu ekonomi keluarga atas seizinTergugat;Bahwa pada bulan Maret tahun 2008 sampai dengan bulan Julii
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
Bukti Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/04A/11/2007 tanggal 5 Julii 2007,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B.
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.167/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah sejak tanggal 1 Julii 1998dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri kKemudian terjadi percekcokan danpertengkaran sejak bulan Mei tahun 2005 karena faktor ekonomiBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 tahun lamanya tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
II/2 Pamekasan.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Julii 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 512/S.Kuasa/7/2019tanggal 28 Juli 2019; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari9 Pen.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 20 Julii 1989 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan buktiDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/18/VII/1989, tertanggal 13Desember 2016;2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Fotokopi kutipan akta nikah Para Pemohon nomor: 530/70/VII/2001tanggal 24 Julii 20014. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon atas nama xX, Nomor3315102007072326;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama X,Nomor 01388 / ALD / 2010 tanggal 10 Maret 2010 ;6. Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2018/2019 tanggal29 Mei 2019, atas nama X ;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki atas nama X, NIK.3315100606960005 ;8.
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkankan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 18 Julii 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, haltersebut membuktikan tidak adanya harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudahtidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainya masih rukun ataupun masihdapat dirukunkan, mengapa suami isteri sampai hidup berpisah sejakbulan Julii 2016 hingga
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pada tanggal 09 Julii 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 19 halaman, Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.
MmjTengah, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0061/007/VII/2018,tanggal 09 Julii 2018;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yang bernama: Anak Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2Tahun, kemudian
Register : 20-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
31 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Julii 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.St. Hasmah, M.H. dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Hj.
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,berdasarkan Surat Panggilan/Relaas Nomor 0391/Pdt.G/201 4 /PA.Ska.tanggal 09 Juni 2014 dan tanggal 10 Julii 2014, ternyata
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Cureh, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth tangal 13 Julii
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PDT.P/2014/PN.BLI Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA PERMOHONAN
- I NYOMAN BENENG
- NI NENGAH RESMI
62 — 12
62 — 12
PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :I NYOMAN BENENG,Ni NENGAH RESMI,Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Juli 1974, Umur 40Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Perkebunan, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Abuan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Julii
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0255 /Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 7 Juli 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah )Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 07 Julii 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Romadlon 1436 Hijriyah, dengan susunan Drs. H.Hamid Anshori, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.. Hj. Nur Kamah ,SH sertaDrs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0375/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Juli 2013 — S binti S
M bin L
8 — 0
8 — 0
terhadap Penggugat(S binti S);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXuntuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 JULII
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Buol Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 13
18 — 13
Bahwa sejak tanggal 05 Julii 2009 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon menjalinhubungan NAMA ANAK III dengan lakilaki lain yang bernama Bobi ;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepadaPemohon untuk biaya penetapan ini sejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan luluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Julii 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. Ma'mun sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syukur, M.H. dan H.
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
dan Pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Hadi Masala, tempat dan tanggal lahir Likupang, 23 Julii
Register : 25-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 351.000, (Tiga ratus limaa puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Rabu tanggal 16 Julii 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.HARYADI HASAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MANSYUR, dan Dra.