Ditemukan 260 data
25 — 1
Anis Puji Karyanti Binti Sumardjo, sebagai anak kandung;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
35 — 3
HARIS kepada saksiGANJAR, dimana untuk KTP atas nama PAJAR SIDIK dan Sdri LIA LISTIANAserta Kartu keluarga oleh Terdakwa telah dipalsukan karena KTP atas namaTerdakwa PAJAR SIDIK bukan nama asli Terdakwa nama aslinya HENDRAJUIAWAN dan KTP istri Terdakwa juga dipalsukan karena nama asli istriTerdakwa KARYANTI serta Kaartu Keluragpun telah dipalsukan oleh Terdakwasedangkan untuk Akta Jual Beli (AJB) atas nama HAMDANI HASBILINGGAtelah dipalsukan oleh Sdr.HARIS karena AJB tersebut tidak ada (fiktif),
62 — 5
YUNUS;1 (satu) buah cincin emas 97 dengan jumlah 1 (satu) mayam,barang bukti tersebut disita dari saksi Sri Karyanti, SE Binti H.Dikembalikan kepada Sri Karyanti, SE Binti H.
19 — 4
Putusan Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.Tlg.berkenaan dengan obyek hasil dari tindak pidana penggelapan maka Majelis Hakimberpendapat untuk menetapkan status barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 372 KUHPidana, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EKA JOHANPRAKOSO Bin KARYANTI
47 — 6
Dita Karyanti Binti Sofyan Yusuf, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PetamburanRt.009 Rw.009 Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, Jakarta Pusat, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kenal juga denganorangtua Para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon Il;Bahwa dari perkawinan pertama almarhum Bustamy Daulaydengan almarhumah Martiasin dikaruniai 4 (empat
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni Haryanto bin Sabaroni) terhadap Penggugat (Karyanti binti Tarno Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
RSP Respira
Termohon:
1.KASIMAN
2.SRI UTAMI
3.Boniyem
4.HARTONO
5.MUJIRAN
6.SHOLIKHAH
7.LINA AGUSTINA
8.DIDIK AHMADI
9.ISMINI
10.ISTIHANAH
11.KARYANTI
12.MARWATI
13.Ny.ASMAN TARYONO
14.WAGINEM
25 — 29
Pemohon:
RSP Respira
Termohon:
1.KASIMAN
2.SRI UTAMI
3.Boniyem
4.HARTONO
5.MUJIRAN
6.SHOLIKHAH
7.LINA AGUSTINA
8.DIDIK AHMADI
9.ISMINI
10.ISTIHANAH
11.KARYANTI
12.MARWATI
13.Ny.ASMAN TARYONO
14.WAGINEM
80 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karyanti Rp. 6.912.000,45.SumiatiR Rp. 6.912.000,46. lka Kuswinarni Rp.6.412.400,47.Siti Romlah Rp. 6.912.000,48.Rumiyanto Rp. 6. 912.400,49. Sudiyem Rp. 6.912.000,50. Sutiyem Rp. 6.912.000,51. Toni Budianto Rp.6.912.000,52.Etty W Rp. 6.912.000,53.Supian Yuhadi Rp.6.912.000,54. Wartini Rp. 6.912.000,55. Dwi Haryanto Rp.Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 17 PK/Pdt.Sus/20106.912.000,56. Ermawanto Rp. 6.912.000,57.Petrus S Rp. 6.912.000,58. Haryanto Rp. 6.912.000,59. Harjito Rp. 6.912.000,60.
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 21/21/IV/1993 tanggal 03 April 1993 yang semula Pemohon I tertulis GENDUS bin SAIMIN/SONADI , nama ibu BOIRAH dan Pemohon II KARYANTI binti KADIMUN dirubah menjadi Pemohon I GENDUS bin SOIMIN , nama ibu SINEM dan Pehohon II KASRIANTI binti KADEMUN ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan
127 — 14
Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;e 1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri Transmigrasi dane PPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT
Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/PPDT/19981999 tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap olehBPN Kabupaten Kubu Raya ;63e 1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri transmigrasi danPPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT
Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTK tertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir olen PTUNPontianak ;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala KanwilBPN Propinsi Kalimantan Barat dengan No : 0O1HM/Hal. 89 dari 93 Hal.... Putusan Nomor 87/Pid.
Emi Karyanti tertanggal 07 April 2012 ;1 (satu) buah berkas foto copy putusan No : 36/G/2011/PTUNPTKtertanggal 09 Agustus 2012 yang telah dilegalisir oleh PTUNPontianak;1 (satu) buah berkas foto copy surat keputusan kepala Kanwil BPNPropinsi Kalimantan Barat dengan No : 01HM/PPDT/19981999tanggal 16 Oktober 1998 yang telah dicap oleh BPN KabupatenKubu Raya ;1 (satu) buah buku lampiran keputusan menteri Transmigrasi danPPH RI No : Kep/Men/W.16Dt/1997 tentang penetapan statusTransmigrasi UPT XIX olakolak
17 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Barokah bin Suwardi) terhadap Penggugat (Karyanti binti Senen Priyo Santoso) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
18 — 12
Eni Karyanti binti Tirtamedja (isteri);
3.2. Novita Indriyani binti Mukholil (anak Kandung).
3.3. Yuni Fitriana binti Mukholil (anak kandung).
3.4. Malik Fajar Pangestu bin Mukholil (anak kandung)
adalah ahli waris darialmarhum Mukholil bin Makhmudi
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
1.Ibu AMIH
2.Ir. RAMDANI
3.SAHRONI IMAM WAHYUDI
Tergugat:
SUMARDI
156 — 48
Saksi Karyanti, menerangkan ;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak bulan JuniJuli 2018;Bahwa saksi mengontrak tanah/bedeng dari Tergugat dan istrinyaseharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama 6(enam)bulan dan saksi ingin memperpanjang kontrak tapi ditolak oleh Tergugat;Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengontrak yaitu tukang catdisamping mba Umi, saksi tahu dari Tergugat dan setahu saksi Tergugatjuga ada usaha pembuatan sendal:;Bahwa setelah saksi selesai mengontrak
kerugian sesuai harga tanahpadahal tanah dari Para Penggugat tidak diambil oleh Tergugat dan masihmerupakan milik Para Penggugat dan Majelis akan menentukan besarnya gantirugi tersebut berdasarkan harga sewa tanah sebatas kepatutan dan kewajaranyang dapat dibuktikan oleh Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Sunaedah diatasobyek tanah in casu tersebut dibangun bedeng sebanyak 6 buah dandikontrakan seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, kKemudiansaksi Karyanti
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Peri Et Suka bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Karyanti binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a.
114 — 15
Sekretariat Dinas KesehatanKota Medan;e Bahwa dalam Proyek Pengadaan Meubiler Kesehatan Dasar Puskesmas DinasKesehatan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2009, saksi sebagai SekretarisPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota Tebing Tinggi;4011.e Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota TebingTinggi tersebut adalah Nety Sofia Kimura sebagai Ketua Panitia, saksi sebagaiSekretaris Panitia, Fatiziduhu Laia sebagai anggota, M.Yamin sebagai anggotadan Jumila Karyanti
yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam Proyek Pengadaan Meubiler Kesehatan Dasar Puskesmas DinasKesehatan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2009, saksi sebagai anggotaPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota Tebing Tinggi;41e Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota TebingTinggi tersebut adalah Nety Sofia Kimura sebagai Ketua Panitia, Ade Ilhamsebagai Sekretaris Panitia, saksi sebagai anggota, M.Yamin sebagai anggota danJumila Karyanti
yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam Proyek Pengadaan Meubiler Kesehatan Dasar Puskesmas DinasKesehatan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2009, saksi sebagai Ketua PanitiaPemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota Tebing Tinggi;e Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota TebingTinggi tersebut adalah saksi sebagai Ketua Panitia, Ade Ilham sebagai SekretarisPanitia, Fatiziduhu Laia, SKM sebagai anggota, M.Yamin sebagai anggota danJumila Karyanti
pokoknya menerangkan14.sebagai berikut:e Bahwa dalam Proyek Pengadaan Meubiler Kesehatan Dasar Puskesmas DinasKesehatan Kota Tebing Tinggi Tahun Anggaran 2009, saksi sebagai anggotaPanitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota Tebing Tinggi;e Bahwa susunan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa di Dinas Kesehatan Kota TebingTinggi tersebut adalah Nety Sofia Kimura sebagai Ketua Panitia, Ade Ilhamsebagai Sekretaris Panitia, Fatiziduhu Laia, SKM sebagai anggota, saksi sebagaianggota dan Jumila Karyanti
pemeriksa lainnya adalah 3 hariuntuk ke 9 (sembilan) Puskesmas yang ada dikota Tebing Tinggi;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan barangbarang meubiler tersebut laludibuatkan Berita Acara Serah Terima Barang, dan selanjutnya Berita Acara SerahTerima Barang tersebut diserahkan ke Bendahara Pemegang Barang;e Bahwa setahu saksi bahwa dalam pemeriksaan barangbarang meubiler tersebutadalah sudah dilakukan sesuai prosedur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi JUMILA KARYANTI
57 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, di mana putusan tersebutkemudian dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,19tanggal 22 Januari 2013 oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh para HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Yuli Karyanti, SH, MH selakuPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Moch. Hasan, SH., Penuntut Umum padaKejaksaaan Negeri Sampang, serta oleh terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIM KETUA SIDANGPURNOMO AMIN TJAHJO , SH. HAKIM ANGGOTA1.
23 — 3
Saksi Karyanti, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung Sektor Bojongsoang ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena Terdakwa melakukan tindakpidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum/at, tanggal, 21 Februari 2014, jam 02.30 Wib.di PT.
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin YAZID,Alm.
76 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jilbab warna putih merk SAUDIA
- 1 (satu) buah baju motif garis-gari warna ungu dengan merk LARA WOMAN
- 1 (satu) buah celana jin panjang warna biru dengan merk FIMELY
- 1 (satu) buah BH warna orange motif garis-garis putih
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Lilis Karyanti
52 — 12
ditandatangani dihadapan Prian Ristriarto, Sarjana Hukum, Notaris di Purwokerto, dengan Legalisasi nomor 3538/L/2015 tgl.10-04-2015 adalah sah dan mengikat para pihak;
- Menetapkan bahwa sebidang Tanah beserta bangunan rumah diatasnya seluas 162 meter persegi yang terletak di Perumahan Griya Karang Indah Blok E Nomor 12 Kelurahan Karang pucung Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas sebagimana tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 03131 atas nama Handoyo dan Mayin Karyanti
KARYANTO PIETER
Tergugat:
1.PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
2.JEMMY MASUANG Branch Manager PT.MANDIRI TUNAS FINANCE,Tbk
3.PT.MULTI DAYA KAPITAL
4.Kepala Kepolisian Sektor KAPOLSEK Tamalate
5.Kementrian Hukum dan HAM Kanwil Provinsi Sulawesi Selatan
6.OTORITAS JASA KEUANGAN
102 — 37
Bahwa setelah permohonan saudara Karyanto Pietersebagaimana dimaksud diatas disetujui, Tergugat telahmelakukan proses analisa kredit, termasuk namun tidakterbatas pada proses survey, verifikasi dan konfirmasi kepadasaudara Karyanto Pieter;Halaman 34 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Pat.G/2018/PN Mks3.2.3,3.2.4,SuessBahwa pada saat proses survey, verifikasi dan konfirmasi,saudara Karyanti Pieter telah diberikan penjelasan olehTergugat mengenai jumlah uang yang akan Penggugat pinjamserta telah
Persetujuan Penggugat kemudiandinyatakan dengan pembubuhan tanda tangan dalam perjanjianpembiayaan tersebut dan saudara Karyanti Pieter jugamelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaranangsuran, meski hanya sampai angsuran ke 18 (delapan belas)saja;Bahwa bukti pembayaran yang akan dibuktikan oleh Tergugatdalam sidang pembuktian, Tergugat lah yang telah melakukanpelunasan atas pembelian objek pembiayaan yang dimaksudkepada dealer.
Dengan telah dilunasinya pembelian ObjekPembiayaan oleh Tergugat, Saudara Karyanti Pieter telahmenerima kendaraan tersebut dan kemudian menguasai,memakai dan menikmati secara ekonomi;Bahwa Penggugat hanya melakukan 18 (delapan belas) kalipembayaran angsuran atas seluruh hutangnya kepadaTergugat, dan selanjutnnha selama 11 (Sebelas) bulan, saudaraKaryanti Pieter tetap menguasai, memakai dan menikmatisecara ekonomi kendaraan tersebut tanpa melaksanakankewajibannya untuk melakukan pembayaran angsuran