Ditemukan 2144 data
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khalik dan Hafsah binti Ibrahim sebagian tanah tersebut dikuasai sekitar+ 4 (empat) are oleh Tergugat II dan dijadikan tempat tinggal, perbuatan dariTergugat Il telah ditegur berulangulang oleh M. Toib A. Khalik akan tetapi tidakdidengarkan sampai M. Toib A. Khalik meninggal dunia pada tahun 1984 danHafsah binti lorahim meninggal dunia pada tahun 1986.Bahwa pada tanggal, bulan dan tahun yang Penggugat tidak ingat,setelah M. Toib A. Khalik dan Hafsah binti lbrahim meninggal dunia, SALMAHbinti M.
Khalik dan Hafsah binti Ibrahim yaitu orangtua dari Penggugat dan Tergugat I, Penggugat.b.
Khalik dan Hafsahbinti lbrahim ke Pengadilan Agama Dompu, yang mana keputusan PengadilanAgama Dompu dengan Mengadili sebagai berikut :1). Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2). Menyatakan hukum bahwa :2.1. M. Toib bin A. Khalik telah meninggal dunia pada tahun 1984.2.2. Hafsah binti lorahim telah meninggal dunia pada tahun 1986.3). Menyatakan hukum almarhum M. Toib bin A. Khalik dan AlmarhumahHafsah binti lorahim meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1. Salmah binti M.
Khalik dan Almarhumah Hafsahbinti lbrahim tersebut, untuk menyerahkannya secara sukarela kepada ParaPenggugat atau ahli waris lainnya sesuai dengan bagian masingmasingmenurut putusan ini.7).
Khalik dan Hafsah binti Ibrahim dengan dasar membelilabur dari Muhdar (orang tua Mansyur) yang pada saat itu harganya belumlunas dan masih sisa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Maka bila berpoedoman dengan dalil Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diatas, maka antara Mansyur dengan M. Toib A. Khalik dan Hafsah binti Ibrahimterhadap Obyek Sengketa belum dapat dikatakan telah terjadi.
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
1.KHALIK MAHARDIKA Alias DIKA
2.MUHAMMAD BUYUNG NURDIN Alias BUYUNG
46 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Khalik Mahardika alias Dika dan Terdakwa II Muhammad Buyung Nurdin alias Buyung Telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
1.KHALIK MAHARDIKA Alias DIKA
2.MUHAMMAD BUYUNG NURDIN Alias BUYUNGMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHALIK MAHARDIKA AliasDIKA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun sedangkanTerdakwa Il MUHAMMAD BUYUNG NURDIN Alias BUYUNG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pid.B/2020/PN End Bahwa Ide pertama mengambil barangbarang tersebut datang dariterdakwa Khalik Mahardika alias Dika yang diutarakan kepada terdakwasesaat sebelum kejadian di perempatan Pelni:; Bahwa, sebelumnya terdakwa dan terdakwa Khalik Mahardika aliasDika sempat berkumpul dan minumminum bersama teman lain di depanSwalayan Hero lalu) melanjutkan perjalanan ke perempatan Pelni,disanalah kemudian terdakwa Khalik Mahardika alias Dika menyampaikanajakannya untuk mengambil barang yang langsung diterima
saksi MursalimMuhamad Noer alias Salim, kemudian, terdakwa Khalik Mahardika menitipbarang tersebut di gudang toko planet, dan baru keesokan harinya barudijual oleh saksi Mursalim Muhamad Noer alias Salim dan saksiFerdinandus Kato alias Nando; Bahwa, terdkawa dan terdakwa Khalik Mahardika alias Dika mendapattotal penjualan semua barang yang diambilnya sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah), yang semuanya habis digunakan bersamasama denganterdakwa Khalik Mahardika alias Dika, sementara Rp. 200.000,00
menggedor pintu toko, dan dibuka oleh Saksi Mursalim MuhamadNoer alias Salim, lalu Terdakwa Khalik Mahardika alias Dika memintamenitipkan barang yang telah para terdakwa ambil dari tempat kejadian digudang toko planet, Saksi Mursalim Muhamad Noer alias salim laluHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Endbertanya darimana para terdakwa mendapat barangbarang tersebut, yangdijawab ini kami ambil di bawah pasar oleh Terdakwa Khalik Mahardikaalias Dika, barang tersebut lalu disimpan di gudang
Khalik Mahardika alias Dika, lakilaki yang lahir di Ekoreko 2 September1997, Berkebangsaan Indonesia, Beragama Islam dan saat ini Bertempattinggal di Dusun Ekoreko 3 Desa Rorurangga, Kecamatan Pulau Ende,Kabupaten Ende, dan;2.
44 — 17
Mengabulkan gugatan Penggugat atas nama Marwan Khalik, S.Pt., MS. Sebagian ; -------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : ----------------- Surat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 290/K-2/Bawaslu. Prov.Sultra/V/2014 tanggal 7 Mei 2014, Perihal Penjatuhan Sanksi Administratif atas nama Marwan Khalik, S.Pt., MS. ; ------------------------3.
Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : --------------------------------------------------------------------------------- Surat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 290/K-2/Bawaslu.Prov.Sultra/V/2014 tanggal 7 Mei 2014, Perihal Penjatuhan Sanksi Administratif atas nama Marwan Khalik, S.Pt, MS.;-4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat atas nama Marwan Khalik, S.Pt., MS.
Menolak gugatan Penggugat (Marwan Khalik, S.Pt.,MS) selebihnya; --- - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------
Nama : MARWAN KHALIK, S.Pt., MS. ; --------------------------------2. Nama : NAIMA, SH. ; ------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai.................................................... ......................................PARA PENGGUGAT / TERBANDING ;
NamaWarga NegaraPekerjaanTempat TinggalMELAWAN:MARWAN KHALIK, S.Pt., MS. ;Ketua Panwaslu Kabupaten Konawe Utara ;Kelurahan Wanggudu, Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara Senne RRRNAIMA, SH ;Indonesia :Anggota Panwaslu Kabupaten Konawe Utara ;Desa Lemobajo, Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUH. GAZALIHAFID, SH., MH., dan M.
Mengabulkan Gugatan Penggugat atas nama Marwan Khalik, S.Pt., MSsebagian ;2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Surat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 290/K2/Bawaslu.Prov.Sultra/V/2014, tanggal 7 Mei 2014 Perihal Penjatuhan SanksiAdministratif atas nama Marwan Khalik, S.Pt., MS ;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Surat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 290/K2/Bawaslu.Prov.Sultra/V/2014.
Tanggal 7 Mei 2014, Perihal Penjatuhan SanksiAdministratif atas nama Marwan Khalik, S.Pt, MS. s4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat atas namaMarwan Khalik, S.Pt..MS. Dalam kedudukan, harkat dan martabatnyaseperti semula ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ; Hal. 5 dari 12 hal. Put.
Mengabulkan gugatan Penggugat atas nama Marwan Khalik, S.Pt.,MS. Sebagian ;Ds Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 290/K2/Bawaslu.Prov.Sultra/V/2014 tanggal 7 Mei 2014, Perihal Penjatuhan SanksiAdministratif atas nama Marwan Khalik, S.Pt, MS. ;Surat Bawaslu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 290/K2/Bawaslu.Prov.Sultra/V/2014 tanggal 7 Mei 2014, Perihal PenjatuhanSanksi Administratif atas nama Marwan Khalik, S.Pt, MS.;4.
Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat atas namaMarwan Khalik, S.Pt.. MS. Dalam kedudukan, harkat, danmartabatnya seperti semula ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat (Marwan Khalik, S.Pt.
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL KHALIK Als AFRIZAL Bin Hj. MATSAYANG
2.FAKHRUL RIZAL Als FAKHRUL Bin Alm M. DAHLAN
69 — 22
AFRIZAL KHALIK ALS AFRIZAL Bin Hj. MATSAYANG dan Terdakwa II. FAKHRUL RIZAL AlS FAKHRUL Bin (Alm) M.
AFRIZAL KHALIK ALS AFRIZAL Bin Hj. MATSAYANG dan Terdakwa II. FAKHRUL RIZAL AlS FAKHRUL Bin (Alm) M. DAHLAN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
-
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
-
Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
-
Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp.390,000.
Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.AFRIZAL KHALIK Als AFRIZAL Bin Hj. MATSAYANG
2.FAKHRUL RIZAL Als FAKHRUL Bin Alm M. DAHLANAFRIZAL KHALIK ALS AFRIZAL Bin Hj.MATSAYANG dan Terdakwa Il.
AFRIZAL KHALIK Als AFRIZALBin Hj. MATSAYANG, kemudian Terdakwa . AFRIZAL KHALIK Als AFRIZAL BinHalaman 4 dari 29 Putusan No.940/Pid.B/2018/PN.BtmHj.
AFRIZAL KHALIK ALs AFRIZAL BinHj. MATSAYANG dan Terdakwa II.
KHALIK sebesar Rp.260,000.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
79 — 29
Pembanding/Terdakwa : NAZLI ABDUL KHALIK
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUH. ILHAM, SH. MH.MUNAWIR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NAZLI ABDUL HALIK, saksi korban SURYADIHENRI KUSUMA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.000 (Tiga milyar rupiah).Perbuatan terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK pada hari yang tidak dapat diingat lagisecara pasti, tanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul yang waktunya tidak dapat diingat lagisecara pasti atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember
MUNAWIR.Bahwa akibat perbuatan terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK, saksi korban SURYADIHENRI KUSUMA mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.000 (Tiga milyar rupiah).Perbuatan terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.Hal. 6 dari 20 hal. Put.No.303/PID/2014/PT.MksMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal16 April 2014 No.Reg.Perkara :PDM836/R.4.3Mks/Ep.p1/04/2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa Nazli Abdul Khalik bersalah melakukan tindak pidana yang diaturdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nazli Abdul Khalik dengan pidana pernjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa ditahan ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy surat bukti transfer Rekening BCA No. 11121500 195673 dariRekening 7990002121 atas nama Suryadi Henry Kusuma ke Rekening 5260630085 atasnama Nazli Abdul Khalik jumlah Rp.1.000.000.000, tanggal 15 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat bukti transfer Rekening BCA No. 11121500 195673 dariRekening 7990002121 atas nama Suryadi Henry Kusuma ke Rekening 5260630085 atasnama Nazli Abdul Khalik jumlah Rp.2.000.000.000, tanggal 20 Februari
Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy surat bukti transfer Rekening BCA No. 11121500 195673 dariRekening 7990002121 atas nama Suryadi Henry Kusuma ke Rekening 5260630085 atasnama Nazli Abdul Khalik jumlah Rp.1.000.000.000, tanggal 15 Desember 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat bukti transfer Rekening BCA No. 11121500 195673 dariRekening 7990002121 atas nama Suryadi Henry Kusuma ke Rekening 5260630085 atasnama Nazli Abdul Khalik jumlah Rp.2.000.000.000, tanggal 20
184 — 94
Baharuddin Khalik lalu melerai namunkemudian Terdakwa Addang memukul saksi Irham Praja Tama Bin H.Baharuddin Khalik dan setelah itu Terdakwa Faisal lalu memukulsaksi Irham Praja Tama Bin H. Baharuddin Khalik;Bahwa yang saksi lihat, saksilrham Praja Tama Bin H.
Baharuddin Khalik; Bahwa saksidan saksi Irham Praja Tama Bin H.
Baharuddin Khalik;Bahwa awalnya Terdakwa memukul saksi Syarifuddin, namun saksiIrham Praja Tama Bin H. Baharuddin Khalikdatang melerai sehinggaTerdakwa kesal dankarena kesal Terdakwa lalu memukul saksi IrhamPraja Tama Bin H. Baharuddin Khalik;Bahwa setelah Terdakwa Faisal lalu memukul saksi Irham Praja TamaBin H. Baharuddin Khalik;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Andy dan Attu juga ikutmemukul saksi Irham Praja Tama Bin H.
Baharuddin Khalik;Bahwa Terdakwa tidak ingat bagian tuouh mana dari saksi Irham PrajaTama Bin H. Baharuddin Khalik yang telah dipukulnya;Bahwa Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan dan tanpaalat;Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan meminta maaf kepadasaksi Irham Praja Tama Bin H.
Baharuddin Khalik;Bahwa awalnya Terdakwa Addang memukul saksi Syarifuddin, namunsaksi Irham Praja Tama Bin H. Baharuddin Khalik datang meleraisehingga Terdakwa Addang kesal dan karena kesal Terdakwa Addanglalu memukul saksi Irham Praja Tama Bin H. Baharuddin Khalik;Bahwa setelah Terdakwa Addang memukul saksi Irham Praja Tama BinH. Baharuddin Khalik, Terdakwa juga lalu memukul saksi Irham PrajaTama Bin H.
Muslimin, SH
Terdakwa:
Yarham Hasibuan, SE
85 — 17
Palas, nomor : 800 / 181 / DPRD / 2014, tanggal 18 November 2014;
- Surat Perjanjian Kredit Bank Sumut Cabang Sibuhuan, nomor : 103 / KC27KCP41OPS / KMGMK / 14, tanggal 12 Desember 2014 antara HUTUR NAMATA SIREGAR selaku pihak Bank Sumut dengan TONGKU KHALIK selaku Debitur;
- Asli Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang, nomor SK. PP / 254 / 2016, tanggal 01 Juni 2016, tentang pengesehatan susunan personalia pimpinan cabang Partai Bulan Bintang Kab.
Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara TONGKU KHALIK, SH.;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Padang Lawas Propinsi Sumatera Utara periode 14301435 H atau 2009 2014 M;Satu bundel Anggaran Dasar / Rumah Tangga Partai Bulan Bintangtentang Tugas Pokok dan Fungsi Ketua, Wakil dan Sekretaris DPC.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara TONGKU KHALIK, SH.4.
Palasyaitu Tongku Khalik; Bahwa saksi merupakan Bendahara Pengeluaran Sekretariat KeuanganDPRD Kabupaten Padang Lawasyang bertugas untuk mengontrol pengeluarankeuangan Sekretariat DPRD Kabupaten Padang Lawas dan anggota DPRDKabupatenPadang Lawas antara lain melakukan pembayaran gaji / tunjangankepada pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Padang Lawas, serta mencatatsegala pengeluaran uang / belanja pada Sekretariat Dewan KabupatenPadangLawas; Bahwa untuk permohonan pinjaman TONGKU KHALIK HASIBUAN sesuaidengan
arahan dari pihak Bank Sumut Cabang Sibuhuan untuk persyaratanpinjaman disampaikan untuk dilengkapi oleh TONGKU KHALIK HASIBUANHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Pspmelengkapi seluruh administrasi permohonan pinjaman dan diserahkan kepadasaya selaku Bendahara Pengeluaran Sekretariat DPRD Kabupaten PadangLawas dan salah satu dokumen berkas permohonan pinjaman yang digunakanoleh TONGKU KHALIK HASIBUAN adalah Surat Pernyataan Nomor : 007/ASEK/DPC/PBB/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 yang
Satu bundel Anggaran Dasar / Rumah Tangga Partai Bulan Bintangtentang Tugas Pokok dan Fungsi Ketua, Wakil dan Sekretaris DPC.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara TONGKU KHALIK, SH.
Padang Lawas Propinsi Sumatera Utara periode 14301435 H atau 2009 2014 M;Satu bundel Anggaran Dasar / Rumah Tangga Partai Bulan Bintangtentang Tugas Pokok dan Fungsi Ketua, Wakil dan Sekretaris DPC.Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara TONGKU KHALIK, SH.
18 — 1
Menyatakan terdakwa ADAM KHALIK MIRAZA telah terbukti secara sah bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Nama lengkap : Adam Khalik Miraza;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/21 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Platina II No. 148 Lingkungan IV Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;
Nama lengkap : Adam Khalik Miraza;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/21 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Platina Il No. 148 Lingkungan IVKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Adam Khalik Miraza ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016;2.
Menyatakan terdakwa ADAM KHALIK MIRAZA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADAM KHALIK MIRAZA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa penangkapan dan atau penahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Perbuatan terdakwa tanpa seijin dari saksi EKA RISKA HADIANASUTION dan mengakibatkan saksi EKA RISKA HADIA NASUTION mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa ADAM KHALIK MIRAZA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidiar:Bahwa ia terdakwa ADAM KHALIK MIRZA pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Jalan Veteran Pasar V Desa Helvetia
Perbuatan terdakwa tanpa seijin dari saksi EKA RISKA HADIANASUTION dan mengakibatkan saksi EKA RISKA HADIA NASUTION mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa ADAM KHALIK MIRAZA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa ADAM KHALIK MIRAZA telah terbuktisecara sah bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
18 — 12
RAMBE Alias ANDI untuk mengantarkan narkotika jenis sabutersebut kepada HENDRA Alias MACAN di areal Perkebunan Afdeling V PTPNIV Tinjowan Nagori Pulo Pitu Marihat Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, bahwa saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE Alias ANDI bersediaikut menerima dan mengantarkan sabu tersebut dikarenakan mendapat upahmenggunakan sabu secara gratis dari terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwaNAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE Alias ANDImenerima 2 (dua) paket narkotika jenis
Polisimembawa terdakwa ke kampung beteng setiba dikampung beteng sekira pukul14.30 wib terdakwa melihat saksi NAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMADKHALIK RAMBE sedang bermain Billiyard lalu terdakwa menghunjuk saksi NAZLIMANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE kepada para saksiPolisi bahwa dari orang tersebut terdakwa peroleh narkotika jenis sabu,kemudian para saksi polisi mengamankan saksi NAZLI MANURUNG dan saksiANDI RAHMAD KHALIK RAMBE dimana dari saksi NAZLI MANURUNGditemukan 1 unit HP merek
Samsung dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBEditemukan1 unit SP.Motor jenis Suzuki shogun BK 2365 TAM, Bahwa terdakwatidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika tersebut. kemudian terdakwa, saksi NAZLI MANURUNG dan saksiANDI RAHMAD KHALIK RAMBE berikut dengan barang bukti dibawa ke PolsekBosar Maligas dan selanjutnya diserahkan ke Polres Simalungun guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan
RAMBE, kemudian para saksi Polisi mengajak saksi untukmencari dan menghunjuk dimana keberadaan saksi NAZLI MANURUNG dansaksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE lalu terdakwa dengan Polisi berangkat keKedai tuak Lolotan Batu bara setiba di kedai tuak tersebut saksi NAZLIMANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE tidak ada ditemukanlalu para saksi Polisi menyuruh terdakwa untuk menghubungi ke hand phonesaksi NAZLI MANURUNG dan NAZLI MANURUNG mengatakan sedang beradadi kampung Beteng, selanjutnya para saksi
dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE ditemukan1 unit SP.Motorjenis Suzuki shogun BK 2365 TAM, Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut. kemudian terdakwa,saksi NAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE berikutdengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligas dan selanjutnya diserahkanke Polres Simalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan Lampiran
Terbanding/Terdakwa I : HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
Terbanding/Terdakwa II : BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI
69 — 18
HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa II. BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;
- Menyatakan Terdakwa I. HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa II.
Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA HARWANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa I : HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
Terbanding/Terdakwa II : BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI
45 — 31
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sari'ah Binti Abdul Khalik untuk menikah dengan calon suami bernama Arbani Bin Harsani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak Pemohon, yang bernamaSari'ah Binti Abdul Khalik, umur 15 tahun, 5 bulan;Hal. 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 332/Padt.P/2020/PA.
PLhe Bahwa benar ia dengan Sariah Binti Abdul Khalik sudah saling kenallebin Kurang 1 (satu) tahun, keduanya saling mencintai serta di antaramereka tidak ada yang memaksa untuk menikah;e Bahwa benar orangtuanya keduanya telah menyetujui rencanapernikahan mereka;e Bahwa ia siap bertanggung jawab pada pernikahannya dan siap lahirdan batin untuk menjadi suami dari anak Pemohon;e Bahwa antara ia dengan Sariah Binti Abdul Khalik tidak ada hubunganmahram dan samasama beragama Islam;e Bahwa mereka tidak
, umur 25 tahun;e Bahwa benar Sariah Binti Abdul Khalik masih berumur 15tahun 5 bulan;Hal. 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 332/Padt.P/2020/PA.
para Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, namun anak perempuan para Pemohon belumcukup umur sehingga terhalang untuk menikah karenanya ditolak olehKUA tersebut untuk menikahkan keduanya; Bahwa Sari'ah Binti Abdul Khalik masih berusia 15 tahun 5bulan; Bahwa Sari'ah Binti Abdul Khalik dan Arbani Bin Harsanisamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka;Hal. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 332/Padt.P/2020/PA.
PLhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.3) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yangbernama Abdul Khalik, telah terbukti bahwa Pemohon pernah menikah denganalmarhum Abdul Khalik dan telah dikaruniai anak yang bernama Sariah BintiAbdul Khalik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.4) berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian mantan suami Pemohon yang bernama AbdulKhalik, telah terbukti bahwa ayah kandung Sariah Binti Abdul Khalik telahmeninggal dunia
121 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung model GTE1272 warnaputin beserta simcard nomor 081703330085 dan simcardnomor082234445299: 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1035 warna hitambeserta simcard nomor 081332286989 dan simcard nomor081703126669:Dirampas untuk Negara; Narkotika jenis sabusabu seberat 21.476 (dua puluh satu ribuempat ratus tujuh enam) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Sam bin Khalik;.
Sabirin (DPO) untuk menemaniSam bin Khalik untuk mengambil sabu ke Tanjung Balai Karimunmelalui Batam dengan dijanjikan upah sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) sedangkan Sam bin Khalik dijanjikan akandiberi upah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 1303 K/Pid.Sus/2018mengambil sabu dari perbatasan Malaysia Indonesia melalui TanjungBalai Karimun.
Sesampainya kapal membawa sabu tersebut, Sambin Khalik mengangkat koper dan Saipul mengangkat tas ranselberisi Narkotika tersebut, sedianya akan diangkat menuju sepedamotor yang dikendarai Jebat Satria untuk dibawa ke Hotel Holidaykamar 230 tempat menginap Terdakwa, akan tetapi sebelumsampai ditempat sepeda motor yang Jebat siap mengangkut tersebutditangkap Polisi BNN.
Saipul bisa melarikan diri melompat ke laut danberenang, sedangkan Sam bin Khalik dan Jebat Satria bin Alliditangkap Polisi:Bahwa setelah Sam bin Khalik dan Jebat Satria bin Ali tertangkapPolisi bersama barang bukti sabu sebanyak 21,476 kg (dua puluhsatu koma empat ratus tujuh puluh enam kilogram) tersebut kKemudianTerdakwa ditangkap Polisi. Selanjutnya Terdakwa dibawa denganspeedboat ke BNNP Batam bersamasama orang tersebut besertaHal. 7 dari 9 hal.
Bahwa namun demikian putusan judex facti perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan karena terdapat keadaan meringankan yang belumdipertimbangkan judex facti yaitu Terdakwa, Sam bin Khalik dan JebatSatria hanyalah tenaga suruhan dari bandar Narkotika yang bernamaH.
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
2.BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI
71 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa 2 BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan pembunuhan sebagaimana dakwaan primer;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer; <
li>Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan Terdakwa 2 BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan subsider;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsider;
- Menyatakan Terdakwa 1 HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK dan
Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.HASMIN ALIAS CIMI BIN KHALIK
2.BASRIAN ALIAS RIAN BIN LA ASENI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHMATULLAH, S.Sos Bin Alm ABDUL KHALIK Diwakili Oleh : REZA ZULFIKAR, SH., M.H.
63 — 38
., Bin (Alm) Abdul Khalik tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
3.., Bin (Alm) Abdul Khalik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair;
4.Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : WENDRA SETIAWAN, S.H,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RAHMATULLAH, S.Sos Bin Alm ABDUL KHALIK Diwakili Oleh : REZA ZULFIKAR, SH., M.H.
25 — 4
Ginda, dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe, saksi Surya Bakti AritonangAls. Surya, saksi Jayanda Reformasi Hasibuan Als.
Ginda dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe sebagaimenaiki sepeda motor Yamaha Mio berboncengan, selanjutnya saksi SuryaBakti Aritonang Als.
Zaka dan Andi Rahmad Khalik Rambekehabisan minyak, tibatiba datanglah petugas Polisi dan menginterogasiAndi Rahmad Khalik Rambe dan terdakwa I. Zakaria Als. Zaka dan temansaksi, maka terdakwa Zakaria Als. Zaka, Jayanda Reformasi HasibuanAls.
Ginda dan AndiRahmad Khalik Rambe sebagai menaiki sepeda motor Yamaha Mioberboncengan, selanjutnya Surya Bakti Aritonang Als.
Ginda dan Andi Rahmad Khalik Rambesebagai menaiki sepeda motor Yamaha Mio berboncengan, selanjutnyaSurya Bakti Aritonang Als.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik Ama Khalik (ayah para Tergugat)setelah dipanggil oleh Kepala Desa Sie tidak bisa hadir di Kantor Desa Siekarena dalam keadaan sakit sampai M. Sidik Ama Khalik (ayah paraTergugat) meninggal dunia pada sekitar tahun 1997 ;. Bahwa, setelah M. Sidik Ama Khalik meninggal dunia sekitar tahun 1997 lalupenguasaan tanah sengketa dilanjutkan lagi penguasaan tanpa jin olehanaknya M. Sidik Ama Khalik almarhum, yaitu M. Yakub bin M. Sidik(Tergugat 1!)
Sidik Ama Khalik keduanya telahmeninggal dunia sehingga secara hukum orang yang mempertangungjawabkan perbuatan dari A. Rajak Ama Sidik kakek para Tergugat dan M.Sidik Ama Khalik adalah para Tergugat selaku ahli warisnya, sehubungandengan penguasaan tanah sengketa secara melawan hak dan melawanhukum ;Bahwa, oleh karena para Penggugat selama 39 (tiga puluh sembilan) tahuntidak dapat mengolah dan menikmati tanah sengketa akibat dikuasai secaratanpa ijin/diserobot oleh A.
Rajak Ama Sidik kakek para Tergugat dan M.Sidik Ama Khalik keduanya telah meninggal dunia sehingga secara hukumorang yang mempertanggungjawabkan perbuatan A. Rajak Ama Sidik kakekpara Tergugat dan M. Sidik Ama Khalik adalah para Tergugat selaku ahliwarisnya yang mana saat ini menguasai tanah sengketa.
Rajak Ama Sidikalmarhum (kakek para Tergugat) setelah meninggalnya kakek para Tergugatlalu dikuasai oleh Sidik Ama Khalik almarhum (ayah para Tergugat), setelahmeninggal ayah para Tergugat dikuasai oleh para Tergugat dan yangmenguasai/ menggarapnya adalah Tergugat sekarang ini ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan A.
Rajak Ama Sidik almarhum (kakekpara Tergugat) dan Sidik Ama Khalik (ayah para Tergugat) selama 39 tahun,maka para Penggugat mengalami kerugian sebesar Rp.156.000.000,00(seratus lima puluh enam juta Rupiah) dan apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap maka mohon dibebankan pada para Tergugatuntuk membayarnya secara tanggung renteng ;7.
47 — 10
Khalik, umur 6 tahun,
3.2. Benazeer Khanza Azkadina binti Abd. Khalik, umur 5 tahun
3.3 Gokhan Osman bin Abd. Khalik, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) dengan tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Gokhan Osman bin Abd. Khalik, umur 3 tahun kepada Penggugat;
5.
Khalik, umur 6 tahun;
5.2.Benazeer Khanza Azkadina binti Abd. Khalik, umur 5 tahun;
5.3.Gokhan Osman bin Abd.
Khalik, umur 3 tahun sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan terhitung sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak dewasa/ mandiri/ umur 21 tahun dengan kenaikan 20% (dua puluh persen) per tahun;
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi;
Dalam Konvensi dan rekonvensi:
- Membebankan kepada Penggugat konvensi/ Tergugat
127 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KHALIK, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 12/Pdt.Sus-Parpol/2023/PN Mtp., tanggal 14 April 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat I tentang gugatan prematur;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);3.
KHALIK, VS 1. KETUA UMUM DPP PARTAI NASDEM cq. KETUA DPW PARTAI NASDEM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq. KETUA DPD PARTAI NASDEM KABUPATEN BANJAR, DK
10 — 5
Rusdi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Idham Khalik bin M. Saleh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );
Rusdi dengan calon suaminya bernamaIdham Khalik bin M.
Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaIdham Khalik bin M.
Rusdi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Idham Khalik bin M. Saleh;3.
Rusdi dengan calonsuaminya yang bernama Idham Khalik bin M.
Rusdi dengan lakilaki yang bernama Idham Khalik bin M.
35 — 6
Saleh (Kepala Desa Bangun Sari)dan Iskandar (Kepala Dusun VI Harapan Jaya) meminta izin kepadaRahma Dewi untuk melakukan penggeledahan di dalam kamar tidurRahma Dewi dan Idran Ismi (Suami terdakwa) dimana pada saat menujukamar tidur Terdakwa, menemukan saksi Khalik yang sedang tidur didepan kamar terdakwa dan petugas kepolisian membangunkan Khalik,sehingga petugas kepolisian bersama dengan Terdakwa dan saksiKhalik dengan disaksikan oleh Mhd.
B/2014/PN Kispada saat menuju kamar tidur Terdakwa, menemukan saksiKhalik yang sedang tidur di depan kamar terdakwa dan petugaskepolisian membangunkan Khalik, sehingga petugas kepolisianbersama dengan Terdakwa dan saksi Khalik dengan disaksikanoleh Mhd.
Manurung kemudian saksi;Bahwa setelah di dalam rumah maka Terdakwa dan petugaslangusng naik ke lantai 2 karena lantai pertama kosong tidak adabarangbarang;Bahwa saat naik ke lantai 2 di depan TV ada orang yang tiduryaitu saksi Khalik lalu Kemudian Khalik dibangunkan oleh petugasdan saat itu Khalik tetap duduk di depan TV, kemudian ditanyaoleh saksi Eko dan AB.
B/2014/PN Kise Bahwa pak Suhadi naik sendiri ke Lantai 2 bukan saksi yangpanggil;e Bahwa Pak Ambarita dan Pak Joni Silaen tidak masuk ke kamarmereka berada di luar kamar;e Bahwa saat naik ke lantai 2, saat itu Khalik tidur di dekat pintukamar setelah barang bukti ditemukan barulah Khalik bangun laluKhalik di borgol;e Bahwa Khalik di borgol di tempat dia semula tidur dan tidak adapetugas kepolisian yang menjaga;e Bahwa Khalik saat itu juga digeledah namun tidak ditemukanshabu;e Bahwa kamar mandi juga
menghidupkan mesin gensetnamun tidak berhasil sehingga saksi Khalik kemudian disuruh petugas untuknaik kembali ke lantai 2 dan duduk di depan tv lalu tangan saksi Khalik di borgoldan dijaga oleh petugas kepolisian.