• ,MH..............0006 cee eeeeeeseeeeeseeeeeees Hakim Anggota ;Engkus Kusmana, SH.

  putusan tersebut yakni akanmembayar pidana dendanya;Kemudian setelah itu sidang ditutup oleh Hakim;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, olehDennie Arsan Fatrika, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Sulistiyono, SH, dan SriKuncoro, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Engkus Kusmana

  ,MHSri Kuncoro, SH.MHPanitera Pengganti,Engkus Kusmana, SH., MH.Halaman 4 BA Nomor 11/Pid.S/2020/PN Bdg

• Bahwa kemudian saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi ZenalAbidin Bin Mahdi yang melihat perbuatan terdakwa mengambil dompet bahan imitasiwarna hitam milik saksi Muhamad Jamaludin Bin Ahmad Hidayat di dalam monitorCCTV.Selanjutnya saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi Zenal Abidin Bin Mahdidan saksi Aris Rusmana Bin Jana (Alm) mengamankan terdakwa.

  Bahwa kemudian saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi ZenalAbidin Bin Mahdi yang melihat perbuatan terdakwa mengambil dompet bahan imitasiwarna hitam milik saksi Muhamad Jamaludin Bin Anmad Hidayat di dalam monitorCCTV.Selanjutnya saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi Zenal Abidin Bin Mahdidan saksi Aris Rusmana Bin Jana (Alm) mengamankan terdakwa.

  Saksi KUSMANA BinADIN SARIF.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 18.05 WIB bertempatdi Mesjid Rumah Sakit Tingkat Il.

  Bin Adin Sarif , saksi Zenal Abidin BinMahdi yang melihat perbuatan terdakwa mengambil dompet bahan imitasi warnahitam milik saksi Muhamad Jamaludin Bin Anmad Hidayat di dalam monitor CCTV.Bahwa selanjutnya saksi Kusmana Bin Adin Sarif (alm), saksi Zenal Abidin BinMahdi dan saksi Aris Rusmana Bin Jana (Alm) mengamankan terdakwa, kemudianterdakwa di bawa ke kantor Polisi Resor Cimahi beserta barang bukti untuk proseslebih lanjut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

  Bahwa karena didalam dompet tidak terdapat uang, kemudian terdakwa kembalike dalam masjid , kemudian saksi Kusmana Bin Adin Sarif , saksi Zenal Abidin BinMahdi yang melihat perbuatan terdakwa mengambil dompet bahan imitasi warnahitam milik saksi Muhamad Jamaludin Bin Anmad Hidayat di dalam monitor CCTV.

• Menyatakan bahwa pewaris(Abu Kusmana bin Kusmana Kartasasmita )telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021;

  3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

  3.1. Ida Amalia binti Eye Sumantri (isteri);

  3.2. Eka Ramadhana binti Abu Kusmana (anak Kandung).

  3.3. Fifi Fitriyani binti Abu Kusmana (anak kandung).

  3.4.

  Ine Triyana binti Abu Kusmana (anak kandung)

  adalah ahli waris darialmarhum Abu Kusmana bin Kusmana Kartasasmita

  4. Meyatakan bahwa Ida Amalia binti Eye Sumantri telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2023;

  5. Menetapkan sebagai hukum bahwa:

  3.1. Eka Ramadhana binti Abu Kusmana (anak Kandung).

  3.2.

  Fifi Fitriyani binti Abu Kusmana (anak kandung).

  3.3. Ine Triyana binti Abu Kusmana (anak kandung)

  adalah ahli waris darialmarhumah Ida Amalia binti Eye Sumantri.

  6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

• Bf Bin Carta menampar wajah korbansebanyak 2 kali, memukul pundak dan menendang korban sebanyak 2kali;Saksi Uus Kusmana Als. Pele Bin Sulaeman menampar wajah korbansebanyak 2 kali;Saksi Erik Sopiandi Als.

  Bf Bin Carta,Saksi Uus Kusmana Als.

  Bf Bin Carta menampar wajah korbansebanyak 2 kali, memukul pundak dan menendang korban sebanyak 2kali;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor: 130 /PID. /2020/PT.BDG.e Saksi Uus Kusmana Als. Pele Bin Sulaeman menampar wajah korbansebanyak 2 kali;e Saksi Erik Sopiandi Als.

  Bf Bin Carta menampar wajah korbansebanyak 2 kali, memukul pundak dan menendang korban sebanyak 2kali;e Saksi Uus Kusmana Als. Pele Bin Sulaeman menampar wajah korbansebanyak 2 kali;e Saksi Erik Sopiandi Als.

• Penggugat:
  1.LALA KUSMANA BIN H. DADA SUHIDA BIN H. OENING
  2.SUGIH SRIYATIN BINTI ENDANG RAHMAT
  Tergugat:
  Drs. RUDI ALAMSYAH

• Hakim;KUSMANA Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan) yang diajukan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tanggal 23 Juli 2018No. B/79/VII/2018/Reskrim ;a. Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telahditentukan;b. Keterangan saksisaksi:1. Sandi Aziz, SH; Pekerjaan Polri, Agama Islam, beralamat di Asrama PolsekLemahabang Polres Cirebon;2.

  ., Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri tersebut dan diucapkan di muka umum pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh KUSMANA,Panitera Pengganti serta Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,KUSMANA RUSTAM PARLUHUTAN, S.H., M.H.

• Edi Kusmana Bin Ujang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Edi Kusmana Bin Ujang

  EDI KUSMANA Bin UJANG dengan segalaidentitasnya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu. melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 55 KUHP.Menghukum terdakwa . EKA ISKANDAR Bin ENGKOS KOSASIH,bersama dengan terdakwa II. NANA RESMANA Bin AMAR dan terdakwaIll.

  NANA RESMANA Bin AMAR dan terdakwa Ill.EDI KUSMANA Bin UJANG YANA sejak tanggal 04 Maret 2018 sampaidengan tanggal 01 April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Perusahaan PT QL AGROFOOD CITARUM di Kp.Neglasari Rt 02 /11 Desa Haurwangi Kec.

  EDI KUSMANA Bin UJANG dan Sdr. DASEP(dpo);7 Bahwa benar para terdakwa bekerja di PT. Q. AGROFOOD CITARUMtersebut hampir 5 (lima) tahun;7 Bahwa benar Terdakwa I. EKA ISKANDAR Bin ENGKOS KOSASIH danterdakwa Ill. EDI KUSMANA Bin UJANG bekerja sebagai sopirdiperusahaan tersebut sedangkan terdakwa Il.

  EDI KUSMANA Bin UJANG YANA bekerja sebagai SopirEkspedisi, samasama berniat untuk mengambil keuntungan dari penjualan Trayyang tidak sesuai dengan pengiriman yang seharusnya dikirim ke PT. QLSukaluyu. Perbuatan tersebut dilakukan disaat Terdakwa I.

  KUSMANA BinUJANG YANA bekerja sebagai Sopir ekspedisi dimana mereka bekerjamendapatkan gaji upah karena digaji dari PT. Q. AGROFOOD CITARUMtempat para terdakwa bekerja, sehingga dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

• Kusmana dan Bapak E. Ejang.S.

  Kusmana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Wangunreja RT.014A RW.003 DesaRawalele Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku tetangga Pemohon II;2.

  Kusmana dan Bapak Bapak E. Ejang S.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0101/Padt.P/2019/PA.Sbg.hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

  Kusmana dan Bapak Bapak E. Ejang S.

  Kusmana dan Bapak E. Ejang S.;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

• KUSMANA Universitas MUHAMMADIYAH Prof. DR. HAMKA, tanggal 5 Januari 2011 ;

• 1 (satu) lembar Daftar Prestasi Nilai Akademik an. R.E. KUSMANA Universitas MUHAMMADIYAH Prof. DR. HAMKA, tanggal 5 Januari 2011 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara atas nama R.E. Kusmana bin Momo ;

5.

Kusmana, selanjutnya H. Maftu Holikmenyerahkan persyaratannya diantaranya :Fotocopy ijazah S1 ;Pas photo ; KTP;Uang sebesar Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) ;Setelah terdakwa menerima persyaratan dan uang sebesar Rp. 18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) dan H.

Kusmana yang dikeluarkan olehUniversitas Muhamadiya Prof. DR. Hamka tetanggal 05 Januari 2011.Bahwa ijazah yang diserahkan oleh terdakwa kepada H. Maftu Holik adalahijazah palsu dan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sematamatahanya untuk mendapatkan keuntungan ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) juncto Pasal 56 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo Reg.

KUSMANA bin4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Bale Bandung dalam putusan Nomor 790/Pid.B/2013/PN.BB tanggal 5Maret 2014 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AGUS ALMUFAHIR, MA bin M. BADRUtersebut diatas terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmembantu melakukan tindak pidana pemalsuan surat ; 2.

Kusmana bin Momo ; 5.

Kusmana bin Momo ; 5. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupial) ; 222 en nn ene nn nnn nn enn nn nn ennDemikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 oleh kami:H. SUKARMAN SITEPU, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis denganDJERNIH SITANGGANG, Bc, Ip.,S.H.,M.H. dan Hi.

• KUSMANA TJAHJADI, lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1947,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Patah Sembilan No.9RT.003/07, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara ;Halaman 16 Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.2. IDA FAWATI, lahir di lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1947, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

  Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 966/JU/PK/2015tanggal 25 Juni 2015, antara KUSMANA TJAHJADI dengan IDA FAWATI,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara, tertanggal 25 Juni 2013, diberi tanda P2 ;.

  Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.31720601094 70002,atas nama Kusmana Tjahyadi dan Kartu.

  yang bernama Irawaty berumur 35 Tahun ; Bahwa pada awalnya perkawinan Kusmana Tjahjadi dengan Ida Fawatisecara adat dan secara agama belum dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa perkawinan para pemohon telah disahkan menurut gereja padabulan Desember 2014 ; Bahwa tidak ada yang keberatan anak yang bernama lIrawaty disahkanmenjadi anak para pemohon ; Bahwa para pemohon telah mengajukan permohonan pengesahanperkawinan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan

  Bahwa saksi pernah bertetangga dan satu gereja dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui Irawaty adalah anak kandung dari ParaPemohon Kusmana Tjahjadi dengan Ida Fawati ; Bahwa saksi mengetahui Irawaty anak kandung Para Pemohon karenamereka tinggal dan hidup bersarma dengan para pemohon ; Bahwa perkawinan Kusmana Tjahjadi dengan Ida Fawati secara adat dansecara agama belum dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa perkawinan para pemohon telah diberkati di gereja bulanDesember 2014 ; Bahwa tidak ada yang

• DODDY KUSMANA, baik pribadi maupun selakuDirektur PT Bumi Kusumah Ardipura, berkedudukandahulu di Jalan Golf/Jalan Raya Timur Cicaheum,Bandung, sekarang berkedudukan di Jalan Banjarsari13 Nomor 16 Antapani Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Harles Silaban, S.H, dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan CidurianSelatan Nomor 98, Cijaura, Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembantah/Para

  Sadeli/Doddy Kusmana C.2272 Persil Nomor 137 D.III luas 300 m?Akta Jual Beli tanggal 28 September 1989 Nomor 92/PPAT/IX/1989;3. Mamat Opo Darta/Drs. Benhard Limbong, S.H C.1095 Persil Nomor 166D.IIl luas 4840 m? Akta Jual Beli tanggal 26 Desember 1989 Nomor171/PPAT/XII/1989;4. Sardi/Drs. Benhard Limbong, S.H C.20/49 Persil Nomor 166 D.III luas1265 m? Akta Jual Beli tanggal 26 Desember 1989 Nomor170/PPAT/XII/1989;5. Amid, Icin Sarsih/Drs.

  Persil Nomor 160, Blok Galumpit Kohir Nomor 113 yang terletak diKelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, dengan batasbatas Utaradengan tanah darat Dody Kusmana, Selatan dengan tanah darat Ir.Oehadiono, Timur dengan tanah darat Dody Kusmana, Barat dengantanah darat Ir. Oehadiono antara Penggugat dengan sdr.

  sebagai sebagai pribadi manapunselaku direktur dari PT Bumi Kusumah Ardipura;Bahwa apabila penarikan Doddy Kusmana selaku pribadi maupun selakuDirektur PT Bumi Kusumah Ardipura dapat mewakili kepentingan PT BumiKusumah Ardipura selaku badan hukum hal tersebut telah bertentangandengan hukum acara perdata (HIR), karena status badan hukum (PT BumiKusumah Ardipura) belum pernah ditarik sebagai pihak yang ikutHal. 15 dari 23 hal.

  DODDY KUSMANA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembantah untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr.Takdir Rahmadi, S.H.

• KUSMANA TJAHJADI, lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1947,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Patah Sembilan No.9RT.003/07, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara ;2. IDA FAWATI, lahir di lahir di Jakarta, tanggal 01 September 1947, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

  Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 966/JU/PK/2015tanggal 25 Juni 2015, antara KUSMANA TJAHJADI dengan IDA FAWATI,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara, tertanggal 25 Juni 2013, diberi tanda P2 ;.

  Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3172060901098690, tanggal 05Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, diberi tanda P4 ;Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk No.31720601094 70002,atas nama Kusmana Tjahyadi dan Kartu.

  yang bernama Irawaty berumur 35 Tahun ; Bahwa pada awalnya perkawinan Kusmana Tjahjadi dengan Ida Fawatisecara adat dan secara agama belum dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa perkawinan para pemohon telah disahkan menurut gereja padabulan Desember 2014 ; Bahwa tidak ada yang keberatan anak yang bernama lIrawaty disahkanmenjadi anak para pemohon ; Bahwa para pemohon telah mengajukan permohonan pengesahanperkawinan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan

  dan membenarkan keterangan Saksi ;2.Saksi PARTIYATUN : Bahwa saksi pernah bertetangga dan satu gereja dengan Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui Irawaty adalah anak kandung dari ParaPemohon Kusmana Tjahjadi dengan Ida Fawati ; Bahwa saksi mengetahui Irawaty anak kandung Para Pemohon karenamereka tinggal dan hidup bersarma dengan para pemohon ; Bahwa perkawinan Kusmana Tjahjadi dengan Ida Fawati secara adat dansecara agama belum dicatatkan di Catatan Sipil ; Bahwa perkawinan para pemohon telah diberkati

• MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.

• 18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yang menerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kredit kepada PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang tidak terdaftar di alamat tersebut.
• 1 (satu) berkas foto copy akta PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang dan surat ijin usaha pembukaan kantor PT.

  MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening koran dari bulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari 2017, Bulan Maret 2017, bulan April 2017, bulan Mei 2017, bulan Juni 2017, bulan Juli 2017.

• 9 (sembilan) lembar list transfer pembayaran dari pihak PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS kantor pusat Jakarta kepada toko rekanan yang berada diwilayah kerja dikantor PT.

  FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Jakarta nomor 36/FMFOPS/SKBMIIII/2014 tanggal17 Maret 2014 tentang pengangkatan dan tanggung jawab Sadr.MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTIFINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.halaman 2 dari 68 halaman Putusan Pidana Nomor 189/Pid.B/ 2018./PN Smd18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT.

  FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS)untuk pembayaran sejumlah barang yang diserahkan kepada saksiMIMIT HERYANTO dan terdakwa SANDI SUSANDI maupun saksiMaman Kusmana baik tunai maupun melalui transfer. Bahwasetelah MIMIT HERYANTO dan saksi SANDI SUSANDI menerimasejumlah uang tunai dari toko rekanan yang ditunjuk diserahkankepada terdakwa baik secara tunai maupun secara transfer kerekening terdakwa juga kepada saksi Joni Sumarna yang dilakukansecara berkalikali.

  Untuk ke toko Fery call pengajuan tersebut atasnama terdakwa di krim ke toko Fery Call oleh teman terdakwa yangbernama sdr SANDI SUSANDI yang jabatanya sama dengan terdakwadan keluar tidak dalam bentuk barang melakan dalam bentuk uang,untuk pengajuan ke Toko Meubel Monalisa pengajuan tersebut dalambentuk barang berupa meubel sesuai dengan jenis barang pesanan darisdr MAMAN KUSMANA sendiri dan barang keluar dari toko di antar kerumah sdr MAMAN KUSMANA sebanyak 6 (PO) akan tetapi atas namapengajuan

  Bahwa benar jumlah aplikasi fiktif yang berhasil mengeluarkan uangadalah selumlah 177 Aplikasi, dengan rincian 77 Aplikasi diperuntukkanbagi saksi MAMAN KUSMANA sedangkan 100 Aplikasi diantaraTerdakwa, Saksi JONI SUMARNA, JONI ASMARA dan saksi MIMITHERIYANTO, dengan total kerugian seluruhnya adalah senilai Rp.1.530.030.000 (Satu Milyar Lima Ratus Tiga Puluh Juta Tiga Puluh RibuRupiah);9.

  MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIAMULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUSCabang Sumedang tidak terdaftar di alamat tersebut.1 (Satu) berkas foto copy akta PT. FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang Sumedang dan surat ijin usaha pembukaankantor PT.

• KUSMANA terdakwa akhirnyamengakuinya perbuatannya setelah ditemukan barangbarang hasilcurian dirumahnya.Bahwa terdakwa AHMAD AGUNG JAELANI melakukan Pencurian dirumah miliknya tersebut diduga masuk dengan cara mendobrak pintu6dapur yang di kunci selot dari dalam lalu masuk dan mengacakacakkamar saksi dan kamar anak saksi bernama Sdr. SAMSAH MUSLIMINdan terdakwa AHMAD AGUNG JAELANI berhasil mengambil 1 (satu)buah Hand Phone milik anak saksi bernama Sdr.

  KUSMANA terdakwa akhirnyamengakuinya perbuatannya setelah ditemukan barangbarang hasilcurian dirumahnya, terdakwabernama Sdr. AHMAD AGUNG JAELANI,Garut 22 tahun, Wiraswasta, alamat Kp. Nagrog Kidul Rt. 03 Rw. 04 Ds.Sukamenak Kec. Wanaraja Kab.

  KUSMANA lalu Sdr. KUSMANA datang kerumah terdakwabersama anggota Babinmas Desa Sukamenak bernama Sdr.BRIGADIR VINDI dan Babinsa Sdr. ADANG lalu ditanya dan didesakserta ditemukan semua barangbarang hasil curian di rumah terdakwadan akhirnya terdakwa mengakui semua perbuatannya dan yang telahmenjadi korbannya yaitu Sdr.

  KUSMANA lalu Sdr. KUSMANA datang kerumah terdakwabersama anggota Babibnmas Desa Sukamenak bernama Sadr.BRIGADIR VINDI dan Babinsa Sdr. ADANG lalu ditanya dan didesakserta ditemukan semua barangbarang hasil curian dirumah terdakwadan akhirnya terdakwa mengakui semua perbuatannya bahwaberdasarkan keterangan terdakwa setelah mengakui perbuatannyasewaktu. ditanya dirumahnya TerdakwabernamaAHMAD AGUNGJAELANI menjelaskan bahwa pada waktu melakukan Pencuriandirumah milik Sdr.

  KUSMANA yang mengatakan bahwa ada kejadianPencurian di Kp. Nagrog Kidul Rt. 03 Rw. 04 Ds. Sukamenak Kec.Wanaraja Kab. Garut, dan seketika itu saksi bersama dengan BabinsaSukamenak Sdr.

• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iis Iasyah binti Elil alias Holil) dengan Tergugat (Eris Tristiana alias Eris Tristiana Kusmana bin Engkus Kusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eris Tristiana alias Eris Tristiana Kusmana Bin Engkus Kusmana) terhadap Penggugat (Iis Iasyah binti Elil alias Holil) ;
  5.

• AANG KUSMANA ; ----------------------- - 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota Kijang Super ; -------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------------- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

  AANG KUSMANA ;; e 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota Kijang Super ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

  AANG KUSMANA : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa danbaru mengenal terdakwa setelah ada kejadian perkara ini ; e Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2012jam 02.00 Wib di Link. Kubang Welingi Rt.06/03 Kel.

  AANG KUSMANA ; e 1 (satu) buah kunci kendaraan Toyota Kijang Super ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; ""nono Demikian diputus dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : Kamis, TANGGAL 10 January 2013 oleh kami : PARNAEHANSILITONGA, SH. Sebagai Hakim Ketua dan TIT! MARIA ROMLAH, SH., danHj. RISTATI, SH.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Kusmana bin Sudarna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ai Siti Rodiah binti Ujang Jumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  PUTUSANNomor 2568/Pdt.G/2018/PA Cmi.awoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Hendi Kusmana bin Sudarna, lahir di Bandung, 9 Juli 1984 (33Tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Staff Honorer,tempat tinggal di Rumah Ibu Marning, Kp.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Hendi Kusmana bin Sudarna)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Ai Siti Rodiah bintiUjang Jumarna);3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204440907840002 atas namaHendi Kusmana, tanggal 06 September 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 397/28/IV/2011, tanggal 14 April2011, atas nama Hendi Kusmana, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangPut. Nomor 2568/Pat.G/2018/PA Cmi.

  Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Kusmana bin Sudarna) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Siti Rodiah bintiUjang Jumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I

  >Adang Kusmana Alias Adang Bin Hamdani dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Seri Kopianto Alias Zeri Bin Zailendra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  
  Terdakwa:
  1.ADANG KUSMANA Als ADANG Bin HAMDANI
  2.SERI KOPIANTO Als ZERI Bin ZAILENDRA