Ditemukan 424 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa setelan akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang Tergugat di Sekkang Langa, Desa Massulowalie, Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 402/Padt.G/2018/PA.PrgSompe, Kabupaten Pinrang, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Tosulo selama 8 tahun, kemudian pindahke rumah sendiri pada tahun 2003 sampai sekarang; .3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0277/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Meterai >: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan para PemohonPada, LANGA wessivssnves saecveresneeners sewn cawery ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0277/Pdt.P/2017/PA.Sbg.
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4572/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab Syarqawi AtTahrir juz ll halaman : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Ball) picatides as Langa
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Nopember 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
telah melanggar janji talik talak angka ( 1,2 dan 4 ) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridhodan dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab Syarqawi AtTahrir juz ll halaman : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Ball) picaties as Langa
Register : 28-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0230/Pdt.P/2017/PA.Sbg Tanggal 29 September 2017 — Pemohon:
1.NURDIN bin AYUB
2.ATI RUSYATI binti RUSKAN
13 — 1
1.NURDIN bin AYUB
2.ATI RUSYATI binti RUSKAN
13 — 1
Biaya Meterai >: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan para PemohonPada, LANGA wessivssnves saecveresneeners sewn cawery ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0230/Pdt.P/2017/PA.Sbg.
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Desa Langa Sari, Kecamatan SaketiKabupaten Serang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah, menikah pada tanggal 13 Mei 1996;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtanggatinggal di Kelurahan Kamanisan, Kecamatan Curug, KotaSerang
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkanPutusan Nomor : 0115/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halamaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi : Jal) pate as Langa
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Lingkungan Pijor Koling Kelurahan Langa Payung dan terakhirtinggal di Desa Sabungan sampai Penggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berpacaran dengan wanita laindan bahkan telah menikah dengan wanita tersebut;4.
Register : 21-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
4 yaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat lebih dari 6 bulan, olehkarena itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugatsesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yangberbunyi :Beall) catlhes as Langa
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
berpisah selama 4 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap; 22222222 222 neon nnn nne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satuFUMMA@N LANGA
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
sekarang sudah berpisah selama 4 tahun;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohon menjadi faktayang tetap; 2222222222 one nn nnn nn nenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satuFUIMal LANGA
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sebagai iwadl, maka syarat untukjatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiberikut : Ball) cates ae Langa
Register : 18-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.513/Pdt.G/2014/PA.Prg Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 5
12 — 5
No. 513/Pdt.G/2014/PA Prgorangtua termohon di Amassangang dan rumah orangtua pemohon di Langa secarabergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2013 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun penyebab pertengkaran pemohon dengan termohon karena termohonmudah marah walaupun disebabkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 858/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahPutusan Nomor : 0858/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 11 halamanterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyi :Jal) pate; as Langa
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 418/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
1.Herianto Ritonga
2.Hendri Ritonga
98 — 16
98 — 16
hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib bertempat di Desa Mompang Kecamatan PadangsidimpuanAngkola Julu Kota Padangsidimpuan;Bahwa penganiayaan berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib, Hamsar Hasibuan datang dengan mengendarai sepedamotornya dan memarkirkan sepeda motor tersebut disamping kamar tidurTerdakwa, lalu Terdakwa menegurnya dengan mengatakan nahebat maho manggas karetami (hebat kali abang menggas kereta itu), kemudianHamsar Hasibuan menjawab bia langa
22 Putusan Nomor 418/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa penganiayaan berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitarjam 07.00 Wib, Terdakwa yang saat itu berada dirumah mendengarHamsar Hasibuan datang dengan mengendarai sepeda motornya danmemarkirkan sepeda motor tersebut disamping kamar tidur abangTerdakwa yaitu Terdakwa Herianto Ritonga, lalu Terdakwa HeriantoRitonga menegurnya dengan mengatakan nahebat ma ho manggaskaretami (hebat kali abang menggas kereta itu). kemudian HamsarHasibuan menjawab bia langa
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Tergugat telahmelanggar sighatta'lik talak dan Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratuntuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepada Penggugat telahterpenuhi sehingga majelis sependapat dengan ketentuan dalam KitabSyarqawi alat Tahrir halaman 302 yang berbunyji : =Nomor Perkara 1457/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halamanJal) cates as Langa
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.P/2014/PA Una. Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
14 — 4
14 — 4
ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannya memohon agardisahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurut Agama Islam dilangsungkanpada tanggal 24 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanAbuki sekarang Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama Nasir T, dan yang menjadi saksi nikah adalah PakGulama dan Pak Langa
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2706/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sudah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, Majelis dapatmenemukan fakta hukum bahwa terlepas dari apa dan siapa penyebabnyapada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan yang sulit didamaikan bahkan sejak tahun 2014 sampai sekarangatau sekurangkurangnya selama 3 (tiga) tahun berturutturut keduanya sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalamSatU TUMAN LANGA
Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA-Rap Tanggal 13 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 27Juni 2003 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panai Hulu dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor: , LANGA ued2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasanuntuk dapat mengabul kan gugatan tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Syarqowi AlatTahrir Juz Il halaman 105yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagaiDer ikut : 22222 nn nn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn ne nnn ence nen ne nen neeBeall) pcatlas as Langa