Maka Pemohon sebagai bibihendak menikahkan keponakan Pemohon yang bernama :Nene a Tanggal Lahir : Bandung, 23 April 2003, umur 18 tahun 2 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di :Rn Kabupaten Bandung;dengan calon suaminya yang bernama:NeneTanggal Lahir : Kuta LangLang, 19 Agustus 1996, umur 24 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan: TNIAD;Tempat tinggal di :Ren Kabupaten Kepulauan Tanimbar ProvinsiMaluku;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang tertanggal30 Mei 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah orang dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3837/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 292/23/VH/2001 tanggal 05 Juli 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Langlang

Bahwa, benar Terdakwa sebelum ditangkap oleh pihak yang berwajibatau saksisaksi telah membeli pil berlogo LL dari Arif melalui Dani LangLang Sagian yang waktu itu Terdakwa membeli sebanyak 1.000 (seribu)butir;2. Bahwa, benar atas pembelian tersebut kemudian Terdakwa jual kembalikepada mereka yang membutuhkan diantaranya kepada Rere NandaHendiana sebanyak 200 (dua ratus) butir seharga Rp.400.000, (empat ratisribu);3.

Bogelsebanyak 200 (dua ratus) butir pil berlogo LL dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun terhadap keterangan Terdakwa bahwa diatelah membeli pil berlogo LL dan didepan sidang tidak dihadirkan Dany LangLang Sagian namun apabila dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum berupa pil berlogo LL sebanyak 200 (duaratus) butir yang hal tersebut menurut Majelis sebagai bukti pendukung atasketerangan Terdakwa sehubungan dengan perolehan

hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,secara terang terangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Ktn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroan PUM LUNCUR Als PUM Bin ABDUL RAHIM (Alm) dansdra AL BADRIN sedang dalam perjalanan dari Desa Tenembak Langlang

depan Kampus UGL (Universitas Gunung Leuser), atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan penganiayaan yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroan PUM LUNCUR Als PUM Bin ABDUL RAHIM (Alm) dansdra AL BADRIN sedang dalam perjalanan dari Desa Tenembak Langlang

Aceh Tenggara tepatnya di depan Kampus UGL(Universitas Gunung Leuser), awalnya saksi dan saksi AL BADRIN sedangdalam perjalanan dari Desa Tenembak Langlang Kec. Deleng PokhkisenKab. Aceh Tenggara menuju Desa Biak Muli Kec. Bambel Kab. AcehTenggara mengendarai mobil L300 dengan membawa rombongan anakanakyang bermain pistolpistolan, kemudian pada saat di Desa Bambel Kec.Bambel Kab.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/104/III/2001 tanggal 12 Maret 2001) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.30/PW.01/25/2007 tanggal 6 Maret 2007;De Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malangselama tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Langlang

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0246/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singosari KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 828/44/VIII/2004 tanggal 05 Agustus 2004) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Langlang

Mandai, setelahmenikah kehidupan rumah tanggal Terdakwa berjalan harmonisdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Yesi ANgrum Sari (Saksi3) umur 20(dua puluh) tahun, Langlang Wirasentika umur 14 (empat belas)tahun dan Saksi2 masih isteri sah Terdakwa.3. Bahwa sejak tanggal 27 Mei 2010 Terdakwa meninggalkanSaksi1 yang bertempat tinggal di Ds. Rajaiyang Blok CilogogRT/RW 08/02 Kec. Losarang Kab.

Mandai, setelahmenikah kehidupan rumah tanggal Terdakwa berjalan harmonisdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Yesi ANgrum Sari (Saksi3) umur 20(dua puluh) tahun, Langlang Wirasentika umur 14 (empat belas)tahun dan Saksi2 masih isteri sah Terdakwa.. Bahwa sejak tanggal 27 Mei 2010 Terdakwa meninggalkanSaksi1 yang bertempat tinggal di Ds. Rajaiyang Blok CilogogRT/RW 08/02 Kec. Losarang Kab.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwaberjalan harmonis dan dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi(Sdri.Carsinah) tersebut telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Yesi Angrum Sari (Saksi3) umur 20 (dua puluh)tahun, Langlang Wirasentika umur 14 (empat belas) tahun, SaktiJayang Lana umur 6 tahun dan SaksiI(Sdri.Carsinah) masih isterisah Terdakwa.5. Bahwa setelah pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar setelah menikah kehidupan rumah tanggaTerdakwa berjalan harmonis dan dari pernikahan Terdakwadengan SaksiI (Sdri.Carsinah) tersebut telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama Yesi Angrum Sari (Saksi3)umur 20 (dua puluh) tahun, Langlang Wirasentika umur 14(empat belas) tahun, Sakti Jayang Lana umur 6 tahun dan Saksi (Sdri.Carsinah) masih isteri sah Terdakwa..

Bahwa benar setelah menikah kehidupan rumah tanggaTerdakwa berjalan harmonis dan dari pernikahan Terdakwadengan SaksiIl(Sdri.Carsinah) tersebut telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama Yesi Angrum Sari (Saksi3)umur 20 (dua puluh) tahun, Langlang Wirasentika umur 14(empat belas) tahun, Sakti Jayang Lana umur 6 tahun dan SaksiI(Sdri.Carsinah) masih isteri sah Terdakwa.5.

Nur, sebagai isteri;

Fattih Kelana bin Warnoto, NIK. 3212211405130004, lahir di Indramayu 14 Mei 2013 (umur 9 tahun), sebagai anak kandung;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun Kreweh RT.013 RW.004 Desa Gunungrejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Langlang

03 RT.005 RW.003 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2627/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Langlang Herdian Bin Ujang Suyatna) terhadap Penggugat (Yuyun Hasanah Binti Said);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, NIK 3301043007940002, kelahiran Cilacap tanggal 30 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Jalan LangLang Baya No. 019 RT.Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

Yangsebenarnya tedadi Pemohon tidak pernah mengajak Termohon untuktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dan kesepakatan awaladalah untuk tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa benar sejak tanggal 16 Juli 2016, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Jalan Langlang Baya No.019 RT.005 RW.002 Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 6 bulan;8.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Langlang RT.OO1RW.003 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 4 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

PANTJA KENCANA , NIP.196308101997031004, telah memeriksa seseorang yang bernama nanag Sauptro, tanggal lahir14 januari 1990, lakilaki Warga Negarai Indonesia tempat tinggal Langlang , ERT. 11/1 DesaLanglangf Kec. Singosari kab.

Alamat langlang Singosari Kab.Pasuruan.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perampasan dengan menggunakan sepedamotor dan sebilah pisau.Bahwa Yang sayan ketahui berdasarkan laporan ada 3 (tiga) Orang pelaku.Bahwa Tidak ada perlawanan dari terdakwa pada saat kami melakukan penangkapan.Saksi FACHMI ANDIYOGO FARESTU Als.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4420/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1010/57/X1/1998 tanggal 10Nopember 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Langlang

Langlang Asmarasanta (Saksi1) yangberprofesi sebagai pengepul perjudian jenis judi togel diPerum Bedali Indah Lawang Malang. Bahwa Terdakwa sering datang ke rumah Saksi1 karenasebelumnya Terdakwa pernah mengenalkan Saksi1dengan Sdr. KH (KAHA) bandar judi togel di daerah SoloJateng, sehingga setiap kali Terdakwa datang Saksi1memberikan uang rokok kepada Terdakwa sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).

Saksi DADEK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidokumen yang sah pada Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul19.00 Wita bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah langlang hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Pya.Montong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah langlang hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Heru Langlang Buana (Terdakwa dalamperkara yang lain) terdiri dari 4Pleton yaitu:1) Pleton 1 dipimpin oleh Lettu)= Arm.Suyadi.2) Pleton 2 dipimpin oleh Lettu~= Arm.Dodi Diantoro.3) Pleton 3 dipimpin oleh Lettu = Arm.Edmun Gultom.4) Pleton bantuan dipimpin oleh LettuArm. Nur Aman.b. Kompi II (SSK2) di bawah pimpinanTerdakwa terdiri dari 4 Pleton yaitu:1). Pleton 1 dipimpin oleh Lettu) Arm.Edwin Habel.2). Pleton 2 dipimpin oleh Lettu. Arm.Basuki.3). Pleton 3 dipimpin oleh Lettu~== Arm.Brantas.4).

Heru Langlang Buana (Terdakwa dalam perkaralain) berturut turut kendaraan anggota Ki! (SSK), kendaraan Terdakwa selaku Dan KIIIl (SSK2)pada urutan 8 delapan dengan pengemudi Pratu AlanS dan penembak mahir Prada sulardi, serta padaurutan 16 (enam belas) kendaraan Pleton bantuanSSK 2 yang dipimpin oleh Saksi Lettu) Arm. Timuardi(Terdakwa dalam perkara lain).7.

Heru Langlang Buana (Terdakwa dalam perkaralain) berturut turut kendaraan anggota Ki! (SSK1), kendaraan Terdakwa selaku Dan KIII (SSK2)pada urutan 8 (delapan) dengan pengemudi PratuAlan S dan penembak mahir Prada sulardi, sertapada urutan 16 (enam belas) kendaraan Pletonbantuan SSK 2 yang dipimpin oleh Saksi Lettu) Arm.Timuardi (Terdakwa dalam perkara lain).9.

Heru Langlang Buana terbagidalam tiga pleton, Kompi II di bawah pimpinanTerdakwa terdiri dari tiga pleton.4.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Klampok KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohonhalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 5893/Pdt.G/2014/PA. Kab.

memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 09 Mei 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama minggu,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Langlang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDusun Langlang RT.08 RW. 04 Desa Langlang Kecamatan SingosariKabupaten Malang selama 6 tahun 2 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. REYHAN ARDIANSYAH, umur 4 tahun;3.