Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emtiyono bin Yasmadi) terhadapPenggugat (Lanjar Tri Lestari binti Trimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Lanjar Tri Lestari binti Trimo, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kliwonan, Rt 002 Rw 005, Desa Kupen, KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanEmtiyono

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Emtiyono bin Yasmadi) terhadapPenggugat (Lanjar Tri Lestari binti Trimo);3.

No 264/Pdt.G/2019/PA.TmgterhadapPenggugat (Lanjar Tri Lestari binti Trimo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAULANA bin LANJAR) terhadap Penggugat (SUMIRAH binti RUMEDI RASTAM) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

SALINAN PUTUSAN Nomor :1027/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Agama Banyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkan PutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ;SUMIRAH Binti RUMEDI RASTAM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 003Desa Sumbang Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMAULANA Bin LANJAR

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUMIRAH Binti RUMEDI RASTAM)dengan Tergugat (MAULANA Bin LANJAR);3.

LANJAR ( Tergugat Il)07. 3. WIDODO ( Tergugat Ill ).07. 4. PURNOMO ( Tergugat IV ).07. 5. SURATMINI ( Tergugat V ).07. 6. WIGATI SUPAWI( Tergugat V1).Bahwa anak kedua Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.

SUWlJI BUDI SANYOTO, 2.LANJAR, 3. WIDODO,4. PURNOMO, 5. SURATMINI, 6. WIGATI SUPAWI, terletak DesaDlimas, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Pertanian; Sebelah Timur : Sawah Sumini; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Barat : Sawah Widodo ;3. Tanah Sawah BIokB :Hak Milik (HM) No. 411, Desa : Dlimas, Surat Ukur/Uraian Batas :Gs.No.7168/80, tgl.391980, Luas : + 2.220 M2, tercatat atas nama :1. SUWlJI BUD SANYOTO, 2.LANJAR, 3. WIDODO, 4. PURNOMO,5.

Dari pernikahan kedua ini punya anak 6 yangbernama: Suwiji, Lanjar,Widodo, Purnomo, Suratmini, Wigati.12. Setelah pernikahan kedua TUKIMIN ALIAS WONGSO MIREJO ALIASATMO SUMARTO dengan MUAH. Beberapa tahun kemudian membuatSertifikat Hak Milik Rumah yang di beli dari kakak ibunya bernamaRukayah seharga Rp.2500, ke BPN dan Sawah 2 patok tinggalan darAlmarhumah lbunya yang bernama Rakiyem.

Jadi namaTukimin alias Wongso Mirjo alias Atmo Sumarto adalah tiganama satu orang merupakan ayah kandung dari Sawiji BudiSanyoto Cs.Bahwa Trimo, Samijo, Kinem, adalah putra dari WONGSOASMONO yang tinggal di Karangwuni Etan Dlimas Ceper Klatensebagai saksi adalah Lanjar tergugat 2 yang mana waktu kecilhidup bersama Trimo dan Rakiyem dan sering diajak kerumahnya diKarangwuni Etan Dlimas Ceper Klaten.17.

LANJAR ( Tergugat Il), 3.WIDODO ( Tergugat Ill ). 4. PURNOMO ( Tergugat IV ). 5. SURATMINI (Tergugat V ) 6. WIGATI SUPAWI( Tergugat VI ).Bahwa anak kedua Alm. WONGSO MIRJO dengan Almh.

Menyatakan terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO DIHARJO (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; ---------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------4.

Nama LengkapTempat LahirTanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan :::::::: LANJAR SURATNO Bin SASTRO DIHARJO (Alm.); ---------------------------------------------------Karanganyar; -----------------------------------------22 Oktober 1973; -------------------------------------Laki-laki; ------------------------------------------------Indonesia; ----------------------------------------------Dusun Pengin Lor, RT. 04 RW. 09, Desa -----Macanan, Kec.

Menyatakan terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO DIHARJO SAultelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP sesuai dakwaan Primair kami tersebut di atas;2. Menjatuhkan pidana penjara atas terdakwa LANJAR SURATNO BinSASTRO DIHARJO SAuI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Dadi/ Epp. 2/ 11/ 2015tanggal 02 Desember 2015, sebagai berikut: Primair:wan Bahwa ia terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO DIHARJO (Alm)pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 11.00 WIB atau sekitarwaktu itu atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 di MusholaAlhidayah Turut Desa Mlilir RT 01 RW 01 Kec Gubug Kab Grobogan atausekitar tempat itu atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi telah mengambil suatubarang berupa

Pwd.4.000.000, akan tetapi pada saat di depan mushola Terdakwa dilihat oleh saksiAHMADI bin TODIMEJO lalu saksi AHMADI Berteriak maling maling menarikmemegang tangan Terdakwa lalau warga sekitar datang dan mengamankanTerdakwa dan tidak lama kemudian datang petugas kepolisian untuk membawaTerdakwa dan barang buktinya untuk diproses lebih lanjut. soneee= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP; Subsidiair:wan Bahwa ia terdakwa LANJAR SURATNO Bin SASTRO

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap yang sedang berjalanMemberi Ijin Pemohon untuk merubah nama anak yang kedua Pemohon yang semula tertulis LANJAR menjadi SAEFUL BAHRI;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan hak perwalian Sunarjo bin Mangun Sumito terhadap Pemohon (Fikri Lanjar Ryandanu) telah berakhir;
3. Menolak permohonan Pemohon (Fikri Lanjar Ryandanu) sebagai wali dari adik pemohon yang bernama Firdy Rahmat Junianto bin Supadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Santoso bin Miskun) terhadap Penggugat (Yuliani binti Lanjar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antar:Yuliani binti Lanjar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di RI 004 RW 003Kampung Bhakti Negara Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWay Kanan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yuliani binti Lanjar)3.

PasalHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Bbu134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Lanjar bin Misdi dan Supriyanto bin Rustam, keduanyatelah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yuliani binti Lanjar);4.

Thoher);

4.. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Debie Lukita Lanjar Kinasih,perempuan, lahir di Tangerang, 22 Februari 2007;
2. Devany Fahiya Kinara,perempuan, lahir di Tangerang, 08 Desember 2018;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan

Debie Lukita Lanjar Kinasih, perempuan, lahir di Tangerang, 22 Februari2007;4. 2. Devany Fahiya Kinara, perempuan, lahir di Tangerang, 08Desember 2018;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak BulanSeptember 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: 1.

Debie Lukita Lanjar Kinasih,perempuan, lahir di Tangerang, 22 Februari 2007; 2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Debie Lukita Lanjar Kinasih, perempuan, lahir di Tangerang, 22Februari 2007;Devany Fahiya Kinara, perempuan, lahir di Tangerang, 08 Desember2018;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukberkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut5.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasiman di saksikan dua orangsaksi bernama Lanjar dan Abdullah, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 23Tahun, Berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 15Tahun,berstatus Perawan4.

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada25 Agustus 1985 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasiman yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Abdul Sanan,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Lanjar dan Abdullah

Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada25 Agustus 1985 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasiman yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Sanan, sertaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 haldihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Lanjar

;e Bahwa katanya untuk perlengkapan sesaji dan untuk beli minyak waktu ituyang mendanai Mulyadi ;e Bahwa kami tidak ikut masuk yang masuk kedalam kamar hanya terdakwadan Kholik sekitar jam 00.30 wib dan setelah ritual selesai kemudian Kholikbilang bahwa uang sudah cek sudah ditangan penguasa pantai Utara yaituDewi Lanjar setelah itu terdakwa dan kami pulang dan pada pagi harinyaKholik dan terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa wangsudah berada didalam kamar terdakwa tapi masih berserakkan

membohongisaksi ;Bahwa ritualnya dilaksanakan di Teluk Penyu Cilacap, di Guci Tegal, dipantaiSlamaran Pekalongan dengan cara berendam didalam air dari jam 14.00 wibs/d 16.00 wib dan setiap malam saksi dan temanteman diharuskan wiridandengan menggunakan tasbih jam 24.00 wib s/d 04.00 wib dengan alasan danjanjinya setiap malam Jumat Kliwon uangnya cair tapi kenyataannya sampaibeberapa bulan tidak ada hasilnya ;Bahwa sebelumnya Kholik minta lemari untuk tempat uang ada kemudianKholik bilang bahwa Bu Kaji Nyai Lanjar

Selanjutnya terdakwa mengadakan ritual berupabertemu dengan Roh Suci Segoro Kidul dan Roh Suci Segoro Lor yaitu Nyai Lanjar, ritualmenyantuni anak anak yatim, menyantuni jandajanda tua, untuk membeli minyak wangi,ritual mandi air hangat di Guci, ritual sesaji untuk membuang kepala sapi di pantai Slamaran,ritual di Makam Lemah Abang Wonobodro, ritual menyembelih kambing, ritual di PesisirPantai Cilacap serta Ritual lainnya, akan tetapi Ritual tersebut hanya akalakalan terdakwabelaka ;Menimbang, bahwa

Dimana perbuatan tersebut dilakukan secara bertahap yaitu12meminta Dana pada setiap Ritual yang jumlahnya berbedabeda yaitu rangkaian ritualpecairan uang gaib tersebut antara lain berupa bertemu dengan Roh Suci Segoro Kidul danRoh Suci Segoro Lor yaitu Nyai Lanjar, ritual menyantuni anakanak yatim, menyantunijandajanda tua, untuk membeli minyak wangi, ritual mandi air hangat di Guci, ritual sesajiuntuk membuang kepala sapi di pantai Slamaran, ritual di Makam Lemah Abang Wonobodro,ritual menyembelih

Penggugat:
FAUZI
Tergugat:
1.WAGINO
2.MARYONO
3.LANJAR
4.MARJANA
5.SUPARMI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Purwomartani

Nama Senin Sugiyanto bin Lanjar, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tegal Salam, RT.0O3 RW.003, DesaSembung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA. kIt Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara seibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa, saksi mengetahui sesaat

KItMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Suramibinti MangunSuwiryo dan Senin Sugiyanto bin Lanjar;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nomor011/11/1/2008, tanggal 05 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh

sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Suramibinti Mangun Suwiryo dan Senin Sugiyanto bin Lanjar

penjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, anak kandung Pemohon telah menjalin cinta dengan XXXXXBINTI XXXxXX 3;e Bahwa, Pemohon telah melamar XXXXX BINTI XXXXX serta telahmerencanakan hari pernikahannya ;e Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang tetapiditolak karena umur calon mempelai lakilaki belum memenuhi syarat ;HAL 2 DARI 9 HAL Pen No. 0074/Pdt.P/2014 PA MkdBahwa anak Pemohon telah bekeja di Penjual bambu lanjar

darikebutuhan dan keperluan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Anak Pemohon (XXXXX BIN XXXXX) telah datangmenghadap dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon telah mengenal selama satu tahun, sudah salingcinta dan telah sepakat untuk melangkah ke jenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon telah melamar dan lamaran tersebut diterima ;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga ;Bahwa anak Pemohon telah bekerja penjual bambu lanjar

Bahwa ayah calon istri anak Pemohon juga telah menerima pinangan dariXXXXX BIN XXXXX dan tidak keberatan ; Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX BIN XXXXX sudah bekerjasebagai penjual bambu lanjar dan bahan atap dengan penghasilan rataratasetiap bulan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), serta sudahmampu sebagai kepala keluarga dan memenuhi kebutuhan hidupkeluarganya; Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX BIN XXXXX sudahdewasa, sudah bekerja dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagaiseorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lanjar alias Sugiyono bin Warno Suwito terhadap Lanjar alias Sugiyono bin Warno Suwito) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Lanjar alias Sugiyono bin WarnoSuwito terhadap Lanjar alias Sugiyono bin Warno Suwito) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Loceret dan kemudian mengajak SaksiXIl naikke alas Reco Lanjar dengan berjalan kaki sejauh 1 (satu) km, sekira pukul10.30 WIB Terdakwa dan SaksiXIl sampai di lokasi Korban yaitu di bukitReco Lanjar, Dsn. Plangkat, Ds. Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Madin dan warga sampai di parkiran mobil selanjutnyasecara bersamasama menuju ketempat kejadian di alas Reco Lanjar, Ds.Macanan, Kec. Loceret, Kab.

Nganjuk.Bahwa selanjutnya Saksi langsung mengarahkan sepeda motornya ke arah hutanReco Lanjar Dsn. Plangkat, Desa Bajulan, Kec. Loceret, Kab.

Madin yangmelaporkan bahwa telah ditemukan mobil Toyota Kijang Innova warna hitamterparkir dipinggir jalan alas Reco lanjar Ds. Macanan, Kec. Loceret, Kab.Nganjuk dalam keadaan pintu kaca mobil depan sebelah kiri dan kanan terbukadan kunci mobil masih terpasang.Bahwa dua menit kemudian Saksi bersama Aiptu Pol Heri, Bripka Pol Jarotberangkat menuju alas Reco lanjar Ds. Macanan, Kec. Loceret, Kab.

Tentang Pencabutan BAP saksi Lanjar bin Kaman:Bahwasanya saksi Lanjar bin Kaman pada persidangan hariSelasa 23 Agustus 2016 memberikan keterangan di bawah sumpahtelah pula mencabut keterangan yang diberikan di BAP;Bahwa sebagaimana keterangan dalam BAP atas nama Lanjar binKaman :Berdasarkan keterangan Marsudi yang menjelaskan bahwasebelum ia membunuh Muhamad Jaya Pratama bin Johansyah, iaterlebih dahulu membeli wafer di warung saudara, apakah hal tersebutbenar, jelaskan ?

No. 323 K/PID /2017Yang melayani Marsudi pada saat berbelanja di warung milik sayatersebut yaitu saya sendiri;Bahwa kemudian saksi Lanjar bin Kaman pada persidangan hariSelasa 23 Agustus 2016 di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 saksi Lanjarmenyatakan mencabut keterangan BAP khususnya berkenaan denganmelayani pembeli di warung milik saksi;Faktanya saksi Lanjar bin Kaman tidak melayani pembelimengingat saksi Lanjar bin Kaman sudah sejak

bin Kaman;c) Bahwa saksi membantah keterangan Saksi Lanjar bin Kaman diBAP yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari2016 Marsudi datang ke warung saksi guna membeli mainan danwafer serta meminjam mantel, bahwasanya keterangan di BAPtersebut tidak benar;d) Bahwa sebenarnya saksi Lanjar bin Kaman pada tanggal 26 Januari2016 tersebut tidak sedang berada di warung tetapi pagi harikepasar dan sekitar 9.30 WIB ke Kotabumi ngurus BPJS;Hal. 90 dari 117 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Setiyawan bin Marito) terhadap Penggugat (Lanjar Suyanti binti Tarno Tinoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan anak bernama Keysha Alea Indahyanti lahir tanggal

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2018/PA.kIteea : a = Tl =pee yl oe s)l abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Lanjar Suyanti binti Tarno Tinoyo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Buluran RT.0O1 RW. 05Desa Demangan, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lanjar Suyanti binti TarnoTinoyo) terhadap Tergugat (Eko Setiyawan bin Marito) putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2018/PA.kIt3. Menyatakan hak asuh ketiga anak yang bernama Keysa Alea Indah Yanti(umur 14 tahun 2 bulan), Arfhareza Nur Rofieq (umur 7 tahun 2 bulan),Tasya Alika Putri (umur 5 tahun 7 bulan) jatuh kepada Penggugat (LanjarSuyanti binti Tarno Tinoyo);4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Eko Setiyawan bin Marito) terhadapPenggugat (Lanjar Suyanti binti Tarno Tinoyo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Lanjar Suryadi Bin Hadi Wiharto) terhadapPenggugat (Maryati Binti Suhud) ; 3.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (LANJAR SURYADIBin HADI WIHARTO)terhadap Penggugat (MARYATI Binti SUHUD) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 M,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis olehKami Drs. ABU AEMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. HM. AMIR ARIFIN danDra. Hj.

Saksi bernama Sujianto bin Lanjar, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan P.

diperoleh keterangan dan terbukti nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 798/030/XI/2019 Tanggal09 November 2019, Abdul Wahid bin Abdul Muis, yang benar adalah AbdulWahid bin Muis;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang tercantum di dalamnya tentangkelahiran anak lakilaki diberi nama Naura Adiba Atmarini, lahir di Samarindatanggal 20 September 2019, maka terbukti anak tersebut adalah anak darisuami istri Abdul Wahid (ayahnya) dan Nu Safitriani (ibunya);Menimbang, bahwa saksi Sujianto bin Lanjar

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sujianto bin Lanjar dan Susiamibinti Samino, adalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/ dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh pemohon danpemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Saksi LANJAR HARTONO :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama AMALIA ULYA JANNATI , karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar AMALIA ULYA JANNATI lahir di Klaten pada tanggal 24 Februari2010 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara PARJONO( Pemohon ) dengan SITI FAJARSARI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Srago cilik, Rt. 001 Rw. 006,Ds. Gumulan, Kec.

Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama AMALIA ULYA JANNATI dariCatatan Sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkanadanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama LANJAR