Ditemukan 534 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/PDT.SUS/2009 ROBERTUS AGUNG RAHARSO, dkk.; KUMARATIH SANDRA DEWI, SP.,M.KOM.
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berlaku kerja lebur ;Bahwa walaupun sudah beroperasional lama, akan tetapi Tergugatselaku instansi yang tunduk kepada Peraturan Ketenagakerjaan melakukanbeberapa pelanggaran, antara lain :1. Tidak mempunyai peraturan Perusahaan ;2. Tidak mengikut sertakan karyawan pada program Jamsostek ;3. Tidak memberlakukan System Pengupahan kenaikan berkala ;4. Melakukan diskriminasi dalam penentuan status Tenaga Tetap dan TidakTetap ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 251/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 30 Juli 2015 — Pidana
Terdakwa (HARUN Bin GERINCING WANI)
71 — 16
71 — 16
menjual lahan kePT.Agro kati lama (AKL) ;Bahwa sdr Dali mempunyai lahan dari warisan orang tua terdakwa yangterletak di Desa Kebur Lama ;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 25 1/Pid.B/2015/PN.Llge Bahwa terdakwa tidak mengetahui ganti rugi lahan milik sdr Dali sudahselesai apa belum masalah pembayaran ;e Bahwa pada saat terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh pihak penyidik daripolres Musi Rawas, terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yangbernama Edwar Antoni,SH ;e Bahwa letak jembatan gantung antara desa lebur
membunuh orangyang bernama Galin Ms Purba kemudian terdakwa menceritakanpermasalahan tanah milik sdr Dali ;e Bahwa benar terdakwa setiap keluar rumah selalu membawa senjatatajam jenis pisau dan menurut terdakwa sudah menjadi kebiasaandikampung terdakwa setiap orang membawa senjata tajam ;e Bahwa benar pada saat terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh pihakpenyidik dari polres Musi Rawas, terdakwa didampingi oleh penasehathukum yang bernama Edwar Antoni,SH ;e Bahwa benar letak jembatan gantung antara desa lebur
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 544/Pid.B/2019/PN Trg Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.AGAM NOER AYUB ROZALI MT Bin MUHAMMAD TANG M
2.HARIFUDDIN Bin H. UMAR Alm
68 — 11
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.AGAM NOER AYUB ROZALI MT Bin MUHAMMAD TANG M
2.HARIFUDDIN Bin H. UMAR Alm
68 — 11
DAHLAN Bin (Alm) LAKANDU
- 1 (satu) set alat lebur emas, yang terdiri dari:
- 1 (satu) buah tabung bahan bakar;
- 1 (satu) buah alat pompa manual;
- 1 (satu) buah selang beserta alat pemantik;
- 1 (satu) buah cawan/ mangkok terbuat dari tanah liat;
Dirampas dimusnahkan
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 555/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 12 Oktober 2016 — HAIRUL BIN SOMO
25 — 8
25 — 8
untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan / yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : ++ 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa mendatangi rumahsaksi SABIL kemudian Terdakwa dan saksi SABIL berceritacerita tentang pekerjaan dankarena pada saat itu Terdakwa dan saksi SABIL akan kerja lebur
NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa mendatangi rumahsaksi SABIL kemudian Terdakwa dan saksi SABIL berceritacerita tentang pekerjaan dankarena pada saat itu Terdakwa dan saksi SABIL akan kerja lebur
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 37_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_08082011_Pembunuhan Tanggal 8 Agustus 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Belly Chandra
75 — 12
75 — 12
tersebut sebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi WAHYUDI RAMADHAN Pgl YUDI dibawah sumpah menurut agamaislam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi' tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi melakukan melebur emas dan terdakwa yangmelakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan korbannya meninggal dunia.Emas yang saksi lebur
manaterdakwa adalah tetangga saksi berjualan dipasar atas kotaBukittinggi.Bahwa terdakwa meminta tolong melebur emas kepada saksisebanyak tiga kali dimana peleburan emas tersebut saksilakukan dua kali dikedai saksi dan satu kali dirumah tetapisaksi tidak ingat waktunya yang saksi ingat pada akhirbulan Agustus 2010 yaitu sekira pukul 16.00 WIB terdakwamenyerahkan emas berupa satu buah cincin tanpa mata cincindan satu buah rantai emas kalung kaki yang sudah dipotongpotong lalu) emas tersebut langsung saksi lebur
gelangemas bermotif ular pakai mata intan yang sudah dipotongpotong oleh terdakwa lalu = gelang tersebut saksi lebursehingga menjadi bula panjang dan tidak berbentuk perhiasanlagi.Bahwa sekira tiga hari kemudian pada waktu yang tidak ingatlagi sekira pukul 10.00 WIB terdakwa kembali mendatangisaksi kerumah dan meminta tolong untuk melebur emas berupaenam buah emas ringgit dan satu buah gelang emas denganmotif ular mata intan yang sudah di potongpotong olehterdakwa selanjutnya emas tersebut saksi lebur
Setelah emas tersebut saksi lebur dan dingi maka emastersebut langsung saksi serahkan kembali kepada terdakwa.Dalam peleburan emas ini saksi pergunakan berupa pompa yangmana pompa tersebut tersambung ketabung yang berisi minyakbensin yang ujungnya ada tangkai soldier tempatHalaman ke 45 dari 71 halamanPutusan Perkara No. : 37/Pid.B/2011/PN.BT46menghidupkan api.Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan peleuran emasselain yang diserahkan oleh terdakwa.
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 74/Pid.B/2018/PN Jnp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dedi Bin Jekki
96 — 32
Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dedi Bin Jekki
96 — 32
selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau yang pada bagian depan bertuliskan Jangung Super Hibrida BIDI-18 Super HAsilnya dan pada bagian belakang bertuliskan Paket Anti Gulma Jagung Bisi, Guma Hncur Lebur
Upload : 30-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk. 45 — 16
Tergugat Rekonpensi beserta anaknya tidur satu kamar denganlakilaki lain yang bukan suaminya.Bahwa dunia terasa runtuh hingga Penggugat Rekonpensi selama beberapahari gemetar dan bicara terbatabata/tergagapgagap karena syokmembayangkan isterinya yang amat dicintai tidur dengan lelaki lain di hoteldalam 1 kamar, 1 ranjang tidur bertiga dengan anak ke2 (Dafa) yang posisitidurnya berada di pinggir sebagai saksi dari penyelewengan isteri dan ibudengan PILnya itu.Bahwa dalam keadaan hati yang hancur lebur
Dalam keadaan hatiyang hancur lebur, dalam kepedihan dan penderitaan Tergugat akan tegarmenerima kata cerai dari Penggugat, Tergugat tidak akan mempertahankanrumah tangga ini lagi, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah bagaimana sebenarnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, apa sebenarnya yang menyebabkan terjadi ketidakrukunan dan atauHalaman 23, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.terjadi ketidakharmonisan
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2190/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa, sekitar bulan Juli 2018, Penggugat mulai curiga mengapaSifat Tergugat belum juga berubah ke arah yang lebih baik sehinggaPenggugat berprasangka janganjangan ada orang ketiga (Sselingkuhan)dibalik semua ini, maka berdasarkan rasa penasaran tersebutPenggugat akhirnya melakukan pengecekan terhadap HandphoneTergugat dan betapa hancur lebur hati Pengguat saat menemukanpercakapan Tergugat dengan seorang wanita yang merupakan temankantronya. halmana dalam percakapan tersebut berisi perhatianberlebinan
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 46/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 13 Mei 2015 — - YASNI Panggilan YAS
19 — 2
19 — 2
Saksi IRFAN, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar saksi telah membeli kalung emas yang dijual olehterdakwa di toko saksi;e Bahwa kondisi kalung sudah putus 2 bagian;e Bahwa saksi ada menanyakan suratsurat kalung tapi terdakwamengatakan tidak ada;e Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dengan hargaemas lebur sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 07-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 70/Pdt.G/2012/PN-SIM Tanggal 21 Maret 2013 — ROSINTA BR.SIMANJUTAK Lawan PAHALA SINAGA
52 — 6
52 — 6
tidak ada keturunan;10.Bahwa yang paling parah dan menyakitkan Penggugat selamaPenggugat dan Tergugat berumah tangga kurang lebih 5 (lima) tahunTergugat tidak pernah makan dan tidur dirumah orangtua Penggugat ,baikpun orangtua Penggugat dalam keadaan sakit, kalau diajak makandan tidur dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tetap menolak danmenghina dengan mengatakan siapa mau makan dan tidur dirumahbapakmu, piring dan tikar kalianpun bau dan busuk mendengarperkataan itu perasaan Penggugat jadi hancur lebur
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 1 September 2016 — PT MEGA CENTRAL FINANCE/MCF VS EVALUASI ZENDRATO, S.E
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah upah minimum provinsidan masalah pemutusan hubungan kerja dan perbuatan melawan hukum;2. Bahwa mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahHalaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 657 K/Pdt.SusPHI/2016dibawah upah minimum provinsi dalam perselisihan hubungan industrialtermasuk dalam perselisihan hak;3.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — BUDI SANTOSO VS 1. PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk. Cabang Madiun, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MADIUN
21 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka pada akhirnyalambat laun menjadikannya kolaps, bangkrut dan hancur lebur semuanya.. Berhubung janji dan kesepakatan tersebut lewat HP maka kami mulaimenelusuri mencari bukti lewat kantor indosat di Ngawi dan Madiun. Kamidisuruh Indosat supaya menghubungi bagian monitoring center Mabes PolriJalan Trunojoyo Jakarta Selatan. Kami mulai menghubungi Polres Madiundan Polres Ngawi untuk menanyakan hal tersebut.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/MIL/2010 Tanggal 9 Juni 2010 — JALU PANCA PUTRA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
apakah ingin diselesaikan agar semua hancur lebur seluruhmasa depan kehidupan Pemohon Kasasi dan anakanak Pemohon Kasasi.10.Bahwa alangkah naifnya pertimbangan Majelis Hakim mengatakan bahwa11Pemohon Kasasi menikah karena tidak bisa menahan hawa nafsu padahalmenikah adalah sunnah Rasul, jikalau hanya hawa nafsu yang PemohonKasasi utamakan kenapa Pemohon Kasasi harus menikah lagi?
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2016 —
75 — 19
75 — 19
Bahwa, rumah rangga Penggugat dengan Tergugat sudah kehilanganhakikatnya, dasar dan tujuan berumah tangga sudah hancur lebur,membiarkan rumah tangga yang seperti ini sama dengan membiarkankemudharatan terus berlangsung;9.
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BDG Tanggal 14 Juli 2015 — Linda Budiarti Sitanggang lawan Robert Hasudungan Sirait
73 — 7
73 — 7
SITANGGANG, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi satusatunya dan benarsuaminya adalah Tergugat / Robert Hasudungan Sirait dan mereka diberkati21pada pernikahan kudus pada tanggal 7 Juli 2007 di Gereja HKBP Bandung diJalan Martadinata No. 96 Bandung ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah Penggugat minta pisah dengan Tergugat dikarenakan Penggugattidak kuat lagi menanggung biaya ekonomi keluarga, utang, disebabkan uangsudah hancur lebur
SITANGGANG, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi satusatunya dan benarsuaminya adalah Tergugat / Robert Hasudungan Sirait dan mereka diberkatipada pernikahan kudus pada tanggal 7 Juli 2007 di Gereja HKBP Bandung diJalan Martadinata No. 96 Bandung ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah Penggugat minta pisah dengan Tergugat dikarenakan Penggugattidak kuat lagi menanggung biaya ekonomi keluarga, utang, disebabkan uangsudah hancur lebur
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan No.1417/PdtG/2016/PA.Sda.hidup Penggugat sangat menderita dan tertekan serta berada dalamkehidupan perkawinan yang tidak sewajarnya ;Bahwa dari penguasaan gaji Penggugat di tangan Tergugat selama 4(empat) tahun tersebut, Penggugat merasa hancur lebur hidupnya, disiasiakan, gajipun dikuasai Tergugat, akhirnya setelah bertengkar hebat,Penggugat mulai berontak dan berjuang untuk tidak memberikan gajinyapada Tergugat, pada tahun 2014 di Bulan September maka perjuanganPenggugat berhasil, Penggugat
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4627/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Dulu Kami harmonis, bahagia, pengertian, Suami sangat baik, sayangperhatian, melindungi Kami dunia akhirat, akan tetapi setelah ada orangke 3 (tiga) semua itu hilang, musnah, hancur lebur, tanpa ada bekassama sekali. Sebagai bukti foto perselingkuhannya, Saya lampirkan.4.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa meski dengan Perasaan yang hancur lebur menahankepedihan akibat luka pengkhianatan yang dilakukan seorang istri dan ibu darianak anak Pemohon, Pemohon tetap berusaha tenang dan mencobamencari tahu kebenaran informasi tersebut.19. Bahwa pada 4 Mei 2019, Pemohon bertemu langsung denganSofyan untuk menanyakan kebenaran hubungan antara dirinya denganTermohon.
Register : 30-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 727/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAFWAN Alias TOMPEL
21 — 18
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAFWAN Alias TOMPEL
21 — 18
Bahwa benar kalung beserta mainannya tersebut sudah saksi lebur dan saksicampur dengan emas 24 karat dan saksi jual ke toko emas; Bahwa benar harga yang saksi beli tersebut harga wajar karena kalungtersebut emas muda yaitu 70%. ; Bahwabenar saat ke rumah saksi, terdakwa bersama temannya namun yangmasuk hanya terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MUHAMMAD UDAH tersebut di atas, Terdakwa memberikan pendapat/tanggapan bahwa keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.
Register : 09-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 110/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Bin ARMADA
21 — 2
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Bin ARMADA
21 — 2
Dikembalikan kepada terdakwa
- 1 (satu) Buah Cincin Emas 24 Karat bertuliskan A.EKA S
- 1 (satu) Lembar surat keterangan emas dari toko mas Golden
Dikembalikan kepada saksi Robi Pradipta
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Emas dari toko Mas MALA
- 1 (satu) Lembar Nota Penjualan Emas dari Toko Emas MALA Dengan tulisan yang hilang
- 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Emas dari Toko Emas Pelangi
- 1 (satu) Buah Emas yang sudah di lebur