M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 391/1962 tanggal 28 Juli 1962 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula AIY LING menjadi ELLY HARTONO ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

Pemohon:
AIY LING alias ELLY HARTONO

PENETAPANNOMOR : 729/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :AlY LING alias ELLY HARTONO Tempat Tanggal Lahir Malang 26061962Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Jenis Kelamin PrempuanAgama Kristen beralamat di Jl.lstana Dieng Selatan 1 No.34RT.001 RW.007 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun KotaMalang, selanjutnya di

sesuaiAkte Kelahiran No. 391/1962 tanggal 28 Jui 1962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor24/SBKRI/1996 tahun 1996 atas nama ELLY HARTONO Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 6566/W.N./1961 tahun 1971 atas nama TJHIN AIY LING alias ELLY HARTONO Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas ELLY HARTONO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari AIYLINGmenjadi ELLY HARTONO Alasan diajukan ganti nama

Saksi DEVINA ANDREA DHANI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah Anak KandungPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Malang, 26 Juni 1962; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJHIN LIONG FEN dan WUN(CEN) TJIN LAN; Bahwa Pemohon tinggal di Jl.lstana Dieng Selatan 1 No.34 RT.001 RW.007Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa nama Pemohon sebelumnya adalah AIY LING; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah ELLY HARTONO sedang namadi Akte Kelahiran Pemohon adalah AIY LING; Bahwa Pemohon

sudah pernah memilki Penetapan Ganti Nama yangsemula AIY LING menjadi ELLY HARTONO sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah AlY LING; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 391/1962 tanggal 28 Juli 1962 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula AIY LINGmenjadi ELLY HARTONO ; BahwaAlY LING dan ELLY HARTONO adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon

Akte Kelahiran Pemohon adalah AIY LING; Bahwa Pemohon sudah pernah memilki Penetapan Ganti Nama yangsemula AIY LING menjadi ELLY HARTONO sedang nama di Akte KelahiranPemohon adalah AlY LING; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 391/1962 tanggal 28 Juli 1962 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula AIY LINGmenjadi ELLY HARTONO ; BahwaAlY LING dan ELLY HARTONO adalah orang yang sama; Bahwa tidak ada pihak lain

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

Pemohon:
THIO SIN LING ALIAS SILYANA

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMLI WIDJAJA alias SAMUEL alias CEN LING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN .------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAMLI WIDJAJA alias SAMUEL alias CEN LING dengan pidana penjara selama .1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------1. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------2.

RAMLI WIDJAJA alias SAMUEL alias CEN LING

DEWI SARTIKA alias SIAN LING vs KANISIUS

PUTUSANNomor 1550 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DEWI SARTIKA alias SIAN LING, bertempat tinggal di Jalan A.Yani km 5,7 No 1B, Rt.55, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sekarang diJalan Kelayan A Rt.22 No. 23 Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. ISHFI RAMADHAN, S.H., 2. A. HARISFADILLAH, S.H., 3. Hj.

Nomor 1550 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi DEWI SARTIKA alias SIAN LING dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 83/Pdt/2011/PT.Bjm tanggal 30November 2011 yang membatalakan Putusan Pengadilan Negeri Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Bjm tanggal 5 Agustus 2011 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri

berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEWI SARTIKAalias SIAN LING

NIO ING LING Melawan SUBISMO, S.E

NIO ING LING, lahir di Banjarmasin, pada tgl. 29 Maret 1959, Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl. Dahlia Unjung No. 22 RT 010 RW 002 Kel. Mawar Kec. Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada DRS. ROBY RAMLAN MAKMUN, S.H. danMURJANI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Soetoyo S., KomplekDamai No. 9 RT 14 RW O1 Kel. Teluk Dalam Kec.

NIO AI LING) selaku PEMBELI/PIHAK KEDUA, yang dituangkan dalamAkta No. 19 oleh SUTOJO OESNAWI, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin ;2. Bahwa objek PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI antara Penggugat dan Tergugatadalah sebidang tanah berikut bangunan, tanaman dan hasil karya ada atau yang berdiri diatasnya: Sertifikat Hak Milk No. 8865/Sungai Besar terbit tgl. 11 September 2003; Surat Ukur No. 114/SUSB/2003 tgl. 04 September 2003; terletak di lokasi yang oleh orang setempat dikenal sebagai Jl.

NIO AI LING)selaku PENERIMA KUASA, yang dituangkan dalam Akta No. 20 oleh SUTOJO OESNAWI,S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin; yang intinya Tergugat memberi Kuasa kepada Penggugatuntuk dan atas nama Tergugat menjual, memindahkan atau melepaskan dan menyerahan baikkepada Penggugat (Penerima Kuasa sendiri) maupun kepada pihak lain yang ditentukan olehHalaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2016/PN BJB10.11.Penggugat (Penerima Kuasa) atas objek sebidang tanah yang telah diuraikan pada

NIO AI LING) selaku PEMBELI/PIHAK KEDUA, yang dituangkan dalamAkta No. 19 oleh SUTOJO OESNAWI, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin maka dapatdisimpulkkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah saling berjanji dan mengikat diriyang satu terhadap yang lain untuk segera melaksanakan dan menandatangani AKTAJUAL BELI bilamana setelah syaratsyarat yang ditentukan oleh yang berwajib untuk jual belitanah telah selesai diurus.Dari Bukti P2 yaitu Pasal 3 PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELT tersebut terbuktibahwa

ARIYANTO HADINOTO & PHO GIOK LING (NATALIA), dk. ;

., dankawankawan, Para Advokat dan Penasihat Hukum pada lawOffice & Associates, berkantor di Jalan Kartini Il Nomor i7,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei2016;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/Terbanding;LawanPHO GIOK LING (NATALIA), bertempat tinggal di 1. JalanGang Pinggir Nomor 9A Kota Semarang atau 2.

Bukti P.4 adalah transaksi antara Pho Giok Ling alias Natalia(Toko Glory) selaku Termohon Kasasi (Pembanding/Tergugat)dengan Pemohon Kasasi (Terbanding/Penggugat) sebelumtanggal 27 April 2010, 28 April 2010 dan 3 Mei 2010: Rincian kekurangan pembayaran Termohon Kasasi(Pembanding/Tergugat) kepada Pemohon Kasasi(Terbanding/Penggugat) sebelum tanggal 27 April 2010; Jumlah kekurangan pembayaran Termohon Kasasi(Pembanding/Tergugat) sebelum Tagihan tanggal 27 April2010, 28 April 2010 dan 3 Mei 2010 adalah

batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARIYANTO HADINOTO danPemohon Kasasi I: PHO GIOK LING

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARIYANTOHADINOTO dan Pemohon Kasasi II: PHO GIOK LING (NATALIA)tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahuluTergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 3222 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 8 Maret 2017 oleh H.

TJIANG MIAU LINGmelawan LEE MING KIT

PUTUSANNo.03/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraANtArA 1 == 222 anon nn nnn nena nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn encesTJIANG MIAU LING, bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo VII/30 Surabaya,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HANS EDWARDHEHAKAYA, SH., Advokat pada Kantor Hukum HANS & COLAW

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama keluarga pada Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor : 3173-KW-06082021-0001 yang semula bernama A Ling menjadi Tju A Ling dan menghapuskan sebagian nama pada Akta Kelahiran Nomor : 3173-LT-09102021-0001, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang semula bernama Tju A Ling Als Susanti menjadi Tju A Ling;

Pemohon:
Tju A Ling Als Susanti

Menyatakan Terdakwa LINDA KURNIAWATI HIOE als HIOE PEY LING. tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana. 2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:Surat bukti dari terdakwa bertanda T1. s/d T 13 terdiri dari : a. Tanda terima yang di tandatangani oleh pihak I.

Mangga Dua I No. 23 Kel Pinangsia Jakarta Barat atas nama Hioe Pey Ling dari Liauw Mei Fung ( bukti T-9 ).j. Foto Rumah No. 23 ( bukti T- 10 ).k. Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2001, yang dibuat oleh Liauw Mei Fung ( bukti T-11 ).l. Surat Perjanjian tanggal 5 Nopember 2001, antara Kartono Gozali sebagai pihak I, dan Liauw Mei Fung sebagai pihak II.

LINDA KURNIAWATI HIOE Als HIOE PEY LING

3 (tiga) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa LINDA KURNIAWATIHIOE alias HIOE PEY LING tidak tahu menahu mengenai prosesberpindahnya/ beralinnya milik terdakwa Linda Kurniawati Hioe alais HioePey Ling bisa beralin ke pelapor (KARTONO GOZALI ), oleh karena itu ;1.

Gozali. meminjam SHM no. 231 atas nama LINDA KURNIAWATIHIOE als HIOE PEY LING yang luasnya sekitar 82 M 2 ,yang atassepengetahuan pemilik serifikat. tersebut dijaminkan ke pihak.

Pinangsia Kec.Taman Sari Jakarta Barat yang dibelinya dari HOE PEY LING .Bahwa terjadinya Jual beli tanah berikut rumah antara Sdr KARTONOGOZALI kepada Sdri HIOE PEY LING pada tahun 1996 dan jual beli tanahtersebut adalah bentuknya tukar tambah yaitu tanah milik Sdr . KARTONOGOZALI yang luasnya 188 M2 yang terletak di J1 Mangga Dua Dalam 20Rt.002/03 Kel. Pinangsia Kec.

Taman Sari Jakarta Barat dijual kepada SdriHIOE PEY LING dan tanah milik Sdri HOE PEY LING yang luas nya 82 M2yang terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik No. 231/Pinangsia Jl Mangga Dua Dalam atas namaHioe Pey Ling.. Akta Jual Beli No. 1018/T.Sari/1996.Hioe Pey Ling( Linda Kurniawati Hioe )sebagai pihak pertama /Penjual dan Kartono Gozali sebagai pihak kedua/Pembeli.. Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2001 antara Kartono Gozali sebagaipihak dan Liauw Mei Fung sebagai pihak Il. Bahwa Pihak menyatakan telahmeminjam sertifikat Hak Milik No. 231 tanah dan bangunan yang terletak diJl.

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT KONPENSI ( HENGKY KURNIAWAN, SE ) dengan TERGUGAT KONPENSI ( THE KWI LING ) sesuai Akta perkawinan No. 436/WNI/2008 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijsde ) ; ------------------------------3.

THE KWI LINGLAWANHENGKY KURNIAWAN, SE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraTHE KWI LING, Mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu bertempattinggal di Jalan Tempel Sukorejo 6/18 A Rt.

dengan demikian telah terpenuhi syarat dan alasanalasan hukumuntuk dapat dikabulkannya gugatan perceraian ini sebagaimana diatur dalampasal 39 Undangundang no. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan =; Bahwa atas dasar uraian diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut ; 1 Megabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( HENGKYKURNIAWAN, SE ) denga TERGUGAT ( THE KWI LING

Menyatakan hubungan perkawinan antara TERGUGAT REKONPENSI (HENGKY KURNIAWAN, SE) dengan PENGGUGAT REKONPENSI( THE KWI LING ) sesuai Akta perkawinan No. 436/WNI/2008 putuskarena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht van gewijsde ) ; 3.

berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sekedarmengenai gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi (THEKWI LING

yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat Rekonpensi; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Juli 2013,Nomor : 275/Pdt.G./2013/PN.Sby., yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai gugatan Rekonpensi, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut ; DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untukseluruhnya ; 2 Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT KONPENSI (HENGKY KURNIAWAN, SE ) dengan TERGUGAT KONPENSI( THE KWI LING

KRISTINE SUANTINI; TAN YANG LING (MAKMUR), DK

Jen Suprapto 1,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Oktober 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi, Pelawan/Pembanding ;melawanTAN YANG LING (MAKMUR), bertempat tinggal diJalan Gang Tengah Rt.06/Rw.IV, Desa Welahan,Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, dalam halini memberikan kuasa kepada : DJUNARTOWIBOWO,SH.

riburupiah) per hari atas keterlambatan pelaksanaanputusan ini ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi/Pelawan/ Pembanding untuk selebihnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi/Terlawan/ Terbanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat peradilan sebesar nihil ;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI telah mengambilputusan, yaitu Putusannya No.2392 K/Pdt/2002, tanggal 15Nopember 2006 adalah sebagai berikutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiTAN YANG LING

Keberadaan Tan Yan Ling(Makmur)/Termohon PK yang ~~ menghuni objeksengketa BUKANLAH SEBAGAI PEMILIK melainkanhanya diberi hak untuk menempati ;3. Bahwa pada bulan September 1999 Pemohon PKbermaksud mengajukan peningkatan hak dari HGBNo.63 menjadi Hak Milik. Namun Termohon PK(Tan Yan Ling/Makmur) sebagai penghunimelayangkan Surat keberatan kepada KantorPertanahan Kabupaten Jepara ;4. Bahwa dengan Surat tertanggal 18 PebruariHal. 13 dari 21 hal. Put.

TAN LOI LING VS NIO PENG HUI

;Saksi tau permasalahan ini oleh karena saksi sebagai mediator antarabapak Tan Loi Ling dengan bapak Nio Peng Hui, dimana negosiasidilakukan di rumah bapak Tan Loi Ling;Pada saat negosiasi turut hadir dari Kelurahan Bagian Pertanahanbapak Abdul Habid, pihak keluarga, tokoh masyarakat saya sendiri,bapak Tan Loi Ling, bapak Nio Peng Hui, Sdr.

dibagi dua dengan Nio Peng Hui namun Tan Loi Ling mintaagar rumah Tan Loi Ling yang berada di atas lahan tersebut tidak digusur;Nio Peng Hui meminta agar Tan Loi Ling menyerahkan asli SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Maret 1990 kepada Sadr.Halaman 18 dari 29 hal. Put.

Ling, apakah benar?

Saksi Naftali Hasan Matheus, Ng, memberikan kesaksian di bawah sumpahdi muka persidangan pada tanggal 19 Mei 2016;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak kenal dengan Nio Peng Hui;Halaman 19 dari 29 hal. Put.

Saksi Zainal alias Atan Cik yang memberikan kesaksian di mukapersidangan di bawah sumpah tertanggal 26 Mei 2016; Saksi kenal dengan Tan Loi Ling; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Halaman 20 dari 29 hal. Put.

AUW SIU LING

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Surat Lahir Nomor 49/1938 tanggal 29 Nopember 1950 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bogor atas nama Lo, Swie Ling anak sah dari Ayah Lo, A Mie Ibu Tan, Kiem Nio diganti menjadi atas nama Suhermanto anak sah dari Ayah Lo, A Mie Ibu Tan, Kiem Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum

Pemohon:
Suhermanto alias Lo, Swie Ling

Daftar6429/As/BPGK/1967 tanggal 30 Agustus 1967 atas nama Lo Swie Ling menjadiSuhermanto namun karena kelalaian Pemohon belum dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pada Surat Lahir No.49/1938 tanggal 29 Nopember 1950 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bogor atas nama Lo, Swie Ling anak sah dari Ayah Lo, A Mie Ibu Tan,Kiem Nio diganti menjadi atas nama Suhermanto anak sah dari Ayah Lo, A Mie IbuTan, Kiem Nio Bahwa untuk

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 6429/As/BPGK/1967 tanggal 3081967 atas nama Lo Swie Ling, diberi tanda P3 :4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 7056/1961tanggal 23101961 atas nama Lo Swie Ling, diberi tanda P4 ;5.

berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Lo, Swie Ling ; Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Swie Ling digantimenjadi Suhermanto ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Suhermanto Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon di dalam AkteKelahiran Pemohon atas nama Lo, Swie Ling diganti menjadi Suhermantomenyesuaikan Ganti nama Pemohon ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang

Semarang 18 RT.005 RW.003, Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Klojen Kota Malang, membuktikan jika Pemohon bertempat tinggal di KotaMalang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Surat Pernyataan Ganti NamaNomor 6429/As/BPGK/1967 tanggal 3081967 atas nama Lo Swie Ling, membuktikanjika Pemohon mempunyai Penetapan ganti nama atas nama Swie Ling diganti menjadiSuhermanto ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor 7056/1961 tanggal 23101961 atas nama

Lo Swie Ling,Halaman 6 Penetapan Nomor 1281/Pdt.P/2018/PN Mlgmembuktikan jika Pemohon sudah menjadi warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 7056/1961tanggal 23101961 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Surat Lahir Nomor49/1938 tanggal 29 Nopember 1950 atas nama Lo, Swie Ling anak sah dari Ayah Lo, AMie Ibu Tan, Kiem Nio dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon menjadiSuhermanto sesuai dengan Surat ganti nama Pemohon

Pemohon:
Lie Mei Ling alias Erlinawaty

RAFIAH TJIE JAT LING

Ling Swie LanLAWANYansen Theniko, DKK

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 217/1952, tertanggal 23 April 1952 yang semula OEI LING

Pemohon:
Oei Ling alias Elsye Wirawan

LANGGENG INVESTINDO; LING HARYATI / IIN HARYATI

Bahwa, meskipun menempatkan pekerjanya, yaitu Sdri. ling Haryati sebagaiSebagai Sales Promotion Girl (SPG), di salah satu Counter MatahariDeparternen store Tunjungan Plaza , lantai UG, namun alamat kantor PTLanggeng Investindo adalah di Lalan Let.Jen Sutoyo 256, Waru Sidoarjo ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.No. 054 K/Pdt.Sus/2011. Bahwa jabatan Penggugat yaitu Sdri. ling Haryati adalah sebagai SalesPromotion Girls (SPG) yang menerima upah sebesar Rp 746.000, , sesuaidengan slip gaji (Bukti P. No. 2) ;.

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2007, tempat kerja Sdri. ling Haryati di salahsatu Counter Matahari Departemen Store, Tunjungan Plaza , lantai UG,Surabaya telah ditutup oleh PT Langgeng Investindo ;. Bahwa pada tanggal 9 Juli 2007, Sdri. Ling Haryati diminta hadir oleh BapakHerkanto sebagai salah satu pimpinan PT Langgeng Investindo padatanggal 10 Juli 2007 di kantor PT Langgeng Investindo ;. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2007 Sdri. ling Haryati datang ke kantor PTLanggeng Investindo JI.

No. 3) yang isinya,pertama, menganggap Penggugat yaitu Sdri. ling haryati tidak hadir padatanggal 10 Juli 2007, padahal Penggugat yaitu Sdri. ling Haryati hadir dikantor PT Langgeng Investindo pada tanggal 10 Juli 2007, malah ditemuioleh lbu Novi dan bapak yang tidak diketahui namanya, bahkan BapakHerkanto, yang mengundang Penggugat malah tidak hadir pada waktutanggal 10 Juli 2007, Kedua, mengundang Sdri.

tidak bisa hadirpada saat itu, jarak antara rumah Sdri. ling Haryati di Kota Surabaya bagianutara sedangkan kantor PT Langgeng Investindo berada di KabupatenSidoarjo, dengan adanya surat tersebut, maka Penggugat mengirim surattanggapan dua kali ke PT Langgeng Investindo pada tanggal 24 Juli 2007Hal. 2 dari 8 hal.

Put.No. 054 K/Pdt.Sus/201 1Mediator hubungan industrial Dinas Tenaga Kerja Pemerintah KolaSurabaya, gengan rincian :Sdr. ling Haryati : Uang Pesangon 2 X 7 X Rp 750.000, =Rp 10.500.000, Uang Penghargaan masa Kerja 3 X Rp 750.000, =Rp 2.250.000, Uang Penggantian hak 15% X Rp 12.750.000, =Rp1.912.500.