• Put.No.2699/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,IIzam Lufti,S.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 395.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2699/Pdt.G/2019/PA. Bwi

• Lufti Ramdani Lahir Tanggal 25092007, 5.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lufti Darmawan bin H.

  Fotokopi printout dari Rekening Koran Perode Bulan Januari 2017 sampaildengan Bulan September 2017, Bank Central Asia (BCA) Kantor CabangPembantu Bukit Cinere Indah, dengan rekening nomor 2062154722, atasnama Lufti Darmawan, yang telah dinazegelen tanpa aslinya (bukti T4);Halaman 16 dari 27 halaman Putusan No. 3633/Pdt.G/2018/PA.Tgrs5.

  Fotokopi Rekening Koran Perode Bulan Agustus 2018 dari rekening nomor2062154722, atas nama Lufti Darmawan, yang telah dinazegelen tanpaaslinya, yang dikeluarkan oleh Bank Central Asia (BCA) Kantor CabangPembantu Bukit Cinere Indah (bukti T5);6. Asli Foto dan Fotokopi Printout Sreenshot dari Chatting di WhatsApp yangtelah dinazegelen tanpa aslinya (bukti T6);7. Fotokopi Kartu.

• Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 06 Juli 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Agustus 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangko karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin UMAR GANI bersamasama dengan Sudi Rahayu Alias Muji Bin Supardiyono (disidangkan dalamberkas terpisah), Marsini Alias Marni (DPO), Lufti (DPO), Adek (DPO), KawanAdek (DPO), Iwan (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekirapukul

  Nomor : 35 Tahun 2009 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SULAIMAN Alias LEMAN Bin UMAR GANI bersamasama dengan Sudi Rahayu Alias Muji Bin Supardiyono (disidangkan dalamberkas terpisah), Marsini Alias Marni (DPO), Lufti (DPO), Adek (DPO), KawanAdek (DPO), Iwan (DPO), pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2011bertempat di Desa Sungai Kapas Trans C2, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin

• XxXXxX telah merekam danmenyebarkan persetubuhan Xxxxxx XXxXxXxX XXXXXX XXXXX XXXXX danSaudara XxXxxXx XXXX XXXXX XXxXxx kepada anak korban; Bahwa XxXxXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX merekampersetubuhan antara Xxxxxx XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX Gan XXXxXX XXXXXXXXX XXXXX kepada Anak Korban, pada hari Jumat, tanggal 7 Februari2020 sekitar pukul 17.00 WIT di Koskosan yang disewa oleh Lutfi diJalan Telaga Lontor Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru; Bahwa tujuan anak korban datang ketempat koskostan Lufti

  ,karena pada saat itu anak korban hanya untuk menemani dan mengobroldengan Xxxx XxXxXXxXxXxXX XXXXXXXX XXXXX XXXX Gan XXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang pada saat itu mereka sedang membolossekolah; Bahwa anak korban pergi ke kostkostan Lufti dijemput olehXXXXXX XXXXX KXXXXX XXXXX MKXXXX GAN XXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXxxx dengan memakai motor milik XxxxxxXx XXXXX XXXXX XXXXX XXXX Bahwa pada saat anak korban datang bersama dengan XxxxxxXXXXX XXXXXX GAN XXxXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXX,

  KXXXK KXXX Bahwa saksi disuruh membawakan makanan di kostkostan Lutfidan pada saat saksi datang, Xxxx XXXXxXxXXxXX XXXXXXXX XXXXX KXXX, XXXXXXXXXXX KXXXX KXXXXXX KXXXXX XXXX, ANak Korban XxxxxX XXXXXXX KXXXXXXXXXXX XXXXX, MXXXXX KXXXX RXXKXXX XXXXX XRXXKXX, MXXXX RXXXKX XXXXXXXXXX Gan XxXxXxXXxXX XXXXX XXXXX XxXxXX telah berada di kostkostan Lutfitetapi setelah beberapa saat kemudian saksi pun kembali ke sekolah danbalik lagi ke kostkostan Lutfi sekitar pukul 17.00 WIT ; Bahwa sesampai dikostkostan Lufti

  Bahwa menurut pengetahuan saksi barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa : BH, celana dalam dan celana luarini merupakan milik Anak Korban Xxxxx XXXxXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX Bahwa benar barang bukti berupa botol parfum yang diperlihatkandipersidangan merupakan milik Lufti ; Bahwa Anak Korban Xxxxx XXXxXxXXxXxXxX XXXXXXX XXXXX XXxXxXx adalahmantan pacar saksi tetapi sekarang saksi tidak lagi berpacarandengannya; Bahwa pada saat itu saksi minumminuman keras tapi tidakSampai mabuk pada saat

• Nok Lufti).tahanan rumah tahanan negara, masingMei 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2016sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Put.

• Fran Lufti Rahman,SH, MH,dan Tripurwanto ,SH.

• Lufti dan ling Teja Seteja bertempat di kantor Dinas KesehatanKabupaten Tasikmalaya, dengan maksud mengembalikan uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari sejumlah Rp. 45.900.000,(empat puluh lima juta Sembilan ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaterdakwa terima dari saksi Andri Ariesta Almasyah sebagaimana tertuangdalam Berita Acara tertanggal 06 Juni 2015 terkait pengembalian ataupenyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dariterdakwa dr.

• Lufti hanif, LakiLaki, Tanggal lahir 05 April 20044.

• Bahwa, pada bulan Juli 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagiperselisihan yang disebabkan karena masalah anak yang bernama SeptianKhairil Lufti dimarahi dan dipukul kemudian dimasukan kedalam sumur yangdalamnya 12 meter sehingganya Penggugat mendengar dari tetangga tidakmerasa senang dan akhirnya terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

• ZUAILIM LUFTI, 12. FARUK DAHUDDIN, 13. I NENGAH SUKANDIA, 14. HERMANSJAH NURDIN, 15. HI TAJUDIN YUSAK, 16. SYAMSUDAR, 17. MARYANTO, 18. SYAMSUDDIN AH RAMA, 19. RISA MISNELI (istri almarhum B SALITONGA), 20. MANAOR ARITONANG, 21. KM ARIFIN ARIEF, 22. SUHAIMI UJANG, 23. ABDUL HALIK, 24. IDHAM, 25. THAMIEZUDDIN, 26. MAS TJIK AHMAD, 27. THOMASUDDIN, 28. ZAINURI, 29. ABD KUSIM T, 30. JAFARUDDIN RAHARJO, 31. RIRIN ISTIASIH (istri almarhum MASKHUR RIVAI), 32. ANITA (istri almarhum LUKMANSYAH), 33.

  Z, bertempat tinggal di Jalan InpresNomor 80, Kelapa Tujuh, Kotabumi Selatan, LampungUtara;TARMIZI, bertempat tinggal di Jalan Alamsyah, GgJalabada Nomor 8, Kelapa Tujuh, Kotabumi Selatan,Lampung Utara;MEMED EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Tl Bone, GgTl Semangka Kp Baru, Kota Karang, Teluk Betung Barat,Bandar Lampung;MULYADI, bertempat tinggal di Ngandong, Argomulyo,Banjit, Way Kanan;ZUAILIM LUFTI, bertempat tinggal di Candimas, AbungSelatan, Lampung Utara;FARUK DAHUDDIN, bertempat tinggal di

  BRICabang Kotabumi;10 Januari 1975 sampai dengan 31Oktober 2009 (34 tahun 10 bulan);Rp5.508.004,00;Tarmizi;Asisten Manajer Bisnis Mikro (MPP)Pada BRI Cabang Kotabumi;5 Oktober 1979 sampai31 Agustus 2013 (83 tahun 11 bulan);Rp11.897.945,00;Memed Efendi;Kepala UnitdenganPada Wilayah BRICabang Kotabumi;1 Juli 198031 Januari 2008 (27 tahun 6 bulan);Rp4.920.227,00;Mulyadi;sampai denganKepala Unit Pada Wilayah BRICabang Kotabumi;5 Oktober 197931 Januari 2009 (29 tahun 4 bulan);Rp5.341.945,00;Zuailim Lufti

  Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Karena Pekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir padaTergugat IV;Memed Efendi (Penggugat IX), berdasarkan Surat Keputusan Nokep10 KC IV/SDM/01/2008 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Karena Pekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir padaTergugat IV;Mulyadi (Penggugat X), berdasarkan Surat Keputusan Nokep 16 KC IV/SDM/01/2009 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) KarenaPekerja Mencapai Usia Pensiun, tempat kerja terakhir pada TergugatIV;Zuailim Lufti

  (Penggugat VII) sebesar Rp35.234.105,00;Tarmizi (Penggugat VIII) sebesar Rp110.412.553,00;Memed Efendi (Penggugat IX) sebesar Rp20.169.676,00;Mulyadi (Penggugat X) sebesar Rp28.648.356,00;Zuailim Lufti (Penggugat Xl) sebesar Rp39.368.742,00;Faruk Dahuddin (Penggugat XII) sebesar Rp50.700.444,00; Nengah Sukandia (Penggugat XIII) sebesar Rp47.314.998,00;Hermansjah Nurdin (Penggugat XIV) sebesar Rp63.523.059,00;Hi.

• dianggap mengakui dalil permohonan Pemohon, namundemikian oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan permohonan Pemohon tidak melawan hak serta beralasanhukum, meskipun Termohon tidak menggunakan hak jawabnya tersebutkarena tidak hadir ke persidangan pada hari yang telah ditetapkantersebut, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Lufti

• Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Tubagus Farhan Lufti, umur 3 tahun;4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubunganbadan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada sekitarbulan Agustus 2017 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang;5.

• LUFTI HANI,SH. EKOVERDIANTO,SH. DAN GUSTI NGURAH ADIJAYA SETIAWAN,SH.

• penjara sementara Masruriyang menggadaikan mobil Xenia Nomor Polisi H 9161 FM hanya dihukum 2(dua) tahun penjara, apalagi Terdakwa juga tidak menikmati uang hasilpenggadaian mobil tersebut ; 22 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dapat menerima alasan keberatandalam Memori Banding Terdakwa tersebut dengan alasanalasan sebagaiberikut di bawah inl : + bahwa Terdakwa sesuai fakta hukum di persidangan ,dalam perkara inihanya diajak oleh Masruri,dijemput di rumahnya untuk ikut menggadaikanmobil Xenia milik Lufti

• MUHAMMAD LUFTI Als LUFTI Bin HARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; ----------------------------------------------------------------

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• Achmad Lufti Camat Kepala Wilayah Kecamatan KebunJeruk/PPAT di Jakarta, Persil Nomor 69 Blok D.Il Kohir Nomor C.1366, luaskurang lebih 175 meter persegi (bukti T3) dan bukti Akta Jual Beli Nomor592/C/KBJ/JB/1994 tanggal 21091994 antara H. Noar bin Dulhamid dengantuan Christian Arijanto Gunawan yang dibuat di hadapan Drs.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Nunu Lufti, ST;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MAY ROSA RADINA BINTI LUFTI SUWANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenamasalah penelantaran rumah tangga, yang diterlantarkan adalahsaksi sebagai istrinya dan anak kandung saksi yang bernamaMOH.

  (sebelas juta rupiah) oleh saksiHj Purwati Binti H Maskur yangmerupakan orang tua Terdakwasecara bertahap 2 (dua) kalikemudian saksi Siti Kotijah BintiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.Saidi menyuruh Eny Mindayantimenghubungi saksi May RosaRadina;Bahwa saksi May Rosa Radinadatang bersama kedua orangtuanya yaitu saksi Lufti Suwantodan saksi Muclissoh datangkerumah saksi Siti Kotijah BintiSaidi kemudian saksimemberikan uangnya kepadasaksi May Rosa Radina;Bahwa setelah bayinya

• PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama PENGGUGAT Saragih, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan jualan kue, tempat tinggal di Kabupaten Asahan (dirumah abang kandung Penggugat bernama Bapak Lufti