Menyatakan Terdakwa ROBINSON LUDJI HABA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN; 3.

SERAN;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui terdakwa: ROBINSON LUDJI HABA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

-ROBINSON LUDJI HABA

SoEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ROBINSON LUDJI HABATempat Lahir : KolbanoUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun, 12 September 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.04/RW.08 Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah SelatanAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Menyatakan terdakwa ROBINSON LUDJI HABA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Meninggal Dunia, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBINSON LUDJI HABAberupa pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM)BULAN, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap berada dalam tahanan.3.

SERAN;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melaluiterdakwa ROBINSON LUDJI HABA.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500.

SERAN;Dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya melalui terdakwa:ROBINSON LUDJI HABA.

Menyatakan Terdakwa PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan terhadap orang ;----------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulan ;-------------------------------- 3.

- PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJI

B/2012/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJI ;Tempat Lahir : Sabu ;Umur/tanggal Lahir : 50 tahun / 10 Oktober 1961 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Rt.03, Rw. 02, DsnI, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten

Berkas Perkara atas nama Terdakwa PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJIbeserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan tanggal 15 Mei 2012 REG.PERK.No : PDM 50 /OLMS/ 03 /2012, oleh Jaksa Penuntut UmumMENUNTUT supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJIterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatantidak menyenangkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 06(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN? sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;4.

Perkara :PDM 50/OLMS/03/2012, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PETRUS MONE LUDJI Alias A.A PADJI pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekira pukul 08.00 wita atau pada suatu waktu dibulan Oktober 2011, atau setidaktidaknya di tahun 2011, bertempat di Desa MataAir,Kec.

Menyatakan para Pembanding semula para Penggugat yaitu Erliance Mince Ludji (Penggugat I), Andri Paulus Pah (Penggugat II), Apriancis Saputra Pah (Penggugat III), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (Penggugat V) dan Erwin Benyamin Pah, SS.(Tergugat) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Samuel Bangu Huru Dima;-------------------------------------------------------------------3.

- ERLIANCE MINCE LUDJI, Cs. vs - ERWIN BENYAMIN PAH,SS.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Il s/d Penggugat V dan Tergugat adalah anakanakdari perkawinan antara Penggugat (Erliance Mince Ludji) denganSamuel Bangu Huru Ndima (almarhum);Bahwa suami Penggugat / ayah Penggugat Il s/d V dan Tergugat,Samuel Bangu Huru Ndima (almarhum) telah meninggal dunia padatanggal 29 Maret 2012, dan meninggalkan harta warisan berupa:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 01/PDT/2017/PT KPG.2.1.

sebagailou para Penggugat Il s/d V dan Tergugat, sedangkan Penggugat Il s/dPenggugat V dan Tergugat masingmasing mendapat bagian 1/5;Menghukum Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara inl ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nce cen nce nceDan atau jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilSRO eg assem eersoceaes e aeaeeeaesasea eee sansa eensMengutip Jawaban dari Terbanding semula Tergugat, sebagaiEe tg a1Saya benar adalah anak pertama dari Penggugat (Erlince Mince Ludji

Menyatakan para Penggugat yaitu Erlince Mince Ludji (Penggugat ), AndriPaulus Pah (Penggugat Il), Apriancis Saputra Pah (Penggugat Ill),Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah(Penggugat V) dan Erwin Benyamin Pah, SS (Tergugat) adalah ahli warisyang sah dari almarhum Samuel Bangu Huru Dima;3.

Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;dengan pertimbangan antara lain bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa tanahobyek sengketa yang semula atas nama Samuel Bangu Huru Ndima ,setelahSamuel Bangu Huru Dima meninggal dunia, tanah tersebut diwariskankepada alhi warisnya, sehingga sertifikat yang semula beratas nama SamuelBangu Huru Dima beralih ke atas nama Eliance Mince Ludji, Erwin BenyaminPah, SS, Andri Paulus Pah, Ariancis Saputra Pah, Bertha Ningsi Pah danWiliam Axl Klimsman Pah, dengan

SGISEIG IN esses sess ences eee eerene eee eeeene neemMenyatakan para Pembanding semula para Penggugat yaitu ErlianceMince Ludji (Penggugat ), Andri Paulus Pah (Penggugat Il), ApriancisSaputra Pah (Penggugat Ill), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV),Wiliams Axl Klimsman Pah (Penggugat V) dan Erwin Benyamin Pah,SS.

- LEONARD LUDJI, VS - HELENA JARAMAMO

Ludji(Maria Mone Ludji) orang tua dari Leonard Ludji (Tergugat), Om H.M Ludji danibu Maria Mone Ludji meninggal, tanah sengketa tersebut di kuasai olehLeonard Ludji (Tergugat) antara tahun 1986/1987 dan Tergugat mendirikanrumah sampai dengan sekarang ;Bahwa sebelumnya penggugat telah berupaya untuk dapat di selesaikan secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat namun tergugat tidak maumengindahkan sehingga pada tanggal 2 Desember 2008 antara Penggugat danTergugat kembali membicarakan masalah

RihiEda) dan pada tahun 1935 Kakek marohi Ludji membagikan tanah kepadaanak anak nya yaitu Huru Ludji, Mone Ludji, N.B Ludji, F.R Ludji, selanjutnyaPerk.

Bahwa tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebutdiperoleh dari warisan dari kakek Marohi Ludji yang dibagi kepada anakanak nya yaitu Huru Ludji, Mone Ludji, welwm Ludji, selanjutnya kakekMone ludji dibagi kepada anak anak nya yaitu H.M Ludji, Hade Mone Ludji,N.B ludji, F.R Ludji, selanjutnya H.M Ludji membagikan tanah tersebutkepada JANZEN LEBA LUDJI dan LEONARD berdasarkanPerk.

Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 10 dari 30 halamangambar/keterangan situasi pada tanggal 15 11 1962 dengan luas 3092,65M2 atas nama H.M Ludji ludji ;.

Perdata Nomor 32/PDT/2017/PT.KPG Hal 22 dari 30 halamanBejamin Ludji, Leonard Ludji, D.D.

Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau / Penggugat. Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau / Penggugat. Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau / Penggugat.Dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa, adalah sah tanah milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa bahwa segala tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat diatas Obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

LUDJI DJAMI HAU vs -. ANTON WASONONO

NTT dengan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU / Penggugat.e Barat berbatasan dengan tanah milik LUDJ DJAMI HAU / Penggugat.e Timur berbatasan dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU / Penggugat.Dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa, ADALAH SAH TANAHMILIK PENGGUGAT.4.

Dengan batasbatassebelah : Timur : berbatas dengan tanah sawah milik ROMY MANU; Barat : berbatas dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU / Penggugat; Utara : batas dengan jalan raya; Selatan :berbatas dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU /Penggugat;Adalah sah menurut hukum;3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.

Bahwa batas batas obyek sengketa berupa sebidang tanah yang dikenal olehumum terletak di RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mebba, Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu Raijua Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas batassebagai berikut>>>>Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau.Dari batas batas tanah tersebut diatas sangatlah

NTTmerupakan sebagian kecil dari lahan miliknya dan menjadi satu kesatuandengan bidang lainnya dengan batasbatas sebelah : Timur : berbatas dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU/Penggugat. Barat : berbatas dengan tanah milik LUDJI DJAMI HAU / Penggugat. Utara : berbatas dengan jalan raya.

NTT dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya.e Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau / Penggugat.e Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau / Penggugat.e Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau / Penggugat.Dalam perkara ini disebut sebagai Obyek Sengketa, adalah sah tanah milikPenggugat ;. Menyatakan bahwa bahwa segala tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugatdiatas Obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum ;.

- LAZARUS LUDJI Alias DENDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LASARUS LUDJI Alias DENDI;Tempat lahir : Kupang ;Umur /igl lahir : 36 tahun / 12 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Bakti Karang RT.0386 RW. 011, Kel.

MESAKHAlias HERRY dan saksi ANDY NORRYS RIWU GA Alias ANDY yangmerupakan anggota kepolisian Polda NTT mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sedang ada yang bermain judi kartu remi (TJ) di pasarOebobo, kemudian para saksi anggota kepolisian langsung mendatangitempat yang dimaksud, setiba di pasar Oebobo tepatnya di kios dagangdiatas meja tembok para saksi anggota Kepolisian melihat terdakwaLASARUS LUDJI Alias DENDI, saksi YUSTUS ADOE Alias US (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi KOMAS

Menyatakan terdakwa LASARUS LUDJI Alias DENDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASARUS LUDuJI Alias DENDIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa LASARUS LUDJI Als DENDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 30 bis ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASARUS LUDJI Als DENDIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Dikembalikan kepada pemiliknya TerdakwaLASARUS LUDJI. dan kartu remi sebanyak 49 (empat puluh sembilan)lembar. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

- NAOMI KORE LUDJI, Cs. vs - Drs. Andreas Sinyo Langoday

Naomi Kore Ludji yang manjadi Objek Sengketadalam Perkara Perdata No. 163/PDT.G/2016/PN KPG antara Tergugat Intervensi Ny. Naomi Kore Ludji melawan para Tergugat II Intervensi SonyChandra, dkk adalah bagian dari bidang tanah milik Andreas Sinyo Langodayhal 15dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPGseluas 21.120 m2 (192 m x 110 m) yang diperoleh melalui jual beli denganBapak Osias Tomboy (alm) ayah dari Tergugat IV Intervensi Ny.

m) dari bidangtanah 21.120 m2 (192 m x 110 m). bukan hanya terdapat tanah sengketa +4.750 m2 dari Tergugat I Intervensi Naomi Kore Ludji akan tetapi masih adasisa tanah milik Penggugat Intervensi A.S.

NaomiKore Ludji untuk seluruhnya.hal 18dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPG3. Menyatakan hukum transaksi jual beli atas tanah sengketa seluas + 4.750m2 antara pembeli Ny.

Naomi Kore Ludji yang tanpa seijin dan atauhal 19dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPGsepengetahuan Penggugat Intervensi dimana telah mengalihkan dan ataumemperjual belikan lagi tanah milik AS. Langoday seluas 21.120 m2(192 mx 110 m) adalah perbuatan melawan hukum.7.

Naomi Kore Ludji baru membeli tanahsengketa tersebut dari tangan penjual Osias Tomboy ayah dari Tergugat IVIntervensi sampai dengan Tergugat VIII Intervensi pada tanggal 10 Maret1996 dan kmudian dilakukan Penyerahan pada tanggal 18 Oktober 1997seluas + 4.750 m2.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 166/Pid.B/ 2016/ PN.KPG tanggal 22 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan khususnya kepada terdakwa I Daniel Bule Ludji Alias Due Pahe alias Due Pahe sehingga amar lengkapnya sebagai berikut ; -------------------------------------------------------------1.

Menyatakan Terdakwa I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE dan Terdakwa II. MIGU NIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.

I.DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Tahun dan terhadap Terdakwa.II. MIGU NIKU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4( empat ) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ; -----------------------------------------------------------------3.

Menetapkan TerdakwaI .DANIEL BULE LUDJI ALIAS DUE PAHE Alias DUE PAHE tetap ditahan ; -----------------------------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau gagang kayu dengan panjang sekitar 15 cm, dirampas untuk dimusnahkan ; -----------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah) ; ---

- DANIEL BULE LUDJI Alias DUE PAHE, Cs.

DANIEL BULE LUDJI Alias DUE PAHE danTerdakwa Il.

DANIELBULE LUDJI Alias DUE PAHE, Terdakwa Il MIGU NIKU dan saksi WELEMTUKU LUDJI Alias WADU TUKU mendekati saksi KORNELIUS HOKE LIBAAlias KORE NGURU. Terdakwa I. MIGU NIKU yang masih dipengaruhiminuman beralkohol jenis sopi langsung mendorong dan memukul saksiKORNELIUS HOKE LIBA Alias KORE NGURU mengenai pada wajahsebanyak dua kali dan menarik turun tangan kiri saksi KORNELIUS HOKELIBA Alias KORE NGURU dari samping kiri kKemudian Terdakwa I.

berteriak kemudian Terdakwa I.DANIEL BULE LUDJI Alias DUE PAHE menarik tangannya dari perut saksiKORNELIUS HOKE LIBA Alias KORE NGURU dan langsung mundur sambilmenyarungkan pisau ke pinggang kanannya kemudian melarikan diri danTerdakwa Il MIGU NIKU juga lari meninggalkan tempat kejadian sampaiterjatuh.

DANIEL BULE LUDJI ALIASDUE PAHE Alias DUE PAHE dengan pidana penjara selama : 6 (enam)tahun dan Terdakwa Il.

DANIEL BULE LUDJI ALIASDUE PAHE Alias DUE PAHE oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa.ll.MIGU NIKU oleh karena itu dengan pidana : 4( empat ) Bulan dan 21 (duapuluh satu) hari ;

RIWU ANANDO bin CORNELIS LUDJI;SOFIAH binti CORNELIS LUDJI;NIDAS SUPARDI bin CORNELIS LUDJI;SUPARMAN bin CORNELIS LUDJI;SUHARTINI binti CORNELIS LUDJI;SUNARTI binti CORNELIS LUDJI;SUSILOWATI binti CORNELIS LUDJI;

Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS WILA LUDJI Alias DOMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DOMINGGUS WILA LUDJI

PUTUSANNo. 161 / Pid.B / 2016 / PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : DOMINGGUS WILA LUDJI ;Tempat Lahir : Ledeana ;Umur / Tanggal Lahir : 18 Tahun /17 Desember 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ledeana, Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu Raijua ;Agama : Kristen

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS WILA LUDJI AliasDOMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkandengan masa penangkapan dan penahanan ;3. Memeerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kali yang berbentuk tidak beraturan denganukuran panjang sekitar 12 cm dan lebar sekitar 8 cm ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek yang ada bercak darahkorban ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut danmengakui semua kesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dalam duplik tetapmemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DOMINGGUS WILA LUDJI

Saksi HERMAN ROHI DJO Alias HERMAN ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekirapukul 21.30 Wita dirumah saksi di Desa Depe Kecamatan SahuBarat Kabupaten Sahu Raijua ;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunyaterdakwa Dominggus Wila Ludji ;e Bahwa saksi ada dicekik dengan pergelangan tangan terdakwa dandilempar batu kearah muka saksi namun saksi tangkis dengantangan sehingga kena batu pada siku kanan saksi ;e Bahwa

membalut luka saksi.e Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa.e Bahwa saksi mau memaafkan kepada terdakwa dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi MARIANA ROHI DJO Alias MARNO :2.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul21.30 Wita di rumah saksi di Desa Depe Kecamatan Sahu BaratKabupaten Sahu Raijua ;Bahwa yang menjadi korban adalah adik saksi sendiri dan pelakunyaterdakwa Dominggus Wila Ludji

Menyatakan Para Penggugat yaitu Erlince Mince Ludji (Penggugat I), Andri Paulus Pah (Penggugat II), Apriancis Saputra Pah (Penggugat III), Bertilia Ningsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (Penggugat V) dan Erwin Benyamin Pah, SS (Tergugat) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Samuel Bangu Huru Dima;3.

- ERLIANCE MINCE LUDJI

Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Erliance Mince Ludji, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir,Waingapu 9 April 1964, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,kebangsaan Indonesia, alamat RI.438/RW.10 Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Saya benar adalah anak pertama dari Penggugat (Erlince Mince Ludji)dengan ayah saya Samuel Bangu Huru Dima (almarhum);2. Benar ayah saya telah meninggal dunia pada 29 Maret 2012 denganmeninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang tanah yang sudahdisebutkan oleh Penggugat, beserta sejumlah uang dalam bentuk deposito(kurang lebih Rp. 500.000.000);3.

Kornelis Ludji Rihi;Bahwa saksi tahu antara Para Penggugat dan Tergugat telahbersengketa masalah tanah yang terletak di Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Wogp.

, Erwin Benyamin Pah, SS., Andry PaulusPah, Ariancis Saputra Pah, Bertha Ningsih Pah, Williams Axl Klinsman Pah;Menimbang, bahwa dengan demikian orangorang yang namanyaterdapat dalam sertipikat yaitu Erlince Mince Ludji, Erwin Benyamin Pah, SS.

Menyatakan Para Penggugat yaitu Erlince Mince Ludji (Penggugat ), AndriPaulus Pah (Penggugat II), Apriancis Saputra Pah (Penggugat III), BertiliaNingsi Pah (Penggugat IV), Wiliams Axl Klimsman Pah (Penggugat V) danErwin Benyamin Pah, SS (Tergugat) adalah ahli waris yang sah darialmarhum Samuel Bangu Huru Dima;3.

Menyatakan terdakwa YULIANA LUDJI alias YULI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANA LUDJI alias YULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yaitu karena terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan suatu tindak pidana;3.

- YULIANA LUDJI alias YULI

PUTUSANNomor : 105/ Pid.B/ 2012/ PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : YULIANA LUDJI alias YULI;Tempat Lahir : Kambaniru;Umur/ tanggal Lahir : 51 tahun/ Tahun 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt./Rw. 02/04, Kelurahan Matawai,Kec. Kota Waingapu, Kab.

sampaidengan tanggal 18 Juli 2012;3 Hakim Pengadilan Negeri Waingapu tidak melakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YULIANA LUDJI

Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu terdakwa YULIANA LUDII aliasYULI telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YANETE LUPE RADJA yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal pada saat saksi korbansedang berjalan menuju kerumah saksi korban yang berada di dalam komplek SDYapmas, kemudian datang terdakwa YULIANA LUDJI

mengatakan "tunggu dulu" dan saat itu saksi korbanIangsung berhenti dan menoleh kearah terdakwa, dan saat itu juga terdakwaIangsung melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan yang jarijarinya terbuka kearah pipi kanan tepatnya dibawah mata kanan sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu saksi korban Iangsung Jari masuk kedalam kelas untuk mencariperlindungan karena terdakwa hendak melakukan pemukulan lagi dan pada saat itusaksi korban Iangsung jatuh pingsan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa YULIANA LUDJI

alias YULI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiuraikan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANA LUDJI alias YULI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyampaikanpembelaan yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa tidak

Menyatakan Terdakwa Daniel Ludji Radja tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-DANIEL LUDJI RADJA (TERDAKWA)

Radja terdakwa melihatSema Ludji Radja sedang berkelahi dengan Lado Willa sehingga terdakwamendekati mereka dan berkata kepada Lado Willa dengan katakata bawa datangparang beta bawa kamu pi pos tetapi Lado Willa tidak memberikan parangnyasehingga terdakwa merampas parang yang dipegang oleh Lado Willa dan saatbersamaan Oktovianus Ludji Radja merampas parang yang dibawa oleh Abe Willasehingga terdakwa juga merampas parang milik Abe Willa yang dipegang olehOktovianus Ludji Radja.

Oktovianus Ludji Radja, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Daniel Ludji Radja terhadapKorban Radup Pedelin Willa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, sekitar jam 15.00wita, bertempat di kebun Ayah saksi (Seman Ludji Radja) di Tunmanu, DesaKoak, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang berada di kebun

yang tadinya dirampas dari saksi, yang mengakibatkansaksi jatun dan saat saksi terjatun Seman Ludji Radja memukuli saksisebanyak satu kali;Bahwa pada saat jatuh saksi melihat Abe Jara berhasil melepaskan diri daripelukan Oktovianus Ludji Radja kemudian melarikan diri sambil dikejarterdakwa dan Oktovianus Ludji Radja, dan ketika saksi Seman Ludji Radjahendak mengayunkan parang ke arah saksi, saksi menahan tangannya danmendorongnya kemudian melarikan diri meninggalkan tempat kejadianmenuju lokasi

ke sawah namun saat sampai di sawah saksi bersama Matheos Willasedang membongkar aliran air milik saksi Seman Ludji Radja lalu saksiSeman Ludji Radja keluar dari rumah kebun sambil marahmarah lalu saksiSeman Ludji Radja mencekik leher saksi menggunakan tangan kanannyasehingga saksi memukul tangannya kemudian saudara Oktovianus LudjiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN SoeRadja datang memegang badan saksi dari belakang sambil saksi Seman LudjiRadja mengambil parang yang saksi bawa dan

Radja,ditemukan saluran air (got) dihalangi menggunakan karung berisi tanah dan aliran airtersebut mengalir menuju sawah milik saksi Seman Ludji Radja, kKemudian saksiMatheos Willa membuka penahan air berupa karung berisi tanah tersebut dan padasaat membuka penahan air tersebut datanglah saksi Seman Ludji Radja lalumenegur saksi Matheos Willa dan Abe Jara sehingga terjadi keributan danperkelahian diantara Matheos Willa, Abe Jara dengan Seman Ludji Radja danOktovianus Ludji Rajda;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Terdakwa SOLEMAN LUDJI alias MALOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SOLEMAN LUDJI alias MALOLE

untuk memberikan alasan (motiveringplich) ataupertimbanganpertimbangan yang cukup dalam setiap putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang pantas dan memenuhi rasakeadilan masyarakat; 17Mengingat dan memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUH.Pidana dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;ee MENGA DIL 1 seeecceeeeenne1 Menyatakan bahwa Terdakwa SOLEMAN LUDJI

Menyatakan Terdakwa RADJA DIMU LUDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCABULAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RADJA DIMU LUDJI alias JUAN

Menyatakan terdakwa LASARUS LUDJI Alias DENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LASARUS LUDJI Alias DENDI tersebut oleh dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani, kecuali terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir 10 (sepuluh) bulan masa percobaan ; 4.

LASARUS LUDJI Alias DENDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASARUS LUDJI Alias DENDI berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :HIm. 1 dari 20. Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Kpg Uang sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari uangpecahan 100.000, sebanyak 4 lembar, uang pecahan 50.000, sebanyak 1lembar, uang pecahan 20.000, sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 5.000.sebanyak 5 lembar.

terdiri dari uangpecahan 100 ribu sebanyak 4 lembar, uang pecahan 50 ribu sebanyak 1 lembar,uang pecahan 20 ribu sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 5 ribu sebanyak 5lembar yang diambil dari atas meja tembok tempat terdakwa melakukan permainanjudi kartu remi (TJ).Bahwa permainan judi kartu remi dilakukan dengan cara terdakwa LASARUS LUDuJIAlias DENDI, saksi YUSTUS ADOE Alias US, saksi KOMAS DAMIANUS WAKEAlias DANI WAKE dan FRAKAM menentukan besar uang taruhan, kemudiandisepakati oleh terdakwa LASARUS LUDJI

yang dilakukan terdakwa LASARUS LUDuJIAlias DENDI, saksi YUSTUS ADOE Alias US, saksi KOMAS DAMIANUS WAKEAlias DANI WAKE dan FRAKAM bersifat untunguntungan karena kemenangandari permainan tersebut tidak dapat dipastikan dimana kemungkinan mendapatkanuntung hanya bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir dan terdakwa tidak mendapatkan izin dari yang berwenanguntuk melakukan permainan judi kartu remi (TJ) tersebut.aaoneenees Perbuatan Terdakwa LASARUS LUDJI

adalah LASARUSHlm. 14 dari 20, Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.KpgLUDJI Alias DENDI, terdakwa juga telah mengakui identitasnya sesuai dalam suratdakwaan, jadi terdakwa yang dihadirkan di persidangan adalah benar subyek hukumyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Penuntut Umum dalam menyusun identitas terdakwa sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan telah sesuai dengan identitas terdakwadipersidangan yang tidak lain adalah terdakwa LASARUS LUDJI

LEONARD LUDJI VS HELENA JARAMAMO

PUTUSANNomor 2914 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LEONARD LUDJI, bertempat tinggal di RT O2/RW 01,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Matius K,Remijawa, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanNusa Nipa Nomor 1, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Sumba Timur, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

Ludji (Tergugat) yang tetap inginmenguasai dan tetap melakukan kegiatan di atas tanah sengketa tanpaalas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidang tanah yang terletakdi RT O2/RW 01, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 m?

Menyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yangmenempati, serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidangtanah sengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan hukum tindakan Leonard Ludji (Tergugat) yang tetapingin menguasai dan tetap melakukan kegiatan di atas tanahsengketa tanpa alas hak dan dasar hukum yang kuat yaitu sebidangtanah yang terletak di RT O2/RW 01, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, seluas 3.245 m?

Memerintahkan kepada Tergugat Leonard Ludji atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanahtersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat sebagai pemilikyang sah dan menghentikan segala aktivitas di atas tanah tersebut;6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;Il. Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Ill.

Menyatakan terdakwa HERMAN LUDJI als AMA LOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN LUDJI als AMA LOLE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HERMAN LUDJI Als AMA LOLE

mendengar keterangan SaksiSaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HERMAN LUDII als AMA LOLE telah bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak dibawah umur sebagaimanadimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No.35 tahun 2014 tentangPerlindungan anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN LUDJI

merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwamasih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang bahwa atas Pembelaan terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa atas Replik Penuntut umum , terdakwa telah Mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa HERMAN LUDJI

kali, kemudian dengan tangan kiri terkepal meninju mulut saksi korbansebanyak 1 (satu), kemudian dengan tangan kiri terbuka menampar saksi korbanyang mengenai mata kiri saksi korban sebanyak (satu) kali, selanjutnya terdakwamemegang kerah baju bagian belakang saksi korban dan memukul saksi korbandan meninju bagian punggung saksi korban, sehingga saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Petugas Kepolisian untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERMAN LUDJI

Unsur setiap orang Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah seseorang yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindariterjadinya salah subyek ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorang bernamaHERMAN LUDJI als AMA LOLE dengan identitas sebagaimana tersebut di atas sebagaiTerdakwa yang dipertanyakan Majelis Hakim terhadap Terdakwa, dan

als AMA LOLE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadapanak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN LUDJI als AMA LOLE denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos oblong leher bulat merkadidas warna hijau garis putih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama pada Passport Pemohon dari WIDI YULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981, dirubah atau diganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal 31

   > Juli 1989 ;

3. Memberikan ijin dan atau memberi Kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Imigrasi Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya Turunan Resmi Penetapan ini, agar mengganti nama pemohon dalam paspor Nomor : U 788511 yang tertulis dan terbaca dari WIDI YULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 19

   >81, dirubah atau diganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal 31 Juli 1989 ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Pemohon:
WIDY JULIANCE LUDJI DIMA

Menyatakan bahwa penulisan nama dan tahun lahir pada passportpemohon nomor U 788511 tertulis atas nama WIDI YULI LUDJI DIMAdiganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA dan tahun lahir yangtertera di passport pemohon nomor U 788511 tertulis tahun 1981 digantimenjadi tahun 1989;3.

Bukti P.2.: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5301LT070620180019 atas nama WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, yang ditunjukkan denganaslinya;3. Bukti P.3.: Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5301080706180004 atasnama kepala keluarga WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, yang ditunjukkandengan aslinya;4. Bukti P.4.

DIMA danibu Pemohon bernama AMELIA LUDJI DIMA; Bahwa nama Pemohon yang tertullis dalam identitas Pemohonseperti dalam Akte kelahiran, KTP, Kartu Keluarga bernama WIDYJULIANCE LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1989;e Bahwa sedangkan dalam paspor milik Pemohon tertulis dengan nama WIDIYULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981;e Bahwa pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di luar Negeriyaitu di Malaysia pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2014 ;e Bahwa pembuatan Paspor milik

baru dengan menggunakan identitas nama WIDY JULIANCE LUDJI DIMAyang lahir di pada tanggal 31 Juli 1989 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa petitum kedua Permohonan Pemohonmengenai menyatakan sah perubahan nama pada Passport Pemohon dariWIDI YULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981, dirubah atau digantimenjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal 31 Juli 1989adalah beralasan dan telah sesuai atau tidak bertentangan dengan kepatutan

Menyatakan sah perubahan nama pada Passport Pemohon dari WIDIYULI LUDJI DIMA lahir pada tanggal 31 Juli 1981, dirubah ataudiganti menjadi WIDY JULIANCE LUDJI DIMA, Lahir pada tanggal31 Juli 1989 ;3.

ANTON WASONONO, VS LUDJI DJAMI HAU

NTT denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Dijami Hau/ Penggugat; Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/ Penggugat; Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/ Penggugat;Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa, adalah sah tanah milikPenggugat;Menyatakan bahwa bahwa segala tindakan yang telah dilakukan olehTergugat di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan

NTT dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik Ludji Dijami Hau/ Penggugat;Barat berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat; Timur berbatasan dengan tanah milik Ludji Djami Hau/Penggugat;dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa, adalah sah tanah milikPenggugat;Menyatakan bahwa bahwa segala tindakan yang telah dilakukan olehTergugat di atas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum dan memerintahkan