Ditemukan 3816 data
77 — 13
Menyatakan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dan terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dan terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;6. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.
Memerintahkan terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;9. Membebankan kepada terdakwa I Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sedangkan terhadap terdakwa II Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman biaya perkara dibebankan kepada negara;
Menetapkan supaya terdakwa KIKI SYAMSUAR Als KIKI Bin M.YUNUS dan terdakwa Ir.EMRIZAL Als WAL Bin Alm.ABDULRAHMAN, membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.
Jika dapat dibuktikan bahwaterdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus menganiaya saksi dedikarena adanya sesuatu permasalahan maka disitu otomatis ada motifdan tujuan untuk penganiayaan sehingga dapat ditentukan bahwapenganiyaan dilakukan dengan kesengajaan.
Menyatakan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus danterdakwa Il Ir.Emrizal als Ijal Pirang bin alm. Abdulrahman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus danterdakwa Il Ir.Emrizal als ljal Pirang bin alm. Abdulrahman oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapenganiayaan;386. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki binM.Yunus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa KikiSyamsuar als Kiki bin M.Yunus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;8.
Memerintahkan terdakwa Kiki Syamsuar als Kiki bin M.Yunus tetapberada dalam Rumah Tahanan Negara ;9.
Terdakwa:
MISRA BIN ALM M.YUNUS
31 — 7
HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
MISRA BIN ALM M.YUNUS
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN M.YUNUS
2.INDRA APRIAGUS BIN AFRIZAL
18 — 2
Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN BIN M.YUNUS
2.INDRA APRIAGUS BIN AFRIZAL
14 — 5
Nama : Novi Aprian Pratama bin M.Yunus, sebagai anak laki-laki 3. Nama : Dwi Purnama Sari binti M.Yunus, sebagai anak perempuan 4. Nama : Desi Oktaria binti M.Yunus, sebagai anak perempuan 5. Nama : Al lkhsan Pamungkas bin M.Yunus, sebagai anak laki-laki 6. Nama : Umar bin Tambak (Ayah Kandung Almarhum M.Yunus) 7. Nama : Cik Nayu binti Madil (Ibu Kandung Almarhum M.Yunus)3.
M.Yunus, SE.2. Tanah kosong di Jalan Manunggal 6 RT.39 Rw.13 Palembang dengan BuktiKepemilikan berupa SHM No.251/R an. M.Yunus, SE.5. Bahwa dalam rangka untuk mengurus atau membalik namakanhartahartapeninggalan dari almarhum M. Yunus, SE bin Umar kepada ahli warisnya,makaPemohon memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan.6.
AlIkhsan Pamungkas bin M.Yunus,SE (anak kandung)6. Umar bin Tambak (ayah kandung)7. Cik Nayu binti Madil (ibu kandung)3.
79 — 8
Nilawati binti M.Yunus (Kakak perempuan Kandung);
3.2. Darmiati binti M.Yunus (Adik Perempuan Kandung);
3.3. Irfan Yunus bin M.Yunus (Adik Laki-laki Kandung);
3.4. Siti Aminah binti M.Yunus (Adik Perempuan Kandung)
3.5. Irham bin M.Yunus, (Adik Laki-laki Kandung);
3.6.
Sri Maulidar binti M.Yunus, (Adik Perempuan Kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
1.RIYANTO TAMPUBOLON ALIAS PAK MONA
2.HUSOR SIMAMORA Alias HUSOR
22 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
1.RIYANTO TAMPUBOLON ALIAS PAK MONA
2.HUSOR SIMAMORA Alias HUSOR
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.YARDIWAN Als YADI Bin M.YUNUS alm
2.SULTAN MAULANA Als SULTAN Bin MAHYUDI
24 — 15
Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.YARDIWAN Als YADI Bin M.YUNUS alm
2.SULTAN MAULANA Als SULTAN Bin MAHYUDI
1.ROKY AL FAIZAL, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Toni Als Pahatap Bin M.Yunus alm
41 — 10
Penuntut Umum:
1.ROKY AL FAIZAL, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
Toni Als Pahatap Bin M.Yunus alm
2.AHSANUL MAULIDA Binti M.YUNUS, S.Pd.i
Tergugat:
1.INAK RA'I
2.NURUL HASANAH
25 — 0
., S.Pd.I
2.AHSANUL MAULIDA Binti M.YUNUS, S.Pd.i
Tergugat:
1.INAK RA'I
2.NURUL HASANAH
86 — 9
M.YUNUS pernah menjual kepada Sdri. OKTARINA dengan luas 20x20 Mseharga Rp.30.000.000.b. M.YUNUS pemah menjual tanah objek perkara tersebut kepada Sdri.
yang dimaksud, dan kemudian M.YUNUS langsung marah marah dan tidak bisa dihindari terjadilah pertengkaran antara antara anak sayaMELDA YENSIdan M.YUNUS.
Rajo Layie adalahHubungan satu pesukuan; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan M.Yunus dengan Sasrawaii; Bahwa Pekerjaan M.Yunus adalah Tani sedangkan Pekerjaan Abdul Muludadalah Jualan Sate; Bahwa Saksi tidak pemah melihat M.Yunus bekerja ditempat Abdul Muludberjualan Sate dan Saksi tidak tahu apa hubungan M.Yunus dengan AbdulMulud;4.
Yunus;Bahwa yang mengolah objek perkara adalah M.Yunus, saat itu saksi masihduduk disekolah SD;Bahwa Saksi tahu M.Yunus mengolah objek perkara semenjak saksi masihduduk disekolah SD sampai m.
Rajo Layie adalah mamak oleh M.YunusBahwa Saksi tidak pemah mendengar M.Yunus menyerahkan sawah objekperkara kepada Abdul Mulud;Bahwa Sasraswati membeli tananh kepada M.Yunus atas kesepakatankaum M.Yunus;Bahwa selain dari objek perkara, Tergugat Bainar, ada mempunyai hartapusaka yang berasal dari Tiani, lou oleh M.Yunus;halaman 23 dari 35 halamanPutusan Nomor : 05/Pdt. 6/2013/PN.KbrBahwa sebelum M.
18 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar Rizki Fadilla) untuk menikah dengan seorang wanitai bernama Nur Afni binti M.Yunus ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seeratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Akbar RizkiFadilla) untuk melakukan perkawinan dengan seorang wanita bernama NurAfni binti M.Yunus.3.
, saksi kenal dengan Nur Afni binti M.Yunus berpacaran sejak 2tahun yang lalu; Bahwa antara Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar, saksikenal dengan Nur Afni binti M.Yunus telah saling mencintai dan seringpergi berduaan, dan telah melakukan perbuatan hubungan suami isteri; Bahwa jika Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar denganNur Afni binti M.Yunus tidak menikah, dikhawatirkan akan terjerumus lagikepada perbuatan yang dilarang agama tersebut; Bahwa saya dan keluarga yang lain telah merestui
Yunus tersebut; Bahwa antara Muhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar, saksikenal dengan Nur Afni binti M.Yunus tidak ada hubungan pertalian darahdan hubungan sesusuan serta hubungan lain yang menghalangiperkawinan antara mereka;2.
Yunus; Bahwa saksi mengetahui Nur Afni binti M.Yunus denganMuhammad Akbar Rizki Fadilla bin Yusmar telah berpacaran sejak 2tahun yang lalu; Bahwa antara Nur Afni binti M.Yunus dengan Muhammad AkbarRizki Fadilla bin Yusmar telah saling mencintai dan sering pergiberduaan, dan telah melakukan perbuatan hubungan suami isteri;Hal 6 dari 14 Penetapan No 0103/Pdt.P/2017/PA.Bkt Bahwa jika Nur Afni binti M.Yunus dengan Muhammad Akbar RizkiFadilla bin Yusmar tidak menikah dikhawatirkan akan terjerumus lagikepada
yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Akbar Rizki Fadilla binYusmar bermaksud akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Nur Afni binti M.Yunus, akan tetapi usia anak Pemohon masih18 tahun 6 bulan (dibawah umur) oleh sebab itu Pemohon mohon kepadabapak agar memberi Dispensasi kepada anak Pemohon tersebut untukmenikah dengan Nur Afni binti M.Yunus, dan antara Muhammad AkbarRizki Fadilla bin Yusmar dengan Nur Afni binti M.Yunus sudah salingmencintai
16 — 0
Rizky Alias Ekky Bin M.Yunus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau Permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana surat dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
RIZKY Alias EKKY Bin M.YUNUS
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
1.BAIHAQI Alias HAQI Bin M.YUNUS Alm
2.CHAERUL RAMDAN Alias IJUL Bin UJANG JOHAR
12 — 7
Penuntut Umum:
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
1.BAIHAQI Alias HAQI Bin M.YUNUS Alm
2.CHAERUL RAMDAN Alias IJUL Bin UJANG JOHAR
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN bin PENDI
19 — 4
lalu dijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS INIKAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh Terdakwa BERAPA dandijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS 300 ribu lalu dijawaboleh Terdakwa YA SUDAH NANTI SAYA TUNGGU DIPINGGIR JALAN danSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS jawab OKE.
Selanjutnya mereka turun dan Terdakwamemperlihatkan 1(satu) paket kecil sabusabu dan 1(satu) buah pirek kepadaSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS, lalu Saksi FAJAR SUPRIADI BINM.YUNUS menyuruh mereka untuk menggunakan sabusabu dulu sambilmenunggu Saksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, kemudian Saksi FAJARSUPRIADI BIN M.YUNUS bersama Terdakwa merakit alat hisap sabusabudengan menggunakan botol zamzam water, lalu setelah selesai merakit alathisap sabusabu kemudian mereka duduk didekat mobil yang merekakendarai,
menghubungiTerdakwa dengan berkata DIMANA NDRI lalu dijawab oleh TerdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN TjkDIRUMAH lalu dijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS INIKAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh Terdakwa BERAPA dandijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS 300 ribu lalu dijawaboleh Terdakwa YA SUDAH NANTI SAYA TUNGGU DIPINGGIR JALAN danSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS jawab OKE.
menghubungiTerdakwa dengan berkata DIMANA NDRI lalu dijawab oleh TerdakwaDIRUMAH lalu dijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS INIKAMI MAU NGAMBIL BAHAN dan dijawab oleh Terdakwa BERAPA dandijawab oleh Saksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS 300 ribu lalu dijawaboleh Terdakwa YA SUDAH NANTI SAYA TUNGGU DIPINGGIR JALAN danSaksi FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS jawab OKE.
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUKHTAR BIN MUHAMMAD
39 — 6
lengkap dengan kaca pirek miliksaksi SULAIMAN YS Bin M.YUNUS.
Lalu pada bagian atas pada tutup botol tersebut terdakwaSULAIMAN YS Bin M.YUNUS membuat 2 (dua) buah lubang yang dapatdimasukkan dengan sedotan atau yang biasa disebut dengan pipet. Setelahitu terdakwa SULAIMAN YS Bin M.YUNUS memasukkan 2 (dua) buahsedotan atau pipet yang biasa digunakan untuk meminum air mineral padagelas plastik kedalam lubang pada tutup penutup botol yang telah terdakwaSULAIMAN YS Bin M.YUNUS persiapkan, dan sedotan tersebut telah diputarberlawanan arah.
Pada botol air mineral tersebut diisikan terdakwaSULAIMAN YS Bin M.YUNUS dengan air hampir penuh serta pada bagianujung sedotan yang terbuka tersebut disambungkan terdakwa SULAIMANBin M.YUNUS dengan 1 (satu) buah kaca pirek.
Narkotikayang diduga Jenis Sabu yang disebut bong lengkap dengan kaca pirek miliksaksi SULAIMAN YS Bin M.YUNUS.
22 — 16
Bin M.YUNUS di rumahnya, terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS melihat bahwa ketika itu terdakwa II ABDULLAH SANNYSAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR HENDRI sedang berada di rumah terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS, selanjutnya terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS mengajak terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR pergi dengan sepeda motor Honda beat warna putih dengannomor polisi BE 3806 IE milik terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYAPutusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 4Bin
, lalu dijawab terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS,Disuruh Erland beliin nasi, nanti kitadikasih barang (shabu), kemudian terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR menyetujui ajakan dari terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRABin M.YUNUS tersebut karena rencananya narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan bersama oleh terdakwa PENDIAGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS danterdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR,, lalu selanjutnyaterdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS dan terdakwa Il ABDULLAHSANNY
JAYA Bin YUNIZAR bertanya kepada terdakwa PENDIAGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS,Mau kemana, Pen?
, lalu dijawab terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS,Disuruh Erland beliin nasi, nanti kitadikasih barang (shabu), kemudian terdakwa Il ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR menyetujui ajakan dari terdakwa PENDI AGUNG SAPUTRABin M.YUNUS tersebut karena rencananya narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan bersama oleh terdakwa PENDIAGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS danterdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR, lalu selanjunyaterdakwa PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS dan terdakwa II ABDULLAHSANNY
Bin M.YUNUS di rumahnya, terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS melihat bahwa ketika itu terdakwa II ABDULLAH SANNYSAMPURNA JAYA Bin YUNIZAR HENDRI sedang berada di rumah terdakwa Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 14PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M.YUNUS, selanjutnya terdakwa PENDI AGUNGSAPUTRA Bin M.YUNUS mengajak terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNAJAYA Bin YUNIZAR pergi dengan sepeda motor Honda beat warna putin dengannomor polisi BE 3806 IE milik terdakwa II ABDULLAH SANNY SAMPURNA JAYABin
WAHYU HERI PURNAMA, SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZRI MUNTHAHA Bin ANWARI
45 — 4
Aceh Tamiang, Terdakwa dan saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS ditangkap oleh BNNK Aceh Tamiang; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul15.30 wib saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menelpon Terdakwahendak mengantar helm milik terdakwa lalu saksi ZAINUDDIN Alias ODEN BinM.YUNUS bertanya apakah terdakwa memiliki narkotika jenis shabu dandijawab oleh Terdakwa Ya sudah kemari aja lalu saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS pergi menuju ke mess Terdakwa; Bahwa sesampainya
di mess Terdakwa, saksi ZAINUDDIN Alias ODENBin M.YUNUS masuk dan kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahpipa kaca pirek dan 1 (satu) botol plastik kecil yang berisikan shabu danmenyerahkan kepada saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS,selanjutnya saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menerimanya danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Kspmeletakan shabu tersebut diatas meja makan sambil saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS membersihkan kaca pirek tersebut denganmenggunakan
Bin M.YUNUS pergi menuju ke mess Terdakwa; Bahwa sesampainya di mess Terdakwa, saksi ZAINUDDIN Alias ODENBin M.YUNUS masuk dan kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahpipa kaca pirek dan 1 (satu) botol plastik kecil yang berisikan shabu danmenyerahkan kepada saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS,selanjutnya saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menerimanya danmeletakan shabu tersebut diatas meja makan sambil saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS' membersihkan kaca pirek tersebut denganmenggunakan
Aceh Tamiang,Terdakwa dan saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS ditangkap oleh saksiRivo Hamdani bersama saksi Lara Dirgantara, dan tim dari BNNK Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 15.30 wib saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS menelponTerdakwa hendak mengantar helm milik Terdakwa lalu saksi ZAINUDDIN AliasODEN Bin M.YUNUS bertanya apakah terdakwa memiliki narkotika jenis shabudan dijawab oleh Terdakwa Ya sudah kemari aja lalu saksi ZAINUDDIN
AliasODEN Bin M.YUNUS pergi menuju ke mess Terdakwa kemudian sesampainya dimess Terdakwa, saksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS masuk dankemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pipa kaca pirek dan 1 (Satu) botolplastik kecil yang berisikan shabu dan menyerahkan kepada saksi ZAINUDDINAlias ODEN Bin M.YUNUS, selanjutnya saksi ZAINUDDIN Alias ODEN BinM.YUNUS menerimanya dan meletakan shabu tersebut diatas meja makan sambilsaksi ZAINUDDIN Alias ODEN Bin M.YUNUS membersihkan kaca pirek tersebutdengan
118 — 33
M.YUNUS TALIB dk melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BENGKULU dan PEMIMPIN CABANG PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU CURUP ;-
18 — 5
dan bertemu dengansaksi M.Yunus dan bertemu di Simpang Kampung Baru I Kelurahan KotaPinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan,selanjutnya terdakwa memerintahkan kepada saksi M.Yunus agar bekerjakepada terdakwa untuk memperbaiki tenda dan meja milik terdakwa denganimbalan atau upah sebesar Rp.200.000.
Selanjutnyasaksi M.Yunus mengajak saksi Suwandi Als.Wandi untuk mengerjakan tendadan meja seperti yang diperintahkan oleh terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiM.
perihal pekerjaanyang dikerjakan oleh saksi M.Yunus yang ternyata diketahui bahwa Tenda,Peti, Meja dan Rantai yang dikerjakan oleh saksi M.Yunus adalah miliksaksi Liesnur Br.Simaremare Als.Op.Martua dan milik RosmauliBr.Manurung Als.Mak Natal ; Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin dari saksisaksi Liesnur Br.Simaremare Als.
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS
2.FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN
19 — 14
- Menyatakan Terdakwa I OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS dan Terdakwa II FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I OKI ALFIAN Alias OKI Bin
M.YUNUS dan Terdakwa II FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) unit charger baterai controler bersama kabel-kabelnya;
- 2 (dua
Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS
2.FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABANPUTUSANNomor 130/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: Terdakwa Nama LengkapTempat lahirJenis kelaminUmur/Tanggal LahirTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirJenis kelaminUmur/Tanggal LahirKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanOKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS;Share
Menyatakan Terdakwa OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS danTerdakwa FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamSurat Dakwaan Kami.2.
Menetapkan agar Para Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Para Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: wenn nn naan n Bahwa Terdakwa OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS danTerdakwa II FRENDI SANTOSO
Menyatakan Terdakwa OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS danTerdakwa Il FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa OKI ALFIAN Alias OKI BinM.YUNUS dan Terdakwa II FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABANmasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.