No. 1473/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak mau, nanti di marahi oleh Ayah dan pernah menyuruh tidur ditempat saksi juga tidak mau takut di marahi ayah; Sekarang anak tersebut diambil oleh Penggugat sejak sebelumlebaran, menurut penuturan Penggugat, pengambilan anak tersebutsudah seizin Tergugat; Anak Penggugat dan Tergugat di asuh oleh saksi hingga tahun20162.

kemudian Penggugat bekerja diLuar Negeri dan anak di asuh oleh Orang tua dari Penggugat Pada tahun 2016 anak di titipkan kepada saksi untuk di sekolahkan diPaud selama 1 tahun kemudian ikut Tergugat; Setelah satu tahun di tempat saksi anak di ambil secara baik baik olehayah dari anak tersebut (Tergugat) untuk di sekolahkan di SD Negeri hingga berjalan 2 tahun; Setelan anak ikut Tergugat saksi masih sering ketemu dan kadangmenyuruh anak untuk makan di tempat saksi namun anak bilang tidak mau,nanti di marahi

oleh Ayah dan pernah menyuruh tidur di tempat saksi jugatidak mau takut di marahi ayah; Sekarang anak tersebut diambil oleh Penggugat sejak sebelum lebaran,menurut penuturan Penggugat, pengambilan anak tersebut sudah seizinTergugat;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Semula anak di asuh bersama

Karena terdakwa takut di marahi istrinya keluarmalam sehingga terdakwa menyuruh saksi MUH. AGUSTI Alias AGUS untukmengantarkan barang tersebut yang telah di bungkus bungkus Aluminium foilrokok kepada Perempuan HASNAWIA Alias MAMI di dekat mesjid Tabolang.Karena saksi MUH. AGUSTI Alias AGUS tidak mengenal PerempuanHASNAWIA Alias MAMI maka terdakwa memberikan HP merk Samsungwarna putin kepada saksi MUH. AGUSTI Alias AGUS untuk di gunakankomunikasi dengan Perempuan HASNAWIA alias MAMI.

Karena terdakwa takut di marahi istrinya keluarmalam sehingga terdakwa menyuruh saksi MUH. AGUSTI Alias AGUS untuk11mengantarkan barang tersebut yang telah di bungkus bungkus Aluminium foilrokok kepada Perempuan HASNAWIA Alias MAMI di dekat mesjid Tabolang.Karena saksi MUH. AGUSTI Alias AGUS tidak mengenal PerempuanHASNAWIA Alias MAMI maka terdakwa memberikan HP merk Samsungwarna putin kepada saksi MUH. AGUSTI Alias AGUS untuk di gunakankomunikasi dengan Perempuan HASNAWIA alias MAMI.

Bahwa Penggugat seringkali kehidupannya selalu diwarnai dengankeresahan karena disamping selalu di marahi dengan alasan tidak jelas jugatidak diberi nafkah ekonomi yang mengakibatkan keresahan yangberkepanjangan.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat sudah tidak kuathidup bersama Tergugat dan mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Surabaya.8. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menahan kondisi yang demikian yangakhirnya Penggugat mengajukan gugatan ini.9.

Tergugat sering marah kepada Penggugat karena alasan kecil sepertiTergugat di marahi oleh orangtua Tergugat, Tergugat melampiaskankekesalanya kepada Penggugat;Bahwa, pada tanggal 8 Januari 2016, terjadi pertengkaran yang Tergugatmeminta di belikan kepada Penggugat dan memakai uang Penggugatakan tetapi Penggugat tidak membelikan rokok tersebut karena uangTergugat bekerja di serahkan kepada orangtua Tergugat akhirnyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.00 WIB Saksibangun tidur lalu Saksi pergi ke belakang rumah Saksi untuk mengambil kemiridan kemudian Terdakwa datang menghampiri Saksi membawa sebilah paranglalu Terdakwa marahmarah kepada Saksi dan mengatakan kepada Saksimarhua ho mambuat gambirikon nga huorai ho mambuat ale tong dibuat ho bahasa indonesia ngapain kau ambil kemiri ku itu udah ku marahi kau tapimasih kau ambil juga lalu Saksi menjawab seharusna au do manukkon hoboasa ibuat

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.15 WIB ibu Saksiyang bernama Sormina Br Sihombing pergi ke belakang rumah untukmengambil kemiri dan kemudian datang Terdakwa menghampirinya danmembawa sebilah parang lalu Terdakwa marahmarah kepada Sormina BrSihombing dan mengatakan kepada ibu Saksi marhua ho mambuat gambinkonnga huorai ho mambuat ale tong dibuat ho bahasa indonesia ngapain kauambil kemiri ku itu udah ku marahi kau tapi masih kau ambil juga alu saksimenjawab seharusna

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.00 WIB Saksibangun tidur lalu Saksi pergi ke belakang rumah Saksi untuk mengambil kemiridan kemudian Terdakwa datang menghampiri Saksi membawa sebilah paranglalu Terdakwa marahmarah kepada Saksi dan mengatakan kepada Saksimarhua ho mambuat gambirikon nga huorai ho mambuat ale tong dibuat ho bahasa indonesia ngapain kau ambil kemiri ku itu udah ku marahi kau tapimasih kau ambil juga lalu Saksi menjawab seharusna au do manukkon hoboasa ibuat

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 06.15 WIB ibu Saksiyang bernama Sormina Br Sihombing pergi ke belakang rumah untukmengambil kemiri dan kemudian datang Terdakwa menghampirinya danmembawa sebilah parang lalu Terdakwa marahmarah kepada Sormina BrSihombing dan mengatakan kepada ibu Saksi marhua ho mambuat gambinkonnga huorai ho mambuat ale tong dibuat ho bahasa indonesia ngapain kauambil kemiri ku itu udah ku marahi kau tapi masih kau ambil juga alu saksimenjawab seharusna

kepadaorang tua terdakwa untuk masuk kebatang samping rumah terdakwauntuk mengejar dan melempari berangberang tersebut tetapi saat ituada sebuah mainan rusak berada diatas batang samping rumahterdakwa kemudian korban melempar mainan tersebut kearah berangberang, tibatiba setelah mau keluar dari batang samping rumahterdakwa ternyata ada ibunya terdakwa marahmarah karena dianggapterlalu berisik , dan telah membuang mainan keponakannya, akhirnyasaksi korban dan temanteman langsung lari karena takut di marahi

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tanggal 6 September 2019 yakni saat itu anak sedangsakit malah di marahi Tergugat sehingga anak drop dan inisiatif Penggugatmau membawa anak ke Rumah Sakit namun tidak diljinkan oleh Tergugatakhirnya Penggugat dan anak memilin pergi pindah ke rumah NenekPenggugat di Dusun XXXXX Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling

dan tergugat sebagaipurusa ; Bahwa penggugat dan tergugat punya 2(dua) orang anak masingmasing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang saat ini diasuh olehtergugat ; Bahwa benar penggugat sudah pulang sejak 5 (lima ) tahun lalukerumah saksi dan tinggal sampai saat ini ; Bahwa penggugat saat penggugat pulang sedang dalam keadaansakit dan tergugat tidak perduli dan tidak mencari penggugat ; Bahwa penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena tergugatsering marahi

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat seringkali keluar malam seperti layaknya anakmuda, dimana Penggugat seringkali mengingatkan kepada Tergugat untuktidak melakukan hal itu, justru Penggugat dihiraukan bahkan di marahi olehTergugat;fi Bahwa Tergugat tidak ada keterbukaan terhadap pendapatanTergugat, hingga Penggugat curiga dengan tindakan Tergugat, dengankecurigaan Penggugat, Penggugat pun mencari tahu tentang penghasilanTergugat melalui atasan Tergugat, dan faktanya

Andi MiftahulJannah Umur 12 Tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2006 Tergugat sudah mulai berubahderastis kepada Penggugat, bahkan Penggugat seperti tidak di anggapsebagai isteri lagi;Bahwa memang Tergugat sejak mulai berubah tahun 2006, Tergugat sudahsering marah dan menjadi pendiam dalam kesehariannya, sehinggaPenggugat sering banyak bertanya kepada Tergugat tentang perubahannyaJustru Penggugat di marahi oleh Tergugat;Bahwa

ituTergugat pulang kerumah orang tuanya lalu bekerja diLampung; Bahwa Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKW keTaiwan telah mendapat ijin dari Tergugat danTergugat juga yang mengantar Penggugat kepenampungan di Jakarta;Bahwa setelah Penggugat ke Taiwan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dansetelah Penggugat sampai ke Luar Negeri beberapabulan Penggugat pernah menilpun Saksi bahwaPenggugat sudah tidak senang dengan Tergugat, laluPenggugat Saksi tilpun Saksi marah marahi

Akan tetapi olehTermohon, malah orang tua Pemohon sering marahi dengan kata katayang kasar dan disumpahin agar bangkrut serta diusir disuruh pulang kerumah i aa,Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1561/Pdt.G/2019/PA.Blab. Buku nikah di lempar ke Pemohon oleh Termohon agar Pemohoncepat cepat menceraikan Termohon dan mengusir Pemohon,;6.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 28 November 2013, yang di sebabkan pada saat itu anakPenggugat dan Tergugat meminta uang kepada Tergugat untuk membelibuku sekolah, namun Tergugat marah bahkan memarahi anak tersebut,Penggugat mendengar anak tersebut di marahi Tergugat makaPenggugat melarang Tergugat untuk memarahinya akan tetapi Tergugatmarah dan memukul Penggugat, oleh sebab kejadian itu Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama

mencukupi kebutuhan rumah tangga dalam sebulanjadi Tergugat bekerja keras sampai larut malam demi mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa alasan dalil Penggugat hanya dibuat buat tanpa ada adanya keseriusanyang pasti sebab Penggugat yang menyatakan rukun dalam berumah tanggaseperti yang tertulis di surat gugatan Penggugat posita nomor 2 tapi Penggugatsendiri yang kembali memberi pernyataan sering berselisih dan bertengkar padaposita nomor 3 dan 5;Bahwa mungkin Tergugat setuju tapi kenapa di larang dan di marahi

untukmenginap di rumah Tergugat dalam beberapa hari Penggugat takut kalau akanberkata jujur kepada Tergugat siapa ayah kedua seperti yang di katakanbeberapa waktu lalu kepada Tergugat di depan Penggugat apakah pantas untukanak seumur di ajarkan berbohong dan di tekan mental/ jiwanya karena di ancamakan di marahi kalau nanti berkata jujur kepada Tergugat, bagaimanaperkembangan jiwa kedepannya nanti siapa akan bertanggung jawab kalau nantimengalami retardasi mental karena sudah mengalami tekanan mental

Padahal pembantu juga tidak pernah saya marahi, apalagi berlaku kasarsehingga pembantu merasa betah bekerja ditempat saya. Padahal pembantumengatakan kasihan sekali pada Ibu. U, dengan berkomentar Ibu. U, orangnyasabar dan trima . Memang ada pembantu yang tidak sampai lama karenakebetulan ada suatu kejadian berbahaya tetapi tidak saya marahi dan saya purapura tidak tahu padahal kejadian itu saya tahu betul dan suami saya tidak sayatanyai. Kemudian pembantu itu memohon untuk minta pamit;6.

Dan pada pagi harinyalangsung datang ke tempat kos yang sama dengan saksi Korban tersebutuntuk tinggal di tempat tersebut; Bahwa terdakwa pindah tempat tinggal dari My Futsal ke tempatkos yang sama dengan saksi korban sebab terdakwa sering di marahi olehpenjaga tempat My Futsal tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan dan mengenali barang bukti 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 warna kuning dengannomor rangka : MH3SE8810FJ02364, dengan nomor mesinE3R2E0024344 dengan Nomor Polisi DM 3487 AZ

Terdakwa pindah tempat tinggaldari My Futsal ke tempat kos yang sama dengan saksi korban sebabterdakwa sering di marahi oleh penjaga tempat My Futsal tersebut; Bahwa benar terdakwa membenarkan dan mengenali barang bukti 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 warna kuning dengan nomorrangka : MH3SE8810FJ02364, dengan nomor mesin : E3R2E0024344dengan Nomor Polisi DM 3487 AZ sebagai milik saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekitar jam 18.20 Wib bertempat di Jalan Abdul WahabRT.003/RW.008 Kelurahan Cinangka Kecamatan Sawangan, Kota Depok; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi keluar dari kamar mandi terburuburu dan menabrak anak saksi yang baru keluar dari kamar Terdakwa sehingga anaksaksi menangis karena anak saksi baru berusia satu tahun;e Bahwa setelah itu istri saksi datang lalu saksi marahi

hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekitar jam 18.20 Wib bertempat di Jalan Abdul WahabRT.003/RW.008 Kelurahan Cinangka Kecamatan Sawangan, Kota Depok;e Bahwa kejadiannya berawal pada saat suami saksi keluar dari kamar manditerburuburu dan menabrak anak saksi yang baru keluar dari kamar Terdakwa sehinggaanak saksi menangis karena anak saksi baru berusia satu tahun; Bahwa setelah itu karena saksi mendengar anak saksi menangis lalu saksidatang untuk menggendong anak saksi lalu suami saksi malah marahi

Bahwa penggugat pergi ke rumah yang bukan keluarga yang sampaisaat ini belum mau memberi tahu tempat persembunyiannya denganalasan takut tergugat marahi, menurut penggugat orang menolongnyayang berarti pertolongan yang salah karena tidak islami yaitumenampung isteri orang;4. Bahwa penggugat mengatakan tergugat tidak ada pekerjaan tetapadalah tidak betul sebab sebelum menikah sampai sekarangpekerjaan tergugat adalah pendidikan dan usahausaha lain yanghalal;5.

Bahwa Penggugat sering di marahi oleh Tergugat dengan segalapermasalahan spele saja;8. Bahwa Tergugat telah sering mengkonsumsi minuman keras, yangdimana Penggugat selalu menyaksikan botolbotol minuman Tergugat;9. Bahwa Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugat setiapkali Tergugat marah kepada Penggugat, namun Penggugat belum terlalumenanggapinya;10.